В целом СКР в России продолжает падать, люди сегодня рожают меньше чем вчера.
Можно ли развернуть эту тенденцию вспять? - Вопрос дискуссионный.
Но есть впрочем и однозначные позитивные изменения.
1. Тема народонаселения наконец то получила должную оценку, и теперь об этом говорят все.
Если ретроспективно глянуть статьи и комментарии полутора-двухлетней давности на тему демографии, то ещё 2 года назад никого ничего не волновало. Самое важное - война, всё остальное не заслуживало внимания общественности.
2. Общественную важность вопроса поднял лично президент. Более того, по-видимому, были отданы конкретные распоряжения о выработке новой демографической политики.
Отсюда мы видим поток сознания разного уровня чиновников и деятелей на тему как заставить женщин рожать. Стоит признать, что ясного понимания, как повысить рождаемость у руководства нет. Отсюда всякие нелепые идеи. Но желание уже появилось. И это самое важное.
Постановка вопроса именно такая, и это радует. Государство вслепую или нет, но нащупало объект воздействия (именно женщины рожают детей, а не аисты). И только рождаемость в конечном итоге может решить проблему вырождения.
Просто напомню, что до сих пор важнейшими демографическими показателями, за которые боролись, были:
- высокая продолжительность жизни,
- низкая младенческая смертность,
- замещающая миграция,
- борьба за пресловутое "качество жизни"
В общем всё, что угодно, но только не то, что нужно.
Прежние ориентиры туманили взор деятелям, и создавали у них впечатление, что они делают что-то важное. По факту это было топтание на месте, что в контексте дефицита времени, и роста угроз как внешних так и внутренних - просто преступно.
3. Пришло наконец осознание, что старая демографическая политика не работает/ не приносит требуемого результата.
В первую очередь борьба шла за общий прирост населения, а вернее за стабилизацию. Решалось всё ровно одним рабочим инструментом - мигрантами. Наконец осознали пагубность такой политики, и решили крантик прикрутить.
Многие законодательные инициативы последнего времени тому примером.
4. Трагедия Украины может принести существенный вклад в рост населения России, благодаря приросту новыми регионами и их населением.
Предсказать трудно, но с потолка назову цифру в 10 млн. Эффект исключительно временный, если вырождение не остановить. Этого прироста должно хватить лет на 10, чтобы население не упало ниже текущего уровня. Срок достаточный, чтобы новая демографическая политика (если инструменты и методы будут выбраны верно) начала приносить результат.
5. На губернаторов и местную власть была возложена личная ответственность за демографическую обстановку в их зонах ответственности.
Непосредственно на увеличение рождаемости данная мера не влияет. Но теперь у чиновников будет личная заинтересованность в том, чтобы проблему решить. Многие из них подумают лишний раз: "А стоит ли потворствовать увеличению количества пивных ларьков в каждом доме?" Может лучше детскую поликлинику обновить, или дополнительный детсад построить?
В конечном счёте личная ответственность принесёт результат. Самые сообразительные найдут нужные инструменты. Тугодумов заменят. Позитивный опыт может быть распространён на другие регионы.
__________________________________________________________________________________________________________
В целом, ситуация в моменте ухудшается, и демографические процессы занимают много времени. Работа предстоит сложная.
Но совокупность вышеозвученных факторов даёт определённую надежду на изменение тенденции. Главное, чтобы борьба была реальная, а не скатилась в очковтирательство, как это было раньше.
Комментарии
хоть шура хоть нюра. вопрос да или нет?
Так и видится, как лично ответственные гоняются за бабами с инструментом наперевес.
Скоро начнут рожать вот те, которым сейчас от 10 до 17 лет и победных реляций станет больше. Мол, дали результат неусыпные заботы власти о пополнении народа...
Но потом снова начнут рожать те, которым сейчас восемь и меньше и снова тревога и уныние охватят пикейных жилетов...
Урбанизированное, индустриальное общество с высоким уровнем жизни и высокой государственной социальной поддержкой не может самовоспроизводится в принципе. Нет такой опции.
В таком обществе дети в семьях не нужны. Дети ни помощники, ни актив, ни опора в старости, смысла в них нет. Да и сами семьи в таких обществах теряют актуальность.
А значит экономическая деградация с ускорением депопуляции (за счет выезда населения в более экономически стабильные страны).
И это не России касается, это касается всех индустриальных урбанизированных стран. Абсолютно всех.
Никакие "материнские капиталы" не помогут.
Только мигранты. Единственное, что можно сделать это как-то регулировать поток мигрантов - то есть выбирать страны и континенты, из которых принимать мигрантов.
Ну или деградировать.
ПС. Сейчас нас немного поддержит Украина, заберем население от туда, ну а дальше... будет дальше.
Израиль?
Временное состояние. Там до сих пор разные данные по светским евреям, которые платят налоги, а не по религиозным, которые читают одну книгу и трахаются, рожая по 5-6 детей.
Сейчас дети , это очень дорогое и трудозатратное хобби.
>Сейчас дети , это очень дорогое и трудозатратное хобби.
Всё так, да.
Выходит нужно становится экономическим лидером привлекающим население со всего мира?
Именно ЗАСТАВИТЬ не выйдет. Поверьте.
А как быстро мы "переварили" прирост Крымом?
Прирост уже съеден:
В СССР рожали по два миллиона детей. В 90-х рожали по одному миллиону детей. Вот сейчас на пенсию уходит два миллиона в год, а из школ приходит миллион им на смену. Условно говоря - два миллиона рожали два миллиона, а один миллион будет рожать один миллион. Ну, на самом деле рождается поболее, поэтому через пять лет из школ будет выходить примерно 1.7 миллиона детей, а количество выходящих на пенсию будет снижаться. потому что 70 лет назад количество рождённых падало. Лет через 10 количество выходящих на пенсию сравниться с количеством выходящих из школ и уменьшение численности населения прекратится. А потом население будет помаленьку прирастать. Но это в идеальном случае, без потрясений типа мировой войны.
Население будет уменьшаться до момента когда можно будет парковаться на газоне и никто тебе слова против не скажет.
Засейте свой огород газоном и паркуйтесь сколько угодно))
Не, на своем не спортивно... Вот если на соседском..
Аргумент!!!
В РСФСР с 1925-го по 1965-й скр с 4.5-5 слетел до 1.8. Не надо излишне перехваливать СССР - многие корни проблем нынешней демографии из него растут.
Я никого не хвалю и никого не обвиняю. Это факты. чисто математические. В 2000 году у нас было 22 миллиона школьников. На 11 классов - по два миллиона в каждом классе. Это означает, что каждый год рождалось два миллиона детей. А к 2014 году в школах осталось 12 миллионов детей. По одному миллиону с копейками на класс. То есть в 2024 году из школ выйдет один миллион молодых людей.
Ок вы держите руку на пульсе.
Причина то в чем? СССР отвалился? Или в том что уровень жизни никак не выйдет на те самые 30% на базовые расходы от суммы доходов среднего домохозяйства? СССР это вообще про другое, и с демографическая политика там была та еще. Но в СССР была Средняя Азия, Кавказ и прочие - сейчас бы численность населения СССР была плюс минус той же что была в 1990.
Тут вопрос в том как решать ситуацию в РСФСР-России.
ВПР явно осознает корень проблемы. Потому и маткапитал и льготные ипотеки ввели. Это же меры стимуляции бедных рожать - то есть повысить свое благосостояние за счет социальных программ. И все это существует только потому, что в современных условиях без стимуляции бедные (это когда более 50% доходов уходят на базовые расходы) сознательно отказываются от рождения детей, так как осознают что это доведет и их и их детей до нищеты. 57% многодетных семей в России за чертой бедности. Молодежь в России тоже нихрена не обеспеченная - отсюда и сознательный отказ от рождения детей до лучших времен.
В общем самый жирный буст рождаемости может дать лишь изменения в структуре расходов среднего домохозяйства. Рождение до троих детей не должно выводить базовые расходы среднего домохозяйства выше 50% его доходов. И в первую очередь это должно касаться именно молодежи.
Плюс социальная инфраструктура, меры поддержки и заточка городов под жизнь с 2 и более детьми. Затем выползает тема с наращиванием позитивных ожиданий от жизни.
Нет, я про дефицит рабочих рук, а не о рождаемости и не о том как её повышать. Там уже думать надо.
Там, как в анекдоте про прапорщика и пальму, уже делать надо!
А ну тогда я вам добавлю поводов для страхов.
Там это - дефицит кадров - учителей - в этом году составил около 250 000 человек. Это только по школам.
За год дефицит нарастает на 22 000 - 27 000 человек.
По данным на начало 2023 года, в России числилось -
- более 1,2 миллиона школьных учителей
- 154 тысячи преподавателей и мастеров среднего профессионального образования
- более 178 тысяч преподавателей вузов
- 620 тысяч педагогов, работающих с дошколятами
- более 211 тысяч педагогов дополнительного образования
В целом в сфере образования от детсада до вуза в стране задействовано более 2,3 миллиона педагогов. В школах 1,2 млн учителей при этом в стране около 17,5 млн школьников, а подготовкой кадров занимаются 34 вуза. Ежегодно эти вузы выпускают около 88 тысяч педагогов. При этом по оценкам министерства просвещения лишь около 40% выпускников этих учебных заведений работают по специальности в системе образования (35 200 человек).
Только на базовый оклад школьных учителей государство в год тратит около 500 млрд рублей. о оценкам экспертов одну только эту статью расходов нужно увеличить вдвое - иначе отток кадров и их дефицит не удастся преодолеть.
Страхов у меня нет. Во первых эта проблема не сегодняшнего дня, она началась двадцать лет назад. Помните вой на болотах, что Путин закрыл 26 тысяч школ? вот эта проблема как раз этим и начиналась. потому что это не Путин закрыл, а отсутствие учеников закрыло все эти школы. поэтому количество учителей уменьшилось примерно на треть. Но с 2014 года количество учеников стало расти, поэтому начали открываться новые школы и в них понадобились дополнительные учителя. А вот как раз в эти годы из школ выходит наименьшее количество молодых людей, которые способны пойти учиться на учителя. То есть быстрой прибавки количества учителей ожидать не стоит... Проблема начнёт решаться лет через пять, когда количество оканчивающих школы увеличится достаточно сильно. Да и количество учеников снова упадёт, потому что после 2016 года рождаемость снова упала.
в СССР не было контрацепции
а так как еще и аборты до определенного времени бли под запретом, то и рожали зачастую "вынужденно"
а вот стоило легализовать аборты - то во-первых появился учет абортов, а во-вторых их число сразу же подскочило - в 80х число абортов чуть ли не вдвое превышало число рожденных
ну и под занавес - как только контрацептивы стали доступны - и число абортов резко пошло на убыль, а вот динамика рождений сохранилась в прежнем направлении
Ну это уже другие тонкости, я о наличии работников на данный момент.
Вы не правильно понимаете слово "заставить" в данном контексте. Надо просто все льготы у женщин отнять, уравнять с мужчинами во всех сферах, абсолютно! И выдавать льготы и поблажки только и исключительно за рождение детей! Все! Ах да, денежные выплаты должен получать глава семьи, муж, отец! Теперь точно все!
Это вы афганским женщинам скажите.
А при чём тут прирост Крымом??? В Крыму что - рождаемость была десятикратная, по сравнению с нашей? Нет, конечно, там точно такая же демографическая ситуация.
70-75 лет назад была высокая рождаемость, но уже начинала падать. то есть количество стариков у нас будет тоже уменьшаться, следовательно и смертность будет уменьшатся. С 2000 года рождаемость у нас росла, следовательно сейчас из школ будет выходить всё бОльшее количество молодёжи. А больше молодёжи - больше рождаемость. Вскоре смертность сравнится с рождаемостью и убыль населения прекратится. Произойдёт это не единовременно, будут ещё провалы в рождаемости.
я так думаю, что молодежь не то что отказывается рожать, дело то в другом.
вопрос в приоритетах, они хотят сосредоточиться на саморазвитии и прочих вещах, не связанных с жертвованием себя ))
поэтому, возможно настало время задуматься об индустриальном воспитании, пусть рожают и отдают государству на воспитание. лично я не вижу пока других способов, всякие материнские капиталы и мигранты это что-то из другой оперы
зы: тема воспитания Учителями с большой буквы, а не биологическими родителями, поднята Стругацкими, они видели проблему 50 лет назад
Ахахаха! Карты Таро и танчики - вот всё развитие.
Вы видели выпускников детдомов, особенно тех, кому выдали квартиры рядышком друг с другом?
Если нет, советую вникнуть в проблему.
Скажу крамольную мысль, тогда уж лучше мигранты...
Я Вам расскажу, о каком саморазвитии идет речь.
Девушка получает верхнее образование (хоть тушкой, хоть чучелком- любой заборостроительный институт), после чего усиленно делает карьеру, как правило, в области со "стеклянным потолком" (то есть, логистом, бухгалтером, маркетологом- но при этом они никогда не станут топ-менеджерами). На, заработанные деньги занимаются, демонстративным потреблением. Делается это для того, чтоб продемонстрировать будущему мужу "привычный" уровень расходов (грубо говоря, два раза в год отпуск за границей, кредитмобиль), этот уровень должен обеспечить будущий муж ей и ненаглядному дитятке.
То есть,, грубо, если у неё к 35 годам зарплата была 100-150 тыщ (средняя по Москве), то муж должен зарабатывать 250-400 (зарплата руководителя подразделения, а то и директора).
А так как таких мужчин в % соотношении немного, то поиск музчины мечты затягивается. Как вариант- развести "успешного" мужчину с предыдущей старой женой, которая "уже не любит". Или сделать ребенка от пробегающего мимо "успешного", в надежде на то, что останется или хотя бы алименты приличные получать.
В результате- РСП и один ребенок.
И изменить эту модель поведения невозможно, потому что главное для девушки- не продешевить.
я чето не понимаю откуда такая тема, брать какой то типаж из интернетов и говорить "они все такие". 35 летних девушек с зарплатой 150 тыс на должности менеджера я так полагаю не так много в общей массе.
Вы "полагаете", а я их наблюдаю. И куча дам 40+, которые принца еще не нашли.
Ну так смените круг наблюдения, то что они вокруг вас не значит что их много в общей массе. 150 в 35 за менеджерскую должность, расскажите это где нибудь в провинции, вас там местные бабы батогами побьют.
Это просто за год зарплаты подросли (а Вы не в курсе).
Год назад было бы 80-120.
И да, в Москве.
Вы и про 80 год назад бы заикнулись, был бы тот же эффект. Люди закукливаются во мкадном пузыре в своих смартфонах, а суждения выносят фундаментальнейшие на голубом глазу, ну чисто Карл Марксы
Цифры понизить и все равно модель поведения будет похожая, уж для курпных городов как минимум! мелкие города и деревни еще можно встретить что-то отличное от этого шаблона, но приехав в крупный город 90% таких девушек перенимают такое поведение тут же.
Ну и какая это будет модель, обычное стремление найти мужа пообеспеченнее или вот как автор выше сетует уж совсем чрезмерные запросы которые приводят к тому что женщина не заводит семью.
Есть же разница. Причем не выяснить где и каких вариантов преобладает и при каких условиях, без специальных исследований А тут типа айда всех под одно, просто быстро очень гм эмоционально и я бы сказала по бабски.
какие исслдеования? опросами хотите выяснить почему не рожают? смешнее я ничего не читаю уже лет 10!
Он тебе говорит про среднюю по Мск.
Я вот на СЗ встречал массу РСП-х. Да, они все такие. Развалила семью, теперь с одним ребенком ищет принца. Благо, что искалка не стирается. Кстати, понтов и требований у них не меньше, чем у молодых бездетных красавиц. Нуачо, она же себя не на помойке нашла.
))))))))))))))))) Вот такое определение этого самого .... я еще не встречал. "Искалка принца"..))
Мне на это надо как то реагировать? А если это вы таких замечаете,на таких привычно реагируете и все вообще вокруг себя интерпретируете в единой парадигме. Как та соевая тетка которая вещала что она приехала в РФ и ее тут же взглядом пять раз изнасиловали или чето такое.
ммм... Понимаете, существуют тенденции. Когда вы глядите на все множество целиком, то замечаете, что у всех его элементов есть общая черта. У каждого отдельного элемента она выражена больше или меньше. Но в целом она есть у всех. И она множество объединяет. То есть, множеству присуще данное свойство.
А вы тыкаете в отдельные элементы и говорите: "Вот эта не меркантальная почти, у нее трое детей от одного мужа". Это ничего не доказывает.
Я вам показываю общее и тенденцию на усиление именно этого свойства.
И да, это именно чрезмерные запросы, как вы и говорите.
На языке современных жеещин это и называется "самореализация". Реализовать себя максимально дорага. )
Я на такую тему с одной дамой общался. Дама эта умнее меня. И успешнее.
Ну, я ей привожу причину разводов. Бабе становится мало того, что она от мужа имеет. Баба решает, что мужа можно мужа выставить на имущество, на алики, а потом найти мужика, который вдвое больше зарабатывает. Профит!
Дама мне отвечает, что это какая-то чухня. Рвать общее имущество пополам - это получить половину, когда раньше пользовался им целиком. То есть, это чистый убыток. То же и аликов касается. А принц впереди - штука неопределенная.
Воооот! - говорю я,- У тебя логика правильная. Но с чего ты взяла, что бабы используют правильную логику? Она у них другая совсем.
Верую ибо абсурдно.
Берем полозрелую женщину. Она, как вы правильно заметили, сосредоточена на "саморазвитии" (что ни пойми под этим словом, но пусть). И какой ей резон тратить 9 мес жизни (а по факту больше), идти на изменение своего тела в худшую сторону (это вам скажут 90% женщин), да еще и ей придется побороть биологию, потому гормоны не дадут ей так просто отказаться от ребенка (если она не психопатка или еще какие отклонения). И все это сделать что бы что? Какая у нее будет мотивация?
Как мне видится, сейчас мнение примерно такое: ребенка надо родить одного для женского здоровья, а дальше уже большой вопрос, потому что есть куча исследований, что с двумя детьми уровень жизни семьи стагнирует, а с тремя и больше - неуклонно снижается.
Они, может, и не против рожать, но в современных реалиях катиться вниз по социальной лестнице не хочет никто.
А мотивация очень простая - если ребенку будет хорошо и интересно в интернате, при этом в любой момент можно увидеться, то почему нет? Дети формально ее, почет и уважение и всё такое. И при этом нет груза ежедневного подтирания задов и варки каши по ночам
Мля, смешно. Т.е. один ребеночек с ней, а второй в интернате? Или сразу все в интернате? И такой мамке будет почет и уважение? По моему вы что-то не понимаете...
По-моему, мы все не понимаем, что тут делать. Но могу сказать, что многодетные мигранты, приезжая в крупные города, в следующем поколении начинают рожать так же, как и автохтоны, это не вариант. Всякие материнские капиталы тоже не вариант. Запрещать аборты не вариант. Поднять руки и сдаться?
Вы предожили не рабочий вариант. Не ясно только почему считаете его рабочим. Сдавать не надо. Надо понять базовые вещи: рожать или не рожать (коллапсировать, например внутри городов) -- это биологическая программа, которая запускается вне осознанной воли индивида! Потом рассудочный мозг найджет объяснение поведению, приведя кучу причин:
нет денег
нет уверенности в завтрашнем дне
нет времени
люблю собак, а не детей
и пр не относящиеся к делу...
Отсюда один шаг к выработке мер.
Страницы