«Мужицкий бунт»: в Москве прошёл первый митинг против дискриминации мужчин

Аватар пользователя Руслан Осташко

Первый митинг против дискриминации мужчин прошёл в столице нашей страны. Не всем лозунгам, которые на нём звучали, можно выразить поддержку, но пройти мимо этого события, учитывая демографические проблемы России, нельзя.

Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно? Конечно, тут смотря для чего. Для того чтобы изобразить «марш миллионов», как это делает российская либерда, на митинги которой приходит кучка юных бездельников – мало. Для того, чтобы привлечь внимание общества к какой-то социальной проблеме – достаточно.

Ранее я выпустил три материала на тему законодательной дискриминации мужчин в России, третий вышел в конце января.

Но «Мужское движение» появилось в нашей стране задолго до того, как я обратил внимание подписчиков PolitRussia на перекос в правах в сторону женщин в контексте воспитания детей после развода.

Озвученные на митинге требования вызывают неоднозначную реакцию. Например, я никак не могу поддержать тезис о необходимости отмены призывной армии. Каждый гражданин обязан лично ощутить сопричастность к защите Родины, это нормальное явление. Переход на пресловутую «профессиональную армию» – тупиковый путь. Авторы идеи забывают, что Вооружённые силы несут, помимо оборонной, ещё одну важную функцию – воспитательную.

Кто возьмёт эту функцию на себя, если упразднить призыв? В условиях, когда уровень разводов в России очень высок, вопрос повисает в воздухе.

А вот другие инициативы «мужского движения» вполне можно рассматривать как нужные. И прежде всего – инициативу об упразднении алиментов, наличие которых напрямую вредит демографии страны.

«Важное требование — отмена алиментов. Это может показаться спорным. Но, как говорят детские психологи, ребёнку важнее общение с отцом, чем пополнение счёта матери. А многие бывшие жёны действительно манипулируют возможностью бывших мужей видеться с детьми. Собственно, нежелание играть в эти психологические игры и обуславливает нежелание платить алименты, а вовсе не наплевательское отношение к своим потомкам. Сегодня в РФ, по данным правоохранителей, 800 тысяч неплательщиков алиментов. Потенциально они ходят под уголовной статьёй.

К тому же отечественное законодательство позволяет предъявить к бывшему мужу чуть ли неограниченные требования по алиментам. К этому добавился и недавний закон, по которому отец должен оплачивать бывшей жене съём жилья или ипотеку».

Мы привыкли осуждающе отзываться об Америке, где, цитируя бессмертный фильм «Брат-2», «всё просто так, кроме денег».

Но когда доходит до столь важного дела, как воспитание детей, то внезапно оказывается, что его в России измеряют только деньгами. Речь не идёт о самореализации, о том, что общение с ребёнком – это не нагрузка, это радость, которую нельзя отбирать у мужчины, взамен низводя его до роли банкомата.

Повторюсь: мужчин нужно избавить от висящего над нами дамоклова меча алиментов. Заменив алименты поддержкой матерей со стороны государства, заинтересованного в повышении рождаемости.

Именно мужчины рассуждают в стиле «больше двух я не потяну», поскольку знают, что в случае развода суды отдают детей матерям, а отцов загоняют в алиментную кабалу почти на два десятка лет вперёд. Рождаемость не растёт именно потому, что мужчины законодательно ущемлены в правах.

Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?

Так мы слоника не продадим, в смысле – демографические проблемы не решим. При этом, когда речь заходит о моментах, в которых женщины усматривают нарушение своих прав, то поднимается шум на всю страну. Как в случае с высказыванием предстоятеля РПЦ.

«Патриарх вновь предложил убрать аборты из ОМС: Умножение населения – одна из важных целей, которые стоят перед государством. Она легко решается, "влёт", если мы сокращаем на порядок количество абортов. За 10 лет мы можем увеличить население на 10 миллионов. А потом - и 150, и 160 миллионов».

(+ видео)

Когда такое прозвучало, то феминистки аж взвились. Несмотря на то, что это вполне в тренде тех же американских веяний.

«Сейчас вой стоит либеральный по этому поводу, только напомню светлоликим, что в эти дни правительство США требует убрать из страховки услуги по аборту в штате Калифорния в течение 30 дней. Иначе урежут федеральное финансирование больниц штата».

А когда Госдума недавно тихой сапой приняла закон о взваливании на мужчин оплату жилья типа для детей – а на деле для бывших жён, то почти никто в публичном пространстве и не пикнул, что это дискриминация и нарушение прав мужчин.

Повторюсь: то, что происходит у нас в стране в плане закабаления мужчин в угоду бывшим жёнам – это ненормально.

Просто далеко не у каждого хватает смелости говорить о проблеме вслух. У меня – хватает. Или вот у побывавшего в нашей студии члена Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Богдана Безпалько, допустим.

Напомню, что он сказал об активно продвигаемом феминистками законе о домашнем насилии и других, ему подобных нормативных актах.

(до 9:55 «…фильмы»)

Я очень рад, что во властных структурах есть такие рассудительные люди, как Богдан. С ними мы и будем взаимодействовать в рамках противодействия дискриминации мужчин.

Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(10 лет 2 месяца)

Причём тут личные качества? Повод замухлевать, под предлогом "плохих личных качеств", кормушка для юристов. Всё проще. При разводе, девочки остаются с матерьми, мальчики старше шести с отцами. Другой супруг платит алименты. Разве не справедливо?

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

так тоже плохо, я думаю что ребёнку нужно оба родителя, да и несправедливо отнимать у одного из родителей детей,, самое справедливое это совместная опека 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(10 лет 2 месяца)

Совместная опека лучше, но гораздо труднее реализуемо. Ребёнку надо где-то жить, учиться, а родители не живут совместно. Это придётся тысячу всяких законов отвоёвывать у баб, вместо одного, простого. Замухлюют, заморочат и замнут. Бесперспективно ЫМХО

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

мне кажется что люди вполне могут жить в одном районе что бы ребёнку не менять школу....Да и в этом случаи не будет алиментов, то есть стимула жениться на деньгах,,..да наверное не всегда так будет можно но мне кажется что по умолчанию суд должен склоняться к этому варианту, но конечно и учитывать все нюансы 

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(13 лет 10 месяцев)

Может быть, женщинам надо дать право на пенис? 

На митинге были мужчины, а ты видать мужыг, ага.

Ты вот не понял, что своим вопросом про право на пенис ты обрисовал всю ситуацию как есть. У женщин есть уже все права, о которых только можно заикнуться, вот лишь пениса и не хватает.

Удачи и тебе в жизни, видать жена у тебя золото, ага.

Аватар пользователя Zeta
Zeta(6 лет 4 месяца)

Сто пятьдесят человек – это мало или достаточно?

Это статистическая погрешность. Митинг оппозиции на Сахарова 11 августа - 50 тысяч человек. Даже на несогласованные акции под дубинки по 5-10 тысяч выходило, а тут 150 всего.

Даже на такую непопулярную и нехайповую тему как сохранение троллейбуса собрали тысячу человек. А тут жалких полторы сотни. Попытка оседлать тему провалилась.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематическая дезинформация) ***
Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Борьба только начинается. Она не будет лёгкой. Но нам, русским мужикам, – не привыкать. 

Да уж, измельчал мужик. Сам в подобие феминистки превращается. Служить в армии не хочет, наструганных детей кормить и содержать не хочет, принимать взвешенные и ответственные решения и соответственно нести за них ответственность - не хочет. Как там у классика? "Да жена не рукавица, с белой ручки не стряхнешь, да за пояс не заткнёшь". Даже протестует измельчавший мужик подобно феминисткам , слава богу, хоть пока грудь не заголяет.

Дурдом.

Ну действительно, если так ненавистно кормить до 18 лет своего ребёнка или детей, то кастрируйся в конце концов! Не плодись! Тут тебе ни проблем не будет, ни семьи где только и думают как ограбить несчастного мужичка, ни ответственности никакой. Полная свобода, мечта любого либерала и белоболотника!

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Что бы нести ответственность нужны рычаги давления что бы хоть как то на ситуацию можно было влиять...а какие нынче рычаги есть у мужчин? Принять решение рожать или нет ребенка он не может, это женщина решает. Если вдруг развелись принять решение о том будет ли он воспитывать  или нет ребенка он не может...ибо суд решит отдать ребенка матери без вариантов практически. Да даже там, если ему будут препятствовать в общении с ребенком как он может повлиять на мать? Да никак...ни у него, ни у органов опеки нет никаких рычагов давления на женщину.

И вот теперь вопрос....какая нафиг может быть ответственность у мужчины в вопросе в котором он ничего не может решить в принципе?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

А Вам бы только рычагом на женщину воздействовать хотелось бы, рычагом или  разводным газовым ключом к примеру. Просто уважать и любить не пробовали?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Так уважать и любить или ответственность? Вы уж определитесь о чем мы говорим

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

А Вы находите различие между (уважением + любовь) и ответственностью?

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

конечно же...одно ничего не требует кроме желания, а для другого еще возможности нужны.

Я вон Родину люблю...но было бы неимоверно тупо наказывать лично меня за косяк какого нибудь чиновника. Ибо он не моя зона ответственности

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Жена однако не чиновник, и что же уважать её не обязательно? Не на словах, а реально. Но как можно любить того, кого не уважаешь? Я не имею в виду чисто совокупление.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Жена однако не чиновник, и что же уважать её не обязательно?

и где я подобное говорил?  

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(9 лет 1 месяц)

Хосподи -  читаю Вашу откровенную "сахарную"  бредятину и только одна мысль возникает...

Этот теоретик семейных ценностей  - наверняка засланец с другой Планеты... Мало, когда  женщины всякой красивой чепухой мозги непуганным доверчивым Аленям забивают - так они  хоть с вполне прагматичной целью это делают да и знают, что никогда за свои слова отвечать не будут, но когда еще подобное несет и типо мужчина - нет слов.. 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

читаю Вашу откровенную
"сахарную"  бредятину и только одна мысль
возникает.

Да я согласен с Вами, с Вашей точки зрения, содержать своего собственного ребенка это сахарная бредятина. Потому как вспоминая, как Вы тут сиропом исходили по поводу того как отбирали у своей жены ребенка, сразу можно понять, что это перепевка анекдота:

: -доктор, мой сосед говорит что он может пять раз за ночь, а ему уже 80 лет;

:- ну так и Вы говорите, что можете пять раз за ночь, что Вам мешает!

Не вытаскивают, на всеобщее обозрение свои личные обстоятельства, но придумывать могут, а вот так , острый предмет за завтраком и на закуску употребить, всемилостивейше  пардоньте.

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(13 лет 11 месяцев)

содержать своего собственного ребенка

А как это собственный ?  , вот если я на машине катаюсь так это собственная машина, а если кто то другой, почему я должен ее содержать ?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

А Вы такие вопросы задавайте своей женщине, или женщинам, если они у Вас есть, а не мне

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 1 месяц)

Если в России декларируется равноправие, то почему мужчины выходят на пенсию позже? Почему женщины не служат в армии, как в Израиле? Почему при разводе суды отдают женщинам детей в 94-95% случаев, а раньше этот показатель достигал вообще 97-98%?

Что за детский сад?

Женщины выходят на пенсию раньше, потому что бабушки нянчатся с внуками. Много вы видели дедушек с колясками?

Женщины не служат в армии, потому что толку там от них нет. В танк их не посадишь, маршбросок с полной выкладкой они не тянут.

Суды отдают детей женщинам, потому что мужик может себе заделать хоть десяток, а отбирать у женщины ребенка, которого она вынашивала и выкармливала - это свинство.

Перестаньте уже тупить, пока мужчины рожать не научаться, никакого равноправия не будет.

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

не все женщины имеют детей, а тем более внуков, есть женщины у которых есть внуки но которые их не видят темнеменее, на досрочную  пенсию у нас отправляют всех женщин чисто по по половому признаку что противоречит конституции и здравому смыслу 

а у мужчин отнимать детей не свинство? почему у женщины отобрать детей это свинство а у мужчин это норма? может быть справедливо бы было ввести совместную опеку?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Потому что женщина своего ребенка родила, родила сама, в муках, рискуя расстаться с жизнью. Детей отбирать у матери свинство потому что у матери есть материнский инстинкт, а у отцов, отцовского инстинкта нет, исключительно воспитание и немного особенностей врожденного поведения, но видимо херовое воспитание, раз в большинстве случаев, отец даже содержать не хочет своё чадо, от алиментов бегает. А Вы говорите отдать ребенка отцу, любой суд сто раз подумает, прежде чем принять такое решение.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

а у отцов, отцовского инстинкта нет

Это с фига ли?? 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Такова физиологическая природа самца, его роль в продолжении вида. Его дело оплодотворить, и желательно не одну, а там хоть трава не расти, это мужчине ещё со стадных времен досталось, и выправиться никак не может, потому что не он вынашивает и рожает.

И как показывает данная дискуссия, именно это объясняет всё поведение борцов с мужским неравенством.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

И еще раз спрошу...это с фига ли? Было бы так, брака вообще бы не существовало, сунул вынул и бежать...но нет с какого то фига мужики добровольно тратят большую часть жизни для обеспечения и защиты потомства...а не редко и под пули лезут ради него же.

Как там было..."женщина при опасности закрывается от нее ребенком, а мужчина при опасности собой закрывает ребенка".... Учитывая сколько есть примеров яжматерей, это шибко на правду похоже

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

А с того, что брак это сугубо экономическое предприятие, с собственностью, обязанностями и ответственностью, с чувством собственника. И повелось это ещё со времен стадного существования человека, семья  это экономическое предприятие с целью воспитания и прокормления потомства, в большей степени с целью прокормления. Нет у отцов отцовского инстинкта, поинтересуйтесь на досуге у компетентных специалистов, но есть чувство собственника. Только нынешний собственник, ищущий свободы от своих обязанностей, с гнильцой, даже кормить своих отпрысков не желает, в массе своей. Ну судя по здешним комментариям.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

что брак это сугубо экономическое предприятие

значит оно какую то экономическую выгоду нести должно? И какую же? Какая экономическая выгода в воспитании потомства?

 Нет у отцов отцовского инстинкта

пруфы будут? С той же достоверностью можно сказать что "нет никакого материнского инстинкта, но есть чувство собственника"

 даже кормить своих отпрысков не желает, в массе своей. Ну судя по здешним комментариям.

у вас со зрением проблемы....народ не хочет чужих баб кормить, а не своих детей 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

у вас со зрением проблемы....народ не хочет чужих баб кормить, а не своих детей

Так Вы, вместе со своим "народом" , завяжите свои члены, и к "чужим бабам" не пристраивайтесь и не придется вообще никаких детей кормить. Свобода в полный рост! И никаких проблем, и никто на ваши гроши покушаться не будет.

Экономическую выгоду в прокормлении и воспитании потомства , составляет сама возможность его  (потомства) прокормления и воспитания. Потому как некоторые виды представителей животного мира (приматы например) в одиночку прокормить, защитить и воспитать своё потомство не могут, гибнут, а стаей, а затем уже родом или семьёй, могут. И еды добывается больше, и времени свободного больше появляется.

Если Вы не способны сами завести запрос в сроку поисковика, что бы получить ссылки на интересующий Вас вопрос, то о чём с Вами вообще говорить? Кстати, по поводу кормления "чужих баб"  от которых у Вас почему-то "свои дети". Так вот, женщины особенно не любят скаредных и жадных, особенно в ресторане.

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

если у мужчин нет отцовского инстинкта то зачем они тогда вообще в век контрацепции заводят детей?

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Хороший вопрос! Хотелось бы знать, что борцы за мужское равноправие на него ответят.

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

вопрос был риторический, из которого следует вывод что всё таки отцовский инстинкт существует, как и отцовская любовь 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Отцовская любовь существует, да, отцовский инстинкт - нет. Это данность, это сделала эволюция. Изучите вопрос, а не утверждайте безосновательно.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

отцовский инстинкт - нет

безосновательное утверждение, ага... 

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

хорошо допустим отцовского инстинкта не существует, (хотя я с этим не согласен)  Насчёт материнского думаю мы согласимся что он то точно существует, тогда такой вопрос раз у женщин этот инстинкт есть значит женщин стимулировать рожать не нужно они и так хотят.... а Мужчинам по вашей логике дети не нужны, тогда не логично ли было бы предположить что стимулировать рожать детей со стороны государства надо не женщин а мужчин? может быть тогда рождаемость вырастет,? а если детей оставлять с отцами то не логично ли предположить что семьи будут крепче? женщины будут бояться детей потерять а мужчины остаться с ними без жены, таким образом брак станет более крепким 

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Стимулируйте мужчин рожать детей, хоть со стороны государства, хоть со стороны общественности. Но ничего не получится, мужчины не рожают, это не их функция, рожают женщины, а что бы ей родить, ей нужен мужчина, и не а бы какой, а самый лучший, король, ну в крайнем случае принц. И не только красивый статный, но верный и надежный, и что бы кормить потом не отказывался. А где таких на всех женщин найдёшь? 

Страхом семью не укрепишь.

 

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

не согласен ни с одним из ваших тезисов, тем не менее даже если предположить что вы правы до большинство женщин всё таки замуж выходит и рожает то есть находит своих королей и принцев, и хотя все репродуктивные права у женщин всё же чаще всего решение рожать и сколько рожать принимают совместно, а мужчин есть демотивирующий фактор в виде алиментов в том числе новых на жильё, и ни каких стимулов, и если верить вам то даже инстинкта отцовства нет....

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

Конечно, практически каждая находит своего принца, не вижу противоречия. Но если у потенциального принца демотивирующий фактор алименты, то у женщины демотивирующий фактор - перспектива остаться с ребенком на руках одной. Потому как принц ведь не излагает сразу свои взгляды на совместную жизнь, подобно комментаторам к этой статье, он уже потом, когда начинает ощущать неудобства от семейной жизни, начинает бороться за свои права, то есть за мужское равноправие.   И согласитесь, понятно почему. Это надо ещё поискать такую концентрацию инфантильных мужских особей какая обнаружилась при обсуждении данной статьи. И если бы "принц" при знакомстве со своей принцессой сразу бы начинал с того, что он вообще-то борец за права мужчин, случись что, кормить тебя, принцессу (то есть "чужую бабу" не будет", но ребенка может быть захочет оставить себе (хотя зачем он ему при таком раскладе?), и вообще все вы женщины стервы и потреблядки, только и думаете как бы обобрать несчастного "принца" и как нибудь ущемить его, то понятное дело, нормальная женщина, не подпустит к себе такого на пушечный выстрел. Потому как инфантилизм и эгоизм зашкаливает, самомнения выше звезд, а по факту, даже презервативом не считает нужным пользоваться - мол об этом женщина сама думать должна, что бы не залететь. Да должна, но не все ещё хорошо у нас и в плане воспитания женщин, но тем не менее "принцы" то, все мнят себя гениями.

Аватар пользователя verner
verner(10 лет 4 месяца)

Вы еще слишком молоденький, пока еще вами яйца управляют. Но уверяю, со временем успокоитесь.

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Дубль

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Дубль

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(10 лет 2 месяца)

Вот вы женщины и навоспитывали всяких геев и чайлдфри. Тенденцию не замечаете. Мальчиков старше шести должны воспитывать мужчины (отцы или суворовские училища). Девочек, так и быть, воспитывайте по-женски, но пацанов отдайте.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 1 месяц)

Вот вы женщины и навоспитывали всяких геев и чайлдфри. Тенденцию не замечаете. Мальчиков старше шести должны воспитывать мужчины (отцы или суворовские училища). Девочек, так и быть, воспитывайте по-женски, но пацанов отдайте.

У вас кто-то пацанов отобрал? Вам не дают работать тренером/учителем? Хватит ныть, начните действовать! И женщины вам сами с радостью пацанов отдадут laugh 

Аватар пользователя Rollon
Rollon(7 лет 2 недели)

Хватит ныть, начните действовать!

Ну вот народ и начал все в корне пытаться изменить...а вы сказали что они фигней занимаются...вы уж определитесь, делать что то или смирно сидеть 

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(10 лет 2 месяца)

Конечно отобрали. Почти всегда суд (женский) оставляет мальчишек матери. Статистику смотрите сами.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 1 месяц)

Конечно отобрали. Почти всегда суд (женский) оставляет мальчишек матери. Статистику смотрите сами.

Что, женщины бросают приличных мужиков, забирают детей и добровольно тащат их на себе годами? И не подпускают бывшего мужа ни под каким предлогом? Или мужики сами спиваются, изменяют, бросают жен и детей? Что там в статистике об этом сказано?

Аватар пользователя JohnRyder
JohnRyder(10 лет 2 месяца)

Какая разница "приличный", "неприличный". Это всё субъективно. Объективно, меньше 5% мальчиков оставляют с отцами. Что, только 5% мужчин "приличные"? И 95% женщин? Смешно, точнее грустно.

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 1 месяц)

Какая разница "приличный", "неприличный". Это всё субъективно. Объективно, меньше 5% мальчиков оставляют с отцами. Что, только 5% мужчин "приличные"? И 95% женщин? Смешно, точнее грустно.

Ну да, у нас есть факт развода. Один из родителей бросает семью и детей. В 95% случаев - это мужик. А, ведь, мог бы и не бросать. 

Разница между "приличный" и "неприличный" вполне себе объективно измеряема. Женщина не станет выгонять мужика, если он ее уважает, вносит свой вклад в семью и не хуже других мужчин, ее окружающих.

Аватар пользователя oleggil
oleggil(6 лет 11 месяцев)

Или мужики сами спиваются, изменяют, бросают жен и детей?

Что-то подсказывает,  что до свадьбы мужичонка не был сплошь синим, да и в гульбе замечен не был?

Т.е. спился и налево пошел уже при доброй и ласковой? А потом бросил ее красивую и молодую вместе с малыми собственными детьми?

Какая душераздирающая своей несправедливостью женская история!

Аватар пользователя klk
klk(10 лет 1 месяц)

Что-то подсказывает,  что до свадьбы мужичонка не был сплошь синим, да и в гульбе замечен не был?

До свадьбы пацан был молодым и зеленым. Будет ли он пить, гулять, сможет ли обеспечить семью, до замужества определить невозможно laugh

Т.е. спился и налево пошел уже при доброй и ласковой?

Так это что женщины виноваты, что мужчины спиваются или спускают все деньги на азартные игры? Что причина, и что следствие: пьянство мужика или ласковость к нему жены?

А потом бросил ее красивую и молодую вместе с малыми собственными детьми?

А уж поменять одну жену по 40 на две по 20 - это вообще мечта каждого мужика! Разве не так? laugh

Аватар пользователя Provokator_Gapon
Provokator_Gapon(7 лет 2 месяца)

То есть Вы до сих пор считаете себя себя малым и неразумным дитём, не способным отвечать за свои поступки, которое надо воспитывать?

Аватар пользователя morok721
morok721(6 лет 7 месяцев)

алименты и воспитание это не одно и тоже, я не против алиментов если одна из сторон не хочет заниматься ребёнком, но считаю что не должно быть алиментов более 100 тысяч рублей, что бы не было стимула залетать от богатых, Да и я против того что бы у женщин отнимали детей так же как против того что бы детей отнимали у отцов, я за совместную опеку, но если одна из сторон отказывается от опеки то пусть платит алименты 

Страницы