Живём, слаатеосподи, уже в пресловутом "двадцать первом веке".
Технологии позволяют вести практически все проекты не выходя из дома или из, снимаемой в складчину с такими же олдскульными старыми перцами, квартирки, переоборудованной под программистский "шэк". Хороший вариант. Из дома, если проект - не веб-онанизм, типа очередного интернет-магазина - особо не наработаешь. Особенно, если надо ещё и с формулками поработать-повыводить или с реальным железом повозиться. Или - порешать системные вопросы в проекте в живую с коллегами. По скайпу или ещё каким вебеэксам - не всегда сподручно...
Да, так - о чём это я, собсна?!
О катастрофе.
Она - неминуема.
На четырёх последних проектах средний возраст коллег уже вплотную приблизился к 40-45. Тематика проектов - железяки для авиации. В смысле - электроника с программами. Её обслуживание на земле. Разработка с нуля и - модернизация того, что проектировалось в 70-90-е на современную элементную базу (с (пере)проектированием соответствующего софта). Заказчики - из РФ и Европы.
Нет молодёжи в проектах. Вернее - есть, но - на уровне статпогрешности.
Где молодёжь? В аутсорсинге. Вебят. Или - "тестируют". Короче, "заносят хвосты" загранице. Не сказать, что бы и наши заказчики не оттуда. Или - платят меньше... Но - не идёт сюда молодёжь. Уровень порога вхождения и время наработки этого порога - неизмеримо выше, чем там.
Недавно проехался по знакомым. От Львова и Одессы и - до Харькова с Киевом. Посетил несколько семинаров самых знаменитых украинских "ИТ-конюшен", послушал доклады, побеседовал с народом, посмотрел людей... Пичалька. Песочница с установленными правилами и стереотипами для крысиных бегов. По кругу. Даже те проекты, что выдаются за инновационные и, прости, Господи! прорывные - лишь выцепляние багов или тестирование в базисе и наработках, сделанных за границей... Масса народа играется в бирюльки с "ведением проектов". Менеджмент откровенно играет в игру "наколи заказчика или менеджмент высшего слоя за лужей". Работает куча схем по откатам или "мертвым душам", очковтирательстве за толику малую. Посмотрел на пару проектов в здравоохранении (амерском) и автомобильной электронике (европейцы)... Ну, что сказать? Там, где мог справиться десяток человек для наработки базиса за год-полтора, сидят десятки и сотни человек уже помногу лет. Бюджеты - сумасшедшие. Возле проектов крутится море народа, совершенно не имеющих отношения к самому процессу разработки. Да её, собственно, уже нигде и нет, как я уже сказал.
Переговорил с одногруппниками и теми, с кем пересекался по НИИ, КБ и по проектам 20-10-тилетней дваности. Поколение 20-35 уже ни к чему новому НЕ стремится. Произошло закрепление стереотипа "всё уже и так сделано, зачем изобретать велосипед?" Произошло резкое падение количества молодёжи из Украины, участвующей в опенсорсных проектах, пишущих свои вещи. Даже стартапы - просто использование имеющегося наработанного материала в другой упаковке или его комбинирование.
Происходит практически полное "вымывание" направлений РАЗРАБОТКИ и ПРОЕКТИРОВАНИЯ наукоёмких проектов из совокупной украинской ИТ-отрасли. Остались только "игры в кубики" в вебе и огромные тестировочные конюшни. Есть ещё "исправление багов" и "поддержка" того, что прислали с Запада и Индии.
Тенденции чётко уже оформились. Лет даже 7-10 назад такого ещё не было. Меняться всё начало примерно тогда, когда Ющ впервые заговорил про Украину, как великую ИТ державу. Сейчас ДАЖЕ джависта нормального трудно стало найти. Вакансии С/С++ разработчика выставлены уже месяцами. При том, что и суммы зарплат там даже юниорам - какие-то нереальные начинают проскальзывать! Но людей - НЕТ. Старики - или уже в долгоиграющих "выстреливших" проектах, или - уже укатили в РФ и на Запад. А притока молодёжи на эти места - НЕТ. Физически просто нет. Все ушли в ДжаваСкрипт и Эджайл. Ещё есть прослйка, пишуших нечто для андроида и эппловской системы. Но там - те же высокоуровненвые графические свистелки с перделками на основе готовых компонентов и библиотек.
Думаю, что при таких темпах и тенденциях, лет через 7-10 из украинского ИТ (если Украина к тому времени ещё будет как-то существовать), просто исчезнут многие понятия и направления специализации работников. Будет всё - очень примитивненько. На уровне - окошек и веб-страничек, через которые будут вызываться облачные веб-сервисы.
И - всё.
варианты темных веков или новых пустошей
Комментарии
Джек Ма очень хорошо ответил на ваш вопрос:
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ИМХО - IT - это майнинг человеческих ресурсов - хорошие ресурсы (электроэнергия) растрачиваются в никому не нужный (ну пусть нужный пару дней-недель-месяцев-лет) воздух (криптовалюты).
А вы попробуйте пересчитать ИТ в количество сэкономленных человекочасов, хотя бы для бухгалтеров, например.
Давайте. Сколько процентов от штата составляла бухгалтерия в СССР?
Боюсь, едва ли 1%. Сейчас не редки ситуации, когда количество бухгалтеров доходит до 10% штата а вместе с обслуживающими их компьютерщиками и того больше......
Где экономия?
А приплюсуйте потери времени персонала на интернетики, игры, киношки, соцсети......
А теперь вычтите затраты от более сложной налоговой и отчётной системы (капитализм, однако), и уйдёте в минус.
Вы хоть немного представляете объем работы современного бухгалтера в серьёзной организации? Видимо нет.
Ладно, другой пример - 3Д моделирование и CADы против черчения на ватмане. Сравнивайте.
Вы - лукавите. Сложность бухгалтерии - привнесённая искусственно. Кадовские пакеты - появились естественным путём, по задачам.
Сложность бухгалтерии - такая есть, независимо от IT. Капитализм, однако. А при социализме - пытались централизовано сделать ОГАС, дураки были? Нужно было ручками считать?
"Кады появились естественным путём" - это как? Самозародились, без участия программистов?
Объём работы современного бухгалтера прекрасно представляю. Принципы бухучёта с древних лет не поменялись.... Остальные заморочки с равным успехом можно отнести на происки лобби по автоматизации, я уже не говорю про то, как, разрабатывая более 20 лет бухгалтерскую программу, её можно не довести до ума....
Кстати, очень интересно услышать, что скажут об объёме работы современного 1С разработчика?
3D моделирование и САПРы - тут вопрос конечно интересный..... Преимущества компьютеров на первый взгляд очевидны. Но давайте подумаем. Если что-то за нас будет быстро и легко делать какую-то работу, будем ли мы уделять ей достаточное внимание? Боюсь — нет. Способность что-то быстро начертить или удалить очень полезна, но она привела к тому, что мало кто теперь думает о том, как правильно начертить линию сразу, а главное, как сделать что-то лучше.......
Второе. Много ли сейчас специалистов, знающих и САПР, и нормы и, главное, умеющих работать в САПР на надлежащем уровне? Очень мало... Поэтому в масштабах страны эффект от этого будет минимальный, а с учётом цены САПР и зарплат проектировщиков может оказаться и за гранью рентабельности.....
Гораздо более в выгодном свете тут выглядят такие специализированные САПР, которые представляют возможности, практически отсутствовавшие ранее - типа САПР для разработки электроники и т.п. Опять таки, благодаря огромным преимуществам, даваемым ими, данная область совершила огромный экстенсивный скачок и не исключаю, что скоро мы подойдём к точке, когда новое поколение просто перестанет понимать, что сделало старое из-за сложности, и весь труд и достижения предыдущего поколения пойдут на смарку. Это, кстати, хорошо заметно по последним версиям ПО — вместо исправления старых багов и усовершенствования алгоритмов придумываются ненужные свистоперделки и куча словесного мусора, чтобы вытянуть за них деньги из лохов, просто потому, что новое поколение ИТ-шников (этот пост как раз об этом) не в состоянии разобраться с алгоритмами, заложенными мэтрами......
И кстати - а почему вы не считаете трудозатраты на разработку и продвижение САПР? Приплюсуйте эти расходы и опять неясно, куда качнётся маятник....
Жизнь, не говоря об истории, это длинный забег, и быстрое преодоление какого-то участка совсем не гарантирует победу в забеге.........
Остальные заморочки бухгалтерии нужно отнести к латынию дыр и способов обхода налогового законодательства. И для этого - нужно или всё больше и больше отчётов или централизованный учёт.
САПРЫ - послушайте с каким восторгом говорит про них объединённая авиостроительная корпорация, и выкиньте все свои аргументы против.
Более того - инженер работающий с САПР стоит меньше чем чертёжник, смогущий хотя бы прочитать такой объём в бумажном виде. Не говоря о расчёте всего сопромата вручную.
И, да - затраты на разработку САПР кратно меньше чем польза от них, даже если приплюсовать всю маркетинговую шелуху. Иначе разработчики САПР уже разорились бы.
Про "не знают как сделано" - это вы ещё про оптимизационные нейросети в сопромате не слышали. Их результат человек повторить вообще не может. И?
Все достоинства САПР работают ровно до тех пор, пока не умерла культура непосредственного использования автоматизированных технологий.
Ну, если нет электричества - компы бесполезны, да. Или вы о чём-то другом?
Я о совершенно другом.
Интерфейсы и вообще решения, разработанные профессионалами, далёкими от специфики автоматизируемой предметной области, выглядят достаточно смешно.
Но *только* при наблюдении с безопасного расстояния.
ЗЫ: Не только лишь всякий современный разработчик прикладного ПО способен к элементарному осознанию различия между протоколами NFS и CIFS.
О культуре журналирования и работы с журналами скромно умолчим.
Источник тенденции тоже понятен и известен, но от этого не легче.
Вообще говоря - интерфейсы именно поэтому уходят во всякие react-ы и angular-ы .js. Чтобы их с минимальным вложением сил и мозгов, в минимальное время можно было перепилить под любые пожелания пользователей. При том что 90% от возможных запросов уже реализовано в фреймворке и работает "из коробки".
Сейчас максимально разделяется логика и интерфейсы, более того - всё более жестко разделяется даже бизнес-логика от физической (бизнес-логика работает с "чёрными ящиками" сервисов). И на каждом уровне - свои фреймворки, в которых большая часть требуемого уже реализована.
И NFS vs CIFS в такой логике выглядят одним переключением галочки, тк обёртки полностью одинаковые. И уже поверх этого, можно, например, написать модуль который на основе статистики соединения определяет доступность, считает накладные расходы и выбирает оптимальное.
…при этом часто если не обычно допиливание готового под конкретную инфраструктуру конкретного заказчика выходит как бы не дороже разработки своего *без* фреймворка.
Касаемо интерфейсов оно работает худо бедно только с некоторым набором ограничений.
При выходе за рамки оных начинается феерия.
Наблюдал я за процессом эволюции интерфейсов настройки правильной (пароли не используются) авторизации на sftp-сервере клиентов самой распространённой ОС. Да и в фрюниксах нельзя сказать, что тенденция прошла мимо.
Мб это было 5-7 лет назад, и/или на более давних технологиях в более давней архитектуре?
Тк я за две минуты в гугле нашел готовое:
1) https://github.com/sshnet/SSH.NET
2) https://winscp.net/eng/docs/ui_login_authentication#gssapi
https://winscp.net/eng/docs/library#example
Ну и ещё пара других.
Сейчас много действительно хороших, в том числе открытых библиотек, за рамки которых довольно сложно выйти.
Спасибо.
Но речь не о том, чтобы «найти» подходящий проект [на гитхубе], а в том, чтобы он действительно и *адекватно* (!) *работал*.
И с этим получается… интересно.
Ну вот лет 7 назад - да, основное время уходило на затыкание внезапно обнаружившихся дыр в таких "найденных". А вот последнее время, как-то - подключил, и оно работает... и даже архитектура логичная/понятная. И к такому как-то привыкать стал.
Функция Времени и задачи.
В направлении Ваших интересов *сейчас* наблюдается описываемое положение дел.
Но шаг в сторону, и…
Необходимость такого централизованного учёта - миф. Достаточно просто жёстко взять под контроль расходы людей, что в нынешнем мире совсем просто. А вот почему его делают через задницу к радости всяких ИТ-прихлебателей в области бухучёта, не говоря уже про постоянную чехарду с формами отчётности - большой вопрос. В реальности вредительством попахивает.....
Послушайте, с каким восторгом говорят продавцы о шлаке, который надо втюхать......
Инженер равной квалификации с хорошим чертёжником (или инженером-конструктором), знающий САПР, не может стоить дешевле.
Расчёты ВСЕГО сопромата вручную - тут вы перебрали. Современное производство предполагает унификацию и стандартизацию. Поэтому пересчёт требуется только для нестандартных компонентов. И с машинами тут не так всё идеально - по соображениям безопасности рассчитывать надо на 2 программах (или на сертифицированом ПО, протестированным на отсутствие ошибок расчётов), соответственно надо 2 специалиста, знающих и что и как надо считать (иначе ошибка в подготовке данных может свести на нет все последующие усилия), и софт. (про стоимость специализированных САПР я вообще молчу - она просто заоблачная....)..
Ниже затраты на разработку САПР - это всё в теории или только за счёт того, что многие пользуются старыми САПР/расчётными программами, разработанными ЗУБРами в конце 80-90х годах...При хотелках и ЗП в ИТ ни одна малая страна не потянет разработку собственной САПР. (Оборот Autodesk того же порядка, что и бюджет Белоруссии). Поэтому давайте не будем про кратность. Это я молчу еще про скрытые затраты на доведение САПР до ума / отлавливание багов.
нейросети....
Покушайте плоды этих сетей. И? Согласитесь обрабатывать в таких, непонятно кем контролируемых сетях, критически важную или секретную информацию? И?
Или Белоруссия уже готова явить миру не говнокод со свистоперделками а ИТ-продукты экстра класса, работающие на полностью контролируемых ей платформах и в белорусских датацентрах? Сомневаюсь....
Вы умудрились противоречить себе в двух последовательных предложениях. Централизованный контроль расходов - это, по вашему не централизованный учёт?
Говорят непосредственно использующие продукт специалисты из ОАК.
Чтобы раскопать бумажную документацию на нужные узлы самолёта - нужна (специфичная) квалификация на порядок больше чем для того чтобы сделать ту же работу где всё доступно в пределах пары кликов. Соответственно - не нужно тратить время сверхуникальных спецов, которые только и знают где что лежит бумажное. Соответственно - быстрее/эффективнее/дешевле. Время-деньги.
Предпочитаете то же самое считать вручную? Для каждого узла и для комплекса? Перепроверяя не алгоритмы и данные, а всю математику? Я бы на это посмотрел...
Кто-то говорил обратное? Хватит фантазировать. Да, современные САПР быстро окупаются только при доступе на мировой рынок. Ну и вообще-то, доводка/оптимизация/сопровождение - входит в стоимость, говорите-не говорите.
Замечательно кушаю. Автофокус на фотике, распознавание лиц, поиск по картинкам, выделение объектов на изображении...
Вы бредите и полностью некомпетентны.
Внезапно - готова. Свой датацентр построили, сейчас морочатся с его наполнением, synezis/kipod - вполне мирового уровня продукт. Ну и - обратите внимание на количество современных камер, появившихся в метро.
Вы умудрились противоречить себе в двух последовательных предложениях. Централизованный контроль расходов - это, по вашему не централизованный учёт?
Лукавое племя. Какое отношение учёт расходов физлиц имеет к бухгалтерскому и управленческому учёту предприятий, о работниках которых вы на словах печётесь?
Говорят непосредственно использующие продукт специалисты из ОАК.
Знавал много хороших специалистов старого поколения в разных сферах, но поросячего восторга от компьютеров не видел ни у кого. Отношение от негативного, до просто как к инструменту, требующему высокой квалификации, которой обычно ни у кого рядом нет. Ну и крутелки пальцем у виска, когда узнают о цене....А молодёжь, та да, крутой фарш.....
Чтобы раскопать бумажную документацию на нужные узлы самолёта
Может надо хорошо работу архива организовать? Кстати, что ж вы с подходом время-деньги вместо пары мощных серверов со сканерами такой никому не нужный алмаз знаний то отгрохали?
Предпочитаете то же самое считать вручную? Для каждого узла и для комплекса? Перепроверяя не алгоритмы и данные, а всю математику? Я бы на это посмотрел...
А что делать? Альтернатива - писать софт самим, чтобы знать все его подводные камни.....(что в принципе на закате СССР и делали). На бумаге специалист видит, что считает и знает как. В чёрном ящике компьютера - ХЗ. Вы видимо никогда с поиском ошибок в незнакомых системах не сталкивались и с крупными фирмами не общались, где ложили на всех и вся? Кстати - расскажите про русифицированные, с хорошей документацией и описанием алгоритмов, сертифицированные у нас программы сопроматовских расчётов, например, по МКЭ в Белоруссии?
Второй вопрос - давайте экскурс в историю - сколько новых самолётов рассчитали в 50-70-е только в СССР и с 2000г во всём мире со всеми навороченными программами? А?
Да, современные САПР быстро окупаются только при доступе на мировой рынок.
Интересно, кому на мировом рынке нужна САПР, сделанная по нормам папуасии? И кто вас пустит на мировой рынок? Может хватит уже сказки про конкуренцию и прочее. Они есть только в западных учебниках по маркетингу... В реальности есть диктат больших корпораций, бороться с которыми можно только на гос. уровне, и то, если государство свои интересы знает, понимает., и готово за них бороться а не продать за 3 копейки...
И кстати очень хотелось бы понять, что делать то будете, если запад тупо откажется продавать вам соответствующее программно-аппаратное обеспечение, например после ввода новой поправки Джексона-Веника2 в рамках нового витка антироссийских санкций?
Автофокус на фотике, распознавание лиц, поиск по картинкам, выделение объектов на изображении...
Причём тут ИИ? Обычные алгоритмы. Автофокус был уже давным давно, про распознавание лиц нам Apple рассказала недавно, поиск по картинкам - пользовался несколько раз, последний раз пару месяцев назад - абсолютно нерелевантен, выделение объектов - опять таки это простая работа по контурам и библиотекам обрисов.....
Кстати есть такие программы - OCR. Прогресс у них в алгоритмах распознавания закончился примерно лет 10-15, а может и больше назад.....А вы про ИИ......
Не надо выдавать аппаратную мощь за ИИ - сейчас она позволяет обрабатывать огромные объёмы данных. Но нибудь ПК - не было бы и столько информационного мусора, люди продолжали бы работать как раньше и действительно становиться специалистами, а не говнокодерами в год изучающими по языку и бьющими себя в грудь - какие они специалисты...... Бульбу выращивать нормально научиться лет 10 минимум надо, а тут? Или на самом деле ИТ настолько простая отрасль?
Если хотите настоящий ИИ - посмотрите как всё устроено Богом - маленькие люди размножаются и пытаются сделать что-то, что давно известно на небе. А теперь покажите мне хоть одного робота, делающего таких же роботов и изобретающего ещё что-то? Про ИИ будете сказки рассказывать.....
Вы бредите и полностью некомпетентны.
То то я думаю, чего амеры рекомендуют не пользоваться Хуявеями и Зте. Россия продолжает разработку Байкала и своего Линукса? А это оказывается просто некомпетентность. Где ж тогда успехи компетентных белорусов?
Внезапно - готова. Свой датацентр построили, сейчас морочатся с его наполнением, synezis/kipod - вполне мирового уровня продукт. Ну и - обратите внимание на количество современных камер, появившихся в метро.
По белорусски - сделать, а потом морочиться. Как это знакомо - ледовые дворцы, цемент, деревообработка, АЭС.....
Кипод - действительно мирового уровня или вполне? Назовите хотя бы десяток покупателей, купивших эту систему не за бюджетные деньги, которые тратятся обычно не самым лучшим образом? Камеры в метро — это уровень??? Расскажите, где в Белоруссии делается элементная база для этих камер, кроме оптики.... Я думаю, если внимательно к этим камерам и софту присмотреться, от белорусского там будет пару утилит и наклейки, как это уже было с мониторами Интеграл.
Имхо, если 4G/Wifi работает без перебоев в метро, это более-менее нормальный уровень. Минск, насколько знаю, этим похвастаться не может......
У вас проблемы с чтением. Говорилось - нужны или отчётности на местах или централизованный учёт. Вы начали с этим спорить и начали нести чушь.
Знакомства ваши, видимо ограничивались сферами в которых САПР не слишком нужны. Если очень хочется - спорьте с Погосяном.
И считает годами то что может быть посчитано за часы. А расчёт взаимодействия в динамике - и вообще провести не может.
Ну и сравните их характеристики с современными. В том числе из-за кратных допусков там где не нужно.
Вы безграмотны и некомпетентны. http://tflex.ru/customers/
Вы безграмотны и некомпетентны, если путаете нейросети и ИИ.
А алгоритмические OCR уже много лет как проиграли нейросетевым. Поэтому и нет прогресса у алгоритмических.
И вы в очередной раз показываете свою безграмотность и некомпетентность: https://kipod.ca/projects/
Бред про требование автаркии от РБ, про Бога, и про мгновенное наполнение построенных мощностей - поскипал.
У вас проблемы с чтением. Говорилось - нужны или отчётности на местах или централизованный учёт. Вы начали с этим спорить и начали нести чушь.
Лукавить начали вы, когда стали говорить про перегруженность бухгалтерии. Учёт расходов физ лиц, централизованный или нет, никакого отношения к бухгалтериям предприятий не имеет. Это дело налоговой, или, в самых запущенных случаях, компетентных органов.
И считает годами то что может быть посчитано за часы. А расчёт взаимодействия в динамике - и вообще провести не может.
Тут вы абсолютно правы. Но в чём смысл ставить двигатель от мерседеса на запорожец. Чтобы посчитав за 5 минут человек потом сидел? А потом редко пользуясь программой и целиком полагаясь на неё вообще забыл как считать? Вы кажется забываете одну вещь - переход за порог сложности, постигаемый за разумное время...Он не даёт общественного выигрыша, хотя на первоначальном этапе перехода и сулит огромные преимущества. Просто его дальнейшее поддержание перевешивает первоначальные огромные плюсы... ИМХО это вполне объясняет закат многих цивилизаций и утрату знаний, которые мы и сегодня не можем постичь...
По поводу динамики - а часто ли нужны расчёты в динамике, если она в большинстве случаев точно не известна. Экспериментальный метод дороже, но надёжнее...
Ну и сравните их характеристики с современными. В том числе из-за кратных допусков там где не нужно.
В чём сравнить? Все «новые» МИГи и СУшки пока выезжают на старых разработках. ТУшки (160) - вообще тогда и разработаны. И с чем сегодня сравнить AH-225? Про западные вообще писать не о чём - недоделанный F35, вобравший в себя немало яковлевских разработок тех же или чуть позже лет, но пока не доведенный до ума? A400 - копия АНа (вроде 70) и тоже такой же недоделок? Или огромные A380 на которые нет спроса и мало аэропортов, способных их принять?
A с чем сегодня сравнить чёрную птицу (Lockheed SR-71)?
Вы безграмотны и некомпетентны. http://tflex.ru/customers/
В чём некомпетентен? Я же вам говорил - никому не нужны системы, разработанные по местным нормам (здесь по ГОСТу). Все заказчики - российские....Никто разработчика на Запад не пустит, да и нет пока местных специалистов, знающих западные стандарты настолько, чтобы по ним разработать и поддерживать САПР. Один вариант - покупка. Но и это сделать вряд ли дадут....
Вы безграмотны и некомпетентны, если путаете нейросети и ИИ. А алгоритмические OCR уже много лет как проиграли нейросетевым.
Объясните мне неграмотному, как Господь фарисеям на вопрос о подати, что же такое ИИ? Алгоритмические будут проигрывать нейросетям по одной причине - ресурсы..... Глупо сравнивать лопату с экскаватором. Но принципы распознавания графики и там и там почти одинаковые....
Кстати - давайте рассмотрим шахматы или ГО, где компьютер уже стабильно обыгрывает человека. Сколько ушло человекочасов и ресурсов на разработку этих программ. Явно поболее, чем на подготовку мастеров. Будут ли они дальше выигрывать - какое-то время да - играть с ними некому будет. А после утраты интереса к шахматам и ГО, через какое то время программы забросят, потом уйдут создатели, понимавшие их принципы, новички, не пройдя весь путь разработки, не смогут постичь алгоритмы и они умрут..... Где развитие, меньшие затраты и общественная польза???
И вы в очередной раз показываете свою безграмотность и некомпетентность: https://kipod.ca/projects/
Там только 7, если что, причём их названия лично мне не говорят абсолютно ничего.....
По поводу автаркии - не бред. Должники или обязанные всегда хотят освободиться от обязательств и уйти от зависимости. По поводу мощностей тоже не бред - в заводы, на продукцию которых нет спроса, вложены огромные деньги, потому что варианты ухудшения ситуации никто не просматривал. Это допустимо для частных инвесторов, рискующих своими деньгами, но недопустимо для государства, мало того, рискующего заёмными деньгами ...
И в третий раз: или перегруженность бухгалтерии, или централизованный гос. учёт. И то и другое - IT, вручную - не решается.
Расчёты - более быстрые расчёты позволяют оптимизировать и узлы до которых раньше не доходили руки и закладывался десятикратный запас. Или, даже - рассчитывать детали по месту (аддитивные). Расчёты в динамике - можно посчитать десять тысяч моделек, а продуть в трубе - одну.
ПАК ФА - полностью счётный, в том числе за счёт новых моделей расчёта аэродинамики. Вручную такие сопряжения не посчитаешь никогда. SSJ-100 - тоже полностью цифровая разработка.
T-Flex - GEA Westfalia, SITEK (Siemens), это то что с первого взгляда. Невнимательно читаете. Никаких фундаментальных проблем нет. Адаптация грамотно написанной системы к местным нормам - на порядки дешевле её разработки, даже один крупный заказчик - окупает.
ИИ - плевать на ИИ. К теме обсуждения отношения не имеет.
Нейросети - обученные нейросети как правило быстрее алгоритмических методов. И менее требовательны к ресурсам (стоят даже в фотоаппаратах). Вы путаете обучение нейросети и её применение.
Го - выиграно тоже нейросетю. Человеколет на её создание потрачено немного. А вот машиночасов на обучение - да. В том и смысл. Создатели - уже сейчас не понимают как их нейросеть играет. Она тренировались сама с собой.
Знать нужно будет не как решать конкретную проблему (человек решения го не знает), а как создавать и обучать нейросети.
Kipod - учитывайте что далеко не каждая компания захочет опубликовать что установила систему слежения с распознаванием лиц.
Автаркия для РБ - бред. Мгновенное заполнение датацентра - бред.
И в третий раз: или перегруженность бухгалтерии, или централизованный гос. учёт. И то и другое - IT, вручную - не решается.
Вот те на - до этого сотни лет решалось, а сейчас не может решаться? Может, и даже с гораздо меньшими затратами. Просто если зарабатывают на процессе внедрения —. дешевизны и успехов от эксплуатации ждать не приходится...
Расчёты - более быстрые расчёты позволяют оптимизировать и узлы до которых раньше не доходили руки и закладывался десятикратный запас. Или, даже - рассчитывать детали по месту (аддитивные). Расчёты в динамике - можно посчитать десять тысяч моделек, а продуть в трубе - одну.
Можно, можно, можно..... А нужно ли? Сейчас у студентов возможности учиться на порядок лучше чем 20 лет назад - вот только не учатся. Гугл ОК поможет....Так и у Вас заложить в запорожец двигатель от мерседеса, а потом думать, как сохранить управляемость при 120 км/ч
T-Flex - GEA Westfalia, SITEK (Siemens), это то что с первого взгляда. Невнимательно читаете. Никаких фундаментальных проблем нет. Адаптация грамотно написанной системы к местным нормам - на порядки дешевле её разработки, даже один крупный заказчик - окупает.
GEA, Sitek - всё местные филиалы или представительства. Сколько с заграничным Сименсом работал - в основном был ACAD, редко Микростэйшн, своя Unigrafics и Eplan. У Сименса, если что, своя САПР имеется https://ru.wikipedia.org/wiki/NX_(система_автоматизированного_проектирования)
Поэтому сильно сомневаюсь в покупке лицензий T-Flex на системном уровне - полагаю, несколько экземпляров купили просто для совместимости с ПО заказчиков.
ИИ - плевать на ИИ. К теме обсуждения отношения не имеет.
Объяснения, я понимаю, не будет.
Нейросети - обученные нейросети как правило быстрее алгоритмических методов. И менее требовательны к ресурсам (стоят даже в фотоаппаратах). Вы путаете обучение нейросети и её применение.
Го - выиграно тоже нейросетю. Человеколет на её создание потрачено немного. А вот машиночасов на обучение - да. В том и смысл. Создатели - уже сейчас не понимают как их нейросеть играет. Она тренировались сама с собой.
Что вы подразумеваете под нейросетями? Какие нейросети могут быть при наличии одного вычислительного устройства - процессора - сети внутри процессора? Самому не смешно? С чего нейросеть будет быстрее обычного процессора? По сети что, электроны быстрее бегают? А если вы подразумеваете адаптацию расчётных блоков процессоров под специфические задачи мобилок, фотиков и т.п. - какие это нейросети? Меньше маркетинговый хлам слушайте и читайте.....
Конкретику по затратам труда дать можете? Обучение все равно будет идти по алгоритмам, созданным человеком. Машина сама от них отклониться не сможет....
Побеждает она только за счёт гораздо большей скорости и глубины обсчёта вариантов. Если создатели уже сейчас не понимают - машина умрёт вместе с ними или со своей платформой, ибо не понимая - кто её перенесёт на новую платформу......
кстати, если по вашему эти сети такие умные - почему они не вытеснили игроков с бирж, не оставляя им никаких шансов, или не научились точно предсказывать хотя бы погоду, не говоря о будущем вообще? Подумайте на досуге....
Знать нужно будет не как решать конкретную проблему (человек решения го не знает), а как создавать и обучать нейросети.
Что-то подобное по армейски - решать тактические проблемы стратегическим ядерным оружием...... С учётом затрат на тех, кто будет настраивать машину под конкретную задачу гораздо дешевле будет найти человека, просто способного проблему решить.....
Kipod - учитывайте что далеко не каждая компания захочет опубликовать что установила систему слежения с распознаванием лиц.
Т.е. вы хотите сказать, что компании не интересно продвигать себя на рынок? Это как-то не в духе Белоруссии, где президент даже дипломатов заставляет продавать трактора..
Автаркия для РБ - бред. Мгновенное заполнение датацентра - бред.
Будете глядеть, но не увидите...... Мгновенное заполнение конечно бред - любой процесс требует времени. Но вот заполнение ко вводу или в течение 3-6 месяцев после ввода на уровне окупаемости и возврата кредитов — абсолютная насущность в текущих реалиях... Надеюсь, в белорусском датацентре она имеется...
Сравните сложность налогового законодательства сейчас и 100 лет назад. Сравните собираемость налогов.
Вы предлагаете не пользоваться техникой и технологиями, тк некоторые студенты тупят?
Я про ИИ не говорил, его откуда-то вытащили вы. Нормальный разговор про ИИ - это отдельные несколько страниц. Для начала - прочтите чем отличается сильный ИИ от слабого. И, заодно, уясните для себя что нейросети имеют отношения к ИИ не больше чем нейроны к интеллекту.
По нейросетям - вы несёте полнейший бред, вообще не понимая о чём говорите. Изучите тему хотя бы на уровне википедии, там неплохая историческая справка, походите оттуда по ссылкам - от персептрона, до машины Больцмана...
*Лол. Или вы в вики и прочли про "объединение процессоров", а дальше не читали?)) Замените там слово "процессор" на слово "обработчик" это кривой перевод термина.
Когда поймёте о чём вообще разговор - перечитайте мой предыдущий пост.
Создатели нейросетей - не понимают и не будут понимать выведеных ими закономерностей. Но элементарно могут создать и обучить такую же, или лучше. Более того - могут сделать это вообще ничего не понимая в предметной области. А анализ "за что там такое нейросеть уцепилась" - работа учёных-предметников. И отсюда уже есть несколько научных открытий.
Kipod - если клиент не хочет публикации инфы по своему заказу - она не будет опубликована. Независимо от ваших фантазий и хотелок.
Заполняемость датацентра - строился под гос нужды, но есть и доля коммерческих мощностей, которые сейчас рекламируют из всех щелей.
Сравните сложность налогового законодательства сейчас и 100 лет назад. Сравните собираемость налогов.
Это трудно сделать. Хотя судя по наличию в истории государств с 3-значнолетними периодами стабильности нефиатных денег, вряд ту ситуацию можно назвать худшей. Что касается сложности - а кому она нужна - контрольным органам - чтобы штрафовать, и всяким бухгалтерско-ИТ-шным конторам - чтобы была работа. Судя по последним скандалам в РБ там явно есть какая-то связь... Тянет ли она на статью УК «Вредительство» или «Саботаж» - вам виднее.
Я вообще не считаю налоговую систему нормальной - в животном мире налоговая система это как пытаться вырвать кусок добычи у пасти из хищника. Надо быть глупым или сумасшедшим. А человек ведь самый страшный хощник....
Вы предлагаете не пользоваться техникой и технологиями, тк некоторые студенты тупят?
Это ваши слова. Я этого нигде не предлагал. Просто надо чётко понимать, где, для каких ЦЕЛЕЙ и какую технику использовать. Ведь если довести идею до абсурда - а почему детей не пускают управлять сложным промышленным оборудованием, несмотря на то, что кнопки они умеют жать гораздо лучше стариков?
Или например скальпель - простая вещь, ей может пользоваться ребёнок - но почему то никому мысли в голову не приходит о том, что если человек умеет пользоваться скальпелем, ему можно его использовать по прямому медицинскому назначению...... Подумайте.....
Я про ИИ не говорил, его откуда-то вытащили вы. Нормальный разговор про ИИ - это отдельные несколько страниц. Для начала - прочтите чем отличается сильный ИИ от слабого. И, заодно, уясните для себя что нейросети имеют отношения к ИИ не больше чем нейроны к интеллекту.
Есть хлеб. Я знаю что это такое, я могу пойти купить его, могу сам спечь, попробовать и мне не надо объяснений. А есть искусственный интеллект - который по рассказам является непонятно чем, а по сути набор программ с более-менее сложными алгоритмами, созданными людьми. Может ли творение превзойти творца своего? В отдельных показателях — механике, скорости обсчёта — да. Но в целом НЕТ. Поэтому пока я не увижу, что искусственный интеллект может предсказать будущее, или хотя-бы проанализировать прошлое и выдать картинку, абсолютно непротиворечивую всем имеющимся источникам, объяснив при этом такое различие людей, верований и технологий на разных континентах (вполне посильная задача, поскольку объём данных конечен и обработать его машина может легко) - давайте оставим ИИ в покое..
Добавлю по поводу нейросетей - искусственные нейросети - бред. Если люди так хорошо понимают процессы естественных нервных клеток, почему до сих пор нет лечения от болезней, связанных с физическим поражением нервных клеток.... Их, по байке, даже восстановить не могут. Я уже не говорю про то, что до сих пор эффективное использование многоядерных систем с общими ресурсами является серьёзной проблемой и разработчики предпочитают просто разводить процессы по ядрам а не решать проблемы повышения эффективности работы .......Посмотрите в реальную жизнь - дети лепят маленьких человечков по облику и подобию своему - у вас они вызывают смех... А почему вы не смеётесь здесь? Только потому, что это делают разные серьёзные дядьки, пиарят мировые СМИ, иногда показывая такие весёлые результаты как обыгрыш мастеров в ГО или шахматы, или предсказанием возможности какой-нибудь конформации молекулы, которая вроде бы должна проявлять какие-то свойства. Поэтому оставьте сказки для своего ПВТ. Там такие темы наверняка модны....
Более того - могут сделать это вообще ничего не понимая в предметной области. А анализ "за что там такое нейросеть уцепилась" - работа учёных-предметников. И отсюда уже есть несколько научных открытий.
Теперь я кажется понимаю, откуда идёт пропаганда невежества....Хотя противоречить себе в одном абзаце...... Вы видимо в ПВТ работаете. Я в программировании ну почти полный невежа. Возьмите меня на хорошую зарплату. Абсурд? Да. А почему в нейросетях ситуация должна быть иной? Вы лучше когда нибудь обратитесь с проблемами со здоровьем не к врачу, а к нейросети......Выдаст она десяток причин с половиной, требующей хирургического вмешательства - вот я и посмотрю.......
Kipod - если клиент не хочет публикации инфы по своему заказу - она не будет опубликована. Независимо от ваших фантазий и хотелок.
Хорошо. Пусть будет по вашему. Фирма такая крутая, что ей даже реклама не нужна... Но ещё раз повторю вопрос - а что в этих системах чисто белорусского? Наклейка и софт?
Заполняемость датацентра - строился под гос нужды, но есть и доля коммерческих мощностей, которые сейчас рекламируют из всех щелей.
Заменить датацентр - на ледовые дворцы и всё один в один....Что то не вижу успехов в белорусском хоккее....
А этот разговор становится даже забавным.
Вы действительно не понимаете назначения налогов? Аналогично вы не понимаете назначения государства, армии? Ну и тем более вы не понимаете усложнения налоговой системы вместе с усложнением экономики?
Про ИИ - вы опять бредите. ИИ на данный момент нет и ещё надцать лет не предвидится. И то - это будет слабый ИИ. Сильный ИИ - предвидится лет через 50, если вообще. Дальше на эту тему с вами говорить бессмысленно.
По нейросетям - вы продолжаете нести высокопарный бред, не имея вообще ни малейшего представления о предмете. Не позорьтесь.
По созданию нейросетей - у вас снова проблемы с чтением и кругозором. Создающему нейросети не нужно знать предметную область ровно в той же мере как математику не нужно знать предметную область в которой его математика будет использоваться. Физика, химия, социология - не важно. Чуть выше уровень абстракции чем вы можете уложить у себя в голове. Обучение нейросети - это метод поиска методов решений.
Kipod - изначальный вопрос был про софт. И когда выяснилось что белорусский софт, использующий нейросети - вполне годный и даже на международном рынке - вы начали вилять пятой точкой. Так же как и с датацентром.
Вы действительно не понимаете назначения налогов? Аналогично вы не понимаете назначения государства, армии? Ну и тем более вы не понимаете усложнения налоговой системы вместе с усложнением экономики?
Я понимаю значение денег и их роли для государства. А вот по вопросу обеспечения достаточного их количества через налоги, я всё-таки склоняюсь к тому, что советская система была более эффективна..... По поводу эффективной, простой и более справедливой налоговой системы - почитайте по эксперименты Гезелля.
По нейросетям - вы продолжаете нести высокопарный бред, не имея вообще ни малейшего представления о предмете. Не позорьтесь.
Я пытаюсь осмысливать ситуацию с точки зрения здравого смысла и человеческих ресурсов, которые вижу.... Вероятно в вашей среде человеческие ресурсы и потребности в покорении космоса, требующие всех этих ИИ и нейросетей на порядок выше. Но сомневаюсь, если речь идёт о Белоруссии, которая стремительно скатывается к состоянию слаборазвитой окраины Российской империи, чем она и была до СССР.
Создающему нейросети не нужно знать предметную область ровно в той же мере как математику не нужно знать предметную область в которой его математика будет использоваться. Физика, химия, социология - не важно. Чуть выше уровень абстракции чем вы можете уложить у себя в голове. Обучение нейросети - это метод поиска методов решений
С первым утверждением согласен только чуть-чуть, ибо не представляю себе уровень абстракции, на котором можно успешно работать с абсолютно разными предметными областями. ИМХО - вижу два решения - смерть и нафиг надо, и Бог - который всё это создал и понимает. На человеческом уровне я пока не вижу экономически оправданного решения.
Отраслевому специалисту тоже надо понимать принципы работы инструментария - иначе - нахер нужен он - если всё машина делает, а он только подносит, или нахер нужна машина, если она выдаёт непонятно что и как - какова достоверность решений, доставаемых по сути из чёрного ящика? Уверены что сможете их воспроизвести? Вон китайцы уже давно МИГ-29 скоммуниздили, а воспроизвести на достаточном уровне надёжности не получается. Та же беда долгое время преследовала Запад при попытке воспроизвести советскую центрифужную технологию обогащения...... Уверены, что не пройдя самостоятельно весь путь решения, а просто взяв его из чёрного ящика, сможете претворить его в жизнь или даже просто учесть те факторы точно как, как их учитывала у себя машина..... Я вот сильно сомневаюсь, но категорически отвергать сию возможность не буду....
Kipod - изначальный вопрос был про софт. И когда выяснилось что белорусский софт, использующий нейросети - вполне годный и даже на международном рынке - вы начали вилять пятой точкой. Так же как и с датацентром.
Тот белорусский софт, который я вижу каждый день - говно (банковско-банкоматный). С другой стороны я знаю многих людей, делающих высококлассный софт под заказ за границу. Но тут ведь кто платит, того и софт. Поэтому ваши аргументы менее убедительны чем 1 млрд дохода ПВТ, подтверждающий что софт всё же чего то стоит. Но это совсем не меняет факта, что по сути стягивая на себя лучших ИТ в РБ оголяет все остальные отрасли, в которых скоро никого не останется толковых специалистов - учителя, врачи, инженеры, аграрии.... Что вы тогда то делать будете? Тем более что задел в софте, это совсем не задел, оставленный СССР, благодаря которому все бывшие республики живут до сих пор.... И венцом над этим всем вместе с ледовыми дворцами будет датацентр с грудой металлолома, устаревшего за 10 лет а то и меньше....
Советская система требовала ОГАС, и без неё ей сильно поплохело. Дисбалансы производства и всё такое. Капитализм - эту балансировку передаёт и распределяет на места, ценой больших накладных расходов.
Сейчас - аналог ОГАС технически реален, и, по хорошему - к этому всё идёт.
По нейросетям - вы нифига не понимаете в теме и пытаетесь что-то осмыслить на основе бредовых фантазий не относящихся к реальности. С математической точки зрения обучение простой нейросети - оптимизационный подбор многопараметрического уравнения высоких степеней для решения какой-либо задачи. При том - переменных могут быть сотни и тысячи а степени каждой вплоть до десятой-пятнадцатой. И именно этап подбора (обучения) требует ресурсов. Вычисление по готовой формуле почти бесплатное. Человек такую формулу не то что вывести не сможет - даже прочитать и осмыслить уже готовый результат - большая проблема.
Уровень абстракции - математика и уравнения. Им абсолютно безразлично что скрывается за переменными.
ИТ в РБ развивается именно потому что это экспортная отрасль и завязана на валюту. И уже имея окружение из хороших спецов - можно делать что-то своё. Если сможешь обеспечить конкурентную зарплату...
Датацентры - все устаревают одинаково, независимо от месторасположения.
Советская система требовала ОГАС, и без неё ей сильно поплохело. Дисбалансы производства и всё такое. Капитализм - эту балансировку передаёт и распределяет на места, ценой больших накладных расходов.
Почему ей не плохело без ОГАС с 1945 по 57 гг? В чем толк рассчитывать быстро, если реальная система - транспорт, производство и т.п. всё равно обладают инерционностью на многие многие порядки большей? Только в том, чтобы рассчитать 100 вариантов, а потом не знать какой выбрать?
С математической точки зрения обучение простой нейросети - оптимизационный подбор многопараметрического уравнения высоких степеней для решения какой-либо задачи. При том - переменных могут быть сотни и тысячи а степени каждой вплоть до десятой-пятнадцатой. И именно этап подбора (обучения) требует ресурсов. Вычисление по готовой формуле почти бесплатное. Человек такую формулу не то что вывести не сможет - даже прочитать и осмыслить уже готовый результат - большая проблема.
О наконец то я от вас добился, что нейросети это просто набор алгоритмов, которые используя огромные вычислительные мощности может рассчитать хренову тучу параметров и нахрен оптимизация и прочее. Ваш подход мне понятен - мы их мощью сомнём. Только вот сомнём ли? И что будете делать, когда сложность выйдет за рамки понимания коллектива, который про оптимизацию слыхом не слыхивал? И как раньше в нулевых приближениях всё решали, ставили эксперименты и оно работало, а сейчас F35 всё доводят доводят, а он ну никак не доводится. Кстати не эту ли ересь мы сейчас видим в ИТ, когда простые звонилки и чаты типа скайпа и Вибера весят под 100 МБ. Если сделать прогноз - я вот как-то более верю, что за 10 лет скорее вайбер вырастет до гигабайтов, нежели в 10-15 раз вырастет скорость процессоров в однопотоке и памяти/ПЗУ..... Уверены в эффективности расчётов в новых условиях???
Уровень абстракции - математика и уравнения. Им абсолютно безразлично что скрывается за переменными.
Замечательно. А кто будет определять, какие уравнения для каких процессов годятся или какими уравнениями выбранные процессы описываются лучше всего?
И уже имея окружение из хороших спецов - можно делать что-то своё. Если сможешь обеспечить конкурентную зарплату...
К сожалению, по тому что вижу, конкурентная заплата обеспечивает в среднем более высокий уровень, но не обеспечивает делать что-то очень хорошее и конкурентное своё.
Датацентры - все устаревают одинаково, независимо от месторасположения.
Согласен, но там где они нужны и востребованы - они окупятся и, скорее всего будут постоянно модернизироваться. Про Белоруссию не скажу.
Так, у меня заканчивается командировка, но попробую дообъяснить:
Потому что было понятно что развивать - чинить разрушенное, закрывать базовые потребности. Выросли возможности, выросли запросы, выросло количество параметров - упустили.
Вопрос не рассчитать быстро, вопрос рассчитать всё. И сделать прогнозы на разные варианты развития ситуации для различных значений неконтролируемых внешних параметров и своих реакций на них. И там будет гораздо больше 100 вариантов, а на деле - многомерное поле с точками бифуркации.
Вы могли это прочитать по ссылке в википедии. Но, почему-то не осилили.
Очередная пафосно ляпнутая глупость. Вы не имеете ни малейшего представления ни об оптимизации обучения нейросетей ни о существующих их типах и особенностях их обучения.
А применение готовой, обученной нейросети - оптимизации требует не больше чем обычные алгоритмы. Это одна конечная формула.
Сложность уже вышла за рамки понимания коллектива. Коллектив - ни бельмеса не смыслит в го, ни бельмеса не смыслит в обнаружении рака, не имеет ни малейшего понятия как формализовать отличие картинки хорька от мопеда и ещё в миллионах сложноформализуемых вопросов. И все эти вопросы успешно решаются нейросетями. Уже.
*А Ф35 который вы приводите как пример (абсолютно не относящийся к теме, но всё же) - объясняется просто, США точно так же как свою промышленность отдало на аутсорс и ИТ. И в проекте к которому "внезапно" нельзя допускать иностранных кодеров - это и проявилось.
И в итоге вы так нихрена и не поняли из сказанного...Хотя, может наоборот правильные вопросы задавать начали. Обучение нейросети - это подбор самих уравнений. Прочтите что такое обучение нейросети "с учителем" и "без учителя".Тот же кипод - очень хорошее и конкурентное, своё, используется государством. Хотя основные деньги, вероятно, получает на иностранных клиентах.
Датацентр в РБ - ничем не хуже любых других датацентров. Появился как только решили проблемы с каналом на республику.
Потому что было понятно что развивать - чинить разрушенное, закрывать базовые потребности. Выросли возможности, выросли запросы, выросло количество параметров - упустили.
Если в системе от успешного количественного роста выросло количество параметров, система начала сбоить и не были приняты меры по исправлению - это похоже на злонамеренную деятельность - саботаж, хотя, как пишут остряки, может быть и простой идиотизм....
Вопрос не рассчитать быстро, вопрос рассчитать всё. И сделать прогнозы на разные варианты развития ситуации для различных значений неконтролируемых внешних параметров и своих реакций на них. И там будет гораздо больше 100 вариантов, а на деле - многомерное поле с точками бифуркации.
Всё рассчитать нельзя, ибо расчёты можно вести только на известной области определения. Во-вторых от расчётов всего скорее всего получится картина с бесконечным (для одного человека и даже большого коллектива людей) точек бифуркации, анализ которых может потребовать уйму времени — этакая компьютерное переложение пословицы - умный много знает, во всём сомневается и редко до дела доходит....
Очередная пафосно ляпнутая глупость. Вы не имеете ни малейшего представления ни об оптимизации обучения нейросетей ни о существующих их типах и особенностях их обучения.
А применение готовой, обученной нейросети - оптимизации требует не больше чем обычные алгоритмы. Это одна конечная формула.
Я вижу то, что вижу, и что написали Вы. И в этом я не вижу оптимизации. По вашему оптимизация - подбор оптимальной 1000-1000000 и больше параметров. В моём — попытка обхождения 10-20 параметрами там, где с вашим подходом потребуются сотни тысяч.
Сложность уже вышла за рамки понимания коллектива. Коллектив - ни бельмеса не смыслит в го, ни бельмеса не смыслит в обнаружении рака, не имеет ни малейшего понятия как формализовать отличие картинки хорька от мопеда и ещё в миллионах сложноформализуемых вопросов. И все эти вопросы успешно решаются нейросетями. Уже.
*А Ф35 который вы приводите как пример (абсолютно не относящийся к теме, но всё же) - объясняется просто, США точно так же как свою промышленность отдало на аутсорс и ИТ. И в проекте к которому "внезапно" нельзя допускать иностранных кодеров - это и проявилось.
Если сложность системы выходит за рамки понимания, её дальнейшего качественного развития не будет. Можно ли эффективно пользоваться такой системой и доверять её результатам, тоже большой вопрос.
Хотя, может наоборот правильные вопросы задавать начали. Обучение нейросети - это подбор самих уравнений. Прочтите что такое обучение нейросети "с учителем" и "без учителя".
Честно говоря, удивляет ваше постоянное желание учить сеть, не понимая, как она устроена. ИМХО - подбор уравнений - это подбор функций и параметров. Учитывая то, что и первое благодаря комбинированию и второе бесконечны, вряд ли адекватное обучение можно провести за конечное время....
Немного почитал - http://www.codenet.ru/progr/alg/ai/. Типичная математика с громоздкими расчётами и очень интересными выводами, в частности в гипотезе компактности (что при её соблюдении всегда имелись простые решения).....Алгоритмически решаемые и не решаемые задачи........ и т.п.
Тот же кипод - очень хорошее и конкурентное, своё, используется государством. Хотя основные деньги, вероятно, получает на иностранных клиентах.
Датацентр в РБ - ничем не хуже любых других датацентров. Появился как только решили проблемы с каналом на республику.
Опять заменяем КИПОД на мониторы Интеграл - ничего не меняется, кроме того, что своего в мониторах интеграл только наклейка.......
Никто не говорит, что датацентр хуже. Вопрос в его реальной окупаемости....
> Вакансии С/С++ разработчика выставлены уже месяцами
С/С++ разработчик - очень смешно. Такие еще в принципе существуют? Ссылку на соц сеть скиньте, интересно взглянуть.
В России тоже самое.
Чтобы создать достойный проект, надо впахивать, на всех этапах. Молодежь даже не знает смысла слова работать, или слова думать.
Простите вы на каком фреймворке сидите? Huynya.JS или Sosni.JS? А вдруг они уже устарели? Как на вас будут смотреть в барбершопе гламурные смузихлебы???
http://ibb.co/d6F8xc
Вот- вот. Я про фото человека, который заявляет, что он С разработчик. Интересно взглянуть.
А Вы мне - вакансии. Инверсия.
Большинство вакансий на 90 тыс. После С - на 90 тыс не восстановишься. Если не в Интернете целый день сидеть, а работать.
https://www.linux.org.ru/people/Iron_Bug/profile
Ещё есть https://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
Спасибо))
Про тетку из Екатеринбурга 1977 г.р. поверила, Си-программист.
Мужик из университета Хельсинки 1969 г.р. - это вряд ли. Разве что какие-то программисты за спиной нелегально для/за него пишут.
Вы сейчас вот реально, не моргнув глазом и с невозмутимым лицом написали это о Линусе Торвальдсе? Я чуть кофе не вылил на себя от неожиданности.
Вообще, это называется англицкий юмор! )
Предупреждать же надо, хотя бы тегами <sarcasm> или <лопата>
Посмотрела еще раз. Хоть Линус хоть Торвальдс. Хоть в молодости хоть сейчас. Не верю.
Этот мужик - интриган высшей пробы. Гений и злодейство не совместны.
Взгляд программиста всегда расфокусированный. Иначе окружающие поймут, что программист о них думает ))
А теперь - более честный и реалистичный результат поиска.. Вакансий именно по C++, без учёта тех, в которых его знание - является лишь плюсом.
Притом, в осн. вакансии связаны либо с поддержкой уже существующих проектов, либо - с какими-то специфическими областями( типа САПРа / МК / итд )
С++ - умирает. Его время уже безвозвратно ушло и, год от года, это становится лишь очевидней.
Одна из причин - слишком толстый синтаксис( особенно, с учётом доработок последних лет ), год от года, становящийся лишь запутанней и нагромождённей.
Поверьте, с не-молодёжью на уровне сколько-нибудь целостной модели ситуация не лучше.
Да и C/C++ — тоже далеко не самодостаточный уровень. Но учить системы сборки, когда есть нтегрированные среды разработки и можно распространять бинарники желающих… недостаточно.
А почему смешно, не поделитесь?
Код на С требует полной самоотдачи, отрыва от реальности. Работа с психической нагрузкой.
Т.е. тыл человека должен быть полностью обеспечен. Дома, после такой работы, даже сапоги снять будет тяжело. И дом должен быть свой, не в ипотеку.
Для этого надо родится и вырасти в обществе, где не надо иметь глаза на затылке. Где в школах ученики не бьют учителей и других учеников. И где программирование и труд в целом уважается. И где нет понятия ботан. А не там, где банкир / юрист - мечта ребенка.
Вы почти угадали мои мысли
Я надеюсь, Вы извините мне напоминание научного наследия товарища Кропоткина? ☺
С указанием на необходимость соблюдения баланса простого и сложного труда и издержек направления всех наличных ресурсов на последний.
Есть конечно и вечные образы, но вряд ли это Кропоткин ))
> соблюдения баланса простого и сложного труда и издержек направления всех наличных ресурсов на последний
Где мы и где 19 век...
Выбираю просветление.
Страницы