Пред­ла­гаю рас­ста­вить точки над i в во­про­се дав­ле­ния США на Зе­лен­ско­го, по по­во­ду до­го­во­ра о нед­рах

Пред­ла­гаю рас­ста­вить точки над i в во­про­се дав­ле­ния США на Зе­лен­ско­го, по по­во­ду до­го­во­ра о нед­рах.

Я не рас­смат­ри­ваю вер­сию о том, что пред­ло­же­ние «ка­баль­но­го до­го­во­ра» от США – это спо­соб для Трам­па из­ба­вить­ся от Укра­и­ны, объ­явив ее недо­го­во­ро­спо­соб­ной.

Как писал ранее, Трам­пу нужны до­го­во­рен­но­сти с Рос­си­ей за счет Укра­и­ны, по­это­му гла­вой Пен­та­го­на и было озву­че­но, что Укра­и­на не будет в НАТО и не вер­нет­ся к преж­ним гра­ни­цам.

Трамп ре­аль­но будет про­дви­гать во­прос за­вер­ше­ния кон­флик­та на Укра­ине, так как это лишь эко­но­мия для бюд­же­та США.

Суть в том, что 7 фев­ра­ля Зе­лен­ский сам за­явил агент­ству Reuters: «Парт­не­ры до­го­ва­ри­ва­ют­ся о том, как они будут ин­ве­сти­ро­вать. Ино­гда это 50 на 50, если парт­нё­ров двое; может быть, трое или чет­ве­ро... США — пер­вые, с кем мы по­де­ли­лись этим пла­ном». 

По­это­му не уди­ви­тель­но, что в до­го­во­ре по­яви­лись пунк­ты о том, что США будут за­би­рать 50% от те­ку­щих до­хо­дов, по­лу­ча­е­мых Укра­и­ной от до­бы­чи ре­сур­сов, и 50% от фи­нан­со­вой сто­и­мо­сти «всех новых ли­цен­зий, вы­дан­ных тре­тьим лицам».

12 фев­ра­ля глава Ми­ни­стер­ства фи­нан­сов США Скотт Бес­сент в ходе ви­зи­та в Киев дал Вла­ди­ми­ру Зе­лен­ско­му час на рас­смот­ре­ние со­гла­ше­ния, как со­об­ща­ет жур­нал The Economist.

Потом Reuters 14 фев­ра­ля пи­са­ло: «На встре­че, ко­то­рая дли­лась 90 минут и про­хо­ди­ла за за­кры­ты­ми две­ря­ми в Мюн­хене с двух­пар­тий­ной груп­пой аме­ри­кан­ских се­на­то­ров, Зе­лен­ский вы­ра­зил обес­по­ко­ен­ность по по­во­ду пред­ло­же­ния США.»

Это клас­си­че­ская схема Трам­па: «Он (Зе­лен­ский) чув­ство­вал, что его необос­но­ван­но про­сят под­пи­сать что-​то, что он не успел про­чи­тать», — ска­зал один из них на усло­ви­ях ано­ним­но­сти.

По схеме Трамп давит по мак­си­му­му, потом немно­го от­сту­па­ет и снова давит - этот ал­го­ритм по­вто­ря­ет­ся до за­клю­че­ния сдел­ки.

Если бы США хо­те­ли из­ба­вить­ся от Укра­и­ны, они бы за­яви­ли о том, что Зе­лен­ский от­ка­зал­ся под­пи­сы­вать до­го­вор, еще 12 фев­ра­ля. Од­на­ко до­ку­мент от­прав­лен на до­ра­бот­ку.

Да, на дан­ный мо­мент Зе­лен­ский от­ка­зал­ся под­пи­сы­вать до­го­вор и успел вы­ска­зать­ся о том, что до­го­во­рен­но­стей, между США и Рос­си­ей по Укра­ине, он при­ни­мать не будет.

В то же время, он все же неожи­дан­но летит в Са­у­дов­скую Ара­вию, где в тот же день будут про­хо­дить пе­ре­го­во­ры между Рос­си­ей и США. Это можно объ­яс­нить толь­ко «вну­ше­ни­ем» США. 

США вполне могут про­да­вить под­пи­са­ние Зе­лен­ским до­го­во­ра о нед­рах, в чуть смяг­чен­ном виде. Это будет одним из мар­ке­ров того, что кон­фликт дей­стви­тель­но под­хо­дит к концу.

Од­на­ко это не про­ти­во­ре­чит ло­ги­ке про­гно­за на 2025 год и модели-​прогноза о ходе уре­гу­ли­ро­ва­ния кон­флик­та.

Зе­лен­ский, в своих ин­те­ре­сах и в ин­те­ре­сах Ве­ли­ко­бри­та­нии, будет за­тя­ги­вать мир­ный про­цесс в 2025 году

Про­гноз на 2025 год (GORA - Олег Ла­до­гин)

От­ве­чая на за­глав­ный во­прос aftershock.news - "Каким будет зав­тра?" пред­став­лю про­гноз на 2025 на год. Ори­ги­нал про­гно­за был опуб­ли­ко­ван 9 ян­ва­ря, время на его чте­ние - 41 ми­ну­та. Для сбе­ре­же­ния вре­ме­ни по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства и в связи с тем, что ранее чи­та­те­ли на АШ уже вы­ска­зы­ва­ли пре­тен­зии к тому, что ло­ги­че­ских рас­суж­де­ний в тек­сте много, а про­гно­сти­че­ских вы­во­дов мало,...