Познание (владелец 100 ik)

Издал книжку «Загадки азбуки» где разместил материал  опубликованных статьей на эту тему. Тираж небольшой, но здесь книгу можно скачать бесплатно.

Для ознакомления публикую несколько глав.

Как регулярно показывает Практика, далеко не всё Знание, полагаемое мной общеобязательным является хотя бы достаточно широко известным. ☹

В очередной раз попытаюсь приложить некоторые усилия к исправлению ситуации.

Контроль над распространением (сугубо — во Времени, то есть преемственностью) информации — источник высшей Власти. Поэтому было бы наивно предполагать, что этот вопрос оставят без присмотра (скептикам категорически рекомендуется соблюдать технологию высмеивания «теории заговора»).

Ученые использовали первую в своем роде технику для визуализации двух запутанных частиц света в реальном времени, благодаря чему они выглядели как потрясающий квантовый символ «инь-ян».

Надеюсь ни у кого не вызывает сомнения тот «факт», что процесс думания – является именно процессом? Вот и у меня то же самое. Поэтому я решил задуматься об этом более внимательно. Распотрошить т. с. «процесс» в лучших традициях разума: на кусочки-степенёчки. И вот что получилось в воскресенье ранним утром.

Это перевод статьи Брайана Пенни, в прошлом героинового наркомана, который справился с зависимостью и стал нейробиологом, практикующим осознанность.

Я провёл большую часть жизни, думая о прошлом и будущем. Мой разум разрывали сомнения, я постоянно о чём-то переживал, но не понимал в чём причина страданий.

Навеяно тута, на АШ, статьей вот этой вота. Не было тогда времени комменты строчить, решил сейчас сам написать статью. Авось пригодится тем, кто туда поедет цивилизовывать тех, кого лягушатники с нагличанами "не шмогли". Сам я провел в самых ж...ных частях Африки без малого год, вернулся живой и почти здоровый, но подробностей по этому поводу не будет, извините, по ряду причин. А вот медицины давайте коснемся, ибо, как я понял из вышеуказанной статьи, даже в таких богатых и уважаемых (как минимум мной) структурах, как музыканты, гастролирующие в том числе в ЦАР и Мали, нет элементарного понимания (как минимум на низовом уровне) об опасной фауне тропиков (как минимум о ее низших представителях). Ни коим образом не претендую на то, что даю какие-то откровения или секретные знания, почти все это было мною почерпнуто до моей "командировки" из интернета, на форумах путешественников.

Итак, Малярия. 

Кто-то считает, что половые различия – пережиток. Что в разделении на мужское и женское виноваты устаревшие стереотипы нашего общества, с которыми необходимо бороться.  А кто-то уверен, что полов вовсе не два: Энн Фаусто-Стерлинг (американская сексолог) предложила целых пять. Facebook решил гулять на все и добавил в профайлы пользователей 71 вариант гендерной идентичности. На первый взгляд смешно, но вопрос полов на самом деле не так уж и прост - именно потому вокруг него столько путаницы, предубеждений и манипуляций.

В. АРЦИМОВИЧ ПРЕДИСЛОВИЕ ПЕРЕВОДЧИКА 2018 ГОДА

Помнится, в далеком 1984 году я купил свежевышедшую книгу «Марков А.А., Нагорный Н.М. Теория алгорифмов». Начал читать, и был разочарован простотой и банальностью приводимых там теорем. Правда, просмотрев с десяток теорем, я подумал, что результат последней, если бы я на это посмотрел «с нуля», был бы совсем не очевиден. Потом так случилось, что через несколько лет я познакомился с Николаем Макарьевичем Нагорным, соавтором этой книги, учеником академика Андрея Андреевича Маркова, который, в свою очередь, был сыном академика Андрея Андреевича Маркова (старшего). Вот такая «трудовая династия». Так вот, от Нагорного я узнал, что тот метод изложения, который меня разочаровал, был фирменной фишкой А.А.Маркова-младшего, и он это называл «метод воробьиного шага».

Наблюдаемая тенденция деградации — достаточно важная проблема, для того, чтобы уделить ей некоторое внимание.

Динамическая часть тенденции ясно выражается характеристикой одного «авторитетного» источника:

«Нашли на что сослаться. На Хабре по этой части эксперты уровня дивана. Нормальных там давно забанили.» © Трындец

Ученые из России вывели реактор БН-800 на номинальную мощность с полной загрузкой инновационным МОКС-топливом. Результатом их деятельности стало почти полное замыкание ядерного цикла на четвертом энергоблоке Белоярской атомной электростанции.

Вчера сделаны первые шажки к осмыслению этого перехода.

Идём дальше. Потому что вопрос прям: ГДЕ и КАК происходит переход от мысли к языку?

Автор первой в мире троичной ЭВМ "Сетунь" рассказывает о причинах создания - им машину не давали, как и о главном - почему более надёжную и многократно более быструю на ряде вычислений машину "запирали". Он не понимал. Реально же дело не двоичной или полупроводниковой мафии, хотя в некотором смысле было и такое, а в том что мировому олигархату нужно было, чтобы у людей не было многозначной логики, у них САМИХ. Аристотелева логика ни разу не двоична - это важное что ранее ускользало от внимания моего.

В этой части завершается выведение системы типов сознания. Это значит, что мы получаем не только обоснованное количество самих типов (которые есть варианты распределения дихотомии «первичное / производное»), но и общую структуру сознания. Правда, на данном этапе эта структура окажется довольно громоздкой для понимания, поэтому в следующих частях нам надо будет «перевести» её на язык знакомых понятий. Тем самым мы выйдем, наконец, на общую структуру психики – к которой, конечно, будет применяться то же самое разбиение на типы, а значит, выйдем на систему психотипов-сущностей. А пока начнём продвигаться к системе типов сознания, пусть это и будет самый кропотливый этап настоящей процедуры.

Итогом рассмотрения в предыдущей части стал тот вывод, что внутреннее в человеке (психическая активность) на деле не есть заключённое в его плоти внутреннее, потому что его происхождение не материально – ибо «быть живой» не есть свойство материи. Материя сама не двигается так, чтобы составлять все наши переживания, мысли, планы, решения и т.д., а это значит, что их природа должна рассматриваться в первом приближении как нематериальная. Однако это только отрицательное определение, поэтому здесь предстоит установить его положительное значение.

По мнению учёных, Земля могла быть разумным существом. Учёные указали, что наша планета может иметь личностные характеристики, сопоставимые с другими живыми разумными организмами. Другими словами, планета может иметь общие механизмы, подобные тем, которые наблюдаются в биологических организмах.

Адам Фрэнк, профессор физики и астрономии Рочестерского университета, был одним из группы, работавшей над этим исследованием. Соавторы Дэвид Гринспун и Сара Уокер. 

После обширного предисловия, в котором были в общих чертах обрисованы контекст и метод диалектического философского познания, Гегель теперь переходит к введению, где он даёт ещё несколько пояснений касательно того, как в общем устроена его диалектическая система знания, как она относится к обычному сознанию и как оно должно подходить к её постижению. Конкретно в этом фрагменте он обосновывает правильность своего метода познания абсолютного, критикуя современные ему не подходящие для этого методы философского познания.

Публикация первой части предисловия вызвала смешанные реакции (что, в принципе, естественно). Я ожидал даже худшего приёма, потому что Гегель – уж точно не из тех мыслителей, которые сразу располагают к себе и оставляют приятное впечатление. Глубины его мысли таковы, что в них входят постепенно, перечитывая и всё лучше осмысливая каждое предложение. Со своей стороны я стремился, чтобы перевод был настолько достоверным, насколько возможно, дабы читатели были уверены, что материал для осмысления не искажён переводчиком. Следующий фрагмент, наверно, должен быть легче для понимания, потому что в нём Гегель употребляет больше конкретных смысловых единиц. Но в любом случае вы можете задавать мне вопросы по тем местам, которые непонятны. И да, напоминаю, что слово «наука» употребляется здесь в значении «философская система».

И кто говорит "вус", скажет "цурес" и "мишиге"
а кто скажет "вос", употребит "цорес" и "мешуге"

Цуросы, это судьба человечества…

Несомненно, господин Сорос, это очень ощутимый «цурос», для постсоветского пространства, но предание хранит сведения о силах гораздо более разрушительных, в которых слово сорос имеет смысл долгопериодической кармы.

Многие люди слышали душераздирающую историю о Николе Тесле и о том, как Томас Эдисон украл его работу и обанкротил его. Все это время Тесла был стерт из учебников истории.

▪️Но сколько людей знают об Антуане Бешампе и массовом мошенничестве человека, которым был Луи Пастер? Держу пари, не так уж много, поскольку Бешамп был также вычеркнут из истории. Причина этого на самом деле гораздо более зловещая, чем можно себе представить.