Заметка Экологизация лимитрофов, как элемент безопасности России. ожидаемо собрала критические комментарии товарищей моноинтернационалистов, привычно обвиняющих меня в главном грехе - моей непредрасположенности к всепоглощающей и безусловной любви ко всем небратьям, которая должна всенепременно подкрепляться её материальными проявлениями, заключающимися в предоставлении небратьям русскими любых и всяких ништяков, которые те потребуют, как только им наскучит гадить на голову и под дверь "клятым москалям".
И это при том, что я нигде и никогда не призывал к небратскому геноциду и даже не предлагал "надавать по щам" наиболее зарвавшимся представителям окраинных народов. Наоборот - я предлагал
а)не мешать
б) всемерно соействовать
их нелёгкому труду по деоккупации национальных территорий, выражающемуся в деиндустриализация, деинфраструктуризации и всякой - любой деградации, к которой небратья идут семимильными шагами под руководством "наших западных партнеров".
И вот, оказывается, именно у такой незамысловатой и очень недорогой стратегии имеются серьезнейшая оппозиция в первую очередь в самой России:
Представляете? Предложил НЕ МЕШАТЬ небратьям делать то, чем они увлеченно занимаются - и сразу зверь!... Вмешиваешься - оккупант. Не вмешиваешься - зверь! Ума не приложу, что небратьям от меня надо?
Моноинтернационалистами я зову этих товарищей потому что их интернационализм выглядит, как односторонний ниппель и предусматривает бесконечное количество обязательств русских перед титульными лимитрофами и отрицающих какие-бы то ни было обязательства лимитрофов по отношению к русским.
В этой точке они очень тесно и нежно блокируются с титульными нацистами, в унисон с ними требуя, чтобы русские немедленно освободили все и любые лимитрофные территории, на которые только укажут своим капризным пальчиком "партнеры - англосаксы"
Кстати, титульные лимитрофные нацисты в выражениях своих чувств после прочтения моих текстов стесняются еще меньше. Вот например, как они реагируют на мои слова, что российские моноинтернационалисты не бросят небратьев в бИде и всегда подставят им в трудную минуту своё плечо и русскую шею:
То есть и у российских вместолевых моноинтернационалистов и у прибалтийских нацистов в отношении лично меня наблюдается чудное и абсолютное единение. И это заметил не только я
Для справки - "Румбула" - это место массовых расстрелов нацистами мирных жителей во время Великой Отечественной, где и располагался печально знаменитый концлагерь "Саласпилс".
Ну что я могу сказать по этому поводу? Верной дорогой идёте товарищи! Латышские стрелки с вами, как и сто лет назад! Как видите, готовы убивать русских оптом и в розницу! Очень ценный ресурс для истинных революционеров...Не просрите! А то придет новый Сталин и почикает и ресурс и вас, если сами не успеете свалить к благословенным англосаксам...
Ну а я позволю себе напомнить, что идея непротивления национально-ушибленным в их "святом деле" боРбы с "оккупационным" наследием русского мира, родилась у меня не вчера, а является плодом долгой и кропотливой работы непосредственно с небратьями, о результатах которой я уже писал неоднократно:
Не копайте яму русским, они используют ее, как окоп!
Много-много лет назад, когда деревья были зеленее, небо голубее, а ровесницы - моложе, опьяненные властью, рьяные латышские националисты в ультимативной форме потребовали у русской общины Прибалтики разговаривать с латышами только по-латышски, что я сразу горячо поддержал, призвав соотечественников неукоризненно следовать этому ультиматуму и старательно показывал (и до сих пор показываю) в этом пример, вызывая регулярное непонимание ершистых соплеменников.
И дело тут не в моём более чем оригинальном произношении, которое позволяет садистски заявлять, уклоняясь от предложений перейти на великий и могучий: "Нет уж, мы 40 лет слушали ваш русский, теперь послушайте наш латышский..." На латышском (как впрочем и на английском) я действительно говорю с удовольствием, не обращая внимания на скорбные лица носителей этих языков, вынужденных "наслаждаться" моим произношением.
Дело в том, что по происшествии 25 лет активного языкового прессинга, в латышской среде появилось и стремительно растёт число аборигенов, вообще никакого языка, кроме латышского, не знающих, что резко повышает конкурентоспособность русских детей, свободно говорящих и на русском, и на латышском, и еще на 2х-3х иностранных языках...
То есть латышские наци, искусственно загнав своих детей в монолингвальный мир, сами превратили их в неконкурентоспособных маргиналов, открыв "этим гадким русским" доступ к рабочим местам, которые не прочь бы были занять сами... А фарш обратно уже не провернешь. Русский - язык специфичный, если с детства им не пользоваться, в зрелом возрасте освоить ну очень сложно. Аналогичные сигналы идут из Эстонии, Литвы и других небратских республик, сделавших национализм визитной карточкой.
А на входе надо было всего-то - позитивно воспринять агрессивную глупость национально-ушибленных, не тратить время, чтобы их переубедить, а просчитать два хода вперёд и наоборот - всемерно помочь довести их суицидальные идеи до логического воплощения.
Вообще я считаю, что националистам, дорвавшимся до власти, ни в коем случае нельзя мешать защищать (в их понимании) интересы их нации, потому что, в какую страну не кинь взгляд, везде результаты их жизнедеятельности имеют прямо противоположный результат - защищаемое националистами титульное население теряет конкурентоспособность, хиреет, вымирает, разъезжается и в конце концов этих самых националистов начинает почему-то считать врагами народа.
Принцип понятен?
Ну тогда давайте широкими мазками пройдёмся по дню сегодняшнему:
Соотечественники активно возмущаются клеветой в свой адрес, когда СМИ "наших западных партнеров" откровенно демонизируют всё, имеющее прилагательное "русский" и "российский", выставляя нас всех вместе взятых и каждого по отдельности некими монстрами, способными в свободное от работы время и исключительно с помощью лома и какой-то матери взломать компьютерные сети и мозг, потопить мечту и авианосец, посадить укроп и всех демократов, и вообще завоевать весь мир.
А вот я бы не возмущался, а наоборот, загадочно улыбался и приговаривал "да, мы такие...", до тех пор, пока аборигены, уставшие от бессонницы и прыгания в окна с криками "русские идут!" не явились бы договариваться о размере мзды за неприкосновенность их драгоценных задниц... Или они так напугаются, что войной пойдут? Развернутся цепью в районе Бреста и ломанутся? Вы когда последний раз в Европе были? Съездите - обновите информацию, посмотрите на это сборище круглосуточных терпил, оцените, как споро окучивают их "наши арабские и африканские партнеры", которых на европейских улицах можно эффективно отогнать от себя только квалифицированным русским матом...
Соотечественники возмущаются публичными заявлениями и даже присутствием откровенных русскоязычных русофобов в средствах массовой информации. Требуют запретить, посадить, выслать... то есть надеть таки на них венок страдальцев, коих традиционно жалеет добросердечный русский народ. Считаю, что надо делать ровно наоборот - обязательно давать им высказываться, да еще цитировать, в школьные учебники вставлять и требовать наизусть знать, сколько раз эти все, якобы русские, деятели, призывали русский народ платить и каяться, а "наших западных партнеров" - решить один уже раз русский вопрос окончательно...
Вот единственное, что можно и нужно делать, это прекращать кормить и тех и других (и либералов, и "наших западных партнеров"), за счёт так ненавидимого и презираемого ими народа. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами, чтобы всем своим видом олицетворять все народные пословицы, вместе взятые - и про колодец, в который нельзя плевать, и про кошку которая гребёт на свой хребет, и про яму, которую тот, для кого её копаешь, вполне может использовать, как окоп...
Особенно интересно почитать сейчас - через 2 года - реплики вместолевых - они четко и наглядно демонстрируют их ненависть к единой и неделимой России, их трепетную любовь к любым русофобским образованиям за пределами нынешних границ РФ
Комментарии
Реалист.
Чем меньше НЕЗАСЛУЖЕННЫХ подарков получет исследуемый объект, тем меньше у него поводов ненавидеть дарящего.
Это и народов касается еще в большей мере, чем отдельных людей.
Сергей, как управленец-практик в отличие от интернационалистов-теоретиков, просто отлично знает эту аксиому управления.
Ну сергей у нас и швец, и жнец, и на дуде игрец
Хватит кормить Кавказ?
Как понять - заслуженный подарок или не заслуженный? И где он подарки увидел?
Он реалист.. он реалист - европеец и тащит сюда европейскую модель, которая основана на потреблении и ограблении других.
Оно нам надо? Россия так никогда не жила.
Если вы под этим подразумеваете окончание бизнеса Березовского на русских рабах и их выкупе, то да, хватит.
И если окончание субсидирования имманентно, врожденно по своему ДНК антироссийского (видите, я тут даже русофобского не пишу) украинского государства, которое в принципе дружественным стать не может и быть не могло, то я тоже за "хватит кормить". И Латвию хватит кормить. И Литву. И Эстонию. И даже мою родную Республику Беларусь стоит посадить нынче на лечебное голодание под контролем "врачей". Скажу страшное, нейтральное Сомали тоже кормить не надо.
Специально выношу отдельно.
Вы так говорите об этом, как будто в этом есть что-то плохое.
Ну лично считаю, что человек способен на большее, чем просто жрать. "Грабить" - даже комментировать лень.
Отчего же. Человеческая цивилизация процентов 95% времени, если отбросить эвфемизмы, занимается исключительно этим. Или вы одуванчик, мечтающий строго о прекрасном? Тогда вопросов не имею. Полны вам мусорки за домом мира.
Ясно с Вами. Откуда пишите? Англия, Канада, США ?
А меня, знаете ли,учили, что грабить - это не хорошо.. Да и большиство вокруг к этому кругу не относятся..
Сейчас из Челябинска. Тот еще разбойничий край. :)
Вы же тут не об личной этике, а о цивилизационных историях. Поизучайте на досуге кем был Рюрик, кто такие новгородские ушкуйники, в чем именно заключался отхожий промысел, где были крупные рынки невольников, чем отличались купцы от пиратов и как быстро они превращались одно в другое, зачем наши предки щиты на ворота прибивали или о походах Владимира.
Потом можете перейти к научным трудам о генезисе государств из банд и ужаснуться до потери сознания или вступления в МиТу.
А то соберутся пионЭры у костра в безопасном лесу возле лагеря под присмотром пионервожатой и начинают рассуждать о роли тычинок и пестиков в дискуссии о невольницах и наложницах в истории Руси.
Вот потому и схарчили Советский Союз, что к власти доползли такие пионЭры типа Горбачева с его новым мЫшлением и миром во всем мире.
Когда были Рюрики, государств еще не было.. Вы еще первобытнообщинный строй вспомните..
Из личной этики государство и складывается.. как говорится - народ и партия - едины
Вы только историкам, обществоведам, политологам и юристам такого не ляпните. Лишите страну науки. Помрут со смеха.
Да куда ж мне какую то модель протащить, когда вы тут железобетонно стоите на страже модели "русские должны платить и каяться"
Где я призывал русским платить и каяться? Покажете?
это ваш штамп, за который вы хватаетесь от безнадеги
Вы категорически и перманентно протестовали во всех комментариях к моим заметкам, где я призывал этого не делать. И все ваши комменты к этой заметке - именно про это
Повтрюсь - мои записи про то, что
- нехорошо оболгивать историю..
- тянуть в Россию еропейские ценности потребд*дства и избранности
Ох ты господи ... так у вас еще и с грамматикой беда... бедная история
Это типа ответ? Ок..
Как в том анекдоте - я-то завтра протрезвею, а вот ноги у вас кривые
Понимаете, на данный момент есть только два варианта:
1) Заниматься своими делами, укреплять Россию и предоставить небратьям свободно самоуничтожаться по полной программе (что они успешно делают). После чего сильная Россия спокойно вернет себе земли.
2) Наплевать на Россию и снова начать вбухивать колоссальные средства в предателей.
Если вы не приемлете вариант 1, значит вы за вариант 2, то есть за "платить и каяться".
Возможно есть 3-й, 4-й, 100-й варианты. Но про них никто не знает. Поэтому вас закономерно признают сторонником "платить и каяться". Никаких других версий вы не предоставили.
Вы придумали только 2 варианта и все туда загоняете..
Если вы вспомните закон "политика - концентрированное выражение экономики" - то можно уже по другому взглянуть на проблему
Например.. путь 3 - ЕврАзЭс.. Могу и 4 написать..Так что - подумайте
В качестве одной из ... Вассерман.. цитата.. 2009 год..
вот поищите - почему он считает, что не получится
Согласен, что бывает ложная дихотомия. "Ты хочешь в садик или по шее? - А где вариант остаться дома и смотреть мультфильмы?" Но в случае с украиной нет ложной дихотомии. Никто не знает о существовании других вариантов.
Или 5 - прилет инопланетян. Давайте называть реальные варианты.
Конечно, если украина реально захочет войти в ЕАЭС, то никто против не будет. Но украинцы предпочитают выбирать во власть клоунов-русофобов, которые идут от России.
Он очень часто ошибается. Ошибся он в случае в украиной. Причем как в теории, потому что объединение с вороватыми папуасами, разорившими промышленность, принесет только убытки. Поэтому кстати и европейцы украину к себе не тянут, хотя им очень легко. Ошибся он и на практике, говоря "вот не получится", потому что Россия без украины нормально живет и развивается.
"Моноинтернационалисты" - это сильно! Спасибо, повеселили. Я, кстати, вас ни в чём не обвинял, не вижу в этом смысла. Человек может понять какие глупости он нёс только когда и если поумнеет, не раньше. До этого его обвинять бесполезно, после этого - поздно.
По всей видимости, вы ощущаете себя пупом Земли и оцениваете окружающих согласно тому как они относятся к вам любимому, но нужно ведь как-то пытаться разобраться почему именно они так к вам относятся, по каким именно причинам. Тут я вынужден открыть вам страшный секрет: причины эти могут быть разные. Хотя это не исключает существования общей для всех причины, которая скрывается в вас самом.
Знать не знал, что причины прибалтийского нацизма лежат лично во мне. Мне кажется, вы мне льстите...
Не зазнавайтесь - не причины конкретного нацизма, а причины общего отношения. Не скромничайте - вы редкий образец, скажем мягко, человека несущего всё что ни попадя.
Я не считаю отношение вместолевых и отношение нацистов ОБЩИМИ
Не общее отношение, а общая причина. К проповеднику, например, конкретного шовинизма отношение интернационалистов практически такое же как отношение к нему проповедников других шовинизмов. Потому этот шовинист, находясь на своей кочке зрения и опираясь только на высказывания по отношению к себе любимому, не в состоянии отличить одних от других. То есть внешние причины разные, а внутренняя одна, общая.
Я знаю, что вы называете шовинизмом и экстремизмом
Ну, ну. Вам бы ещё научиться отличать знания от собственного бреда, но ведь это будет мешать бредить.
Ну вам же не мешает называть меня шовинистом отсутствие хотя бы единого доказательства.
А кто может скрываться за проповедью шовинизма если не шовинист? Типа ловкий манипулятор?
За доказательствами же далеко ходить не надо. Право наций на самоопределение вы же отрицаете? Отрицаете. Значит по-вашему получается что одни нации имеют это право, а уж русская-то имеет его безоговорочно, а другие нет. Это разве не шовинизм?
Эту простою логическую цепочку вы бы возможно поняли, если бы всё-таки прочли ленинскую "О праве наций на самоопределение".
Ссылок-цитата, Доказательств одним словом я понял, не дождусь...жаль...
Ну почему же отрицаю? Наоборот - приветствую! Но только равную! А то как-то странно получается - если не русские -то у них этого права - море, а вот как русский - так сразу харам.
Ой! Просветите! Приведите цитату, где Ильич говорит в ней про право РУССКИХ на самоопределение
Что это было? У меня память не как у рыбки-гуппи, не на три секунды. Статью я вашу прекрасно помню.
А "логика" у вас какая-то вообще... Я не понимаю как вы с ней живёте. Почему Ленин должен был как-то выделять русских их их право на самоопределение, если это право есть у всех наций? Подчёркиваю: у всех. Откуда вы взяли этот "харам"?! Подтвердите свои "знания".
Но вы же знаток Ленинских работ, а не я. Вот вы и приведите цитату Ильича, где он говорит, что русские имеют право на самоопределение вплоть до отделения. А то я про поляков-финов-украинцев у него читал, а вот про русских - ни разу
Вы цитируйте, а я пока за пеплом сбегаю
Опупеть! Этого я никак не ожидал. То есть, выражение "у всех" вы понять не в состоянии или же понимаете как-то по своему. "Требование" же настолько глупое, что я даже теряюсь. Даже не знаю чего бы вам ответить-то... Допустим, если у Ленина нигде не написано, что дважды два четыре, то по вашему это означает что арифметику он отрицал? А когда вы это про это отрицание напишите, с вас станется, то я должен буду искать цитату где бы он прямо написал: "Нет, арифметику я не отрицаю". Так что ли?
Нет, я как раз понимаю ее по-ленински, где "великороссы - безусловно угнетатели"
Слово "безусловно" отсутствует. Чего вы так на него упираете? Для Ленина это конкретная историческая ситуация. А вы хотите представить дело так, что он представлял великоруссов угнетателями вообще? Без каких либо условий? Значит я погорячился простив небрежность в цитировании, каюсь. Судя по этому, вы действительно манипулятор, вот только весьма неловкий. Тщательней надо.
Для меня это тоже - конкретная историческая ситуация. Про то, что я оккупант-угнетатель - я читаю 100500 раз в году и уже как-то запомнил.
А разве не так? Были какие то конкретные исключения? Не обнаружил
Врач - излечись сам!
Я не знаю чего вы там читаете. И что? От того, что вы это прочли вы стали угнетателем? Или может быть всей нацией? Опять же, "логика" ваша это нечто. Мне иногда приходится как с несмыслёнышем разговаривать, чуть ли ни на пальцах объяснять. Я одного не пойму, вы серьёзно не понимаете прочитанного, у вас та самая "функциональная неграмотность", или вы прикидываетесь.
Элементарная логика подсказывает: чтобы нация перестала быть угнетающей, то она должна перестать другие нации угнетать. возражения будут?
Если же вы намекаете, что я где-то что-то сманипулировал, то покажите где именно.
Возражений не будет
Теперь пожалуйста, частности - когда конкретно русские начали угнетать тех же латышей и когда закончили? Или не закончили еще?
А есть разница "когда конкретно"? Вам дату назвать? Без этого национальное угнетение самоликвидируется, как демоны?
Вы статью-то прочитайте. Там ведь написано что нации формируются не сразу, и как не трудно догадаться, не одномоментно. Что они (нации) результат развития капиталистических отношений и что лозунг этот, о их самоопределении, не социал-демократический. Что интернационалисты за объединение, а не за разделение. Но дело в том, что объединяться невозможно без признания равенства любых прав, в том числе права на самоопределение. Блин! Мне что всю статью пересказывать?!
Ну вот видите, как только доходит до конкретики - ожидаемый слив. Все остальные бла-бла-бла про равенство наций в пух и прав разбиваются цитатой Ленина "интернационализм большой нации заключается НЕ в равенстве, в а НЕРАВЕНСТВЕ, так что статью пересказывать не надо - вы Ленина лучше почитайте еще - вижу - плаваете в материале
Простите, а что вы называете "конкретикой"? Про плавание я вообще не понял. Вы сами-то, что называется, ни в зуб ногой.
Давайте и возьмём "материал":
Что мы тут видим? Пролетариям, из-за всяких там шовинистов, их слов и писанины, приходится завоёвывать доверие среди других национальностей. Действительно, ставя себя перед ними в неравное положение. Вы-то тут каким боком? Вы не пролетарий, не коммунист и более того, тот самый шовинист из-за которого и приходится становиться в неравное положение, деликатничать. Потому вас сказанное Лениным ни к чему не обязывает.
Вы еще раз бездоказательно обвинили меня в шовинизме... Ну и, чтобы два раза не вставать, а Ленин, он что, пролетарий?
Да ну? Это что получается. Гадили одни, а унижаться должны другие? Кстати, а почему обязательно унижаться, чтобы завоевать доверие?
Однако я рад, что опубликовав такую простыню, вы так и не нашли в ней ни одного слова, чтобы опровергнуть выделенное мной:
Ну и, раз уж мы начали цитировать Ленина страницами - желательно было бы извлечь из ПСС справку, где, когда и каким образом имели привилегии вот эти вот шовинисты-великороссы:
Мда... Это какое-то хождение по кругу. Вы отрицали право наций на самоопределение? Отрицали. Цитату я привёл. На какой круг пойдём? Вы круги-то хотя бы считаете или нет?
Каким образом вы сюда прицепили вопрос о том пролетарий Ленин или нет? От ответа на него зависит окажетесь ли вы пролетарием?
Про унижение вы где прочитали? А лучше вы бы просто не гадили, чтобы другим не пришлось "унижаться". Когда же берётесь что-то читать, то читайте полностью. Не выдёргиваете цитаты и жонглируйте ими - весьма глупо выглядите.
Нет
Чью? Где? когда?
Да у нас круги разные, поэтому не знаю где вы там ходите
Таким же, каким вы прицепили меня
Так не гадьте! Не создавайте работу для других!
Всегда так делаю
Пока здесь глупо выглядите только вы, пытаясь доказать,что черное - белое
Где в этой заметке я проповедовал национальное превосходство и обосновывал право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов?
Любой марксист такой же шовинист, только не по нац-признаку, а по классовому. Ах да, видеть везде вокруг шовинизм - признак толераста, а толерасты - всегда враги своему народу, для меня они хуже нацистов.
Чисто ради любопытства, годиков-то тебе сколько?
Ели палы! Вот что творит мраксизм с людьми! Одни цитаты, ни к селу ни к городу. Диагноз один : Марксизм - это разновидность мракобесия!
Что это было? 😮
Страницы