Интересная песня с этим самым самоопределением, а именно - в том что это безусловная, базовая, исконная она же посконная, кондовая, домотканая ценность - не сомневаются одновременно обе, казалось бы непримиримых антагонистических секты - фан-клуб Маркса-Ленина и фан-клуб "Империи Добра". Кстати - обе эти секты также полностью совпадают еще в одном - обе считают Россию тюрьмой народов. Очень трогательное единение, не находите?
Написал заголовок и вступление и зримо представил, как оба эти грозные политические силы нависают надо мной, вопрошая: "А вы что, против этого, базового, ключевого, уникального и неповторимого права??? "
Ну вот да, я наверно неправильный, но я - против. Я вообще не понимаю, зачем нужны права, не сбалансированные обязательствами. Любое право, это инструмент, с помощью которого можно что-то сделать. И весь вопрос - что? Инструментом чего будет это право? Какой практический и абсолютно измеряемый результат будет с помощью него достигнут? И вот когда мне ответят на эти вопросы, тогда я и скажу - "ЗА" я или "ПРОТИВ" конкретного права в каждом конкретном случае.
Вот, например, Прибалтика, представители которой про право на самоопределение в СССР только что песни не слагали. События, которые воспоследовали после обретения этого самого права, не оставляют ни малейшего сомнения в том, что конечной целью права, является возможность нагадить на голову русским и свалить на Запад....
А-фи-ген-ная цель, я вам скажу. Достойная! И вот теперь скажите мне, что в этом праве такого ценного, классного, непоколебимого и уникального? Что, свалить по-другому, это как-то несолидно? Не так гламурно? А тут, с титульным паспортом в кармане - чистить те же английские нужники... оно конечно приятнее... Солиднее так... Самооценку поднимает...
И ведь это ещё не самый брутальный вариант. Другие нации, ломанувшиеся реализовывать свое право на самоопределение, в войнушку с соседями теперь "играть" будут вечно. Ну и? Так и выглядит конечная цель самоопределения? Этнические чистки, пограничные бои, увеличение коррумпированного в хлам госаппарата и эмиграция семьями-улицами-городами? Это и есть то самое Щастье, оспаривать которое категорически запрещается?
Глядя на всё это развесёлую реализацию Самого Главного Права Наций, и помня, что левые и правые фанаты его называют Россию тюрьмой народов, у меня рождается крамольная мысль про моральный облик тех, кого обычно держат в тюрьме и что бывает, когда сидельцы вырываются на свободу.
В топе обсуждения нынче, конечно же, заявление Путина по поводу национальной политики Ленина. Теперь победивших здравый смысл марксистов, бомбит так, что слюни и сопли долетают до НАТО, а риторика полностью и абсолютно сравнялась с риторикой свидомитов.
Приведу пример такого действа, который мне понравился своей образностью и законченностью Автор - burckina_faso:
"Поясняю юному Буратино - Путину на примере житейской логики. Некто построил большой дом со множеством комнат, где жил сам с большой семьей и у каждого ребенка была своя отдельная комната. Итого 15 комнат. Вот Некто умер, а его дети после смерти решили жить каждый самостоятельно и для этого они взяли в собственность каждый по комнате, где каждый жил до этого. Правда, сделав стены внутри дома капитальными и разодравшись с братьями и сестрами. Т.е стали жить раздельно и враждебно в когда-то общем доме.
Согласно логике Путина и ему подобных буратин, Ленин виноват в том, что построил дом со множеством отдельных комнат. Нужно было строить один большой и общий чум, тогда бы наследникам нечего было бы делить. Думаю, что действительно делить нечего было-бы, так в таком доме без стен все жильцы давно передрались между собой и разгромили бы общий дом на радость внешним врагам. Что, собственно, и произошло после 1991 года с СССР."
Отвечаю здесь, ибо ТАМ мои комменты считаются нон-грата и трутся особо тщательно:
Он (Ленин) не построил дом. Он разделил РАНЕЕ ПОСТРОЕННЫЙ дом на коммуналку из 15 отдельных комнат , да еще спланировал их так, что:
-Туалет одной находился в спальне другой
-Парадная была нарисована на холсте, в реальности же функционировали только "черные" ходы
-Все квартиранты нахаляву столовались на одной кухне, причем исключительно за счет "тюрьмы народов", умудряясь еще и гадить на голову повара...
Он же (Ленин), поотрывал от дома его отдельные части, каждая из которых потом стала (и до сих пор является) головной болью и вражеской территорией, споро и с удовольствием колонизированной англосаксами...
Вот это "произведение" - и есть сама по себе - бомба... Вот она в 1991м и рванула..
Надеюсь я внятно, просто и достаточно образно объяснил, почему и в каком месте я против права наций на самоопределение?
Забегая за тему, сразу предупреждаю, что я еще многое против чего, что и сектанты-марксисты и сектанты фининтерна солидарно одобряют и поддерживают:
Я против всеобщего избирательного права, которое не балансируется обязанностью нести материальную, административную и уголовную ответственность за деяния своего избранника
Я против права на депутатский, министерский, дипломатический и любой другой иммунитет без обязанности пустить себе пулю в лоб, если тебя поймали на измене или казнокрадстве
Я вообще против "права брать" без "обязанности отдавать", что одинаково чуждо как кондовым марскистам, так и упоротым либерастам, а также любым и всяким чиновникам безотносительно партийной принадлежности.
А во всем остальном, я, конечно "ЗА", особенно если красивая женщина...
Опыт дискуссий на АШ показал, что объяснить что-либо автору данной статьи невозможно. Слушать и слышать других, принимать их доводы не может. Вполне возможно, что и не хочет. Какие процессы стоят за тем или иным историческим фактом не понимает. Интерпретирует события и факты исключительно в русле своего калейдоскопического понимания.
Формат "Комментарий редакции" не позволяет дать развёрнутый ответ га вопрос, затронутый автором, поэтому ограничусь ссылкой:
С 26 минуты "О праве наций на самоопределение"
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто понимает больше
На кого и какие цели работает автор статьи - решать читателям.
Postulat
Он (Ленин) не построил дом. Он разделил РАНЕЕ ПОСТРОЕННЫЙ дом на коммуналку из 15 отдельных комнат , да еще спланировал их так, что:
-Туалет одной находился в спальне другой
-Парадная была нарисована на холсте, в реальности же функционировали только "черные" ходы
-Все квартиранты нахаляву столовались на одной кухне, причем исключительно за счет "тюрьмы народов", умудряясь еще и гадить на голову повара...
Он же (Ленин), поотрывал от дома его отдельные части, каждая из которых потом стала (и до сих пор является) головной болью и вражеской территорией, споро и с удовольствием колонизированной англосаксами...
Великолепно сказано.
Марксизм, либерализм, национализм, дебилизм это идеологии созданные мошенниками и барыгами исключительно в своих целях разложения общества. Ленин не первый и не последний. И рядовые британцы и американцы страдают от барыг также как и остальное человечество На данный момент им противопоставить ничего общество не может. Ибо человечество практически поголовно завралось. И абсолютное большинство транслирует не одну. так другую ложь.Уже просто любопытно когда люди заврутся в такой край чтобы врать дальше уже не было возможности.
Комментарии
Кстати, вот если завтра Германия предложит Латвии войти в состав ФРГ-без права учиться( преподавать) на латышском языке? Даже с наличием уголовного наказания за его использование в быту. С полной германизацией имен-фамилий. Что-то даже не сомневаюсь в реакции латышоидов( основной массы). Неделю в зюзю будут от радости.
Главное, чему научился капитализм за 200 лет - товар надо отлично отрекламировать, красиво упаковать и дорого продать. А удовольствие от товара - то такэ
Про Ленина Путин недавно высказался. Коротко и ясно.
Осталось дождаться выноса тела и сноса ненужной мраморной пирамиды
Гранитной и кварцитной, дебил.
Вот почему, если антимарксист, то обязательно не умный? Есть некая прямая зависимость между интеллектом человека и его отношением к марксизму.
Потому, что марксизм логичен, прост и понятен. А если пациент не понимает, вот вам и диагноз.
Тогда надо не трактовать марксизм, а четко следовать его догмам. Логичным, простым и понятным.
Сказано, что пролетарская революция – суть революция мировая, которая одновременно разразится в наиболее развитых странах, когда для этого созреют необходимые условия? Сказано. Ну так нахера бежать впереди паровоза? "Но марксизм же не догма..." Вы, блин, определитесь уже!
Что, старче, тяжело самостоятельно шевелить мозгами?
Привыкай, понравится.
"Думайте - думать завлекательно! " Н. Г. Чернышевский
Я в -измы не верю. Чушь все это. Наследие романтиков 19 века. Тогда многие верили в существование "универсальных рецептов для счастья всего человечества". Ни один, правда, не взлетел.
Я тоже ни во что не верю. Разговор не о вере, а о научном анализе и о научных же теориях.
Где вы там анализ и теории видали? Статистику, эксперименты, контрольные группы? Где это все?
Если не видели тогда говорите не анализ, а фантазии, не теории, а гипотезы.
Разговор как раз идет о вере. Какие-то сектантские выдумки выдают за науку, а все вокруг кивают, то ли от малограмотности, то ли от того, что им приплачивают.
Либо предъявляйте научный аппарат, лбо не говорите про науку. Я точно знаю что вы человек грамотный, не хуже меня знаете о чем я говорю.
Между марксизмом и ленинизмом – пропасть. Это вообще две кардинально разные концепции – мировой революции и социалистической революции в отдельно взятой стране. Они даже не пересекаются (точнее, отрицают друг дружку).
Вот Энгельс
Тут нет места науке. Можно только верить – либо Марксу с Энгельсом, либо Ленину. Просто верить.
Вы коварно рушите всю систему ценностей современной секты марксистов-ленинистов, для которых ничего непротиворечивого и взаимоисключающего в словах вождей нет и быть не может, а наоборот - всё плавно и логично перетекает из одного в другое и обратно, образую, таким образом, как у свидомитов - "колесо генотьбы"....
Вот как раз Вы в этом и ошибаетесь. Кроме сектантов, которых Вы где-то откопали, существуют вполне мыслящие люди, прекрасно видящие многие противоречия в высказываниях и теоретических построениях. И я не вижу в этом ничего плохого. Так приближается познание истины. Это не религия. Всё меняется и развивается. Лично я в своей жизни таких упертых "сектантов", для которых каждая буква классиков священна, не встречал.
... ничего не предпринимающие по этому поводу. Может вам платят за то, чтобы вы работу саботировали?
Так их - сектантов.
Времени и желания нет препарировать наваленную кучу
Как там у вашего любимого Навального? "Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются"
Год не забывайте. Речь идет о тогдашнем уровне развития капитализма.
Так то я пошутить хотел, но, вижу, пациенты клюнули и устроили очередной каминг аут. Доставляет.
В каждой шутке, есть только доля шутки иногда очень небольшая.
Если теория научная, она должна подтверждаться практикой. Не?
Конечно. Что вас смущает в этом моменте? Вам мало подтверждений? Вы сами, если подумать, живое ходячее подтверждение научности обсуждаемой теории.
Угу романтики, герцены там всякие, Гоголи - романтики. Обычная демшиза на грантах, за деньги подвели других людей под цугундер своими криками. Что самое главное основной грантодатель с тех пор не изменился, как было им британское сообщество так и осталось.
З.Ы.
Гоголь потом осознал, что натворил и с ума от этого сошел, видимо изначально крепок не был, а вот с герцеными всякими да радищевыми такого не случилось, к сожалению.
Господи! А Гоголь то чем вам не угодил, Или я чего-то не понимаю/не знаю. Но вроде в революционной публицистике замечен не был.
Ваша ошибка заключается в том, чтобы вы вообще пытаетесь критически осмыслить ментальные высеры подобных персонажей.
Они набросили дерьма полной лопатой, а вы в этом пытаетесь копаться.
Ваши-то ментальные высеры даже критически осмыслить невозможно, вы ведь только других обсираете, сами никогда ничего не говорите. Удобная позиция, я узнал вас мистер снеговик, вы практически не постарели, а главное не поумнели.
Впрочем, я тоже не поумнел, что с вами дискутирую.
"Мертвые души" - написаны в Риме. На какие деньги жил там Гоголь,- никто не знает, но догадаться несложно.
Дык, в том числе и на деньги, выделенные Николаем Павловичем.
Романовы не оплатили долгов Гоголя даже после его смерти. Разогнался Н1 Гоголю приплачивать, да еще за такие-то пасквили. Впрочем если у вас есть документальное подтверждение ваших слов я бы с удовольствием на него посмотрел.
Был шикарный документальный фильм о Гоголе. Романовы его любили, как собака палку и деньги ему давали примерно как любили.
Ну не только англосаксы. Немцы тоже хорошо потрудились. Фонд Августы не только террор против потомков Николая I финансировал. Некрасов тоже там не один год кормился, создавая нужный супостату образ РИ.
Марксизм/ленинизм в его классическом понимании (без частной собственности, с уравниловкой, с превалированием общественного над индивидуальным и т.д. ) - это утопия. Проверено.
Даже в нашей стране, где эти идеи воплощались с помощью кровавого террора, культа личности и уничтожения инакомыслящих и были реализованы в почти, что религиозной, догматической форме, этот эксперимент провалился, оставив нам кучу проблем.
Коммунизм возможен, только если его строителями и кормчими будут святые или стремящиеся к святости люди. А это невозможно т.к. марксизм - материалистическое учение. Странно, что ты такой умный и этого не понимаешь.
Фундаментальный принцип, по которому должны строиться отношения в коммунистическом обществе, — производство материальных благ. А жизнь свидетельствует, что одного материального человеку недостаточно. У человека есть душа и духовные потребности. О них-то старик Маркс в своей теории забыл или умолчал, хотя наверняка был прекрасно осведомлён, будучи сыном раввина.
Более того, адептов Маркса не смущают факты, свидетельствующие о крайней неэффективности административно-командной системы регулирования общественной жизнью.
По большому счету вся эта теория - это голимый популизм. Идея построения Рая на земле без Бога, где на Его место поставлен сам человек. А как писал Фёдор Михайлович: «Без Бога русский человек - дрянь»
При этом в другой форме, там где нет подмены Бога человеком, похожие принципы работают уже на протяжении более полутора тысяч лет и вполне успешно-например в монастырской жизни.
И вообще уже известно, что и Дарвин и Маркс работали на английское правительство. Их псевдотеории в различных интерпретациях, до сих пор помогают дурачить людей, манипулировать ими и их же руками свергать неугодные кому-то правительства. Или подчинять Европу страшилками о коммунистах.
По-моему, в нашей стране особенно, коммунистическая идея дискредитировала себя полностью. Посмотрите на современную КПРФ. Это же просто фарс на грани кича. Странно, что до сих пор находятся те, кто симпатизируют им.
Марксизм, это анализ полит экономики с научной точки зрения, все остальное писалось для своего времени и со своими целями.
В чем же эта точка зрения выражается? В многословии и мутной терминологии, так и кейнсианство точно такое же, чем оно лучше марксизма? Вы еще сюда диалектику Гегеля воприте.
Нет там никакой науки и никогда не было, вернее не так, была одна наука о том как получать гранты от британцев, но о ней маркс не писал, видать больно ценная вещь, самому нужна.
ну с богом то всё понятно, достаточно Стругацких "Трудно быть богом" почитать...
предсказания крисстально точные
Товарищу Петрову. Архиважно! А у Вас есть расписки Маркса и Дарвина в адрес Скотленд Ярда (Ми-5,6 или Интелидженс Сервис), где сказано:обязуюсь вечно служить королеве и дурить граждан других стран по заданию спецслужб её величества?))) Предъявите Феликсу Эдмундовичу немедленно.
Доказательства не нужны. Задача - закинуть в общественный дискурс нужные тезисы.
Он один раз напишет "возможно", второй раз напишет "как известно", а в третий раз уже напишет "как известно всем, кроме кучки упертых секстантов". Вуаля.
И да, эта ария отлично раскладывается на три голоса, что мы и наблюдаем.
А, какие ваши доказательства? Асилили талмуд?
Вы прям описали работу марксистов. Вот как по нотам, я бы лучше не сказал.
Путин тоже не умный?
Путин - умная говорящая голова, выражающая интересы группы других умных людей, которые используют глупых антимарксистов, чтобы сохранять в неприкосновенности захваченную в 90-х власть и собственность.
Совершенно верно)))
А зачем? Это будет тупо накалять социально-политическую обстановку,да и вид Красной площади изменится.Мавзолей-её архитектурный элемент.
Я считаю,что этот вопрос надо бы решить лет через 30 и референдумом.
Египетские не сносят и нам не нужно. И Сталину памятник восстановить, хоть какой-нибудь. Помнить и понимать надо всё прошлое, а не только то, где мы все такие красивые и победители.
Так уже .Обращайтесь в КПРФ,у них теперь флешмоб такой.Я,например,считаю,что памятники любым политикам надо содержать за счёт тех,кто этого хочет.Будет и перепись для ВЦИОМа,и эти люди свои полит.убеждения смогут делом доказать.
А КПРФ-то куда? Ведь это компартия снесла их под ноль?
Я не уверен, что Черненко заслужил памятник. Но Сталин однозначно входит в топ 3 прошлой эпохи. Чтобы Вы по этому поводу не думали.
Ну так КПРФ не КПСС
Соглашусь. Не стоит уподобляться скакуасам и воевать с памятниками.
Правда он же недавно очень четко и недвусмысленно сказал, что при этом отношении к Ленину (я разделяю), он не видит смысла выносить из мавзолея так как, это для многих важно (и опять я согласен, не надо трогать предметы религиозного культа).
Так что поразжигать не получится.
Находящемуся в вечном дозоре господину из С-Пб.
Знаете сколько он за последние 20 лет навысказывался. От 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест до обещаний к 2020 году(планы 2008-09 годов) таких райских кущей для граждан, что можно было бы самим себе обзавидоваться. Только вот нету этого ничего. А ещё он высказывался, что никогда не поднимет пенсионный возраст. Так что ожидайте новых порций высказываний.
Ждать "выноса тела" Ленина запаритесь. Не боитесь состариться в дозоре?))
Так некоторые тоже заливисто вещали о коммунизме, который должен был грянуть в 1980-м. Каждой бабе по непьющему мужику и всем по бутылке беалкогольной водки.
Каждый день по 4-х часовому изучению - конспектированию бессмертных трудов Мордехая Леви и побратимов его - Фредди Энгельса и Ильича.
Но теория дала сбой. Но вы изучайте,ребяты. Ибо она есть карго-культ... Пустой и унылый.
Вот КАК Вы это услышали?
Моей реакцией на все исторические экскурсы последнего времени было: Неужели на День Победы не будут мавзолей драпировать/прятать?
Страницы