Души прекрасные порывы, причём души – это глагол…

Аватар пользователя Сергей Васильев

Заметка Экологизация лимитрофов, как элемент безопасности России. ожидаемо собрала критические комментарии товарищей моноинтернационалистов, привычно обвиняющих меня в главном грехе - моей непредрасположенности к всепоглощающей и безусловной любви ко всем небратьям, которая должна  всенепременно подкрепляться её материальными проявлениями, заключающимися в предоставлении небратьям русскими любых и всяких ништяков, которые те потребуют, как только им наскучит гадить на голову и под дверь "клятым москалям".

И это при том, что я нигде и никогда не призывал к небратскому геноциду и даже не предлагал "надавать по щам" наиболее зарвавшимся представителям окраинных народов. Наоборот - я предлагал 

а)не мешать

б) всемерно соействовать

их нелёгкому труду по деоккупации национальных территорий, выражающемуся в деиндустриализация, деинфраструктуризации и всякой - любой деградации, к которой небратья идут семимильными шагами под руководством "наших западных партнеров".

И вот, оказывается, именно у такой незамысловатой и очень недорогой стратегии имеются серьезнейшая оппозиция в первую очередь в самой России:

Представляете? Предложил НЕ МЕШАТЬ небратьям делать то, чем они увлеченно занимаются -  и сразу зверь!... Вмешиваешься - оккупант. Не вмешиваешься - зверь! Ума не приложу, что небратьям от меня надо? 

Моноинтернационалистами я зову этих товарищей потому что их интернационализм выглядит, как односторонний ниппель  и предусматривает бесконечное количество обязательств русских перед титульными лимитрофами и отрицающих какие-бы то ни было обязательства лимитрофов по отношению к  русским.

В этой точке они очень тесно и нежно блокируются с титульными нацистами, в унисон с ними требуя, чтобы русские немедленно освободили все и любые лимитрофные территории, на которые только укажут своим капризным пальчиком "партнеры - англосаксы"

Кстати, титульные лимитрофные нацисты в выражениях своих чувств после прочтения моих текстов стесняются еще меньше. Вот например, как они реагируют на мои слова, что  российские моноинтернационалисты не бросят небратьев в бИде  и всегда подставят им в трудную минуту своё плечо и русскую шею:

То есть и у российских вместолевых моноинтернационалистов и у прибалтийских нацистов в отношении лично меня  наблюдается чудное и абсолютное единение. И это заметил не только я

 

Для справки - "Румбула" - это место массовых расстрелов нацистами мирных жителей во время Великой Отечественной, где и располагался печально знаменитый концлагерь "Саласпилс".

Ну что я могу сказать по этому поводу? Верной дорогой идёте товарищи! Латышские стрелки с вами, как и сто лет назад! Как видите, готовы убивать русских оптом и в розницу! Очень ценный ресурс для истинных революционеров...Не просрите! А то придет новый Сталин и почикает и ресурс и вас, если сами не успеете свалить к благословенным англосаксам...

Ну а я позволю себе напомнить, что идея непротивления национально-ушибленным в их "святом деле" боРбы с "оккупационным" наследием русского мира, родилась у меня не вчера, а является плодом долгой и кропотливой работы непосредственно с небратьями, о результатах которой я уже писал неоднократно:

Не копайте яму русским, они используют ее, как окоп!
 

Много-много лет назад, когда деревья были зеленее, небо голубее, а ровесницы - моложе, опьяненные властью, рьяные латышские националисты в ультимативной форме потребовали у русской общины Прибалтики разговаривать с латышами только по-латышски, что я сразу горячо поддержал, призвав соотечественников неукоризненно следовать этому ультиматуму и старательно показывал (и до сих пор показываю) в этом пример, вызывая регулярное непонимание ершистых соплеменников.

И дело тут не в моём более чем оригинальном произношении, которое позволяет садистски заявлять, уклоняясь от предложений перейти на великий и могучий: "Нет уж, мы 40 лет слушали ваш русский, теперь послушайте наш латышский..." На латышском (как впрочем и на английском) я действительно говорю с удовольствием, не обращая внимания на скорбные лица носителей этих языков, вынужденных "наслаждаться" моим произношением.

Дело в том, что по происшествии 25 лет активного языкового прессинга, в латышской среде появилось и стремительно растёт число аборигенов, вообще никакого языка, кроме латышского, не знающих, что резко повышает конкурентоспособность русских детей, свободно говорящих и на русском, и на латышском, и еще на 2х-3х иностранных языках...

То есть латышские наци, искусственно загнав своих детей в монолингвальный мир, сами превратили их в неконкурентоспособных маргиналов, открыв "этим гадким русским" доступ к рабочим местам, которые не прочь бы были занять сами... А фарш обратно уже не провернешь. Русский - язык специфичный, если с детства им не пользоваться, в зрелом возрасте освоить ну очень сложно. Аналогичные сигналы идут из Эстонии, Литвы и других небратских республик, сделавших национализм визитной карточкой.

А на входе надо было всего-то - позитивно воспринять агрессивную глупость национально-ушибленных, не тратить время, чтобы их переубедить, а просчитать два хода вперёд и наоборот - всемерно помочь довести их суицидальные идеи до логического воплощения.

Вообще я считаю, что националистам, дорвавшимся до власти, ни в коем случае нельзя мешать защищать (в их понимании) интересы их нации, потому что, в какую страну не кинь взгляд, везде результаты их жизнедеятельности имеют прямо противоположный результат - защищаемое националистами титульное население теряет конкурентоспособность, хиреет, вымирает, разъезжается и в конце концов этих самых националистов начинает почему-то считать врагами народа.

Принцип понятен?

Ну тогда давайте широкими мазками пройдёмся по дню сегодняшнему:

Соотечественники активно возмущаются клеветой в свой адрес, когда СМИ "наших западных партнеров" откровенно демонизируют всё, имеющее прилагательное "русский" и "российский", выставляя нас всех вместе взятых и каждого по отдельности некими монстрами, способными в свободное от работы время и исключительно с помощью лома и какой-то матери взломать компьютерные сети и мозг, потопить мечту и авианосец, посадить укроп и всех демократов, и вообще завоевать весь мир.

А вот я бы не возмущался, а наоборот, загадочно улыбался и приговаривал "да, мы такие...", до тех пор, пока аборигены, уставшие от бессонницы и прыгания в окна с криками "русские идут!" не явились бы договариваться о размере мзды за неприкосновенность их драгоценных задниц... Или они так напугаются, что войной пойдут? Развернутся цепью в районе Бреста и ломанутся? Вы когда последний раз в Европе были? Съездите - обновите информацию, посмотрите на это сборище круглосуточных терпил, оцените, как споро окучивают их "наши арабские и африканские партнеры", которых на европейских улицах можно эффективно отогнать от себя только квалифицированным русским матом...

Соотечественники возмущаются публичными заявлениями и даже присутствием откровенных русскоязычных русофобов в средствах массовой информации. Требуют запретить, посадить, выслать... то есть надеть таки на них венок страдальцев, коих традиционно жалеет добросердечный русский народ. Считаю, что надо делать ровно наоборот - обязательно давать им высказываться, да еще цитировать, в школьные учебники вставлять и требовать наизусть знать, сколько раз эти все, якобы русские, деятели, призывали русский народ платить и каяться, а "наших западных партнеров" - решить один уже раз русский вопрос окончательно...

Вот единственное, что можно и нужно делать, это прекращать кормить и тех и других (и либералов, и "наших западных партнеров"), за счёт так ненавидимого и презираемого ими народа. Нищеброд и русофоб должны стать словами-синонимами, чтобы всем своим видом олицетворять все народные пословицы, вместе взятые - и про колодец, в который нельзя плевать, и про кошку которая гребёт на свой хребет, и про яму, которую тот, для кого её копаешь, вполне может использовать, как окоп...

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Межнациональные отношения

Особенно интересно почитать сейчас - через 2 года - реплики вместолевых - они четко и наглядно демонстрируют их ненависть к единой и неделимой России, их трепетную любовь к любым русофобским образованиям за пределами нынешних границ РФ

Комментарии

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

предложите свое

Реалист.

Чем меньше НЕЗАСЛУЖЕННЫХ подарков получет исследуемый объект, тем меньше у него поводов ненавидеть дарящего.

Это и народов касается еще в большей мере, чем отдельных людей.

Сергей, как управленец-практик в отличие от интернационалистов-теоретиков, просто отлично знает эту аксиому управления.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Ну сергей у нас  и швец, и жнец, и на дуде игрец

Хватит кормить Кавказ?

Как понять - заслуженный подарок или не заслуженный? И где он подарки увидел?

Он реалист.. он реалист - европеец и тащит сюда европейскую модель, которая основана на потреблении и ограблении других.

Оно нам надо? Россия так никогда не жила.

 

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

Хватит кормить Кавказ?

Если вы под этим подразумеваете окончание бизнеса Березовского на русских рабах и их выкупе, то да, хватит.

И если окончание субсидирования имманентно, врожденно по своему ДНК антироссийского (видите, я тут даже русофобского не пишу) украинского государства, которое в принципе дружественным стать не может и быть не могло, то я тоже за "хватит кормить". И Латвию хватит кормить. И Литву. И Эстонию. И даже мою родную Республику Беларусь стоит посадить нынче на лечебное голодание под контролем "врачей". Скажу страшное, нейтральное Сомали тоже кормить не надо.

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

Специально выношу отдельно.

которая основана на потреблении и ограблении других

Вы так говорите об этом, как будто в этом есть что-то плохое.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Ну лично считаю, что человек способен на большее, чем просто жрать. "Грабить" - даже комментировать лень.

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

"Грабить" - даже комментировать лень.

Отчего же. Человеческая цивилизация процентов 95% времени, если отбросить эвфемизмы, занимается исключительно этим. Или вы одуванчик, мечтающий строго о прекрасном? Тогда вопросов не имею. Полны вам мусорки за домом мира.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Ясно с Вами. Откуда пишите? Англия, Канада, США ?

А меня, знаете ли,учили, что грабить - это не хорошо.. Да и большиство вокруг к этому кругу не относятся..

 

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

Откуда пишите? Англия, Канада, США ?

Сейчас из Челябинска. Тот еще разбойничий край. :)

А меня, знаете ли,учили, что грабить - это не хорошо

Вы же тут не об личной этике, а о цивилизационных историях. Поизучайте на досуге кем был Рюрик, кто такие новгородские ушкуйники, в чем именно заключался отхожий промысел, где были крупные рынки невольников, чем отличались купцы от пиратов и как быстро они превращались одно в другое, зачем наши предки щиты на ворота прибивали или о походах Владимира.

Потом можете перейти к научным трудам о генезисе государств из банд и ужаснуться до потери сознания или вступления в МиТу.

А то соберутся пионЭры у костра в безопасном лесу возле лагеря под присмотром пионервожатой и начинают рассуждать о роли тычинок и пестиков в дискуссии о невольницах и наложницах в истории Руси.

Вот потому и схарчили Советский Союз, что к власти доползли такие пионЭры типа Горбачева с его новым мЫшлением и миром во всем мире.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Когда были Рюрики, государств еще не было.. Вы еще первобытнообщинный строй вспомните..

Из личной этики государство и складывается.. как говорится - народ и партия - едины

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 5 месяцев)

Из личной этики государство и
складывается

Вы только историкам, обществоведам, политологам и юристам такого не ляпните. Лишите страну науки. Помрут со смеха.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Да куда ж мне какую то модель протащить, когда вы тут железобетонно стоите на страже модели "русские должны платить и каяться"

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Где я призывал русским платить и каяться? Покажете?

это ваш штамп, за который вы хватаетесь от безнадеги

Аватар пользователя Сергей Васильев

Где я призывал русским платить и каяться? Покажете?

Вы категорически и перманентно протестовали во всех комментариях к моим заметкам, где я призывал этого не делать. И все ваши комменты к этой заметке - именно про это

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Повтрюсь - мои записи про то, что 

- нехорошо оболгивать историю.. 

- тянуть в Россию еропейские ценности потребд*дства и избранности 

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

- нехорошо оболгивать историю.. 

Ох ты господи ... так у вас еще и с грамматикой беда... бедная история

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Это типа ответ? Ок..

Как в том анекдоте - я-то завтра протрезвею, а вот ноги у вас кривые

Аватар пользователя AlexA
AlexA(6 лет 5 месяцев)

Где я призывал русским платить и каяться? Покажете?

Понимаете, на данный момент есть только два варианта:

1) Заниматься своими делами, укреплять Россию и предоставить небратьям свободно самоуничтожаться по полной программе (что они успешно делают). После чего сильная Россия спокойно вернет себе земли.

2) Наплевать на Россию и снова начать вбухивать колоссальные средства в предателей.

Если вы не приемлете вариант 1, значит вы за вариант 2, то есть за "платить и каяться".

Возможно есть 3-й, 4-й, 100-й варианты. Но про них никто не знает. Поэтому вас закономерно признают сторонником "платить и каяться". Никаких других версий вы не предоставили.

Аватар пользователя NikGer
NikGer(12 лет 2 месяца)

Вы придумали только 2 варианта и все туда загоняете..

Если вы вспомните закон "политика - концентрированное выражение экономики" - то можно уже по другому взглянуть на проблему

Например.. путь 3 - ЕврАзЭс..  Могу и 4 написать..Так что - подумайте

В качестве одной из  ... Вассерман.. цитата.. 2009 год..

Мы привыкли считать, что выгода может быть только за чей-то счет. Дружбу народов у нас зачастую трактовали как поддержку одних народов за счет других. Сейчас в этой национальной периферии (Украина) пользуется популярностью теория - дескать, мы были колонией, которую грабили злые москали. Да и в самой России, к сожалению, популярны рассуждения: «Зачем нам эти окраины, они нас всю жизнь объедали, хоть немного поживем в свое удовольствие». А вот не получится!

вот поищите - почему он считает, что не получится 

Аватар пользователя AlexA
AlexA(6 лет 5 месяцев)

Вы придумали только 2 варианта и все туда загоняете

Согласен, что бывает ложная дихотомия. "Ты хочешь в садик или по шее? - А где вариант остаться дома и смотреть мультфильмы?" Но в случае с украиной  нет ложной дихотомии. Никто не знает о существовании других вариантов. 

Например.. путь 3 - ЕврАзЭс. Могу и 4 написать

Или 5 - прилет инопланетян. Давайте называть реальные варианты.

Конечно, если украина реально захочет войти в ЕАЭС, то никто против не будет. Но украинцы предпочитают выбирать во власть клоунов-русофобов, которые идут от России.

Вассерман.. цитата.. 2009 год

Он очень часто ошибается. Ошибся он в случае в украиной. Причем как в теории, потому что объединение с вороватыми папуасами, разорившими промышленность, принесет только убытки. Поэтому кстати и европейцы украину к себе не тянут, хотя им очень легко. Ошибся он и на практике, говоря "вот не получится", потому что Россия без украины нормально живет и развивается.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

"Моноинтернационалисты" - это сильно! Спасибо, повеселили. Я, кстати, вас ни в чём не обвинял, не вижу в этом смысла. Человек может понять какие глупости он нёс только когда и если поумнеет, не раньше. До этого его обвинять бесполезно, после этого - поздно.

По всей видимости, вы ощущаете себя пупом Земли и оцениваете окружающих согласно тому как они относятся к вам любимому, но нужно ведь как-то пытаться разобраться почему именно они так к вам относятся, по каким именно причинам. Тут я вынужден открыть вам страшный секрет: причины эти могут быть разные. Хотя это не исключает существования общей для всех причины, которая скрывается в вас самом.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Знать не знал, что причины прибалтийского нацизма лежат лично во мне. Мне кажется, вы мне льстите...

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Не зазнавайтесь - не причины конкретного нацизма, а причины общего отношения. Не скромничайте - вы редкий образец, скажем мягко, человека несущего всё что ни попадя.

Аватар пользователя Сергей Васильев

а причины общего отношения

Я не считаю отношение вместолевых и отношение нацистов ОБЩИМИ

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Не общее отношение, а общая причина. К проповеднику, например, конкретного шовинизма отношение интернационалистов практически такое же как отношение к нему проповедников других шовинизмов. Потому этот шовинист, находясь на своей кочке зрения и опираясь только на высказывания по отношению к себе любимому, не в состоянии отличить одних от других. То есть внешние причины разные, а внутренняя одна, общая.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Я знаю, что вы называете шовинизмом и экстремизмом

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Ну, ну. Вам бы ещё научиться отличать знания от собственного бреда, но ведь это будет мешать бредить.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну вам же не мешает называть меня шовинистом отсутствие хотя бы единого доказательства. 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

А кто может скрываться за проповедью шовинизма если не шовинист? Типа ловкий манипулятор?

За доказательствами же далеко ходить не надо. Право наций на самоопределение вы же отрицаете? Отрицаете. Значит по-вашему получается что одни нации имеют это право, а уж русская-то имеет его безоговорочно, а другие нет. Это разве не шовинизм?

Эту простою логическую цепочку вы бы возможно поняли, если бы всё-таки прочли ленинскую "О праве наций на самоопределение".

Аватар пользователя Сергей Васильев

А кто может скрываться за проповедью шовинизма если не шовинист? 

Ссылок-цитата, Доказательств  одним словом я понял, не дождусь...жаль...

Право наций на самоопределение вы же отрицаете? Отрицаете.

Ну почему же отрицаю? Наоборот - приветствую! Но только равную! А то как-то странно получается - если не русские -то у них этого права - море, а вот как русский  - так сразу харам.

Эту простою логическую цепочку вы бы возможно поняли, если бы всё-таки прочли ленинскую "О праве наций на самоопределение".

Ой! Просветите! Приведите цитату, где Ильич говорит в ней про право РУССКИХ на самоопределение

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Что это было? У меня память не как у рыбки-гуппи, не на три секунды. Статью я вашу прекрасно помню.

А "логика" у вас какая-то вообще... Я не понимаю как вы с ней живёте. Почему Ленин должен был как-то выделять русских их их право на самоопределение, если это право есть у всех наций? Подчёркиваю: у всех. Откуда вы взяли этот "харам"?! Подтвердите свои "знания".

Аватар пользователя Сергей Васильев

Но вы же знаток Ленинских работ, а не я. Вот вы и приведите цитату Ильича, где он говорит, что русские имеют право на самоопределение вплоть до отделения. А то я про поляков-финов-украинцев у него читал, а вот про русских - ни разу

Вы цитируйте, а я пока за пеплом сбегаю

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Опупеть! Этого я никак не ожидал. То есть, выражение "у всех" вы понять не в состоянии или же понимаете как-то по своему. "Требование" же настолько глупое, что я даже теряюсь. Даже не знаю чего бы вам ответить-то... Допустим, если у Ленина нигде не написано, что дважды два четыре, то по вашему это означает что арифметику он отрицал? А когда вы это про это отрицание напишите, с вас станется, то я должен буду искать цитату где бы он прямо написал: "Нет, арифметику я не отрицаю". Так что ли?

Аватар пользователя Сергей Васильев

То есть, выражение "у всех" вы понять не в состоянии или же понимаете как-то по своему.

Нет, я как раз понимаю ее по-ленински, где "великороссы - безусловно угнетатели"

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Слово "безусловно" отсутствует. Чего вы так на него упираете? Для Ленина это конкретная историческая ситуация. А вы хотите представить дело так, что он представлял великоруссов угнетателями вообще? Без каких либо условий? Значит я погорячился простив небрежность в цитировании, каюсь. Судя по этому, вы действительно манипулятор, вот только весьма неловкий. Тщательней надо.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Для Ленина это конкретная историческая ситуация.

Для меня это тоже - конкретная историческая ситуация. Про то, что я оккупант-угнетатель - я читаю 100500 раз в году и уже как-то запомнил.

А вы хотите представить дело так, что он представлял великоруссов угнетателями вообще?

А разве не так? Были какие то конкретные исключения? Не обнаружил

 Судя по этому, вы действительно манипулятор, вот только весьма неловкий. Тщательней надо.

Врач - излечись сам!

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Я не знаю чего вы там читаете. И что? От того, что вы это прочли вы стали угнетателем? Или может быть всей нацией? Опять же, "логика" ваша это нечто. Мне иногда приходится как с несмыслёнышем разговаривать, чуть ли ни на пальцах объяснять. Я одного не пойму, вы серьёзно не понимаете прочитанного, у вас та самая "функциональная неграмотность", или вы прикидываетесь.

Элементарная логика подсказывает: чтобы нация перестала быть угнетающей, то она должна перестать другие нации угнетать. возражения будут?

Если же вы намекаете, что я где-то что-то сманипулировал, то покажите где именно.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Элементарная логика подсказывает: чтобы нация перестала быть угнетающей, то она должна перестать другие нации угнетать. возражения будут?

Возражений не будет

Теперь пожалуйста, частности - когда конкретно русские начали угнетать тех же латышей и когда закончили? Или не закончили еще? 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

А есть разница "когда конкретно"? Вам дату назвать? Без этого национальное угнетение самоликвидируется, как демоны?

Вы статью-то прочитайте. Там ведь написано что нации формируются не сразу, и как не трудно догадаться, не одномоментно. Что они (нации) результат развития капиталистических отношений и что лозунг этот, о их самоопределении, не социал-демократический.  Что интернационалисты за объединение, а не за разделение. Но дело в том, что объединяться невозможно без признания равенства любых прав, в том числе права на самоопределение. Блин! Мне что всю статью пересказывать?!

Аватар пользователя Сергей Васильев

 Ну вот видите, как только доходит до конкретики - ожидаемый слив. Все остальные бла-бла-бла про равенство наций в пух и прав разбиваются цитатой Ленина "интернационализм большой нации заключается НЕ в равенстве, в а НЕРАВЕНСТВЕ, так что статью пересказывать не надо - вы Ленина лучше почитайте еще - вижу - плаваете в материале

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Простите, а что вы называете "конкретикой"?  Про плавание я вообще не понял. Вы сами-то, что называется, ни в зуб ногой.

Давайте и возьмём "материал":

Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.

По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».

Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.

Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.

Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).

Что мы тут видим? Пролетариям, из-за всяких там шовинистов, их слов и писанины, приходится завоёвывать доверие среди других национальностей. Действительно, ставя себя перед ними в неравное положение. Вы-то тут каким боком? Вы не пролетарий, не коммунист и более того, тот самый шовинист из-за которого и приходится становиться в неравное положение, деликатничать. Потому вас сказанное Лениным ни к чему не обязывает.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы не пролетарий, не коммунист и более того, тот самый шовинист

Вы еще раз бездоказательно обвинили меня в шовинизме... Ну и, чтобы два раза не вставать, а Ленин, он что, пролетарий?

Пролетариям, из-за всяких там шовинистов, их слов и писанины, приходится завоёвывать доверие среди других национальностей.

Да ну? Это что получается. Гадили одни, а унижаться должны другие? Кстати, а почему обязательно унижаться, чтобы завоевать доверие?

Однако я рад, что опубликовав такую простыню, вы так и не нашли в ней ни одного слова, чтобы опровергнуть выделенное мной:
 

интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически.

Ну и, раз уж мы начали цитировать Ленина страницами - желательно было бы извлечь из ПСС справку, где, когда и каким образом имели привилегии вот эти вот шовинисты-великороссы:

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Мда... Это какое-то хождение по кругу. Вы отрицали право наций на самоопределение? Отрицали. Цитату я привёл. На какой круг пойдём? Вы круги-то хотя бы считаете или нет?

Каким образом вы сюда прицепили вопрос о том пролетарий Ленин или нет? От ответа на него зависит окажетесь ли вы пролетарием?

Про унижение вы где прочитали? А лучше вы бы просто не гадили, чтобы другим не пришлось "унижаться". Когда же берётесь что-то читать, то читайте полностью. Не выдёргиваете цитаты и жонглируйте ими - весьма глупо выглядите.

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Это какое-то хождение по кругу. Вы отрицали право наций на самоопределение?

Нет

Отрицали. Цитату я привёл.

Чью? Где? когда?

На какой круг пойдём?

Да у нас круги разные, поэтому не знаю где вы там ходите

 

аким образом вы сюда прицепили вопрос о том пролетарий Ленин или нет? 

Таким же, каким вы прицепили меня

А лучше вы бы просто не гадили, чтобы другим не пришлось "унижаться".

Так не гадьте! Не создавайте работу для других!

огда же берётесь что-то читать, то читайте полностью.

Всегда так делаю

Не выдёргиваете цитаты и жонглируйте ими - весьма глупо выглядите.

Пока здесь глупо выглядите только вы, пытаясь доказать,что черное - белое

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Вот ведь... копаться в "прекрасных порывах" из сотен статей это удовольствие ниже среднего, но, раз уж ты позабыл, то, так и быть, нашёл:

Написал заголовок  и вступление и зримо представил, как оба эти грозные политические силы нависают надо мной, вопрошая: "А вы что, против этого, базового, ключевого, уникального и неповторимого права??? "

Ну вот да, я наверно неправильный, но я - против.

Опуская любый тобой приём гиперболизации про "базового, ключевого, уникального и неповторимого", который применяешь исключительно к оппонентам, это ты не отрицаешь право наций на самоопределение? Нет? Может ещё чего-нибудь напомнить?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования «права» на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов.
 

Где в этой заметке я проповедовал национальное превосходство и обосновывал право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

"Я-  против" © СеВа.

Аватар пользователя ArKK1
ArKK1(4 года 2 месяца)

Любой марксист такой же шовинист, только не по нац-признаку, а по классовому. Ах да, видеть везде вокруг шовинизм - признак толераста, а толерасты - всегда враги своему народу, для меня они хуже нацистов.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Чисто ради любопытства, годиков-то тебе сколько?

Аватар пользователя temnoeplamaj
temnoeplamaj(5 лет 2 недели)

Ели палы! Вот что творит мраксизм с людьми! Одни цитаты, ни  к селу ни к городу. Диагноз один : Марксизм - это разновидность мракобесия! 

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 8 месяцев)

Что это было? 😮

Страницы