В конце своего обращения 25 марта президент отдельно выделил две меры. Поскольку они, по его собственному выражению, непростые. Но все полученные с их помощью дополнительные доходы, заявил Владимир Путин, будут направлены на поддержку тех, кто в ней нуждается. Фактически обе меры означают введение дополнительной налоговой нагрузки на более состоятельных граждан, считают эксперты.
Итак, предложение, которое может затронуть многих, — обложить НДФЛ процентные доходы по вкладам, общий объем которых превышает миллион рублей.На сегодняшний день налог на доход по банковским вкладам и на купоны по облигациям в рублях взымается только в том случае, если процентная ставка по вкладу или ставка купона превышает актуальную ставку рефинансирования ЦБ РФ в 6%, увеличенную на 5 п. п., то есть 11%.
Президент отдельно подчеркнул: не сам депозит, а только проценты, получаемые от таких вложений. Что это означает на практике? Например, у вас есть вклад в размере 1,1 млн рублей под ставку 6% годовых. Налог будет исчисляться только с суммы дохода — 66 тыс. рублей, НДФЛ составит примерно 8,6 тыс. Как подчеркнул Владимир Путин, эта мера затронет порядка одного процента вкладчиков.
Старший юрист налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, преподаватель Moscow Digital School Дмитрий Кириллов прокомментировал предложение президента России Владимира Путина :
— Будет установлен НДФЛ по ставке в 13% на процентные доходы физических лиц от вкладов в банках и инвестиций в ценные бумаги. Пример, у физического лица есть депозит в 2 млн рублей под 5% годовых. С первого миллиона гражданин получит доход в 50 тыс. рублей процентов, он, как и раньше будет освобожден от НДФЛ. С процентов со второго миллиона (также 50 тыс. рублей) банк удержит НДФЛ в размере 6500 рублей», — сказал Кириллов.
Как показывает статистика, объем средств населения на депозитах перевалил за 30 трлн рублей. При этом, по данным Агентства по страхованию вкладов, в среднем граждане хранят в банках (без счетов до тысячи рублей) около 180 тыс. рублей. На вклады до миллиона от общего объема депозитных средств приходится около 37%, от миллиона и выше — порядка 55%. Проще говоря, самый высокий процент сбережений в банках имеет меньшинство.(https://www.asv.org.ru/upload/iblock/7c2/monitoring-zastrakhovannykh-vkladov-v-2019-godu.pdf).
На основании статистики в НРА рассчитали, что при средней обещанной доходности в 6% налогооблагаемая база в годовом выражении составит примерно 0,98 трлн рублей, что при ставке НДФЛ в 13% принесет в бюджет около 130 млрд рублей.
— Еще порядка 20 млрд рублей налоговых поступлений могут поступить за счет инвестиционных счетов населения свыше миллиона рублей. Следовательно, от анонсированной президентом меры бюджет получит около 150 млрд рублей в год, - уточнил директор рейтингов финансовых институтов НРА Юрий Ногин.
По его словам, полученная сумма сопоставима, например, с запланированными расходами (почти 150 млрд рублей) государства на поддержку гостиничной отрасли и внутреннего туризма в условиях эпидемии коронавируса.
Примерно такой же порядок цифр приводит и директор центра финансовой политики Финансового университета при правительстве РФ Вадим Понкратов. Он полагает, что бюджет сможет получить дополнительные доходы в размере минимум 125 млрд рублей.
— Но, по нашим оценкам, введение налога на вклады и инвестиции свыше миллиона рублей может стать сдерживающим фактором для размещения крупных депозитов, а также будет способствовать увеличению нагрузки на тех, кто хранит в банках значительные сбережения, - полагает Юрий Ногин.
— Данные меры станут дополнительным фактором в пользу перетока вкладчиков на фондовый рынок, где сама доходность существенно выше. Вкупе с отменой многими банками долларовых вкладов это позволит еще больше повысить интерес частных лиц к альтернативным инвестиционным продуктам, - считает инвестиционный стратег "БКС Премьер" Александр Бахтин. Эксперт добавил, что увеличение налогообложения затронет граждан с достаточно существенным уровнем сбережений и будет ощутимым в сегменте состоятельных частных лиц, например, при сумме инвестиций от 20-30 млн рублей.
В частности, вкладчики более внимательно посмотрят, в том числе, на акции с высокой дивидендной доходностью, отметил аналитик ГК "Финам" Алексей Калачев.
— Да, дивиденды по акциям тоже облагаются подоходным налогом, и он составляет те же 13%. Если, конечно, вы не намерены выводить их в офшор - тогда, по новой идее президента, их могут обложить и на 15%. Но ведь и сама дивидендная доходность акций российских компаний в последние годы росла, а не снижалась, в отличие от ставок по депозитам. В последние годы российский фондовый рынок был чемпионом мира по дивидендной доходности, принося в среднем по 7% годовых, - пояснил эксперт.
Также возрастет сравнительная привлекательность облигационных ПИФов, считает портфельный управляющий УК "Альфа-Капитал" Дмитрий Дорофеев.
Увеличение налога - это в некотором плане шаг назад для рынка, так как в предыдущие годы государство двигалось в сторону налогового поощрения сбережений и инвестирования в финансовые инструменты, считает экономист ИК "Ренессанс Капитала" по России и СНГ Софья Донец.
— Для финансовой системы новость не позитивная, но, возможно, остается надеяться, что поправка будет временной, - пояснила она добавив, что оттока средств из финансовой системы ожидать в связи с нововведением не стоит.
Еще один момент. В своем обращении президент отметил, что нововведение коснется общего объема вкладов и инвестиций. Означает ли это, что отсечка в миллион рублей будет рассчитываться на основании всех депозитов граждан, в том числе в разных банках? Пресс-службы Центробанка и Минфина на этот вопрос не ответили. Но, как рассказал глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков, при внесении соответствующих поправок в Налоговый кодекс, нюанс, касающийся информации об общем объеме вкладов, можно предусмотреть.
— Чисто технически это возможно. Например, сейчас готовится законопроект о маркетплейсе, который предусматривает реестр всех трансакций. Полагаю, что аналогичный реестр можно создать по всем вкладам населения, - пояснил он.
Еще одна «особенная» мера — ужесточение налоговой политики по отношению к крупному бизнесу, который выводит деньги за рубеж в виде дивидендов. Президент предложил определить ставку на эти финансовые потоки на уровне 15%. Зарубежные учредители не могут просто забрать прибыль из российских организаций — эти деньги перечисляются за рубеж в виде дивидендов или, например, процентов по внутрикорпоративным займам, пояснил партнер КПМГ Виктор Калгин.
Формально 15% российские организации платят и сейчас, отметил зампред комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Михаил Успенский.
— Однако есть лазейки: бизнес может апеллировать к соглашениям об избежании двойного налогообложения, заключенными с 84 странами. Например, если отечественная компания платит дивиденды своему акционеру, зарегистрированному на Кипре, то ставка налога может быть снижена с 15% до 5%. Но это при условии, что учредитель вложил в бизнес в России не менее €100 тыс. Это минимальный уровень выплат с дивидендов, однако достаточно внушительное количество организаций применяют именно такую систему, - пояснил он.
Принцип этого механизма — не платить налоги одновременно в обеих юрисдикциях по максимальным ставкам, добавил управляющий партнер юридической фирмы Borenius Андрей Гусев.
— Фактически, договор об избежании двойного налогообложения заключается для разделения сборов с одной и той же налоговой базы между двумя странами. Президент, по сути, предлагает, чтобы большая часть денег, сгенерированная бизнесом в России, тут же и оставалась, - подчеркнул юрист.
По словам главы государства, «если же иностранные партнеры не примут наши предложения, то Россия выйдет из этих соглашений в одностороннем порядке».
— И начнем с тех стран, через которые проходят значительные ресурсы российского происхождения, что является наиболее чувствительным для нашей страны, - отметил он.
Эксперты затруднились оценить, какой дополнительный доход получит казна от этой меры — именно в силу непредсказуемости поведения бизнеса в этих условиях. По данным Казначейства, за 2019 год в федеральный бюджет поступило 234 млрд рублей налогов, уплаченных за перечисление дивидендов за рубеж.
Комментарии
Но времена-то сейчас другие. И эти времена могут затянуться надолго
Чем не устраивает текущая шкала?
Заработал миллион, заплатил 130 тысяч
Заработал полмиллиона - заплатил 65 тысяч.
Вполне честно и справедливо.
Завидуешь, что не заработал миллион? Ты просто чмо.
Не не завидую.
Но считаю, что прогрессивная шкала это более справедливо.
И также считают все развитые страны
Сколько ты получаешь в месяц?
Терминология тебе выдает. С ушами
Ты привык только получать, а солидарно участвовать в социальных расходах ты не привык
Я так предполагаю, что где-то 30-35 твоя зарплата.
Я налогов заплатил за 2019 в шесть раз больше тебя. Я больше пользы принёс для социальных расходов, чем ты, в шесть раз. А ты меня поучаешь - а по какому праву?
Не все измеряется деньгами. И ум за деньги не купишь
А вот чванство это как раз от денег.
Да и вот зарабатывающий 180 тысяч не станет сидеть в сети и тратить бесполезно время. Это не вяжется, никак не вяжется
А 180 за бездарную агитку не платят
П.С. А я пенсионер 70-ти летний. И могу себе позволить поспорить с бездарным пропагандистом.
У человека может быть выходной, ага. Он вправе заниматься в свободное время тем, что ему нравится. У нас свободная страна, пока ещё.
Верно, за деньги не купить, можно только нажить. Но не у всех получается.
Вот ты 70 лет прожил, мозгов не нажил. Отрастил только зависть.
Печально.
Может быть. Но чем писать глупые комменты, лучше позаниматься с ребенком, сходить прогуляться, повысить знания по работе
А ведь у вас и вчера был выходной. И вы с утра до вечера на АШ
Любезный, я еще раз повторю, пропагандиста, окончившего Универ марксизма-ленинизма не проведешь
Я могу и другие дни просмотреть
А вот я - пенсионер. Нет у меня забот других. Сижу по инету брожу. Иногда вас неумех жучу
Ну хорошо. Я зарабатываю где то на твоём уровне. Для моего региона это реально запредельная сумма. Однако так же считаю, что необходима прогрессивная шкала налогообложения.
И кстати, ты неправильно её себе представляешь. Смотри, я научу.
С десяти тысяч твоей зарплаты ничего не снимут
С сорока тысяч снимут 13 процентов
С пятидесяти тысяч снимут 15 процентов
С оставшихся восьмидесяти тысяч снимут 18 процентов
Итого, с твоих 180 тысяч ты заплатишь 27100 рублей.
Сейчас ты платишь 23400 рублей.
Разница небольшая, правда? А вот те, кто зарабатывает миллионы, те ощутят сильнее.
Я её так себе и представляю, а не то, что с 51 тысячи резко заплатишь 15%.
Но я считаю это неправильным. У нас крайне низкие зарплаты по сравнению с остальным миром. Наши с тобой 180 тысяч, это чуть больше 2 тысяч евро - и мы считаемся чуть ли не миллионерами. По европейским меркам это копейки. У основной массы в провинции зарплата 500-600 долларов. А ведь все, кто топит за прогрессивную шкалу - предлагают постричь именно этих людей. У которых уже отняли где-то по миллиону, сдвинув на 5 лет пенсионный возраст.
Сейчас, например, существует предельная облагаемая база, то есть начиная с какого-то уровня зарплаты, предприинимателю уже неважно, что он платит больше зарплату человеку - в фонды денег больше с него не возьмут. То есть, система максимально заточена под рост зарплат. Сейчас снизили ещё вдвое требования по оплате в фонды - ожидают роста зарплат.
А вы по этим зарплатам хотите серпом пройтись.
Хотите состричь с богатых - стригите для начала налогами на прибыль, дивиденды и предметы роскоши. Оффшорами уже занялись.
Я согласен, что начинать надо с миллиардеров и чиновников с виллами на рублёвке. Но главное не в этом.
Я родился и вырос в СССР. Я считаю неправильным, что сегодня в стране такое дикое расслоение по доходам. Ну воспитали меня так. Не должно быть такого, что подавляющая часть населения зарабатывает 25-50 тысяч, а пол процента сидят на потоках и гребут миллиарды. Это не правильно. Да, мы с тобой зарабатываем по уровню квалификации, больше других, но не критично больше. И в СССР были зарплаты по 100 рублей, а были и по 600. Это не критичный разрыв, а потому и переплата для нас по предлагаемой шкале копеечная. Основной груз должен лечь на тех, кто ворочает миллиардами. А для этого нужна государственная политика. И вот это главное. Если государство введёт такую шкалу, значит такая политика появилась. Это маркер.
И ещё, я поддерживаю прогрессивную шкалу налогообложения при условии, что эти налоги пойдут не на очередные потоки с сидящими на них чиновниками и "предпринимателями". То есть, прогрессивная шкала - это лишь один необходимый шаг из многих.
Это не совсем так. Возьмут, просто меньше.
Взносы в ПФР уменьшатся с 22% до 10% (или до нуля, если изначально была льгота по отрасли).
ФСС перестанут взымать (и предельная сумма взносов поменьше)
ФФОМС останется на том же уровне, там нет верхней планки.
А вы где в 90-е были? Сколько вам лет было? Не застали, как директорами заводов и торговых комплексов бабушки и инвалиды формально с зарплатой в 10 тыш.. руководили?
Работал я в девяностые. Выживал, как и все, в меру сил и способностей.
Что по бабушкам и инвалидам, так не только торговые комплексы, они и мерседесами шестисотыми владели, и дворцами. Но ведь это всё потому, что контроля не было от слова "вообще". Братки правили бал, и всякие Березовские с Гусинскими. Государства по сути не было. Мы же говорим о ситуации, где государство не просто присутствует, а жёстко навязывает свою волю. По другому социальные реформы в стране не провести.
А мысль не приходила в голову, что именно ввод той же единой ставки привело к созданию нынешнего государства.
..Кстати, мерседесы, и сейчас часто формально зачастую не принадлежат директорам.
Так что - палка о двух концах, народ тоже не лыком шит. Государство начнет гайки зажимать - потеряет доверие
Развитые страны ))) А мы - недоразвитая )))
Так зачем вводили - вспомните?
Почему если сейчас вернуть прогрессивную шкалу - не повторится то, что было в конце 90-х, в нулевых?
Зарплаты поползут в тень.
Экспаты потянутся обратно на свои родины.
Это навскидку.
Я уже говорил, что ты плохой пропагандист. Очень плохой и очень не умный
А кто мешает контролировать? Разве нет в России служб, которые и должны препятствовать?
И примеров такого противодействия множество
При чем тут пропаганда? Есть же свой реальный опыт.
Что этим службам тогда мешало контролировать?
Почему это не начнет действовать сейчас?
Стиль такой - пропагандистский. Правда убогий очень в исполнении promedol(4 года 1 месяц). Кстати и ник намекает. Не умеют ники выбирать
. В 70-ых партийцев лучше учили. На своем опыте прочувстовал.
Много здесь таких, не счетоводом и мамамотом же дело ограничивается
Основная идея таких нахлебников как ты - отобрать и поделить. Во времена СССР это делали через "переходящее красное знамя". Теперь хочется отнять через прогрессивную систему налогообложения. Но основная идея ОТНЯТЬ. Не создать условия для самостоятельного зарабатывания, а исключительно отобрать у тех кто ХОЧЕТ и МОЖЕТ
Отнюдь отнудь
Разве янки с их семиуровневой системой что-то отнимают? Разве кто-то у них протестует против прогрессивного налогооблажения? Может в Швейцарии протестуюТ?
Россия развитая страна. Поэтому и надо брать все то, что опробовано на других развитых
Ну и к чему катятся эти развитые страны (тм) ? Предлагаете нам за ними торопиться?
Пусть катятся куда хотят
Надо брать лучшее и прогрессивное и отбрасывать мусор
Взяли же прогрессивное - капитализм. Так и берите все лучшее, что есть в капитализме
И как вы различили - что именно это - лучшее?
Потому что вам лично нравится? А мне вот не нравится.
Нет проблем ни с чем - Зарабатывай и у тебя будет все.
Есть работа - бери ипотеку и живи на здоровье в том что тебе нужно, а не жди когда тебе построят по 8 м на человека за 10--15лет. При том, что если ушел с предприятия то и очередь твоя... Конечно есть общегородская, но хорошее предприятие строит быстрее. Более того в 70-ых, еще на предприятии были очереди в различных подраздедениях.. со всеми вытекающими
Это пожалуй главное...
Еще бы социальную политику скандинавов взять - и коммунизма никакого не надо
Так как вы определили - что прогрессивная шкала - это положительный опыт?
ПС. Вы экономику скандинавов хорошо изучали? структуру, долг...
Израиль применяет - значит дельная вещь. Уж они-то денежки считать умеют
прямо перед повышением НДС медведев сказал что 6 лет налоги повышаться не будут. так что, нет, прогрессивной шкалы ждать не надо
А что говорили еще совсем недавно про повышение пенсионного возраста?
Настало время и повысили
Так что, все течет, все меняется
нет. это глупость.
как мне кажется, брать налог с тех кто получает полтора-два МРОТ это глупость и крахоборство. нижнюю границу стоило бы поднять
И это глупость. По хорошему должен быть только один налог - "с продаж". Администрировать другие налоги очень сложно и дорого. Но налог с продаж по разным категориям товаров должен быть разный. Это понятно.
Почему сложно? Отчего дорого?
Разве трудно заполнить налоговую декларацию?
Вот опыт янки показывают, что ничего не сложного. Даже шпионов ловят на расходах, не совпадающих с доходами
Потому что ресурсов на 100 млн. человек у вас не хватит.
Опыт как раз это и показывает.
Декларацию заполнить недолго, рубль доходов там укажут и все..
проходили уже это все..
А почему у Швейцарии и Германии хватает
А уж у янки с их 300 миллионами...И ничего справляются.
А с чего вы решили, что справляются? Там жили много лет?
и потом - налогов там гораздо больше.. хотите повышения своего процента налогов?
Хотя бы с того, что контролируя расходы и доходы даже шпионов ловят, не то что коррупционеров
т.е. слышали где-то звон..
шпиенов поймать по расходам трудно. иначе это лопух, а не шпиен
Это вы не интересуетесь
отменить совсем НДФЛ? это уже не глупость, нет. это чтото другое
По сути ввод налогов на вклады с доходом от 1 млн это та же прогрессивная шкала . Только контролировать проще .... Мишустин говорил , что если введём прогрессивную шкалу , то просто уменьшим налогооблагаемую базу ... так как богатые не дураки и найдут способ
Никак нет. Это налог совсем на другое.
Надо вводить прогрессивную шкалу и учитывать ВСЕ, абсолютно все доходы.
Мало того, нужно контролировать в первую очередь расходы. Сделать это уж совсем не трудно
Не говорят и правильно делают, про неё только завистливые нищеброды говорят.
Прогрессивная шкала подоходного налога ударит прежде всего по наёмным высокооплачиваемым работникам. У нас рост зарплат наоборот в приоритете, для стимуляции которого снизили соцвыплаты вдвое.
И что?
В тех странах, где эта шкала введена, так оно и есть. И что побежали высооплачиваемые куда-то?
Вот вам пример НЭПА
в золотых рублях
в золотых рублях
Вот вам США
В А вот в других странах
И что?
Там и гей-парады по улицам ходят, и толпы беженцев (на которых уходит львиная часть этих "справедливо" изымаемых налогов), давайте во всём тогда на них равняться.
Тут вы правы - не каждый пи*арас - гей.
Если непонятно -разверну намекну.
В народе *идарасами ховут за глаза тех кто свои интересы ставят сильно выше интересов общества.
ваш кэп.
Демагогия.
Тебя мама разве не учила - следуй только хорошим примерам. Дурные пример оставь для неразумных
Страницы