В конце своего обращения 25 марта президент отдельно выделил две меры. Поскольку они, по его собственному выражению, непростые. Но все полученные с их помощью дополнительные доходы, заявил Владимир Путин, будут направлены на поддержку тех, кто в ней нуждается. Фактически обе меры означают введение дополнительной налоговой нагрузки на более состоятельных граждан, считают эксперты.
Итак, предложение, которое может затронуть многих, — обложить НДФЛ процентные доходы по вкладам, общий объем которых превышает миллион рублей.На сегодняшний день налог на доход по банковским вкладам и на купоны по облигациям в рублях взымается только в том случае, если процентная ставка по вкладу или ставка купона превышает актуальную ставку рефинансирования ЦБ РФ в 6%, увеличенную на 5 п. п., то есть 11%.
Президент отдельно подчеркнул: не сам депозит, а только проценты, получаемые от таких вложений. Что это означает на практике? Например, у вас есть вклад в размере 1,1 млн рублей под ставку 6% годовых. Налог будет исчисляться только с суммы дохода — 66 тыс. рублей, НДФЛ составит примерно 8,6 тыс. Как подчеркнул Владимир Путин, эта мера затронет порядка одного процента вкладчиков.
Старший юрист налоговой практики Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, преподаватель Moscow Digital School Дмитрий Кириллов прокомментировал предложение президента России Владимира Путина :
— Будет установлен НДФЛ по ставке в 13% на процентные доходы физических лиц от вкладов в банках и инвестиций в ценные бумаги. Пример, у физического лица есть депозит в 2 млн рублей под 5% годовых. С первого миллиона гражданин получит доход в 50 тыс. рублей процентов, он, как и раньше будет освобожден от НДФЛ. С процентов со второго миллиона (также 50 тыс. рублей) банк удержит НДФЛ в размере 6500 рублей», — сказал Кириллов.
Как показывает статистика, объем средств населения на депозитах перевалил за 30 трлн рублей. При этом, по данным Агентства по страхованию вкладов, в среднем граждане хранят в банках (без счетов до тысячи рублей) около 180 тыс. рублей. На вклады до миллиона от общего объема депозитных средств приходится около 37%, от миллиона и выше — порядка 55%. Проще говоря, самый высокий процент сбережений в банках имеет меньшинство.(https://www.asv.org.ru/upload/iblock/7c2/monitoring-zastrakhovannykh-vkladov-v-2019-godu.pdf).
На основании статистики в НРА рассчитали, что при средней обещанной доходности в 6% налогооблагаемая база в годовом выражении составит примерно 0,98 трлн рублей, что при ставке НДФЛ в 13% принесет в бюджет около 130 млрд рублей.
— Еще порядка 20 млрд рублей налоговых поступлений могут поступить за счет инвестиционных счетов населения свыше миллиона рублей. Следовательно, от анонсированной президентом меры бюджет получит около 150 млрд рублей в год, - уточнил директор рейтингов финансовых институтов НРА Юрий Ногин.
По его словам, полученная сумма сопоставима, например, с запланированными расходами (почти 150 млрд рублей) государства на поддержку гостиничной отрасли и внутреннего туризма в условиях эпидемии коронавируса.
Примерно такой же порядок цифр приводит и директор центра финансовой политики Финансового университета при правительстве РФ Вадим Понкратов. Он полагает, что бюджет сможет получить дополнительные доходы в размере минимум 125 млрд рублей.
— Но, по нашим оценкам, введение налога на вклады и инвестиции свыше миллиона рублей может стать сдерживающим фактором для размещения крупных депозитов, а также будет способствовать увеличению нагрузки на тех, кто хранит в банках значительные сбережения, - полагает Юрий Ногин.
— Данные меры станут дополнительным фактором в пользу перетока вкладчиков на фондовый рынок, где сама доходность существенно выше. Вкупе с отменой многими банками долларовых вкладов это позволит еще больше повысить интерес частных лиц к альтернативным инвестиционным продуктам, - считает инвестиционный стратег "БКС Премьер" Александр Бахтин. Эксперт добавил, что увеличение налогообложения затронет граждан с достаточно существенным уровнем сбережений и будет ощутимым в сегменте состоятельных частных лиц, например, при сумме инвестиций от 20-30 млн рублей.
В частности, вкладчики более внимательно посмотрят, в том числе, на акции с высокой дивидендной доходностью, отметил аналитик ГК "Финам" Алексей Калачев.
— Да, дивиденды по акциям тоже облагаются подоходным налогом, и он составляет те же 13%. Если, конечно, вы не намерены выводить их в офшор - тогда, по новой идее президента, их могут обложить и на 15%. Но ведь и сама дивидендная доходность акций российских компаний в последние годы росла, а не снижалась, в отличие от ставок по депозитам. В последние годы российский фондовый рынок был чемпионом мира по дивидендной доходности, принося в среднем по 7% годовых, - пояснил эксперт.
Также возрастет сравнительная привлекательность облигационных ПИФов, считает портфельный управляющий УК "Альфа-Капитал" Дмитрий Дорофеев.
Увеличение налога - это в некотором плане шаг назад для рынка, так как в предыдущие годы государство двигалось в сторону налогового поощрения сбережений и инвестирования в финансовые инструменты, считает экономист ИК "Ренессанс Капитала" по России и СНГ Софья Донец.
— Для финансовой системы новость не позитивная, но, возможно, остается надеяться, что поправка будет временной, - пояснила она добавив, что оттока средств из финансовой системы ожидать в связи с нововведением не стоит.
Еще один момент. В своем обращении президент отметил, что нововведение коснется общего объема вкладов и инвестиций. Означает ли это, что отсечка в миллион рублей будет рассчитываться на основании всех депозитов граждан, в том числе в разных банках? Пресс-службы Центробанка и Минфина на этот вопрос не ответили. Но, как рассказал глава комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков, при внесении соответствующих поправок в Налоговый кодекс, нюанс, касающийся информации об общем объеме вкладов, можно предусмотреть.
— Чисто технически это возможно. Например, сейчас готовится законопроект о маркетплейсе, который предусматривает реестр всех трансакций. Полагаю, что аналогичный реестр можно создать по всем вкладам населения, - пояснил он.
Еще одна «особенная» мера — ужесточение налоговой политики по отношению к крупному бизнесу, который выводит деньги за рубеж в виде дивидендов. Президент предложил определить ставку на эти финансовые потоки на уровне 15%. Зарубежные учредители не могут просто забрать прибыль из российских организаций — эти деньги перечисляются за рубеж в виде дивидендов или, например, процентов по внутрикорпоративным займам, пояснил партнер КПМГ Виктор Калгин.
Формально 15% российские организации платят и сейчас, отметил зампред комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Михаил Успенский.
— Однако есть лазейки: бизнес может апеллировать к соглашениям об избежании двойного налогообложения, заключенными с 84 странами. Например, если отечественная компания платит дивиденды своему акционеру, зарегистрированному на Кипре, то ставка налога может быть снижена с 15% до 5%. Но это при условии, что учредитель вложил в бизнес в России не менее €100 тыс. Это минимальный уровень выплат с дивидендов, однако достаточно внушительное количество организаций применяют именно такую систему, - пояснил он.
Принцип этого механизма — не платить налоги одновременно в обеих юрисдикциях по максимальным ставкам, добавил управляющий партнер юридической фирмы Borenius Андрей Гусев.
— Фактически, договор об избежании двойного налогообложения заключается для разделения сборов с одной и той же налоговой базы между двумя странами. Президент, по сути, предлагает, чтобы большая часть денег, сгенерированная бизнесом в России, тут же и оставалась, - подчеркнул юрист.
По словам главы государства, «если же иностранные партнеры не примут наши предложения, то Россия выйдет из этих соглашений в одностороннем порядке».
— И начнем с тех стран, через которые проходят значительные ресурсы российского происхождения, что является наиболее чувствительным для нашей страны, - отметил он.
Эксперты затруднились оценить, какой дополнительный доход получит казна от этой меры — именно в силу непредсказуемости поведения бизнеса в этих условиях. По данным Казначейства, за 2019 год в федеральный бюджет поступило 234 млрд рублей налогов, уплаченных за перечисление дивидендов за рубеж.
Комментарии
А эксперты ничего не говорят про прогрессивную шкалу подоходного налога? Может уже пора
Вы что, хотите как во Франции? (с)
А что, ниже 70% с максимального дохода никак нельзя? Будь 20, укрывательство будет слишком дорого за такие суммы.
доход 0-10000 мес ставка 0
10 000-50 000 13
50 -100 -15
100 -1000 -18
>1000 20 и можно не бегать от налоговой.
А не пойти-ка тебе подальше, завистливому никчёмному нищеброду, с такими предложениями?
Вы кратко процитировали ответы Госдумы на 2 попытки принять законопроект о прогрессивной ставке ндфл
И правильно сделали.
Вот у меня зарплата 180 тысяч. Почему я должен с неё платить больший процент? Потому что какой-то кусок говна, который получает тридцатник за ничегонеделанье, считает, что это "справедливее"?
Я налогов в прошлом году заплатил 280 тысяч рублей. Он заплатил 46. Вполне прогрессивное налогообложение, от каждого по способностям - каждому по труду.
Но этот кусок говна считает, что я должен отдать половину своих доходов и жить так же, как он, в нищете и дерьме. Нахрена мне стремиться тогда к более высоким зарплатам и лучше работать?
Сам ты - кусок человека.
Россия держится на тех кто "тридцатник" получает.
Раньше было - у кого нет миллиарда идет в жору. Теперь у кого нет 180тр идет.
Мельчает капиталист.
Я не капиталист, я наёмный работник. Мне зарплату платит капиталист, не за просто так, а за работу - которая стоит дороже, чем работа пяти человек за тридцатку, на которых "держится Россия". И меня ещё за это должны наказать рублём - что я умнее и приношу больше пользы, чем пять человек.
Отличная логика завистливого чмошника.
Отлично сказано! Предлагаю администрации в подпись.
Да, надо зафиксировать, чтобы камрады знали, что разговаривают не с кем-то, а с самой настоящей элиткой
Кхм, "дороже" - не значит эффективнее или прибыльнее, будьте скромнее. А то пахнуло илитой с хабра
Это уже определяет работодатель. а не очередной Шариков.
Потому, что тот кто получает тридцатник
1. Может вывозить твой мусор, убирать улицы, по которым ты ходишь
2. Может быть воспитателем детсада или учителем школы
2. Может растить для тебя хлеб
3. Может делать другую низкооплачиваемую работу, результатами которой напрямую или опосредовательно ты пользуешься
Социальная несправедливость приводит к очень неприятным моментам. Пример 1917 года рекомендую
А, понятно, всё поделить.
Речь о том, чтобы поднять зарплату этому человеку, и создать для этого условия - не идёт. Просто отнять у тех, кто зарабатывает больше. Заметь, я не о Чубайсе с Дерипаской говорю, а об обычных спецах - наладчиках станков с ЧПУ, программистах, автослесарях, которые не тридцатник зарабатывают, а под сотку.
Кому много дано, с того и спрос больше.
А уравниловка приводит к 1991г.
Вы завираетесь - Прогрессивная шкала отнюдь и вовсе не уравниловка
Неужели у янки с их 7-ми ступенями уравниловка?
Завираетесь здесь Вы. А грабеж тех кто может и хочет работать в пользу тех кто не хочет является именно уравниловкй.
Какой такой грабеж?
Разве кто-то в развитых странах протестует против прогресивки по налогу?
Это их личные половые трудности. Хотят вводить уравниловку - в добрый путь. Нам этого не надо.
А где Вы работаете? Хочу порадовать по месту Вашей работы всех, кто получает меньше Вас, что они кусок говна. Уверен, что сказать им сами Вы просто стесняетесь.
Хочешь устроиться?
Кусок говна, дорогой друг, не тот, кто меньше зарабатывает, а тот, кто требует, чтобы человек с зарплатой выше его платил больший процент. Всё просто. Если ты из зависти выступаешь за прогрессивную шкалу для наёмных рабоотников и зарплат - ты кусок говна. Если ты считаешь текущую систему справедливой - ты достоин всякого уважения, и вовсе не зазорно зарабатывать больше или меньше кого-то - каждый труд нужен и почётен.
У меня начальник получает больше меня раза в полтора, но я не требую, чтобы он на этом основании отдавал половину своей зарплаты. А если бы требовал - я был бы куском говна.
Ты по данной классификации кусок говна, или нормальный гражданин?
Ты специально отложил в сторону кайло, чтобы это написать? Пот хоть со лба вытер?
Ты завидуешь?
У меня не самая высокая зарплата для моей отрасли. Вполне средняя.
Да плевать, какая она у тебя по отрасли. Ты работающих людей назвал бездельниками, а себя офигенным тружеником, но пока что, ты тут комменты строчишь, а не работаешь.
Так что, зря ты тут людей называешь ЧМО, потому, что ЧМО не они, а как раз ты!
А ты будешь следить, работаю я или нет? Ты мой начальник?
Да и вообще. Я комменты строчу за 180 штук, а они - за тридцатник. То есть мой коммент в 6 раз дороже, чем твой.
Аплодисменты
Еще одна визитка
Шлюха за месяц низкоквалифицированного труда зарабатывает значительно больше, чем высосоклассный токарь с 30-летним стажем. Означает ли это что шлюха умнее токаря и нужнее обществу?
То что вы написали вообще ничего не означает: оплата никак не отражает уровень ума, да и смотря какое общество.
Естественно. Какое общество, такие и потребности.
Спрос рождает предложение.
Общество с такими социально-экономическими установками на всех парах несётся прямиком в ад. Соответственно, вы тоже окажетесь в аду, несмотря на все свои фантастические доходы, поскольку вы часть общества.
А, то есть в рай попадёт то общество, где токарь получает больше шлюхи?
Хорошо. Дворник получает меньше токаря, очевидно. А куда попадёт общество, где шлюха получает больше дворника, но меньше токаря? В рай, в ад или чистилище?
Где, по-Вашему, та граница уровня доходов шлюхи, после которого обществу обеспечен рай?
Если под "раем" понимать развитие цивилизации, переход к новым техноукладам и освоению космоса - то да, однозначно.
В волшебной цивилизации твоей мечты токарей выкинут на мороз первыми. Они никому нахрен не сдались даже с тридцатилетним стажем, потому что роботизированные станки уже сегодня точат детали лучше, быстрее, и круглые сутки, им не нужен отпуск и регулярная индексация зарплат. И им, в отличие от токарей, не нужны услуги шлюх, кстати.
А вот шлюхи - шлюхи будут нужны ещё долго, роботы их заменят не скоро. Но когда-нибудь и это, конечно, случится.
Роботизированные станки откуда возьмутся? С Нибиру завезёте, или как обычно закупите у Японии с Германией, перед этим как следует покукарекав об прорывных рывках и прочем былинном импортозамещении?
Ух ты! Какой, редкостный для АШ, мудак всплыл!
О колено! Об осину!
Откуда-же неучу знать об отечественных роботизированных станках?
Например из пруфа, который ты почему-то поленился привести. Надеюсь, ты не имел в виду "Новый ИЖ", у которого по странному стечению обстоятельств самые важные узлы импортные?
Глюк.
Это ты нищеброд, раз выбрал этот диапазон.
Насколько я понимаю во Франции как раз прогрессивная шкала. И что?
У Депардье спроси.
Я у гугла спросил - прогрессивная - аж 7-ми ступенчатая
Ну так ты спроси, почему он от такого справедливого рая мотанул сначала в Мордовию, а потом в Бельгию?
И разве он милостыню просил приехать в Россию?
Вполне обеспеченный человек. А ведь на налоги граждан его полиция защищает во Франции, когда он там бывает. И армия тоже на налоги.
А он не желает? Значит уборщик улиц Парижа может иметь о нем соответствующее мнение. Как и тот кто тебе хлеб растит за "тридцатник" к тебе с зарплатой 180, не желающему ему помочь солидарно
Нет, он прямо заявил, что считает введённую систему налогообложения несправедливой, и уехал в страну, где она справедливая. Прилюдно выкинув французский паспорт и сказав, что не не хочет иметь с этой страной ничего общего.
И это самый известный человек, просто остальные уехали не в Россию, а в другие страны. А их было немало.
Почему тот, кто его нанял, не может платить ему не тридцатник, а полтинник? Предлагаю сходить к его работодателю с этим вопросом.
И почему ваша вонючая "справедливость" - это всегда желание залезть в чужой карман?
Я хочу. Что бы налогом обременялась не зарплата, а подушевой доход в семье, как во Франции. Тогда и налога на бездетность не надо вводить.
Можно и так.
Но подушевой учет во Франции не мешает применению в этой стране прогрессивной шкалы
А ещё во Франции с 2018 года педофилия легализована. Тоже хотите "как у них" ?)
То есть изменения в налоговой сфере идут в комплекте с педофиТБМей?
Вы дебил или придуряетесь?
Может вспомните, почему от прогрессивной шкалы отказались в свое время? было это еще совсем недавно
Страницы