Решил я вам други моя, по причине нескончаемых обсуждений темы- А вот сейчас в России/А вот тогда в СССР..., поднятой вновь вчера тут https://aftershock.news/?q=node/822876 пояснить, почему мы сегодня живём так *дорого бохато* как ни когда ранее и почему вскоре это закончится.
Начать надо с рассмотрения утверждения- Россия ни когда не жила в таком достатке как сейчас, ответить так это или нет, задать вопрос, а почему ранее так не жили, ответить на вопрос почему сейчас живём так, и продлив нить рассуждений понять, что же будет вскоре.
И так, утверждение автора- Да, россиянин живёт сейчас, в смысле потребления ништяков на душу населения, лучше чем в СССР.
Кратко пробегусь по причинам того, почему в смысле удовлетворения личных потребностей, мы тогда уступали тому, что есть сейчас. Основных причин полагаю две.
1- СССР, это страна создана гением одного человека, Сталина, который благодаря ясному пониманию мира и места в нём СССР смог самыми верными, в то же время *не простыми* мерами, провести страну через самые сложные испытания за всю её многовековую историю, создав фундамент, на котором несомненно стоит и современная Россия. Но к огромному сожалению, на его место не пришло другого Гения, который смог бы перевести страну на условно *мирный* путь развития, а пришли посредственности, которые по инерции, вплоть до полного разложения элит правили дальше.
2- СССР элементарно надорвался, в военном и экономическом противостоянии коллективному западу, что нет и рядом сейчас, когда армия России безусловно находится в тройке армий мира, по некоторым параметрам превосходя всех, но это далеко не военный паритет с НАТО в прошлом. Этот фактор забирал колоссальное количество ресурсов, что безусловно влияло на наличие ресурсов для личного потребления гражданами внутри страны.
Сейчас главное, почему сейчас всё так как есть и почему мы живём *дорого бохато*. Сразу обозначу кратко три фактора на это повлиявших, которые далее *раскрою*. 1- Рынки, 2- Китай, 3- Дефицит госбюджета США и стран Запада.
1- Самое важное, что произошло в экономическом плане для Запада, в связи с главной Геополитической катастрофой 20го века в виде развала СССР, это открытие рынка стран, на которых СССР доминировал, в том числе и сам рынок бывшего СССР. Это дало сильнейший импульс к развитию западной цивилизации и я бы сказал для последнего рывка в её развитии. Этот факт неоспоримо привёл к усилению экономической активности, экспансии капитала, захвату рынков, нарастанию потребления СЫРЬЯ.
2- График вам покажет всё без лишних слов, добавлю только, что этот рост потребовал огромного количества сырьевых ресурсов, что и привело вскоре к мощному росту стоимости всего спектра СЫРЬЯ.
Уровни ВВП России и Китая в 1985-2007 гг. (ВВП 1985 = 100)
3- На фоне роста производства в Китае, освоения открывшихся рынков, капитал, прежде всего американский, начал усиленную экспансию вовне, что стимулировало рост Китая, потребление внутри страны, что так же выражалось в росте госдолга США и других западных стран, что в купе непосредственно напрямую влияло на рост цен на СЫРЬЁ.
Это три основных фактора импульса развития всей мировой экономики начиная с 1991 года. Одновременно, это те причины, которые привели к росту цен всего спектра сырьевых товаров, что безусловно не могло не сказаться благоприятно на экономике России.
Да, вроде развалился СССР, но одновременно вскоре, по совершенно независимым от России причинам, поменялась сырьевая коньюнктура на мировом рынке и как это не будет удивительно, хотя это совершенно явно, но смерть одной страны, привело к временному благополучию и подъёму другой.
И вот тут мне любой *охранитель* непременно скажет, узбагойся мол, всё у нас будет оК, проведёт нас Путин в наше великое будущее, не смотря на цену нефтИ, *воя* правых/левых, и фсё у нас будет в шоколаде(жоповозка на каждый нос, корзина из супермаркета каждому).
А вот нет господа нетоварищи, все мною перечисленные факторы развития мира последнего периода подошли к своему завершению, сырьевой Суперцикл фсё! Рынки освоены, Китай перегрет и упёрся в потолок развития, в том числе и по причине доступности дешёвого угля/нефти, стимулировать амеропотребителя мер уже не осталось(звиняйте, не буду раскрывать данные утверждения, но они не понятны только слепоглухому). Тут вы мне *охранители* хором скажете, так ведь ресурсы(уголь/нефть) заканчиваются для дальнейшего развития мировой экономики, и они непременно будут расти далее, и фсё у нас будет оК. Нее, вот тут ваша *Ахилесова пята* и есть, тут и порылась главная ошибка вашего мировосприятия. Фсё будет с точностью до наоборот!
(объясняю)Невозможность развития мировой экономики, при условной цене нефти в 100$ приводит безоговорочно к снижению экономической активности, потреблению нефти, падению её цены на 70$, вновь толчёк для экономики, и так далее по нисходящей(условно до 30$/барель), это будет касаться всего сырья! Надеюсь вы отдаёте себе отчёт, можете проанализировать графики и понять, что сырьё(цена) идёт фпол, несмотря на сокращение доступных/дешёвых сырьевых ресурсов.
Уже сейчас, в России не хватает денег на необходимое(медицина, образование, борьба с бедностью и тд), не растут доходы граждан, спрос поддерживается последние два года только кредитованием(пока писал, по Россия24 инфа, что корпораты в России за 2019г. выпустили на 100%!!! облигаций больше чем в 2018, а роста так и нет!), рост экономики России значительно меньше чем мировой рост!
И не надо говорить, что мир растёт на кредитах, а мы мол нет и вона скока у нас резервов... Вот тут ваше второе НЕПОНИМАНИЕ происходящего! На их внутренних кредитах, растём также и мы, мир современной мировой экономики и финансов глобален и един!!! Дворкович знаете ли был очень прав говоря, что для *современной* России, жизненно необходимо поддерживать благополучие США(или как он там сказал).
Учитывая то, что запад не имеет предпосылок для дальнейшего развития в прежнем виде, стоит на пороге грандиозной трансформации, Россия войдёт в хаос вместе с ним безоговорочно. Сколько бы нефти и газа у нас не было, катастрофическое ухудшение жизненного уровня нам обеспечено, в отличие от ситуации времён Великой Депресссии, когда СССР, благодаря своей изолированности, наоборот совершил великий рывок. Сейчас это уже по множеству причин невозможно.
Не надо только пустых возражений мол, что щас народ в теплушки и на пайку не загонишь... Время знаете ли другое и вместо мозолей, пота труженика, зерна, пеньки, леса, золота, у нас был/есть кратно больший ресурс, в виде ништяков от Сырьевого суперцикла порождённого смертью СССР, но к сожалению как грится- это уже не твой зуб и даже не мой, это его зуб(с).
Надеюсь, как смог, максимально понятно, ответил непонимающим на вопрос кто мы, откуда и куда идём.
Комментарии
Это я ярославский, а то звездло не понятно чьих будет.
Известно где, в тестикулах папашки. Нонешние неокммики только по книжкам СССР знают.
"Доктор, какие у вас интересные картинки! А где вы их берёте?" (с)
Простенький комп позволяет и не такое нарисовать
Что самое интересное "ВРЕМЯ" закончилось в 2007. Интересно, почему так? Может потому, что продолжение графика не укладывалось бы в шаблон?
Вот и я о том же... На таких картинках можно "что хочешь обосновать или доказать"! Главное не рефлексировать, а распространять.... эхе-хе...
Два скорпиона-два мыша?
Узбагойся на недельку.
Нет никакой "России Путина". Автор даже сформулировать состояние страны не может. Дальше можно не читать....
Хотелось бы от вас Александр более обоснованных возражений...
Понимаете, что я очень не люблю - это наклеивание ярлыков. Нет лучше способа превратить обсуждение в ругань, ибо каждый вкладывает в ярлык свой смысл.
А моя точка зрения на состояние страны не изменилась:
https://aftershock.news/?q=node/733686
https://aftershock.news/?q=node/733981
https://aftershock.news/?q=node/734452
Самые большие проблемы я вижу в морали стяжательства, но они не фатальны. Вообще, нет безнадежных стран, из любой задницы страны вылезают, как например, Китай или Кампучия... А уж Россия с ее мощной ресурсной базой, экономикой и талантливым народом всегда будет на приличном месте. Ибо ельцины недолговечны....
Благодарю. Пессимизм никогда ничего не добивался... разве что милостыни....
И откуда она берется только, мораль эта стяжательская?
Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. (с) Угадайте_кто
Она, разумеется, пришла вместе с рыночными отношениями.... но власть ей не противостоит, а наоборот, всячески поощряет....
Это потому что власть пришла вместе рыночными отношениями. Если точнее, рыночные отношения привели к власти нужных людей, которые проводят нужную политику. В частности, наслаждают нужную мораль.
Сходные процессы прошли в Китае, но мораль там не прозападная....
Вы изначально говорили про "мораль стяжательства", а сейчас сбились на "прозападную мораль". Стяжательство не является уникальной чертой, присущей исключительно западной цивилизации.
Уникальной - не является. Является преобладающей, в отличие от Китая.
ну не все мы в это профессионалы, но тему он открыл интересную и беседа пошла)это главное
*Ванганул* так сказать, опираясь на понимание происходящего. Скажу ещё, нефть 40, рубль 80.
Ну и что? Недавно была нефть по 40, даже до 27 доходила. Да еще доллар упустили к 80 чисто случайно, технически промедлили....
Сейчас если нефть уйдет на 40, то доллар вырастет на 5-10 руб, не более. А потом оба дернут обратно...
Вот из написанного
Отскок возможен, но далее более глубокое погружение, по описанным причинам.
Это Вы так считаете? А запасы нефти где будете брать, в тумбочке?...
По запасам я вас понимаю, НО, потребление, есть производная прежде всего от возможностей потребтителя, а не хотелок производителя. Помню Москву(даже в тв было) Ярославль, как в 2014 году люди тупо стали меньше на своих авто ездить, ибо денежков нема стало, так же и со снижением количества дешёвой/доступной нефти будет, не сможет её *экономика* купить за 60, а только за 40, вот цена и будет 40, с соответствующим снижением уровня потребления.
Ну так закройте все рыбные хозяйства и потребляйте только дикую рыбу. Лет на 20 ее хватит...
Но мнение о том, что "Россия Путина" есть - весьма распространено, причём откуда-то сверху распространено.
Так назвать хоть груздем можно.... а каковы основные черты у такого государства? Что автор имеет в виду под этим "термином"? Даже сам не знает.... Если бы меня попросили кратко сформулировать нынешнее состояние страны, я бы написал примерно так:
Мягкий авторитарный режим с многочисленной бюрократией, формальными атрибутами демократии, растущей, но еще ресурсной экономикой и странным сочетанием либерализма и патриотизма в идеологии....
Сомневаюсь, что Сурков имел в виду что-то подобное....
В первую очередь, Сурков имел ввиду, что отличительные от другого мира черты, приобретённые Россией во время президентства Нашего президента, будут продолжаться и даже усиливаться, несмотря на то, кто будет занимать пост далее.
Эти отличительные черты, конечно, разные у разных людей, и далеко не каждый согласится с сурковским их пониманием. Но термин "путинизм" он таки ввёл, сняв табу.
Под "глубинным народом" Сурков тоже (скорее всего) имел не то, как часто используют этот термин, ставший более популярным. Да что там говорить. Взять того же Мэмэммота, как он использует термин "подхрюкивающие". Совсем не так, как его использовал Путин. Я ему как-то указал на это приведя точные цитаты и его полное противоречие. Он где-то на месяц перестал его использовать, но недавно опять начал. Короче, это вопрос дискурса - либо в него вливаешься, либо сливаешься. Как-то так.
Спроси у 10 человек "Что такое "путинизм?" и все ответы будут разными.... Ну, ладно, марксизм по фамилии Маркса, так тот все же какую-то теорию разработал. А Путин? Чистый практик.
Отцы-основатели града на холме тоже были чистыми практиками.
Насчёт авторитаризма - вы относительно правы, но только не совсем, т.к. в России есть реально независимые от гос-ва СМИ и следовательно - реальная свобода слова. Взять того же Голунова, его свобода как раз стала возможной благодаря имеющейся в России РЕАЛЬНОЙ свободы слова. А вот Алексееву в прибалтике не повезло:
Хотя конечно коммерческие (частные) СМИ не зависят от гос-ва, но они при этом на 90% уже куплены США (западом), и как бы не особо это скрывается вообще-то, вот инф-ция в открытом доступе от 2015-го, ссылку на *.pdf лень искать, извините:
Есть агенты запада, т.н. под-западные аппазиционеры в России, которые обслуживают интересы США. Например, что говорить по поводу ареста военных украинских судов, когда они пытались прорваться через Керченский пролив, нарушая все законы, и процедуры? У всех под-западных шлюх "почему-то" единое мнение, один ответ, прямо как в западных псевдо-СМИ:
А в самих западных, точнее американских псевдоСМИ - вообще какой-то КНДР творится, где это видано, чтобы десятки, а может и сотни телеведущих американских новостных каналов зачитывали одно и то же сообщение слов-в-слово?!
Такое только в США и КНДР существует.
Ну и самое поразительное для меня, это существование черных списков на западе, когда человека заносят в такой список, из-за его политической неблагонадежности и его "неправильного" мнения, человек из такого списка уже не может устроиться на работу. Если диссидента Сокола (the Saker) занесли в черный список в нейтральной Швейцарии, то что творится в США, Германии, Норвегии и др западных странах?
Подытоживая: В России есть реальная и работающая свобода слова, на западе - нет, критиковать западную систему, разоблачать западную иллюзию свободы слова и западную иллюзию демократии на западе - категорически запрещено, можно остаться без работы, как диссидент Сокол или Кен Йебсен в Германии, либо вообще сесть, как это было с Ассанжем, Мэннингом, как грозило это Сноудену, как был убит Сет Рич, сливший Викиликс внутрипартийную переписку демократов про внутри-партийные праймериз.
Насчёт реальной свободы слова и соотв-но демократии на западе - её там в реальности нет, одна видимость. Насчёт демократии в России и выборов в России - да, соглашусь. Новая Россия слишком молодая, чтобы делать какие-то выводы. Выборы в Думу и выборы президента - всё покажут.
Насчет свободы слова я с Вами согласен, она в РФ намного шире, чем в США. Там ее вообще нет, фальшивая вывеска.
Но сейчас примитивное зажимание и даже физическое уничтожение оппонентов постепенно заменяется (и в РФ и в США) простым замалчиванием. Поскольку все крупные СМИ перешли под контроль власти (раньше они были под западным контролем), то для протестной информации остаются лишь малотиражные издания в интернете.
Авторитаризм мало связан со свободой слова, он в принятии решений. Фактически любое серьезное решение невозможно без одобрения президента; я не вижу в этом ничего плохого, ибо парламент у нас вообще дураковат....
Это вы 90-ые годы учли. А я про сегодня писал.
Вот тут вы ошибаетесь. У оппозиции, точнее под-западной "оппозиции" есть целых 2 телеканала федерального уровня, это РБК и Лождь (я давал скриншот без ссылки на первоисточник в интернете на сайт, про то, что они получают деньги от американского BBG, и Эхо Москвы - тоже, "не брезгует" получать деньги от BBG, несмотря на то, что это Газпром-медиа). А интернет вообще переполнен и чуть ли не лопается от сайтов с под-западной анти-российской пропагандой, где главная задача состоит в формировании сплошного негативного восприятия России, российской власти и всего российского.
Насчёт замалчивания, что может замолчать российское гос-во, когда есть такие ТВ-каналы как РБК, Лождь и Эхо Москвы? Что можно замолчать, когда в интернете 90% информационных сайтов - это сайты с анти-российской направленностью, где ничего, кроме негатива про Россию и российскую власть не прочитать и не посмотреть, причём параллельно, практически по умолчанию, вдалбливается иллюзия наличия свободы слова и демократии на западе? Разве Фонтанка, Медуза, Коммерсант и многие, многие другие сайты и городские интернет-порталы (скуплены американским Hearst Shkulev Media, имеет 67 региональных представительств в России и странах СНГ) - что-то замолчат? Помните "Сквер"ный протест в Екб? - дело рук директора Hearst Shkulev Media Низамова и городского портала e1.ru в Екб, который принадлежит анти-российским американским силам.
В России что-либо замолчать - практически невозможно! Только в случае консенсуса на замалчивание как со стороны российского гос-ва так и со стороны под-западных СМИ в России.
О Низамове (директор амерской Hearst Shkulev Media): вот он на встрече с американским консулом в Екб, очень красноречивая верноподданническая поза, не находите? Сжав коленочки, с блокнотиком и ручкой, готов ловить каждое слово!
Вот Низамов в госдепе
А вот как Низамов разговаривает с ген. директором Уральской горно-металлургической компании Козицыным А.А. Очень красноречивая поза - не находите? Заметно, что эта амерская под-западная мразь выкатывает претензии и по позе видно, что никакой почтительности, как было с амерским консулом, - и в помине нет. Почувствуйте разницу ...
Дождь - не знаю, никогда не смотрел.... А вот РБК иногда попадается, этот канал ориентирован на бизнес, да, он в оппозиции к власти, но его аудитория - в лучшем случае, 5-6% взрослого населения. При том, ему уже нашей пропагандой прочно приклеен ярлык предателя, коллаборациониста, от него шарахаются, как от чумы. Точно та же история с коммунистами, хотя они слабы, как никогда, и никакой серьезной оппозицией не являются.
Потому я и уверен, что смена курса может идти только сверху, никакая оппозиция тут не поможет, ибо у нее ни толковых лидеров, ни опыта, ни (что самое главное) хорошей программы нет.
пока так, согласен.
А вот юное поколение, сидящее в интернете, переполненным под-западной пропагандой, может через 20-30 лет начать пилить Авангарды, Калибры и прочая, для "дружбы" с западом, где "есть демократия и свобода слова, в отличие от России". А сегодня, в условиях свободы слова в России, никакого другого пути противодействия западным пропагандистам в России, типа Овального и ко, кроме как показывать их связи с западом и
макать под-западных пропагандонов в своё дерьморазоблачать лживые и лицемерные набросы под-западных пропагандистов в России, - нету. Не вижу никакой государственной работы в интернете по противодействию анти-российской пропаганде, никакого разоблачения лживости и лицемерия запада, никакой правды об отсутствии свободы слова и отсутствии реальной демократии на западе - не вижу. Только энтузиасты что-то пытаются делать.Нет, работы такой хватает, я и сам ей немало занимаюсь уже добрых 8 лет:
https://maxpark.com/community/8/content/848794
И не так давно - здесь, на АШ: https://aftershock.news/?q=node/541686&full
Главная опасность не в этом. Она в том, что верхушка этой западной пропаганде сочувствует, и при случае даже способствует.
согласен :((, и это очень печально наблюдать
ЗЫ: утащил в закладки
И сидит на краешке, практически одной полужопицей, что тоже говорит о многом.
Но тоже сидит близко к краю стула и ноги скрещены под стулом: предъявы кидает, но памперс полный.
Мерзенькая гниленька мразёнка. Его бы потерять где-нибудь в тайге...
Мягко сказано.
Сегодня Россия гибнет особенно сильно
Судя по вашему графику "Уровни ВВП России......" Путинской России удалось восстановить, по уровню советский ВВП, после спада в 90х, и сейчас мы имеем по ВВП восходящий тренд.
Следовательно, по вашим материалам, у России Путина есть будущее
Пока живы США в России всё будет оК, не переживайте.
Помоооолимся...
Слишком примитивное понимание ситуации.
В реале в РФ на один период наложились кризисы, технологическая отсталость, предел освоения рынков, демографический кризис, низкая пр-ть труда, специализированность экономики и пр. Не повезло.
Я постарался наиболее просто обрисовать происходящее, не углубляясь.
Если будет как при Ельцине, то действительно хаос не миновать. А если закрыть границы от внешних товаров и впускать вместо готовой продукции только нужные мозги, то будет ракетный рост благосостояния.
Сами США перед глазами стоят живым примером.
Все зависит от руководства государством.
>А если закрыть границы от внешних товаров и впускать вместо готовой продукции только нужные мозги, то будет ракетный рост благосостояния.
В этом случае будет быстрый коллапс с апокалипсисом.
После 1929 года в СССР был апокалипсис?
Увы и ах, не получиться.
США продают самый ликвидный (с практически нулевой себестоимостью) товар - деньги ака доллары США. И, что немаловажно, имеют силу, что бы заставить этот товар покупать (за нефть, руду, те же "мозги") тех, кто не очень хочет.
Самоизоляция в принципе возможна, но это сразу приведет к кратному падению уровня жизни. Нет, голодать скорее всего не придется, но вот жизнь без айфона, тойоты камри и микроволновки понравится далеко не всем.
Как бы сейчас не выкручивались, потребление придется сокращать. Пересядут с тойоты камри на автобусы как миленькие. Тем более сейчас автобусы весьма удобные. В крупных городах уже сейчас без всякого принуждения народ переходит на общественный транспорт. Машины покупали не для того что бы стоять в пробках, а что бы ездить.
Страницы