И всё-таки, Украина нужна России

Я написал текст "Почему России нужна Украина", по мотивам видео Сергея Брекотина, снятого по статье Алексворда.  И Сергей мне ответил статьёй Почему все-таки России не следует кормить Украину. Его контраргументы небесспорны. И так же требуют развёрнутого ответа. В целом, я рад, что завязалась дискуссия. Мы, русские, должны будем не просто забрать Украину, но объяснить как себе, так и другим русским людям, зачем мы это сделали. Причём многие из этих людей будут враждебно настроены западной пропагандой, которая, собственно и явилась, в начале, главным оружием развала СССР, а затем отрывания Украины от России. Сейчас теми же методами пытаются оторвать Белоруссию. Разделяй и властвуй - вот главный принцип атлантистов при войне с Хартлендом. И только противостояние этому злобному антирусскому намерению уже является достаточным аргументом для воссоединения земель Малой и Белой Руси с Великой Русью.

Отвечаю по пунктам.

В-нулевых, я не путал вас с Алексом. Не знаю даже, откуда вы это взяли.

Во-первых. Вы приводите в пример своего преподавателя. Но это ровно то, о чем я и пишу. То есть ваш пример не контраргумент - а наоборот. Вы лишь поддерживаете мою мысль про необходимость просеивания миллионов человек. Вначале - для того, чтобы найти такого преподавателя. Потом, чтобы с помощью таких преподавателей выращивать учеников, тоже выбранных С ОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ. И не вам, НГУшнику с ФМШ, мне, НГУшнику, рассказывать про гениальных преподов и важность охвата. В Новосибирск ехали и едут от Камчатки и Алмааты до Калининграда. В моей группе учились люди с: острова Парамушир Курильской гряды, поселка Ягодное (бывший лагерь ГУЛАГа, Магаданская область), Иркутска, Кызыла (Тува), Талдыкургана (Казахстан) и многих других запредельных медвежьих углов необъятного бСССР. И добавив в это сито лишние 30 миллионов человек - мы получим гораздо больший шанс на появление как таких преподавателей, так и их учеников. Вообще не понятно, как вы в этом пункте противопоставили качество количеству. Тогда как качество является функцией от количества. Это настолько очевидно, что дальше позвольте не доказывать. Не стоит доказывать очевидное.

Во-вторых. Вы сами посчитали, что для выравнивания понадобится потратить одну пятую часть. Для начала, ваш подсчёт не верен. Там не 45 миллионов. Там нет уже и 40. Все последние подсчёты дают где-то 35 миллионов. Потом, мы сейчас, и с самого начала, говорим о РУССКОЙ Украине. То есть до Киева включительно. Львовские ополяченые бандеры с гуцулами могут оставаться в своих границах и ни о чём не беспокоиться. Русинов из Прикарпатьской Руси ещё можно обсуждать. А значит, разговор идёт о 30 миллионах максимум. То есть ваш подсчёт надо корректировать на треть минимум. Значит, сильно меньше одной пятой. Да и одна пятая - это, в общем-то, ерунда. Мы говорим о русском этносе. Который, если его не забрать, вымрет. А его дети будут воспитаны в школах с буковками "i".

Вы, вообще-то, используя какие-то математические передёргивания и манипуляции, опираясь на интересные, но крайне ограниченные в применении технократические теории "энергетических кризисов" и прочего исчисления гармонии алгеброй - выбрасываете из этноса десятки миллионов русских людей. И это при чудовищной проблеме вымирания этноса, при 1,6 ребёнка на семью. Отказываетесь с лёгкостью неимоверной. В общем-то, льёте воду на мельницу Запада, который это всё и устроил, разделяя и властвуя. При этом - считаете себя патриотом России. Патриот России - это человек, который не разбрасывается русскими. Даже если это несёт ущерб для экономики. Даже жизни. И рассуждения в стиле "я не готов поступиться пятой частью накопленного ради возврата Украины" - это не русские рассуждения. А я вот - готов. Хоть вообще всю жизнь за еду работать, если от этого будет зависеть увеличение населения России на 30 миллионов человек. Лучше, конечно, работать за хорошую зарплату, и чтоб дом - полная чаша, но ЕСЛИ НАДО, ЗНАЧИТ НАДО. Собственно, это и есть подход, позволивший России совершать гигантские рывки при индустриализации в 20м веке, и огромные территориальные приращения в предыдущие века. Пересмотрите "Сибириаду", как там мужик всю жизнь дорогу через тайгу строил, на Чёртову Гриву. Вот это - русский. А вы со своими "двадцатью процентами" немного другой народ напомнили, поюжнее. 

В-третьих. Вы пишете, что я что-то там не понял про экономию энергии. Причём в каком-то странном тоне... "Беда с головой и логикой" - я подобных пассажей в вашу сторону не отпускал. Вы считаете, что если вашу точку зрения не разделяют, то это может быть только и исключительно от глупости? Зря. Вам всего лишь указали на дыры в собственных же ваших (вернее, Алексворда) - рассуждениях. В этих самых рассуждениях вы вопрос ВОЗМОЖНОГО роста энергетической эффективности, который ВОЗМОЖНО будет достаточно значителен, чтобы влиять на итоговые результаты высвобождения свободной энергии - вы этот вопрос обошли стороной. Не я. Я лишь предположил, что этот вопрос может быть важен, и его нельзя вот так вот, в полуфразе выставить за скобки. Если вы сможете как-то показать, что в последние пару десятилетий технологии экономии не сделали никакого скачка, и что технологии экономии энергии не влияют на общую картину - я спокойно соглашусь. Просто я указал, что ПОКА вы это не показали.

В-четвёртых. Война с Китаем. У вас сразу несколько очень спорных тезисов. А)"Назовите хоть одну причину, по которой Китай нападёт на сильную Россию, когда вокруг много стран слабее". Легко. Мы говорим про ситуацию слома предыдущего технологического уклада. Момент максимального энергетического кризиса. О какой "сильной России" речь? О каких полках Р36М2? Мы говорим о ситуации фильма "Mad Max", зомби-апокалипсиса, сюрвайвл-хоррора. О ситуации, по сравнению с которой распад СССР был детским утренником.

Мы не говорим про сегодня. Следовательно, ваш контраргумент изначально неверен. Далее - мы говорим о войне за энергию. За ресурсы. А вы, в свою очередь, назовите слабых соседей Китая, вот только чтоб их ресурсы были СРАВНИМЫ с российскими. Вот вам и причина. Необходимая и вполне достаточная.

Б)"Через 20-30 лет этого не произойдёт". Так государства и не думают такими среднесрочными категориями. Вас опять подводит ваш узкий технократический взгляд. Государства-цивилизации мыслят категориями столетий, эпох. В одном из своих видео вы использовали слово "Хартленд", значит, знакомы с геополитической терминологией. С терминологией традиционализма и антимодернизма. Или нет? Дугин, Эвола, Мамлеев, Головин, Южинский кружок, Кроули, герметизм, цивилизации Суши и Моря... На вопрос войны России и Китая надо смотреть гораздо шире каких-то экономических или технократическо-энергетических причин. Эта война неизбежна. Точный же её срок совершенно не важен. 30 лет или 1000 - разницы никакой. Важно выстраивание цивилизации с мыслью о том, что эта война - неизбежность. И с этой точки зрения - единственная главная цель - это миллиарды русских. А их кому-то надо рожать. И если не будет этого - всё остальное не важно. Вообще. Нет России - не нужен и мир. И единственное, кстати, с этой правильной и широкой точки зрения, спасение украинцев - присоединение к России. То же относится и к белорусам. Или вы будете рано или поздно уничтожены, как малые и не способные себя защитить этносы - или вы вольётесь в огромный русский суперэтнос, у которого есть шанс в борьбе с Китаем, арабами и Африкой.