Делал это многократно. Просто повторю.
Десять с половиной Россия потеряла в гражданской войне, которая явилась прямым следствием "октября".
Потери в ходе войны (таблица)
Категория потерь Численность (тыс. чел.)[106] Всего убито и умерло от ран 2500 Красная армия 950 белая и национальные армии 650 зелёные повстанцы 900 Погибло в результате террора 2000 от красного террора 1200 от белого террора 300 от зелёного террора 500 Умерло от голода и эпидемий 6000 Всего погибло 10 500 Эмигрировало 2000 Общие потери 12 500 Голод.
Голод в СССР после 1917 года
Немаловажную роль в возникновении голода играли и происходящие в стране политические и социальные явления (войны, революции и т. п.). К таковым случаям голода можно отнести и наиболее известные вспышки голода в России в XX веке — голод в Поволжье 1921—1922 годов, вызванный длительным отсутствием осадков и осложненный последствиями Гражданской войны, Массовый голод 1932—1933 годов в период коллективизации, голод в блокадном Ленинграде (1941—1944). И, наконец, после Великой Отечественной войны последний в истории Советского Союза массовый голод 1946/47 годов.
Голод в Поволжье 1921—1922
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10—20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов. При этом, уже в третьем издании БСЭ 1970-х годов безосновательно отмечалось, что «Катастрофическая засуха 1921 благодаря эффективным мерам Советского государства не повлекла обычных тяжелых последствий» (1972 г., т. 7)[1].
Массовый голод 1932—33
Голод 1946—47 годов
Голод в России и СССР
Голод в СССР
Вы же не хотите разбираться. Вы просто веруете в правоту коммунистов.
Советский голод. Факты голода, смертей, людоедства в Советской России по советским источникам. 18+
PS
Вот ссылка на сборник Виктора Данилова с рассекреченными документами ВЧК_ОГПУ_НКВД_КГБ. Скачивайте и читайте, особенно это касается советских товарищей. Вам обязательно это нужно прочитать, хотя бы несколько страниц. https://www.e-reading.club/bookbyauthor.php?author=44771
Демографическая катастрофа России/СССР, вызванная коммунистами.
Объясняю один раз, опираясь на ВАШИ же слова.
в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов
Таким образом за 20 лет, ПО ВАШИМ словам, население России выросло в ПОЛТОРА раза.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было вырасти ещё в полтора раза на 90 миллионов, которые надо прибавить к 180 миллионам. Это в 1934 году население России должно было стать 270 миллионов. Чему помешали коммунисты, устроив "революцию" и как следствие, гражданскую войну.
Далее за следующие 20 лет население в России должно было увеличиться ещё в полтора раза на 135 миллионов и стать равным 405 миллионам. Это в 1954.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 200 миллионов и стать равным 605 миллионам. Это в 1974.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 300 миллионов и стать равным 905 миллионам. Это в 1994.
Далее за следующие 20 лет население России должно было вырасти ещё в полтора раза на 450 миллионов и стать равным 1350 миллионам или 1,3 миллиарда ,то есть. как в современном Китае. Это в 2014.
Геноцид народов России и прежде всего русских, привело к тому, что население в России почти перестало расти.
Большего вреда, чем коммунисты, России и нашему народу не принёс никто.
Не надеюсь, что до вас дойдёт масштаб этой катастрофы нашего народа.
(2 года 1 месяц)
зря родившийся.
Комментарии
Она не была столыпинской, Это была реформа Николая 2, как и все реформы его времени.
А-то. как при Джугашвили, так всё исключительно сталинское... При Петре, петровское...
Не знаю , возможно. Хотя крестьянину никто не мог запретить купить землю например. Но главное - крестьянин мог распорядиться результатами своего труда по своему усмотрению. Он имел право собственности и на средства производства
Что значит мошенники отжали. Как правило человек берет кредиты и немалые. Добровольно. Потом тратит эти деньги , как ему захочется.
Надо к любому процессу подходить включая голову. Если доход не очень велик, и у человека ничего нет, возьми недорогую однокомнатную квартиру. Когда выплатишь за нее, и уже опираясь на имеющуюся собственность, можно претендовать на жилье попросторнее. У нас же часто хватают трехкомнатную в центре города или какой нибудь эпической пафосной новостройке и естественно не могут потом выплатить. И кто в этом виноват?
А ещё даёт возможность долгосрочного планирования. Хочешь ферму построй. Хочешь пасеку пчелиную. Хочешь - вырой пруд и карпов разводи. И никто тебе ничего указать не может. Поскольку ты - собственник. Другой вопрос что некоторые персонажи действуют по схеме продать-пропить, но это другая уже тема
Чел смотрит на вещи глазами нищего люмпена. Отнять, поделить, посадить, расстрелять...
Собственность это такая хитрая хрень, которую сохранить куда труднее чем приобрести.
Что бы планировать нужно иметь гарантии сохранности.
А если в государстве прав всегда сильный, то собственность стоит три копейки.
Вам одного раза было мало? Будете докапываться, повторим.
А теперь для вас, дебилов.
Кому принадлежала земля в Российской Империи?
Дебил это тот, кто не понимает разницу между надельной и частной собственностью на землю.
Не стоит всех считать дебилами.
Теория Мальтуса о "лишних людях" и лежала в основе человеконенавистнических реформ Столыпина и компании.
За что его собственно и грохнули.
Так кто владел надельной землей?
Кто был ее собственником?
Государство владело 6-ю миллионами нерераспределенной земли.
А надельной то кто владел.
Очень хороший пример того как нам врут в "прямом эфире", надеясь на то что мы читаь не умеем.
Так вот Столыпиская реформа то и заключалась в том, что у крестьян отбирали надельные земли, и продавали их помещикам.
А те, в свою очередь, перепродавали их спекулям.
У крестьян небыло денег на выкуп земли, которой они до этого владели на правах аренды.
Деньги были только у банкиров и спекулянтов.
Больше того, когда этот кретин Николай Второй, очухался, и понял, что потеряв надельные земли он вообще станет никому не нужен, было уже поздно. Столыпина то он отстранил, да процесс пошёл и без него. Спекулянты и ростовщики "закусили удела" и устранение царя от власти стало для них вполне реальной задачей.
Что они всем в феврале 17-го и продемонстрировали.
По моему, поциенту пора в бан..
Что возразить нечего?
Одна словодристика и осталась.
Забань себе Википедию. Больше пользы будет.
На что возражать, коли вы ничего не говорите? Несете какой-то бред..
Не все что недоступно вашему пониманию является бредом.
Смотрите мою ссылку относительно того, откуда берутся эти Польско-британские материалы, которые вынесены в топ этой рубрики.
Тупая русофобская пропаганда - весь топ этой темы.
Еще разок для тугодумов - вы не опровергли ни единого озвученного камрадами и мною факта, вы не доказали ни единого слова, сказанное вами, вы несете фееричный бред, какую-то дикую альтернативщину из воспаленного шизофренического мозга. В прочем, это характерно для большинства сторонников красной теории, вот это вот дикое невежество и полное игнорирование фактов и здравого смысла. Посему, подите, пожалуйста, прочь из ветки. Вам тут не надо, тут люди общаются.
Вы не привели в своих статьях ни одного подлинного факта, и не дали ни одной ссылки на серьезные источники.
Так что и опровергать то нечего
Сплошное Хайли-лайкли»("highly likely")
То есть наиболее предпочтильная для британских русофобов трактовка русской истории и истории российских экономических отношений. Что там опровергать я не знаю, потому что кроме фейковой информации, ваши, с комрадами, статьи ничего не содержат.
Пользуясь Вашими мифами я смог рассказать читателям как обстояло дело с историей земельных отношений в России на самом деле.
За что Вам персональное спасибо.
А что уж там предпочтет читатель - увидим.
Единственное ,что вы сумели доказать, это ваш собственные дебилизм. Вам это непонятно именно потому, что дебилу невозможно объяснить, что он дебил по причине его дебилизма.
Ничего, кроме коммунистического агитпропа вы тут не приводили.
Это лишь Ваше личное мнение, и то не уверен, что Ваше.
А оно не дорого стоит в контексте тех личностей которые пишут Вам фейковую историю земельных отношений в России.
В СССР е, между прочим, данные о том как и по каким причинам произошла революция не силино излагались в подробностях. Но это для народной массы.
Профессионалы, имеющие специальное образование, все это подробно изучали.
Тогда в любом экономическом институте были доступны документы, и публикации, которые вовсе небыли секретными, просто не рекламировались публично.
Изучала и знала все это и Ваша хренова Заславская, совтор всей вашей детсадовской пропаганды для дураков, за которых Вы нас полагаете.
Вот на этом то Вы и пытаетесь построить свою пропаганду, как Вам кажется, антикоммунизма.
Но Вы опоздали, сейчас все, что было доступно в СССР только специалистам, стало доступно кому угодно.
И все вдруг узнали, что Царя сбросили не большевики а спекулянты, ростовщики и компрадоры.
Что Столыпин крестьянам никакой земли не раздавал, а приватизировал государственные надельные земли в пользу помещиков и спекулянтов. Крестьян с надельных земель он попытался согнать в неугодье - в Сибирь.
На плодородных землях хотели организовать производство зерна на экспорт, с целью вывоза капитала заграницу. Это при том, что зерна в России нехватало на собственное развитие.
Словом обычная политика сдерживания с опорой на предателей коррупционеров и компрадоров.
Что крестьянские восстания на юге России начались отнюдь не в 1918 году, а на 15 лет раньше, и были обусловлены тем, что помещики начали выкупать надельные земли и сгонять оттуда крестьян.
Что Атаман Антонов, которого называли предводителем тамбовского крестьянского восстания, был арестован и приговорен к смерти еще в 1909 году, то есть за 8 лет до Революции.
Можно узнать что царскую семью расстреляли тоже потому, что они держали заграницей огромные деньги, полученные, в том числе, от приватизации земли в России. И кто то очень сильно опасался что эти деньги попадут обратно в Россию, и будут там использованы для ее развития.
Поэтому и расстреляли их всей семьей, что бы не оставлять наследников.
А большевики к этому расстрелу не имели ни какого интереса, а напротив охраняли Царя как курочку, несущую золотые яйца. Это было 100%ная операция иностранных спецслужб.
Что гражданскую войну большевики выиграли потому, что восстановили, в форме колхозов, надельное владение землей, отменив на нее частную собственность. Огромная крестьянская масса их поддержала, и выкинула нахрен из России, всех кто хотел владеть землей лично, независимо монархисты они были или либерасты.
Что концентрация ресурсов в руках государства, и прекращение оттока капитала заграницу позволило России проводить независимую политику. Это обеспечило невиданный, по тем временам, рост промышленности, достижения небывалого уровня грамотности населения, появление лестниц карьерного роста для тех людей, которых Ваши столыпинцы и за людей то не считали, и, в конечном итоге, обеспечило победу в войне с объединенными Гитлером силами Европы.
У Вас есть что то возразить на это?
Или опять только детский лепет про уничтоженные где то кем то когда то миллионы людей.
Население СССР в советский довоенный период непрерывно и стабильно росло.
Не найдете Вы в демографии миллионы уничтоженных.
А раз росло, значит геноцида небыло.
Население СССР в советский довоенный период непрерывно и стабильно росло.
Демография- процесс инерционный, и население росло вследствие процессов заложенных еще в царской России. Сейчас снижение рождаемости - результат деятельности советских революционеров.
Не значит. Это значит что рост должен быть существенно больше
Красава. Чекисты и комиссары организовали расстрел на территории контролируемой красными, в охраняемом особняке превращеном в тюрьму. Если жизнь царя была так важна почему их не вывезли. Дорога не была перерезана, катайся - не хочу. Потом палач Юровский путешествовал по СССР с лекциями "Как я убил царя". Почему тогда его не судили? Он же тогда был шпион спецслужб тем более иностранных
Ничего невиданного в индустриализации не было. Этим путем прошли многие страны мира. СССР усложнил себе задачу проведя предварительную деиндустриализацию . Ну а кто оплачивал банкет мы знаем. Крестьяне. Своим хлебом и следовательно жизнями. Уровень грамотности большей части населения в середине века не превышал 4 класса. Ну а сталинские наркомы и генералы вообще образованием не заморачивались, можешь подпись под расстрельным списком накарябать - и ладно. Каганович - 2 класса... там только Молотов где то учился, а в основном 2-3 года приходской школы, да курсы Выстрел. Отсюда уровень "менеджмента".
Рост население это первая производная численности, изменение рождаемости вторая.
Для тех кто математики не изучал, поясняю.
То что рождаемость стала меньше, не означает что население перестало расти.
просто оно стало расти замедление.
Это было обусловлено повышением уровня жизни, когда родители вкладывались не в количество детей, а в их образование и получение профессии.
То есть в качество воспитания.
Ну это понятно, но дело тут не только в повышении уровня. Но бывает и в понижении .Вот в 90-е был провал и рождаемость катастрофически упала. Та же история и во время войн и революций. На примере 90-х мы можем предположить что та же штука была и в 17-м. И в 41-м. Должно было родиться 5 миллионов детей например а родился 1.
В бане его упоротость никто не увидит...
Да ладНА,
Вашу пургу и читают то только потому, что я её комментирую.
А если я писать не стану, то про вашу хупцу тут же забудут.
А так над вашей сладкой парочкой хоть поржать можно.
Не рубите сук на котором сидите.
Это да , без смешного клоуна цирк обычно закрывают. Вы наверное похожи на Славика Ковтуна
Крестьяне выплачивали выкупные платежи. Как я понимаю государству. Которое заплатило за них помещикам. Но помещики к началу 20-го века деньги тоже пропили-промотали. Так что большая часть дворянства находилась с крестьянством в одинаковом положении. Да и не было свободной земли в европейской части. Конфискация помещичьих земель не помогла бы. Крестьян было много. Каждому досталось бы по клочку.
Поэтому основная идея столыпинской реформы заключалось в переселении крестьян на новые земли - в Сибирь
Да в Сибирь, где при тогдашних технологиях, инфраструктуре и энергетики жить было невозможно, не то что сельским хозяйством заниматься.
Земли в Сибири ничего не стоили были никому не нужны.
Да они и сейчас никому не нужны, для сельского хозяйства во всяком случае.
Это обычная людоедская реформа по отъему у крестьян плодородных земель в замен на неугодья.
Ссылка в общим.
А остаток крестьян пытались утилизировать в войне. Что собственно и привело к финальной стадии революции в 1917 году
Царское правтельство, в лице Николай Второго, к тому времени уже потеряло контроль над основной площадью пахотной земли, которой владело до того времени, А земля тогда была основным стратегическим ресурсом государства.
С этой потерей правление Императора становилось чисто номинальным. И хоть сам Николай писал про себя в анкете "Хозяин земли русской" , на самом деле он был к тому времени просто клоун, который у многих путался под ногами. Лишившись и земли и поддержки народа, который он попросту сдал спекулянтам и банкирам, он слишком поздно начал понимать, что дни его сочтены.
Вот эти спекулянты и ростовщики и сожрали его в феврале 1917.
Сделать это было несложно. Не учли спекули только одного- на фронте оставались вооруженные, обученные стрелять и озлобленные крестьяне, которых просто добить не успели,и которым только то надо было объяснить, как их предал Царь Батюшка и ограбила его либеральная свора.
Отсюда и октябрь и гражданская война, которая восстановила справедливость в стране и прекратила наконец революцию.
Комментарии к этой статье говорят, что на весь АШ вы один хоть что-то понимаете. :))))
Но плодами своего труда колхозник не пользовался. Произведенный продукт изымался государством, колхозник же имел с этого что то , что ему выделяли за отработанные "трудодни" . Это что угодно только не собственник земли.
Тут все такие.
Вы ещё можете держать винтовку и драться в очередях за пачку маргарина? Голосуйте.
Никогда этого не делал и делать не собираюсь.
И спорить с невежами, которые слышали про СССР по методичкам из США тоже глупо.
Несете пропагандонную, чушь без всяких аргументов.
Уверяю Вас не только я, но и большинство людей в России понимают, что частной собственности на землю, которую защищали и обрабатывали поколения моих предков быть не может.
А кто это не понимает, тот поймет к следующим выборам.
Все очень быстро меняется.
И что поменялось за 20 лет? Выборы как раз и говорят о том что обратно в коммунизм никто не хочет
Покажите мне эту знаменитую методичку. У вас есть?
Все так. Столыпин - это враг Земли Русской. Большей хуцпы никто, кроме него не творил. Цинизм его зашкаливает: "Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия". Говорил он одно, а делал прямо противоположное. Но булкохрустам и вонючий и плесневелый французский сыр - изысканный деликатес. Вот и трясут этого "деликатесного" вражину как икону либерализма. Но мы-то еще знаем и о "столыпиных" (ж/д вагоны, в которых людей везли как скот к местам нового поселения в холодную Сибирь и на Дальний Восток), и столыпинских галстуках, на которых без суда (военно-полевой суд - это "узаконенное" беззаконное разрешение на массовые убийства) вешали крестьян, вздумавших противиться насильственному сгону с земель.
Никогда не ел. Скажите, вот как любитель колхоза, это лучше ржаного плесневелого сухаря или хуже.
Вы это про ГУЛАГ ? Блатная романтика, она исключительно к советскому периоду относится. Поскольку в каждой семье кто нибудь сидел. Кто не сидел - тот охранял.
Ну да ,повесили пару тысяч буйных за пять лет. Дилетанты. То ли дело художества ЧК. Или тройки. Какая производительность труда! Раскулачивание , расказачивание, заложники, лишенцы, члены семей изменников Родины! Какой набор.
Лжешь как Голос Америки.
Блатная романтика как раз относится ко временам столыпинских реформ.
Когда на карте России появились два "блатных прыща", Одесса-Мама и Ростов-Папа.
Это были зерновые порты, через которые из России утекал заграницу стратегический ресурс - зерно.
Именно из за этого потока и стали сгонять крестьян с надельных земель.
Там же, в этих городах, и действовали зерновые биржи на которых торговалось зерно с отобранных у крестьян плодородных земель. Вокруг зерновых бирж концентрировались и спекулянты всех мастей, ростовщики, авантюристы и мошенники, контрабандисты, торгаши охочие до халявных бабок.
Ну а где это шобла собиралась там появляйся и криминал.
Заметим также, что знаменитая блатная феня - не что иное как трансформированный идиш, 70% слов которого взяты из немецкого языка. То есть она является диалектом немецкого языка. Вернее его смесью с русским и ивритом. И появилась она именно в Одессе, как элемент блатной субкультуры.
А кто же тогда танки и самолеты делал?
Зачастую те которые сидели. Туполев, Петляков, Балтики. ...
Игорь Сикорский уехал в США ,начав с нуля стал миллионером. Его ассистент, Поликарпов, сидел. Королёву С.П. сломали челюсть, ходил под расстрельной статьёй...
Уехавших огромное количество, с ними пропали знания , идеи . Картвелли и Северский - авиация, Р-47 - один из основных перехватчиков войны, Зворыкин - телевидение, Понятов - видеомагнитофоны (это не только изобретатели , это основатели новых направлений) , а сколько простых солдат и неизвестных героев. И мы всего этого лишились.
Зворыкин был ассистентом у Розинга, который первым в мире передал на расстояние видео сигнал и который остался в России. И недоумки свято верят, что Россия была лапотной.
Великая Октябрьская Революция как раз была завершающим этапом Русской революции 1905-22 года.
Она не вызвала голод, эпидемии и жертвы без счета (как вы пишете), а только прекратила весь перечисленный Вами беспредел. Всего через четыре года в России практически прекратилось гражданское противостояние, которое длилось к тому времени почти двадцать лет.
Нужно совершенно не знать историю своей страны, что бы этого не помнить.
Вот это да! То есть голод в Питере и Москве в 1918-19г - это все нам приснилось. И голод в Поволжье - в начале 20-х выдумки. Голод наверное был в благополучном 1913-м году, в разгар так называемого беспредела. Нет слов, одни эмоции
Голод в Москве, Питере, который был в период 1914-22 года прямое следствие столыпинских реформ.
К счастью большевикам, в последующий период. удалось выправить ситуацию.
Хотя и с большими жертвами и титаническими усилиями.
Вы это вообще о чем? 1914-1917 годы - период трудностей, которых голодом назвать нельзя.Это было вызвано войной.. Голод такого типа был при Брежневе, когда была нехватка мяса, , при Хрущеве , когда пшеница в хлебе замещалась кукурузой, да , это по своему можно было назвать голодом.
Но голод революционных лет, пополам с тифом, это совсем другое дело. Это голод - когда нечего есть. Голод, от которого умирали. Когда ели друг друга. Мешочники везли хлеб в Питер, за булку хлеба давали кольцо с алмазом, мешочников стреляли, люди умирали... ТАКОГО при царе не было. Не надо подвиги Ленина приписывать Николаю
ЧООО?? при царе такого небыло????
https://historicaldis.ru/blog/43276701286/Istoriya-goloda-v-Rossii-do-re...
почитайте ка вот тут.
Вы сами свой же материальчик и почитайте. Там написано черным по белому что голод в Поволжье был вызван продразверсткой, а другой голод унес 7 миллионов но автор нашел документальных подтверждений только на 2. Интересно как.
Вместе с тем, за 60 лет перед революцией от голода погибло 5 миллионов( кстати , а сколько примерно тогда же погибло в Европе и Америке). То есть меньше чем за один год при СССР. Самому то не смешно?
Извините, что вмешиваюсь, но за все времена царствовавания Романовых, от репрессий, голода и болезней умерло меньше, чем за 20 лет с 1917 по 1937 года
Совершенно с вами согласен. Учитывая ещё, что времена были непростые. Надеюсь что эпоха революций у нас закончилась
Так гляньте на них, не унимаются же.. Всё им не так, всё им плохо.. Много денег - плохо, мало денег - плохо, есть в магазинах еда - плохо, нет в магазинах еды - плохо.. Наверное, им хочется в 20е годы. Чтобы идея о равенстве и братстве и жизнь человеческая по цене копейки.
Если бы
Вот что было в эпоху правления Романовых:
В частности третьего из них так называемого Петра первого:
Отто Петович Спундэ
Обратите внимание что в описываемый период такая ситуация была везде. Взять хотя бы 30-летнюю войну в Европе, убыль населения в Германии была такова , что разрешили брать вторую жену.
Если бы не петровские реформы мы вероятно повторили бы путь Китая. Пыхтели бы потихоньку плодя бюрократию. Только у нас - скандальные соседи - немцы , поляки , турки -они бы нам спокойно жить не дали. Были ли в этом случае у нас потери меньше - большой вопрос
Совершенно аналогично тому что было после революции.
Если бы не индустриализация - у нас были бы такие потери в Великой отечественной, что даже 20 миллионов прямых потерь показались бы ничтожными.
Просто во времена Петра население России было ровно на порядок меньше чем население СССР к 30-м годам 20-го века.
Масштабы потерь тоже были меньше в абсолютном значении, а вот в относительном даже больше.
Мне , например , понятно что революция была ошибкой. Потеряли в основной массе все и аристократы , и буржуазиия , и как это ни странно трудящиеся. Страна была отброшена в развитии. Пока вновь набрали обороты , пока подобрали, подготовили кадры, построили современную индустрию.... ну, вы все знаете.
Страницы