Один «философ» о будущем мировой пенсионной системы:
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать (с)».
*****
«…Я вспомнил о "пасечнике"...
"Все будет хорошо, пока пчелы не догадаются, что кто-то крадет их мёд..."» (с)
*****
Читатель! Знаешь ли ты, сколько сжирает солярки бульдозер, равняя насыпь под железнодорожный путь от перерабатывающего завода недалеко от Красноярска до месторождения полиметаллов на плато Путорана? Или, вот, на какой вопрос ответь:
«Положим, случилась такая гипотетическая ситуация, когда Японию или «поганый остров» с городом Лондоном, блокировали таким образом, что этим нищебродам нет возможности получать извне никаких сырьевых ресурсов. То через какое время понятие «пенсия» в Японии и Великобритании исчезнет?»
Не торопись, читатель, ответить. Ибо, если ответ на второй вопрос очевиден, то первый не столь однозначен и определяется не только данными расхода топлива…
В прошлой статье я очень подробно обратился к выяснению причин внесения нашим правительством в Госдуму законопроекта, по поводу которого не утихают страсти. Но ситуация коренным образом изменилась: во-первых, свои предложения внес наш Президент, во-вторых, поступающая информация вносит хоть и небольшие, но решающие коррективы во взгляд на проблему. Поэтому я еще раз обращусь к уже озвученной теме…
*****
1. Туманность доводов правительства и «критиканцев»тмего критикующих.
В прошлой статье мы остановились на обсуждении доводов, под которыми проталкивается изначальный проект пенсионного закона. Апелляция к дефициту Пенсионного фонда и рассуждения о том, что отношение количества работающих к числу пенсионеров снижается, были нами приняты, как никчемные. Ибо ничто не мешает профинансировать дефицит Пенсионного фонда эмиссией, которая в рамках предыдущего размера фонда никоим образом не приведет к какой-либо инфляции. Об этом мы говорили еще давно в статье:
Парадокс дефицита бюджета! Или "неуловимая инфляция"...
Соотношение же работающих к пенсионерам имеет двойственную природу: от первой отталкивается в своих объяснениях правительство, вторая же ведет нас к корню проблемы, но многими либо не замечаема, либо замалчиваема. Что самое интересное: разного рода «критиканцы»тм начали буквально заваливать АфтерШок да и другие ресурсы пространственными статьями, где с упоением считали деньги в Пенсионном фонде, копировали картинки и таблицы и всячески старались убедить окружающих либо в вещах и без них ясных, либо не понятно в чем. При этом «критиканцы»тм встали полностью на монетарные позиции, тем самым уподобившись ругаемым ими же либералам и монетаристам.
*****
2. Предложения Президента. Или: «Как нам не только повысить, но и понизить пенсионный возраст!»
Самое удивительное за истекшую неделю состояло в том, что после выступления Путина по пенсионной проблеме на Интнернет-ресурсах началась настоящая «Всероссийская падучая»! «Зомбаки» от Глазьева, Хазина, Делгина, Катасонова, обуржуазившиеся коммунисты в обнимку с троцкистами, разного рода «критиканцы»тм от белоленточных, секты Кургиняна и нетрадиционалов, словно вспомнили, как они параллельными колоннами следовали в 2011-2012 годах на Болотную «свергать Путина» и начали визжать и выть о том, как: «Путинслил!»тм, «Какяошибся, голосовавзаПутина!»тм. Удивительное было не в ожидаемой истерике, а то, как вся эта зазомбированная и лживая публика пыталась доказать нам всем то, о чем наш Президент не говорил. Ведь, на самом деле Путин внес предложения о снижении пенсионного возраста, о чем наши «бесноватые» предпочитали умалчивать и умалчивают до сих пор. Я даже поначалу засомневался и просмотрел выступление Президента второй раз. И сейчас же спешу выложить некоторые его предложения, чтобы все стало на свои места…
«Далее. Мы должны предусмотреть право досрочного выхода на пенсию для многодетных матерей. То есть, если у женщины трое детей, то она сможет выйти на пенсию на три года раньше срока. Если четверо детей - на четыре года раньше. А для женщин, у которых 5 и более детей, все должно остаться как сейчас, они смогут выходить на пенсию в 50 лет».
«Пятое. Считаю, что у тех, кто начал рано работать, должна быть возможность выйти на пенсию не только по возрасту, но и с учетом заработанного стажа.
Сейчас в законопроекте устанавливается, что стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию, составляет 40 лет для женщин и 45 лет для мужчин. Предлагаю на три года уменьшить стаж, дающий право на досрочный выход на пенсию. Для женщин до 37 лет, а для мужчин до 42-х».
То, есть, закончил ПТУ или школу в 18 лет, отслужил срочную в армии, честно трудился всю жизнь и… выходишь на пенсию в 57, 58 или 59 лет, а то и раньше. Служил любимому Престол-Отечеству, честно работал на благо страны, участвовала в деторождении несмотря ни на что – получи снижение пенсионного возраста.
Я же рад тому, что некоторые мои предложения, высказанные «Проекте пенсионной реформы» некоторым образом были озвучены и моим Президентом:
«7. Предлагается следующее.
1) Государственная пенсия бездетным не выплачивается (кроме медицинских показаний).
2) Пенсионный возраст при выплате Государственной пенсии ставится в зависимость от количества детей (женщины и мужчины соответственно):
А) один ребенок – 62 года и 65 лет;
Б) два ребенка – 57 лет и 62 года;
В) три ребенка – 55 и 60 лет;
Г) четыре ребенка – 52 года и 57 лет;
Д) пять и более детей – 50 и 55 лет».
*****
3. Русский нефтяной крест.
Въедливый читатель, предположу, уже ворчит:
«Хватит уже про «беременных предпесионерах»! Давай уже про нефть!»
Хорошо… Пора…
В прошлой статье я высказался о той не оглашаемой причине срочного повышения пенсионного возраста:
«Уверен, что даже самый въедливый читатель согласится со мной, будто пенсионер не ест «отношение работающих к пенсионерам», и даже не ест деньги, не одевается в пенсионные отчисления, и не обувается в пенсию. Каждый пенсионер каждодневно потребляет, грубо говоря, нефть, газ, уголь, никель, медь, алюминий, сталь, фосфаты, калийные соли и еще много-много ресурсов! В этом случае вопрос к тем, кто в качестве причины повышения пенсионного возраста размахивает каким-то там «соотношением работающих к получающим выплаты»:
«Если Вы повысите пенсию в два раза, а все потребляемое пенсионером подорожает в четыре раза, то к чему все эти скачки?»
Из всего моего повествования следует один очень неважный вывод о той причине, по которой наше правительство озаботилось авральной пенсионной реформой:
«Нефть кончается!»
Но этот лозунг не так принимаем многими оппонентами. Поэтому остановлюсь на нем подробнее.
На картинке изображено:
Черная линия А-Б – добыча нефти, уровень которой со временем снижается.
Красная линия В-Г – количество нефти, которую нужно сжечь, чтобы добыть нефть, изображаемую линией А-Б.
Вертикальные отрезки – это самое главное. Это – разница между добытой и сожженной ради добычи нефти. Как видится, пирог, который делится между всеми: детьми, студентами, пенсионерами, инвалидами, работающими, как бы нам этого не хотелось, уменьшается. То, что раньше было фонтанами самотлоров (зеленый отрезок), в ближайшем будущем превратится в синий «коротыш».
«Минприроды ранее предупредило - "доказанных запасов нефти лишь на 28 лет, падение добычи и деградация экономики проектов начнется в 2020".
А вот как этот процесс выглядит на практике. Президент ЛУКОЙЛ-а Вагит Алекперов на встрече с Медведевым:
...Одно из самых сложных месторождений – в Республике Коми, где сверхвязкие нефти, которые компания разрабатывает шахтным методом. Это уникальная технология, когда идёт проходка шахт, бурятся горизонтальные скважины, закачивается параллельно пар и нефть поднимается на поверхность и в дальнейшем транспортируется. Такие месторождения – это будущее нашей страны. Это битумные месторождения в Татарстане, Башкирии, сверхвязкие нефти в Республике Коми.
Это сложные технологии, требуют колоссальных капиталовложений, особенно в сфере экологических проблем. Потому что с паром поднимается большое количество воды, которая должна быть обработана, подготовлена, очищена и снова направлена на парогенераторы».
Суть этой новости такова: не исключено, что конец «Г» линии В-Г придется поднимать вверх, а букву «Б» линии А-Б опускать вниз. В этом случае две линии графика пересекутся и образуют «Русский нефтяной крест». Если кому-то покажется, что я слишком сгущаю краски, то напомню, что для многих ранее нефтеизбыточных стран их «крест» уже наступил. А вот, совсем недавний случай: чуется мне, что прямой крест на датском флаге викингам пора менять на крест андреевский:
Еще одна страна превратилась из экспортера в импортера нефти - и гораздо раньше прогнозов.
«Тревожные вести из Дании.
Пик добычи нефти там был пройден еще в 2004, но она еще оставалась экспортером и могла обеспечить свои нужды. Ожидалось, что она будет экспортером еще много лет...
Но, увы, нарисованные в отчетах и фактические резервы - это разные вещи. Рано или поздно нарисованные резервы приходится переоценивать.
Так и случилось в Дании в последнем отчете министерства энергетики, опубликованном позавчера. Согласно этому отчету прогноз добычи на 2018 год пересмотрен на 10% вниз в 2018 году, и на 14% до 2022 - "из-за большой неопределенности в развитии новых месторождений"».
Именно такие прогнозы, тенденции и реальности, как мне видится, и были положены нашим Высшим политическим руководством в проводимую Пенсионную реформу.
*****
4. Осталось ли время?
Дело в том, что те самые трудно доступные и трудно добываемые месторождения располагаются не то, что в Поволжье или на Кавказе, и даже не в Западной Сибири. Теперь для того, чтобы доставить из моря Лаптевых, с плато Путорана или из самых непроходимых мест Восточной Сибири то, что и называется «пенсией», нужно строить масштабные инфраструктурные объекты, сопоставимые с БАМом, Транссибом или превосходящие их по масштабам, а главное по вкладываемым тем же самым ресурсам. Сегодня наш бульдозер, о котором я говорил в самом начале статьи потрудился ударно: выровнено несколько сот метров насыпи. Осталось тысяча двести километров до вожделенного месторождения... Успеет ли? Хватит ли солярки на еще несколько лет непрерывной работы? А если наш бульдозер не успеет, то пенсий не будет ни с 60-ти, ни с 65-ти лет… Их не будет вообще!
Просто: «Нефть закончится!»
А всякие дефициты каких-то там пенсионных фондов и постоянно обсуждаемые отношения работающих к числу пенсионеров тут совсем ни при чем…
*****
Так как эта статья, по сути, является неким продолжением и обобщением статьи прошлой, позволю себе повторить выводы и прогнозы данные месяц назад:
1. Мировая пенсионная реформа стартовала. Прежде всего из-за понимания того, что строить глобальные инфраструктурные проекты уже поздно, а всем на пенсии ресурсов не хватит.
2. В ближайшей временной перспективе следует ждать очень резких движений по затягиванию поясов пенсионеров в странах, где еще раньше был «пенсионный рай».
3. Многие страны, где еще сегодня пенсионеры – самые обеспеченные в мире, в недалеком будущем вообще не смогут выплачивать хоть какие-то средства пенсионерам.
4. В недалеком будущем российские пенсионеры будут одними из самых обеспеченных в мире.
5. Борьба за ресурсы вплоть до войн в Европе и оккупаций всяких канад, австралий и норвегий будет подталкиваться в том числе и положением пенсионеров в некоторых странах: США, Япония, Велкобритания, Германия…
Комментарии
Ты реально думаешь все сейчас из за года пенсии будут клепать детей ? Я думаю, что у тебя либо их нет либо ты с ними не живёшь раз так говоришь
Из-за материнского капитала начали? Начали. Не вижу особой разницы.
И что, все родившиеся - уродами растут? Чего нагнетать-то зря. И рожать начали, и демография чуть вверх поползла.
Нужно привести мою цитату, где я такое говорю!
Либо не приписывать мне свои фантазии!
Я же рад тому, что некоторые мои предложения, высказанные «Проекте пенсионной реформы» некоторым образом были озвучены и моим Президентом:
«7. Предлагается следующее.
1) Государственная пенсия бездетным не выплачивается (кроме медицинских показаний).
2) Пенсионный возраст при выплате Государственной пенсии ставится в зависимость от количества детей (женщины и мужчины соответственно):
А) один ребенок – 62 года и 65 лет;
Б) два ребенка – 57 лет и 62 года;
В) три ребенка – 55 и 60 лет;
Г) четыре ребенка – 52 года и 57 лет;
Д) пять и более детей – 50 и 55 лет».
Ранний выход на пенсию не преференция?
Для кого как...
У кого много детей, много стажа - это нормальность...
А для кого-то - преференции...
Ничего не понял... Разъясните еще раз относительно Вашего первого поста!
Так уточните что именно непонятно? Я говорю что считаю неверным давать преимущество по выходу на пенсию родившими в пьяном угаре пятерых дебилов и забывшими про детей по сравнению с родившими двух и вырастившими их полезными членами общества. Готов принять аргументированную критику.
Вы можете много чего считать...
Все граждане России равны перед законом. В том числе и перед законом о выплате пенсий...
При применении любого закона, подразумевающего социальные выплаты, некоторая часть граждан будет с точки другой части граждан получать льготы незаслуженно...
Решить тут со стопроцентной справедливостью не удастся.
Поэтому, как я полагаю, нужно исходить из принципа:
"Ради нескольких шелудивых не навредить нормальным!"
Вы не пробовали растить 5 и более детей, ещё работая при этом?
Нет, не пробовал...
А у Вас тут какой-то комплекс?
да,ГКО
если 5 и более детей - мать вообще не должна работать, а гос-во обязано её содержать
Как вариант. Я не против...
Эээ.. а как там получится по национальностям. Кого вы простимулируете больше? Подумайте )
А в чем проблема?
Ну тут действительно есть проблема.Вот в моем дворе на детской площадке каждый день наблюдаю мамаш ,как бы по мягче сказать то? Ну ,короче,мамашки из средней Азии с выводком от 2-4 детей.Что это значит? А то, что все они уже имеют либо РВП,либо уже гражданство РФ получили. Как с этим быть?
А что значит: "Как с этим быть?"
Если они уже практически наши сограждане, то с этим не нужно никак быть...
Все граждане России равны: русские, татары, таджики, аварцы, евреи, якуты...
Ну должны же быть в стране люди простых и не престижных профессий? Ведь те про кого вы пишите закончат институты и улицу мести не пойдут.
А за счёт количества и природной мотивации общество получит определенное количество новых Менделеевых.
Не только лишь все могут это понят. Мало кто счас это понимает. Кругом уже строят ряды под флагами всех против всех и Путинвсехсдал чтобы пойти стройнымии рядами свергать ВВП и посадить Навальных ксюш, клубничных и др которые всем дадут пенсии. Нету мозгов у людей к сожалению да госдеп нельзя миллиарды вливает этих голосящих по всему интернету хомячков.
Вот-вот...
Слишком истерики и падучие затянулись. На естественные уже не похожи: кто-то усиленно поленцев в костерок подбрасывает...
+
Обратно благодарю за статью.
Я старался...
ну потрудится надо что бы свою статью написать и время. а не copypaste.. и главное про пенсию можно забыть тому кому сейчас 25. да и тем кто постарше не на долго хватит.
А что не так с теми, кому 25?
Напрягает не сама реформа, а упорное желание не трогать людей с чрезмерными доходами, отсутствие реальных барьеров по вывозу капитала, огромное количество "радетелей за отечество" во властных и законотворческих структурах, связанных с Россией лишь работой, а семейные и личностные устремления направлены в европейское зарубежье.
Как-то так.
Естественно все этому можно найти и предложить логическое объяснение. Но тяготы предфронтовой жизни хотелось бы распределять поравномерней.
А на основе каких законов Вы хотите их "трогать"?
Что за "реальные барьеры"?
Положим у меня есть двести тысяч долларов. Кто и наоснове какого закона может помещать мне открыть счет, положим, в Сосьете Женераль?
Что за странное желание "отобрать"? Это не мое предложение. Пенсионный возраст законом поднимают, вот и в указанных случаях также можно нужные законы принять.
Так принимайте законы...
Только знайте, что очень значимая часть так называемого "вывоза капитала" - это траты наших обычных трудяг в Турции, Египте, Таиланде, оплата обучения, покупки через Интернет...
Всё бы хорошо в Вашем посту, но
Только знайте, что очень значимая часть так называемого "вывоза капитала" - это траты наших обычных трудяг
Нет, это проценты на иностранные инвестиционные вложения в экономику ввиду не желания (добровольного - принудительного нужное подчеркнуть ) заниматься внутренним долгосрочным кредитованием.
ПО кредитованию Вы слишком радикальны. Много примеров, когда государство кредитует под почти нулевой процент проекты. Неоднократно об этом писал. А бездумное кредитование всего вокруг в парадигме падения платежеспособного спроса приведет к катастрофе в промышленности. Тоже писал об этом несколько статей...
А бездумное кредитование всего вокруг в парадигме падения платежеспособного спроса приведет к катастрофе в промышленности.
Отдать половину промышленности?
Жену - дяде, а сам к б....ди?
Лично готов?
Ничего не понял...
Из чего Вы сделали такие выводы?
В одном из Ваших комм прозвучало обвинение коммунистов о передаче предприятий по концессии.
А еще коммуняки отдали ресурсы России в концессии иностранным капиталистам...
https://aftershock.news/?q=comment/5876023#comment-5876023
(Автором и паровозом идеи (по моему мнению) был Троцкий и т.д.)
Продажа(?) половины(?) экономики, в которой формируется добавочная стоимость (иначе зачем она нужна покупателю) иностранным компаниям равносильна концессии.
Обвиняя коммунистов, в том, что прекратилось толком и не начавшись Вы оказываетесь в ситуации двух разъезжающихся(в разные стороны) полужопий.
Ничего не понял...
Иностранные компании вкладывались в покупку российских предприятий с целью получения дохода на свои вложения, который при вывозе конвертируется в валюту (это и есть часть оттока капитала, включая и отдых трудяг за бугром).
Это событие и есть смешной постоянный поиск иностранных инвестиций (поиск "длинных" по времени денег).
А откуда берется валюта, на которую обменивают прибыль возникшую у иностранных собственников в рублях? Только от возврата экспортёрами. Вот Вам и постоянное давление на курс рубля и попытка его (давления) решения постоянно увеличиваемой добычей и экспортом ресурса(нефть - газ).
Вот такой схематоз: Жену - дяде, а сам к б....ди?
ХОЗЯИН так не поступает (не будет ставить себя в ситуацию разъезжающихся полужопий).
Так понятно?
Не было концессий после 1917?
"Жопа" - это понятие, наиболее применимое к деятельности коммуняк в экономике, что мы все, жившие при СССР видели своими глазами на полках магазинов!
Ничего не понял. Как это сопоставимо с темой статьи?
Не нужно нести бредятину! Желаете выгнать все иностранные компании? Приходите к власти конституционным путем, принимайте соответствующие законы... Только... Не подскажете: кто там тусовался на Сталинградском тракторном и на Автовазе? Только посконно-автохонные?
"Хозяин" в свое время обосрался с Продовольственной программой и опозорился, скупая по всем миру элементарную еду. Вот, то были настоящие "полужупия": народу вещать про коварных империалистов, а сами попрошайничали у США и Канады пшеничку...
Приходите к власти конституционным путем
По Вашему что это было?
Из песни слов не выкинишь.
Желаете выгнать все иностранные компании?
Ни в коем случае. Только учесть ошибки на будущее.
Не подскажете: кто там тусовался на Сталинградском тракторном и на Автовазе
На монтаже купленного оборудования? Без последующего, после запуска вывоза добавленной стоимости.
Не нужно нести бредятину!
Не видишь причинно-следственной связи между А и Б:
А: Нефть кончается! «Вот, и пенсиям конец… А кто с нефтью – молодец!»
Б: и попытка его (давления) решения постоянно увеличиваемой добычей и экспортом ресурса(нефть - газ).
Видишь суслика?
Это были антиконституционные действия одной шайки против антиконституционных действий другой шайки.
Нет, не вижу...
Это были антиконституционные действия одной шайки против антиконституционных действий другой шайки.
Нет, не вижу...
Здесь вижу, тут не вижу
Конкретным моим ответом на Ваш конкретный вопрос решили троллить?
Отдохните в баньке, революционные щаровары Ваши пора простирнуть...
Статистическими данными не владею, но информация про оседание значительных средств в оффшорах мелькает регулярно.
И что в этом такого, если это не запрещено законом?
Меняйте законы, и запрещайте...
Крайне упертый человек... В первоначальном комменте не было ни слова о законности как о первопричине недовольства.
Если по богатым россиянам только "напряжение", то соглашусь...
Но Вы же, как я предположу, хотели не только "напрячься", но и каким-то образом... изъять?
Нет?
То что Вы называете "изъять", большинство понимает как "вернуть украденное в мозолистые руки". И изменение регрессивной шкалы налогов на , хотя бы, плоскую, тоже не подходит под термин "изъять", как и восстановление природоохранного налога... Это, скорее всего, можно назвать восстановлением, хотя бы, относительной справедливости.
Мне понравилось, что наши пенсионеры станут самыми обеспеченными... Человек, имеющий дело с фактами последних 30-ти лет, должен быть полным идиотом, чтобы поверить в это. Чубайсу, случайно, не Вы обоснование ваучеризации писали? Извините за стёб, но, действительно, накипело...
Мало ли что и кто понимает... Есть реалии жизни и законодательства. Приходите к власти конституционным путем, меняйте законы и творите "социальную справедливость". Но хотел бы предупредить: ни одно такое изъятие в истории не привело к быстрому и резкому улучшению жизни тех, в интересах которых эти изъятия осуществлялись!
Так, не будьте идиотом!
А я уверен, что в среднесрочной перспективе наши пенсионеры будут именно, что самыми обеспеченными в мире. При этом это не будет уровень сегодняшних Японии или Норвегии. Времена супер-пенсий уходят в историю окончательно!
Нет! Не я...
Да, я ошибся, идиотом должен быть человек убеждающий нас в этом...
А без хамства никак?
Я бы тоже предпочёл обойтись без хамства, но начали, Вы, уважаемый. Неприятно, когда Вас называют идиотом, согласны? Даже, если оскорбление замаскировано под благое пожелание, или риторическое предположение...
Охамел, что ли в корягу? А это что и о ком:
Еще одна попытка начать воспитывать меня в моем блоге после Ваших же хамских выходок - бан!
Во-первых - я не охамел, ни в корягу, ни в корень, во-вторых - не думаю Вас воспитывать... Пытаюсь нормально общаться, высказывая своё мнение, реагируя на вашу статью.
Вы помните приватизацию и обещания под которые она проходила? Каждому по бутылке водки, каждому мужику по бабе, каждой бабе по мужику... А ведь многие верили... Затем, обещание лечь не рельсы, деноминация и дефолт, да и много ещё всяких обещаний, но в действительности всё случалось ровно наоборот... Это приобрело систему, тебе обещают улучшение, а в итоге становится только хуже. А теперь, Вы пытаетесь убедить, что повышение пенсионного возраста и все вытекающие из этого последствия - это благо. Последствия можно не перечислять, но они катастрофические, а для многих - фатальные!, потому как многие до пенсии просто не доживут, а с увеличением ПВ, процент таких не просто значительный, а огромный. Кем нужно считать тех людей, которые поверят вашим увещеваниям, но не доживут до пенсии? Разве не идиотами, потому как мёртвый умным не бывает! Так, и где здесь хамство? Или оно в недоверии к вашей позиции и соответственно, к мнению?
А Вы продолжаете убеждать:
Ничего, что до пенсии не доживёт более 50% потенциальных пенсионеров, зато вы - российские пенсионеры, будете самыми обеспеченными!!!
Вот и получается - если я Вам не верю, то я идиот! А если поверю, но попаду в категорию недоживших до пенсии...? Как мне кажется, выбор, который Вы, Уважаемый mamomot, предоставляете, далёк от выбора, мягко скажем, для умного человека...
И кто теперь должен возмущаться и негодовать?
Что за лживй посыл? Приведите цитату из моих текстов, где такое есть!
Страницы