Окончание, начало тут:
К началу ХХI столетия либеральный проект, основанный на тотально – частной собственности на средства производства и ссудном проценте, полностью исчерпал себя. Населению и экспертам это ясно, элитам тоже, но они делают вид, что не поняли…
Элиты, выдавив из себя очевидное, что нынешний кризис является системным, не имеющим решений в рамках существующей политэкономической модели мироустройства, все силы бросили на соблюдение нынешнего «статус-кво», а не на поиск и строительства другой, более работоспособной политэкономической модели.
Прекраснодушная задумка правых либералов о всемогуществе частной инициативы, которая под руководством невидимой руки рынка сама всё отрегулирует и организует, с размаху налетела на ничем и никем не ограниченное желание тех, кто забрался наверх, плюнуть вниз. Либералы - «самые свободные в мире люди», оказавшись на верхушке пищевой пирамиды, первым делом начали ломать социальные лифты, чтобы ни одна сволочь снизу не могла прорваться в их стройные либеральные ряды.
После того, как культ неограниченного потребления победил и пуританский аскетизм, и социалистический минимализм, вызывающая роскошь одних на фоне чудовищного обнищания других не оставили ни единого шанса на сохранение этого статус-кво. Но современные элиты или слепы, или упёрты, или настолько деградировали, что собираются держаться за существующий миропорядок до тех пор, пока их не вынесут вместе с ним вперёд ногами.
Подробнее на эту тему тут: "Они ничего не поняли и ничему не научились"
Первородную проблему нынешней финансовой системы – несоответствие совокупных активов совокупным долговым обязательствам – ни одно государство даже не пытается решить, занимаясь привычным накачиванием банков кредитами. Эти финансовые учреждения превратились из торговцев деньгами в фискально-карательные институции государства, промышляющие внесудебными расправами над неправильными и неугодными.
Биржи, по которым так модно отслеживать деловую активность, уже давным давно живут отдельно от реального сектора экономики. После того, как узнаёшь, что только каждая сотая бочка нефти, тонна металла, слиток золота, торгуемые на бирже – реальные, а все остальные – нарисованные, доверие к ним падает до уровня жертв пластической хирургии. Впрочем, биржи от этого не очень расстраиваются. Их котировки давно уже зависят исключительно от средств массовой информации, а реальный сектор только мешается под ногами и отвлекает от спрэдов, фьючерсов и опционов.
Дичайшая диспропорция между доходами производителей и распределителей способствует такому же дикому перетеканию мозгов из реального сектора экономики в сферу услуг. После этого начинается деградация инженерной мысли, результат которой - деградация техноинфраструктуры, техногенные аварии и риск возврата к предыдущему технологическому укладу и, соответственно, к более допотопным производственным отношениям.
К великому сожалению в российском эстеблишменте также не наблюдается никаких прорывных решений и хотя бы контуров посткризисной политэкономической модели. Вся левая риторика сводится к призывам тотальной национализации, вся правая – к тотальной приватизации. При этом левые скромно молчат о недееспособности современных чиновников, а правые – о потрясающей дееспособности частных инвесторов, которые никак и нигде не пересекается ни с повышением благосостояния населения, ни с конкурентоспособностью государства в целом.
И те, и другие (и чиновники, и инвесторы) прекрасно освоили самый простой и самый эффективный способ обогащения – биржевые спекуляции, плавно переходящие в биржевые махинации и знать не хотят ничего другого, кроме биржевых котировок , ласкающих их инсайдерское зрение. Они их сами же и формируют без всяких скучных вложений-строек-вводов в эксплуатацию простыми вбросами нужной информации в нужное время, в нужном месте.
Буквально на днях состоится представление нового состава правительства РФ, которое должно дать ответ на самый животрепещущий вопрос – будет ли правящая элита России пытаться предложить какой-либо другой вариант развития государства, или продолжится поддержание всеми силами нынешнего «статус-кво», после чего неминуемо состоится соревнование «чьё население более терпеливо, а государство - устойчиво при падении в гиперинфляционную пропасть».
Кстати, результат такого падения отнюдь не предопределен, несмотря на англосаксонское «умри ты сегодня, а я – завтра», где правые традиционно считают вполне может их разочаровать, ибо запас прочности у России, по моему мнению, гораздо выше.
Кто умрёт первым - ещё вопрос...
Начнем с того, что западный ВВП, который «огого», а российский –«фу» - никакого отношения к возможности выживания не имеет, ибо рост западного ВВП – это рост задолженности, а утверждение: «Чем больше долг, тем легче выжить» выглядит крайне неубедительно.
«План по валу», как основной показатель в СССР, так нещадно критикуемый правыми, был хотя бы в натуральных показателях – тоннах, метрах, штуках. А ВВП, на который сегодня молятся правые – это вообще неосязаемая фикция, никого отношения не имеющая ни к благосостоянию, ни к безопасности населения.
Благосостояние населения – это ещё один показатель, которым правые бесстыдно манипулируют, сравнивая средние зарплаты, но при этом молчат, как рыбы о проценте населения, живущего в собственном жилье, имеющего в собственности дополнительный надел земли (сад-огород-дачу) и не обременённого кредитами.
Инвестиции, о которых они токуют, как глухари, в их изложении также приобретают какие-то сюрреалистические оттенки. Собственные доходы, оказывается, ни в коем случае нельзя инвестировать в собственную экономику, ибо инфляция!!! Поэтому их стоит вывозить и складывать в закрома «наших западных партнеров». А вот иностранных инвестиций много не бывает и они почему-то инфляцию не разгоняют и вообще являются первым показателем стабильности и процветания.
Правая идеология и практика, отягощенная полной потерей нравственных критериев, которая уверенно ведёт своих адептов туда, где они уже побывали 100 лет назад, сегодня является главной и самой серьезной угрозой человечеству. Вспышка справа – это почти гарантированно – вспышка термоядерная, после которой следующая война будет вестись каменными топорами. Поэтому, если правящие элиты будут держаться за статус-кво железной хваткой – открою курсы по изготовлению каменных орудий труда – оставшимся в посткризисном мире пригодится…
Комментарии
Для себя определи. Можешь начать с разницы между тёплым и мягким. Ссылку на учебник логики надо?
Нда... Вот из таких как ты самые майданутые и получаются.
На этом стоит попрощаться.
Прощай, прощай. Только мне несколько странно слышать от альтернативщика, да ещё с украинским значком, про майданутых. У нас, после того как про выкапывание морей и шумерство, услышали, резко своих альтернативщиков разлюбили - всяких там сектантов, "свидетелей Аркаима", например. Ты ж вроде должен был своими глазами видеть с чего начинается майданутость - с внедрения бредовых концепций, в том числе псевдоисторических.
Я историю изучаю дольше, чем ты на свете живёшь. Так что о псевдоисторичности я кое что знаю.
Поздравляю! Вот ещё бы не просто улучшал, а что-то внедрил бы - хоть какой-то смысл об этом рассуждать был.
Пока что я пытаюсь(по большей части безуспешно) внедрить в головы людей сомнения в том вранье, которым нас кормят профессиональные изТОРеги. Потому безуспешно, что люди думать не любят и дальше своего носа не видят. И учиться думать не хотят.
Вот же ж ёлки палки! Просто "внедрять сомнения" занятие не только бессмысленное, но и вредное - майданутые как пример. Если человек понимает ограниченность своих знаний он и так представляет на чём они основаны, к вере это имеет весьма условное отношение. А если ты не предлагаешь своё знание, замещающее прежнее и стыкующееся со всеми остальными, то простое "внедрение сомнений" - это уже ментальная диверсия. Событие, в том числе историческое, оно одно из двух - или было или его не было. Но при этом оно в официальной истории содержится в цепочке иных событий. Допустим ты, не знаю каким образом, "докажешь" что события не было. И что, всю цепочку выкидывать или всю историю? Мне кажется, как-то многовато на себя берёшь. Ну или, допустим, "докажешь", что было некое событие, которое не отражено в официальной истории. И что? Ну было и было. Добросовестный историк попробует встроить его в историческую концепцию, возможно дополнить, возможно пересмотреть прежние знания и признать их заблуждением. В любом случае, выстоит новую цепочку.
Чем же, насколько я вижу, занимаются альтернативщики? Вопят на каждом углу "Вам всё врут!" и подсовывают какую-нибудь, извиняюсь, каку, которая ни в какие ворота не лезет - вообще не стыкуется с другими событиями. Нет, это, конечно бывает забавно и занимательно, но лично меня уже откровенно достало.
"А если ты не предлагаешь своё знание, замещающее прежнее и стыкующееся со всеми остальными, то простое "внедрение сомнений" - это уже ментальная диверсия."
По этой волшебной логике нельзя оспаривать ошибочное решение теоремы Ферма, не имея на руках правильного.
П.С. Пример придуман не мной и до того как оная теорема была решена. Но, надеюсь, суть ты уловил.
Не путай математическое доказательство теоремы, любой, которое может проверить каждый, естественно имеющий соответствующий развитый мозг, с доказательством того, что никто проверить не в состоянии, по причине отсутствия машины времени. Математика оперирует абстракциями, каждая их которых имеет своё основание. К тому же новые доказательства одной и той же теоремы ничего не меняют. Сколько там доказательств у теоремы Пифагора? То-то же. Аналогия с историей тут обратная. Докажи, если сможешь, что теорема Ферма не верна, для начала опровергни её доказательства, а потом докажи что её нельзя доказать в принципе - будет тебе честь и хвала. Можешь для этого построить свою собственную математику, никто не запрещает - теоремы Гёделя о неполноте в помощь.
Что ты несёшь?!
В общем, просто объясни мне внятно - почему ты веришь учебнику истории? На каких основаниях?
Пока не ответишь, разговора не будет.
"Несёшь" это ты. И кто тебе сказал что мне интересно с тобой разговаривать? Тем более отвечать на глупые вопросы о вере. Уясни себе наконец, что история, для большинства нормальных людей, к вопросам веры не относится. Сначала придумал веру, приписал её другим и кинулся ниспровергать.
Чао, старошведский борец с карлами и петями.
Ариведерчи, упоротый.
Друзья, я понимаю, что начал срач, каюсь, умею. Но не ругайтесь, пожалуйста, промеж собой. Читаю ваше общение, и в каждом комменте правда. Не будьте такими упоротыми каждый в свою правду.
У нас это продолжение старого "диалога" и всё уже закончилось по очевидным причинам.
Почему и написал этот текст. Просто закрой его офигенно.
"ординарное упрямство" - оригинальное словосочетание.
Это явно не про меня.
Более того, это совсем ни про кого... Но получилось "Вин такый вумный, шо аж страшно!" )))
:)
Много написал, потом удалял.
По итогу:
У меня к тебе ровное отношение, камрад. Не плюс, не минус. Уж извини. Я тебя слишком мало знаю, чтобы давать оценки. Хотя я знаю, что ты тут - не первая инкарнация. ;)
К Алексу обратись, через неделю примерно, когда он геморрои разгребёт с геморроями (хе!) с публикацией постов, он добрый, он поймёт и вернёт оригинальный акк.
Вай, Куркулище! Доброй ночи тебе и близким.
Забей на вышенаписанное, это было написано примерно одному проценту плотно запавших на АШ. Но, по каким-то причинам, поменявшим аккаунт.
Взаимно, друже. Усё понял сразу.
Мир без вариантов. И пусть Алекс завидует.
А, не, ему по должности не позволено. Какой-то капитан, кому показывают направление.
Упрямство бывает разным, от незнания фактов и непонимания реальности, например. У персонажа упрямство именно ординарное - шаблоны неразрывны несмотря ни на что. В чём я убедился лично. Он даже слова своего кумира отказывается понимать, а реальность отрицает.
vitalium(2 года 9 месяцев)
Враг России. Дискуссия окончена. Алекс, как разгребёщся с РКН, это русофобское говно можно смело отстлеливать. Очень сильный накал против нас.
Дискуссия?! Ржака с тобой, натуральная.
Ты далеко не вся Россия, хотя кого только в ней не встретишь. И быдловатых дятлов, в том числе. К сожалению.
Ну уж извини, что не соответствую твоим евростандартам.
Перефразируя: Человек
бывает только первой свежестина стандарты не делится.Человек первой свежести - это Русский.
О, как! Остальные значит унтерменши. Когда "... юбер алес ..." перепевать начнёшь?
А хрен ты угадал. Русские - не убер алес, они просто придут, и дадут в морду таким как ты пидарасам, и всё.
Ты не русский, ты нацик недоделанный. По факту морда в крови и шаровары в дерьме у таких как ты. Русские это уже продемонстрировали. Жаль не добили. Не мог предположить, что мне придётся с такими столкнуться. Ничё. За мной не заржавеет! Дедов не посрамлю.
Вот ты пидор. Даже не стесняешся этого. Вот они, пидоры ментальные.
Затухни уже, пока тебя не погасили, уберменш первосортный.
Я, вообще-то, нелегальная совесть АфтерШока.
Ты опять забыл заглянуть в Толковый словарь? Вообще-то ты пописываешь как легальный клоун и подпольный маньяк.
...что ещё раз доказывает твою нерусскость. Ты не можешь понять тонкости Русского языка.
Более чем уверен, что 99% прочитавших - молча рукоплещут.
И только один ты тут со своим дебильным высером проявился.
Ты не гугл транслейт пользуешься? Кое-что в "тонкости" твоих выражений вызывает подозрения... может ты не так глуп, просто язык не родной? Как только пытаешься составить сколько-нибудь сложное словосочетание, так сразу в лужу.
Ой-ой-ёй, ну зачем же так отрыто чехлиться-то? Ещё раз говорю, меня на эти детские разводки не купишь.
Про Русски язык. Он для меня родной, вообще-то. А неруси всякие, вроде тебя, не понимают моих изысков. И никогда не поймут. Потому что неруси.
Опять. Ну-ну. Коль не брешешь, то побольше думай перед тем как что-либо написать, хотя бы пытайся, и поменьше изображай умственную деятельность, коверкая великий и могучий. Если уж это у тебя "изыски", то они признак тупости.
Кстати, я пока не понял, ты что настолько ущербный, что постоянно на национальность напираешь? С расстегнутой ширинкой по пленёру не шляешься, часом? Демонстрируя свою "мужественность".
Непонимание Русского языка со всей яркостью показывает, что ты - нерусь.
Уймись и застегни. Если уж написал глупость, то признай, а не городи на неё следующие. Ах, да, о чём это я? Ты ж ординарный упрямец.
Меня пытаться оскорблять - только незастёгнутое тупить.
Конечно, разным бывает. Но случаются казусы с использованием прилагательных, часто - с украми, разговаривающих на русском.
Каюсь, слегка выпендрился. Но если персонаж новое слово узнает, то уже хорошо.
Насчёт слово-знаний - я Мюсера даже остерегаюсь...
Причин к этому не заметил. Скорее наоборот, использование обсценной лексики свидетельствует о недоразвитости... кхм ... лексикона. Ладно, не суть, чай не бабушки на завалинке.
Я бы не стал так безапеляционно судить о моём словарном запасе Русского языка, и ещё тысяч стопицот разных упрощений и усложнений к нему.
Знаю, две "л".
Вот как у тебя так получается, что не напишешь, то обязательно глупость? Если уж у тебя под рукой Толковый словарь, то прежде чем использовать из него слово (я про "безапеляционно"), ты хотя бы прочитай что оно означает. Особенно доставляет твоё "упрощений и усложнений" языка, которые в него внезапно(!) не входят.
Страницы