Окончание, начало тут:
К началу ХХI столетия либеральный проект, основанный на тотально – частной собственности на средства производства и ссудном проценте, полностью исчерпал себя. Населению и экспертам это ясно, элитам тоже, но они делают вид, что не поняли…
Элиты, выдавив из себя очевидное, что нынешний кризис является системным, не имеющим решений в рамках существующей политэкономической модели мироустройства, все силы бросили на соблюдение нынешнего «статус-кво», а не на поиск и строительства другой, более работоспособной политэкономической модели.
Прекраснодушная задумка правых либералов о всемогуществе частной инициативы, которая под руководством невидимой руки рынка сама всё отрегулирует и организует, с размаху налетела на ничем и никем не ограниченное желание тех, кто забрался наверх, плюнуть вниз. Либералы - «самые свободные в мире люди», оказавшись на верхушке пищевой пирамиды, первым делом начали ломать социальные лифты, чтобы ни одна сволочь снизу не могла прорваться в их стройные либеральные ряды.
После того, как культ неограниченного потребления победил и пуританский аскетизм, и социалистический минимализм, вызывающая роскошь одних на фоне чудовищного обнищания других не оставили ни единого шанса на сохранение этого статус-кво. Но современные элиты или слепы, или упёрты, или настолько деградировали, что собираются держаться за существующий миропорядок до тех пор, пока их не вынесут вместе с ним вперёд ногами.
Подробнее на эту тему тут: "Они ничего не поняли и ничему не научились"
Первородную проблему нынешней финансовой системы – несоответствие совокупных активов совокупным долговым обязательствам – ни одно государство даже не пытается решить, занимаясь привычным накачиванием банков кредитами. Эти финансовые учреждения превратились из торговцев деньгами в фискально-карательные институции государства, промышляющие внесудебными расправами над неправильными и неугодными.
Биржи, по которым так модно отслеживать деловую активность, уже давным давно живут отдельно от реального сектора экономики. После того, как узнаёшь, что только каждая сотая бочка нефти, тонна металла, слиток золота, торгуемые на бирже – реальные, а все остальные – нарисованные, доверие к ним падает до уровня жертв пластической хирургии. Впрочем, биржи от этого не очень расстраиваются. Их котировки давно уже зависят исключительно от средств массовой информации, а реальный сектор только мешается под ногами и отвлекает от спрэдов, фьючерсов и опционов.
Дичайшая диспропорция между доходами производителей и распределителей способствует такому же дикому перетеканию мозгов из реального сектора экономики в сферу услуг. После этого начинается деградация инженерной мысли, результат которой - деградация техноинфраструктуры, техногенные аварии и риск возврата к предыдущему технологическому укладу и, соответственно, к более допотопным производственным отношениям.
К великому сожалению в российском эстеблишменте также не наблюдается никаких прорывных решений и хотя бы контуров посткризисной политэкономической модели. Вся левая риторика сводится к призывам тотальной национализации, вся правая – к тотальной приватизации. При этом левые скромно молчат о недееспособности современных чиновников, а правые – о потрясающей дееспособности частных инвесторов, которые никак и нигде не пересекается ни с повышением благосостояния населения, ни с конкурентоспособностью государства в целом.
И те, и другие (и чиновники, и инвесторы) прекрасно освоили самый простой и самый эффективный способ обогащения – биржевые спекуляции, плавно переходящие в биржевые махинации и знать не хотят ничего другого, кроме биржевых котировок , ласкающих их инсайдерское зрение. Они их сами же и формируют без всяких скучных вложений-строек-вводов в эксплуатацию простыми вбросами нужной информации в нужное время, в нужном месте.
Буквально на днях состоится представление нового состава правительства РФ, которое должно дать ответ на самый животрепещущий вопрос – будет ли правящая элита России пытаться предложить какой-либо другой вариант развития государства, или продолжится поддержание всеми силами нынешнего «статус-кво», после чего неминуемо состоится соревнование «чьё население более терпеливо, а государство - устойчиво при падении в гиперинфляционную пропасть».
Кстати, результат такого падения отнюдь не предопределен, несмотря на англосаксонское «умри ты сегодня, а я – завтра», где правые традиционно считают вполне может их разочаровать, ибо запас прочности у России, по моему мнению, гораздо выше.
Кто умрёт первым - ещё вопрос...
Начнем с того, что западный ВВП, который «огого», а российский –«фу» - никакого отношения к возможности выживания не имеет, ибо рост западного ВВП – это рост задолженности, а утверждение: «Чем больше долг, тем легче выжить» выглядит крайне неубедительно.
«План по валу», как основной показатель в СССР, так нещадно критикуемый правыми, был хотя бы в натуральных показателях – тоннах, метрах, штуках. А ВВП, на который сегодня молятся правые – это вообще неосязаемая фикция, никого отношения не имеющая ни к благосостоянию, ни к безопасности населения.
Благосостояние населения – это ещё один показатель, которым правые бесстыдно манипулируют, сравнивая средние зарплаты, но при этом молчат, как рыбы о проценте населения, живущего в собственном жилье, имеющего в собственности дополнительный надел земли (сад-огород-дачу) и не обременённого кредитами.
Инвестиции, о которых они токуют, как глухари, в их изложении также приобретают какие-то сюрреалистические оттенки. Собственные доходы, оказывается, ни в коем случае нельзя инвестировать в собственную экономику, ибо инфляция!!! Поэтому их стоит вывозить и складывать в закрома «наших западных партнеров». А вот иностранных инвестиций много не бывает и они почему-то инфляцию не разгоняют и вообще являются первым показателем стабильности и процветания.
Правая идеология и практика, отягощенная полной потерей нравственных критериев, которая уверенно ведёт своих адептов туда, где они уже побывали 100 лет назад, сегодня является главной и самой серьезной угрозой человечеству. Вспышка справа – это почти гарантированно – вспышка термоядерная, после которой следующая война будет вестись каменными топорами. Поэтому, если правящие элиты будут держаться за статус-кво железной хваткой – открою курсы по изготовлению каменных орудий труда – оставшимся в посткризисном мире пригодится…
Комментарии
Серьезный, спокойный текст, но будет ли он прочитан теми, кто настроен продолжать линию. Судя по выступлениям Чубайса (спор с Касперской) и Медведева (интервью Брилеву), они рассуждают так, что утвердились на века. Айфонщик вообще ничего не боится и напрямую начал глаголить про повышение пенсионного возраста. Значит уже согласована должность!
Павильно вы все говорите, но как хоть немного сдвинуть этих упертых олигархических монстров в сторону населения?
Сева-Рига, жжош в правильном направлении. Сейчас тебя затыкают "правильные пацаны", ибо флажок у тебя неправильный. А я вот - поддержу. Всё правильно говоришь. Во всех своих постах.
А я уже запасся Фискарсами неправославными, ибо пессимист, а хорошие инструменты люблю.
Блин, вот если бы не ты, я-б никогда об этой фирме не узнал! :)
А что, финики реально плодово-ягодный инструмент делают лучше, чем кто-либо другой? Аграрная сверхдержава?
Топоры у фиников зачетные. Столько удовольствия от рубки дров получить можно... Уже жена к топору ревнует.
А колун всё равно поаже будет. :)
Товарищ, верь, а ещё лучше проверь лично, фискарс это лишь понты, а реально неубиваемый инструмент это читинская рельсовая сталь. И даже она не всегда выдерживает работу по целине. Поверь опыту профессионала и перезапасись. Отринь наваждение брендов, доверяй истинным ценностям :) ;) :)
С нашими солёными ветрами особо так не поработаешь.
Блин, звучит как первый куплет моего обещанного гимна здешнему сообществу. :)
Коллега, мы земляки :) Ответственно заявляю, читинская рельсовая прекрасно себя ведёт и в Сихотэ-Алине, и на Алтае, и в Туве, и в Подмосковье.
Или коммент адресован не мне? :)))
Тебе, тебе, камрад. Просто мягко пожурил, прочитав твой пост полностью, и надумав себе в голове пьяные смыслы из него, честно признаюсь. Рельсовая сталь у нас везде - самая лучшая в мире. Как коренной житель крайней точки Трансиба и БАМа - гарантирую. В детстве проверял лично. Как видишь, жив до сих пор. Каким-то чудом. :)
Чё то я не вкурил, за что журить то меня надумал? :)))) Отличный завод производящий шанцевый инструмент из рельсовой стали поставляет его по всей стране. И по устойчивости фискарсу 100500 очков даёт. Товарищ, вы против рекламы отечественного производителя? ;)
От души писал. Безо всякого подтекста. Польщён твоим вниманием, друг.
Да не гони..
...грустно то, что это очевидным становится многим, кроме тех, от кого зависят принципиальные решения...ибо они просто люди, а надо суметь подняться над личным во имя блага общего... в истории таких людей были единицы
Прибалтийское Радио Свободы новую вспышку войны нарисовало, завидую местным грантожорам ибо грибы поступят только к осени.
В студию. Хоть поржём.
Вы сразу 3 клона ржать будете ?
Писал уже, что мне один товарищ с улучшенным аккаунтом скинул на них ссылки. Ко мне они никакого отношения не имеют. Алекс не стал это делать, хоть я и просил его об этом много раз. Просто диапазон ипов совпал. Сейчас буду проедать Алексу плешь насчёт исключения их из моих "подозреваемых".
Низы не могут, верхи не хотят.
А почему "справа"? Либералы-то по центру. Справа - всяческие булкохрусты и националисты.
Касаемо "всё национализировать при окопавшейся бюрократии", это Вы леваков наслушались или сознательно искажаете. Для левых первоочередной вопрос не о собственности, а о власти. И о власти не для себя, а для народа. Пусть она будет и не советской по форме, но таковой по содержанию - нужно исключить влияние капитала на выборы. Текущая система способна воспроизводить только власть капитала и либералов. Ещё раз, либералы в центре.
1. Давайте определимся с флангами
Чем больше частной собственности - тем правее позиция. Больше частной собственности, чем требуют либералы не требует никто. Стало быть они - справа крайние. После них правее - только фашисты, - я из такой диспозиции исходил
2. Давайте определимся с левыми призывами.
Я ни разу нигде не слышал никаких других призывов, кроме национализации средств производства. Может быть есть что-то другое? Если знаете, подскажите - буду благодарен
Строго по марксистской теории производительные силы диктуют форму производственных отношений. Поэтому вопрос собственности и есть ключевой вопрос также и для формирования политической повестки.
Правильная диспозиция. Фашизм - это победившая и устоявшаяся государственная форма либерализма.
Употребляя слово "фашизм", не нужно выходить за рамки практической его реализации в Италии и Испании. Тем более, теоретизировать и ассоциировать. Это слово ни чем не хуже или лучше слова "коммунизм" или "империализм". Использование ассоциаций не очень прилично и допускается только при проведении манипуляций. Вы манипулируете?
С одной стороны Вы правы, нет реализации - нет фашизма. Но, как не пародоксально, фашисты, как социальная база, при этом есть. И Вы зря игнорируете факт реализации фашизма в Германии, ну и в лимитрофах.
Это не фашизм, а национал-социализм. Если сравнивать Украину и США, то первые двигаются к н-с, а вторые -- к ф.
Не спорьте с Георгием Димитровым, он дал фашизму лаконичное и исчерпывающее определение. И без разницы как фашисты сами себя называют. Если назвать украинство "интегральным национализмом" или "социал-национализмом" (если не ошибаюсь, они ещё сами не определились), а американство, скажем, "глобал-исключительностью", то суть от этого не поменяется. Просто позволит отличать одних от других и подчёркивать особенности.
1. Это касается отношения только по одному вопросу. Условное деление на правые-левые происходит относительно центра. Для левых тут правые все, включая центр. Для правых, по своим вопросам, все левые, включая центр.
2. Национализация для левых не первоочередная цель. Впрочем, может быть Вы наслушались западных "левых", так называемых, социал-соглашателей, получающих власть в рамках буржуазной демократии. Так их национализация не более чем спасение убыточных отраслей. Они марионетки капитала.
Производительные силы не то чтобы диктуют производственные отношения, они их определяют. Вопрос власти он не в базисе, а в надстройке. Базис (ПС и ПО) уже давно сформировал политическую повестку. А вопрос собственности на средства производства не решаем без изменений в политической надстройке.
Честно говоря, я несколько растерян, Вы же советское образование получили, марксистскую революционную логику должны помнить. Как и ленинское её воплощение.
Это о каких левых речь? В России с левыми вообще беда, нету их даже обычных, а про таких крутых можно только в книжке прочитать да у Вас.
Нет. Булкохрусты в принципе никакая не сила, потому что реконструкторство - игра, а не дело. А нацики и либералы на одном фланге, они всегда с лёгкостью вместе выступали. Последовательный русский либерал всегда пахнет либо нацизмом (особенно если речь заходит о русских), либо по меньшей мере элитаризмом.
Таким образом, левого фланга у нас нет. Правый есть, но не у нас, поскольку помыслами все правофланговые не в России. А центр не сформирован. Политически Россия - куколка, переходная стадия из вполне знакомой нам по новейшей истории мохнатой гусеницы в... пока непонятно кого. Непонятно-то непонятно, но история учит нас, что будет как в том анекдоте: "вроде завод всякую бытовую технику делает, но какие детали ни украду с завода, после сборки все равно автомат Калашникова получается!"
Имею я в виду марксистов. С ними проблема, что есть то есть. А вот всяких леваков - пруд пруди.
Да ладно Вам! Не надо недооценивать правых. Политическое течение есть и на плаву держится. Даже собственный "православный олигарх" имеется. Да и тенденция к движению вправо в наличии. А что там будет, гадать не возьмусь. В любом случае справа выхода нет, там тупик. Даже если рухнем туда, то выбраться возможно будет только влево. Ну или на погост.
Как я посмотрю быстро шаблон заштопался.
Мой шаблон ни заштопать, ни порвать невозможно. По причине его отсутствия.
Да ладно! Значит самозакапывание продолжается. Ну-ну. В реальности "отсутствие шаблона" означает только одно: отсутствие критического мышления, в части переосмысления ранее полученной информации. Обычно подобный персонаж считает себя самым умным и стойким идеологически, извне же сие воспринимается как ординарное упрямство. Сам-то поди над кастрюлеголовыми иронизируешь?
Дешёвый высер. Вообще ни о чём. Хохол детектед.
Ржака.
А говоришь шаблоны отсутствуют. Сказал бы проще - мозг, тогда совсем другое дело.
Нет, это не был рефлекс на "кастрюлеголовых". У тебя специально разнонаправленный текст был. Предназначенный для слабых духом. То есть, я прохожу мимо кассы.
Подучи ещё немножко своё НЛП, может и сможешь эти способности и навыки монетизировать. АШ - идеальная площадка для таких экспериментов. Даже на мне потренируйся, я только рад буду разминке для мозгов.
Разминка чего и в чём она выражается? Пока я вижу одну лишь демонстрацию шаблонов при их отрицании. Ладно, вопрос риторический, не отвечай.
Но, мне стало интересно, в чём жы ты увидел разнонаправленность текста?
А самому написанный тебе текст слабо перечитать? Или хозяйки не пушшають?
Дык, в том-то и дело, что перечитал, несмотря на то, что помню написанное. Потому и интересуюсь.
Довольно забавно читать твои рассуждения о шаблонах. От своих то когда избавишься?
Например? Альтернативную историю, до тех пор пока не сложишь её в мозаику, не предлагать.
Хехе...
Шаблон именно в твоей неистовой вере в непогрешимость Святого Учебника Истории. Критику его ты и слышать не хочешь. Обоснования того, что там написано тебе не надо. Значит - веруешь.
Шо опять?! Я, если мне не изменяет память, уже три раза тебе объяснил что моя "вера" в том, что я не верю кхм-кхм альтернативщикам. Отрицать то, что написано другими дело не хитрое, напиши своё тогда и приходи.
Ты веришь в то, что ты во что то не веришь. Сам то понимаешь, что пишешь?
П.С. С другой стороны оно и правильно, зачем шаблон теребить, ещё треснет ненароком...
Кавычки я для кого, сам для себя поставил? А за свои шаблоны я не переживаю, они трескают только при обретении знания и позволяют отличать знания от бреда.
Ты не различаешь знание и веру?
Окстись! Вера противоположна неверию, а знание - заблуждению.
Я спрашивал не о знании тобой антонимов, а о разнице между верой и знанием.
Страницы