Давно я не читал столько требований "восстановить СССР к понедельнику", как в эти дни столетия Октябрьской революции. Полное и абсолютное разочарование в западной модели развития, насквозь мифологизированной в 80е-90е годы, приводит сегодня к мифологизации уже советского времени, что отражается в таких прекраснодушных требованиях, как:
- Требование вернуть советское образование, которое воспитывало потрясающих инженеров и гениальных руководителей
- Требование вернуть советские социальные лифты, которые выносили наверх исключительно ответственных, совестливых и компетентных,
- Требование вернуть советскую промышленность, которая производила исключительно качественную и недорогую продукцию
И ещё множество других аналогичных требований, повторяющихся последнее время всё более настойчивым рефреном, которые создают чрезвычайно опасную иллюзию беспроблемного и бесконфликтного общества, почившего в бозе исключительно из-за зловредной кучки предателей, хрен его знает как взращенных самой прогрессивной образовательной системой и хрен его знает каким образом вознесенных самыми справедливыми советскими социальными лифтами на самую вершину власти.
Естественное желание верить во всё хорошее незаметно, но упорно приводит к мифологизации СССР, которая подаёт материал так, что Горбачёв и Ельцин, Березовский и Гусинский, Гайдар и Чубайс предстают какими-то рептилоидами с планеты Нибиру, а не продуктом той самой советской системы образования и социалистической системы продвижения. Они - тоже часть, причем наиболее социально-активная часть КПСС - "ума, чести и совести нашей эпохи". И, взывая к реинкарнации СССР, стоит, наверно, задуматься, а так ли было всё хорошо в "датском королевстве", если оно позволило вот таким вот активистам диктовать свои условия и плясать под их дудку? И действительно ли стоит слепо копировать ВСЁ советское прошлое, или стоит очень внимательно присмотреться к системным проблемам, чтобы не тащить в будущее вместе с положительным и достойным опытом все грешки социалистической молодости?
В последний год жизни СССР мне было 26, и сейчас - чисто на эмоциях - можно было бы, ни капли не кривя душой, утверждать, что деревья тогда были зеленее, море - синее, а девушки провожали совсем другим взглядом. Однако, первым делом вспоминаются другие мифологизаторы, которые пели тогда о беспроблемном и бесконфликтном капиталистическом обществе всеобщего изобилия без очередей и дефицита, где 40 сортов колбасы, 15 марок джинсов и никаких проблем с отдыхом где-нибудь на Канарах или Карибах... И ведь они ни разу не врали! Всё так и есть - и колбаса, и 60 сортов пива, и джинсы, и Карибы... Это всё правда, но, как оказалось, далеко не вся.
Вот и сегодня, страстно взывая к реинкарнации СССР, нельзя допустить полуправды, которая всегда хуже лжи, потому что полуправда, демонстрируя звёзды, забывает сообщать о граблях, на которые, глядя на звёзды, так неприятно наступать, особенно если повторно, и особенно, если грабли - детские. Поэтому, говоря о честных и совестливых советских руководителях, круглосуточно пекущихся о благе народном, не мешало бы помнить про интереснейшие расследования, которые вёл прокурор со звенящей фамилией Гдлян, а вспоминая общество всеобщей справедливости, не надо бы забывать про обитателей сети магазинов "Берёзка", детей особо одарённых родителей, презрительно называющих пролетариат "воркерами" и "урлами"...
Опыт СССР был и останется востребованным и крайне глупо от него отказываться. Только альтернативно одарённый будет против тройного роста экономики вместо сегодняшнего болтания около нуля, как субстанция в проруби. Только больной на голову не мечтает о грандиозных проектах переустройства природы и покорения космоса вместо сегодняшней борьбы не на жизнь, а на смерть за новую модель айфона и сумочку "Микаэль Корс". Идея СССР 2.0 постепенно овладевает массами и будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.
"Я знаю, что, подымая ярость трудящихся масс против бюрократических извращений наших организаций, приходится иногда задевать некоторых наших товарищей, имеющих в прошлом заслуги, но страдающих теперь бюрократической болезнью. Но неужели это может остановить нашу работу по организации контроля снизу? Я думаю, что не может и не должно. За старые заслуги следует поклониться им в пояс, а за новые ошибки и бюрократизм можно было бы дать им по хребту. А как же иначе? Почему бы этого не сделать, если этого требуют интересы дела?" (И.В.Сталин Речь на VIII съезде ВЛКСМ)
Основные условия объективного анализа
"Хочется жить тогда, когда есть за что умирать", - это великолепное и очень ёмкое определение прекрасно подходит для анализа ценностей и идей, интегрирующих социум, которые проявляются и проверяются на крепкость в самых экстремальных ситуациях. Экстрим, к сожалению, являетсяи единственным правдивым тестером для диагностики: "А есть ли в обществе вообще какие-то идеи и ценности?"
Анализируя причины смерти государства, правильно было бы отказаться от интерпретации каких-либо событий и явлений в обществе, как результата внешнего заговора. Сплочённому, мотивированному, крепкому, не имеющему внутренних противоречий обществу и государству, любые внешние заговоры - как слону дробина. Любой конфликт и всякое социальное потрясение - это всегда результат внутренних противоречий. Взрыватель может быть, конечно, внешний, но сама бомба - всегда отечественная. И уж тем более не будут рассматриваться варианты сумасшествия или слабоумия государственных деятелей.
Обязательной частью анализа должна быть декомпозиция целей и средств. Слишком уж часто средства объявляются конечной целью, а цели при этом вообще не декларируются и даже не обсуждаются, поэтому догадаться о них можно только сопоставив заявления, действия и конечные результаты. И, конечно же, не стоит сбрасывать со счетов субъективный фактор.
Общественность традиционно отказывает руководителям в абсолютно приземлённых мотивах принятия решений, хотя сам Сталин честно признался "Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств всегда сильнее логики намерений". Подробное описание обстоятельств, в которых принималось то или иное решение, требуется сделать обязательным условием анализа катастрофы Красного проекта.
Чрезвычайно благодарен читателям, которые предоставили для работы конкретные материалы - первоисточники. Таких материалов не бывает много, поэтому прислылайте ссылки на архивные документы, фотокопии и мемуары современников. Даже материалы съездов КПСС - и те очень полезно изучать и сопоставлять. Они, как и книги классиков марксизма-ленинизма, иногда при переиздании потрясающим образом меняли своё содержание...
Социалистическое Отечество должно было стать последним государственным образованием, которое уже в 1980м году планировалось превратить в коммунистическое - бесклассовое. Первое Общество, не имеющее аппарата насилия. Общество без государства.
В результате получилось не в 1980, а в 1991, и не в бесклассовое коммунистическое, а в самое что ни на есть классовое капиталистическое. Почему?
Мне, конечно, дико стыдно, но я однажды абсолютно беспардонно замахнулся на святая святых - определение революционной ситуации, которое до сих пор считается незыблимым и единственно верным - ленинское: "Верхи не могут, низы не хотят"... Проанализировав движущие силы, декларированные обоснования и момент перехода прав собственности в различных революциях, от Реформации и до Октября, я позволил себе еретически заявить, что указанного ленинского условия для революции категорически недостаточно, и они (революции) происходят, когда совпадают ещё три условия: "Есть кого грабить, есть кому грабить и есть что грабить" (Подробнее тут: Гоп-стоп, как главная движущая сила революции)
Если данное определение принять в качестве рабочего, то проще будет объяснить не только смысл произошедшей революции в СССР в 1991м, но и руководящую роль в этой революции партийной номенклатуры, которая не только создала идеальные условия для гоп-стопа, но и приняла самое активное участие в ограблении. Грабили, кстати, не советский народ (которому в 1991м уже ничего не принадлежало). Одна часть партноменклатуры (не имеющая полного допуска к распоряжению фондами) взяла на гоп-стоп другую часть партноменклатуры (которая такой допуск имела).
Главным тараном, который традиционно использовали революционеры, благодаря которому население бывшего СССР против этого грабежа не протестовало, являлось восстановление справедливости. Восстановление попранной справедливости вообще - это естественный, вполне объяснимый и главный мотив любой революции. Революция 1991го (как и революция 1917го) - не исключение. Скажу даже больше и выделю капсом: "РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПОПРАННОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ"... А вот почему в стране победившего социализма справедливость оказалась вдруг попранной - тут надо разбираться подробнее.
Собственность на средства производства в СССР была общенародной - это известно каждому, про это в СССР круглосуточно вещалось из каждого утюга. Зато особо не рекламировались учебники по гражданскому праву, где чёрным по бумаге было написано, что ЛЮБОЙ собственник имеет следующие права:
- пользования (то есть удовлетворения за счет собственности личных потребностей)
- владения (извлечения из собственности выгоды)
- распоряжения (включая отчуждение и даже уничтожение)
И вот советский народ этих своих прав, мягко говоря, не ощущал. Нет, конечно, ему, народу, доходчиво объясняли, что пользуется, извлекает выгоду и распоряжается всем его собственное, родное государство, органы которого народ сам и формирует... ну может не совсем сам, ему в этом помогает компартия, без рекомендации которой ни в депутаты, ни на руководящую должность не попадёшь... Правда не вся партия помогает, а только руководящие партийные органы в лице лучших своих представителей, называемых по-простому партноменклатура, но там уж точно цвет нации, лучшие из лучших собраны, это вам любой яковлев-горбачёв-ельцин скажет...
Так что советский народ, если таки хочет свои правом собственника воспользоваться ему всего-то и надо:
1) Записаться в партию
2) Попасть в партноменклатуру
3) Пролезть в ту её часть, которая имеет право распоряжаться всенародной собственностью
Но советский народ почему-то с определённого момента начал считать такую нехитрую многоходовку надувательством и подозревать партноменклатуру в узурпации своих прав и в пренебрежении интересами формального собственника. Звоночки тревоги звенели постоянно, самый звучный из которых прозвучал в 1962и в Новочеркасске. Но партноменклатуру уже было не удержать, её несло по проторенной дорожке, по которой уже прошли ранее религиозные ордены и феодальное дворянство - через продвижение по социальной лестнице строго на основании личной преданности и обладание привилегиями строго в соответствии с иерархией.
И не было никакого значения, что привилегии эти не шли ни в какое сравнение с бытом ныне барствующих "хозяев жизни". Главным было то, что ни за какие спецраспределители для спецлюдей советский народ не голосовал и никаких полномочий партноменклатуре не делегировал и за спецраспределители для спецлюдей точно не голосовал.
Сегодня трудно в это поверить, но первое государство рабочих и крестьян с вроде как самой передовой и самой справедливой социальной системой, разрушила именно несправедливость, которая гарантированно селилась в головах советских людей при созерцании несоответствий социалистических лозунгов и принципов советской же действительности;
- Наши люди - самые образованные и самые сознательные, - уверяли с самых высоких трибун партруководители, - и почему то запрещали этим образованным и сознательным свободный выезд за границу, где даже на экскурсии надо было надо выходить строго группами и в сопровождении Старшего товарища.
- Наша промышленность самая передовая, она выпускает, например, самые лучшие в мире микросхемы - с 12ю ножками и 2мя ручками - для переноски, но сапоги жене лучше покупать австрийские, мебель - югославскую, а джинсы - американские
- Наша страна - самая бескрайняя, но почему то при этом - не более 6ти соток в одни руки...
- Наши руководители - слуги народа - они всё - для народа и все, как один - из народа, "от сохи" и "от станка", но почему то при этом то, чем пользуется народ, этим слугам не подходит, поэтому спецраспределители, спецбольницы и спецпайки...
А ведь обещано было совсем другое. Обещано было "город-сад через 4 года" и "коммунизм к 1980му". А вместо этого - тотальный дефицит, отстранение от принятия решений, красиво называемое демократическим централизмом и высокомерие "слуг народа" и "детей особо одарённых родителей"... Не знаю, почему, но чем выше руководитель, тем чаще он забывает древнюю, но всё ещё актуальную мудрость: "Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий"
И вот тут, на волне выше перечисленных и ещё толпы других аналогичных примеров из жизни советского общества, на волне именно обманутых ожиданий (может быть завышенных) и непроходящего чувства всеобщей неудовлетворённости, буквально "на белом катере" выплыла к этому самому народу часть партийной элиты, которая предложила восстановить справедливость и вернуть народу право распоряжения всенародной собственностью, государству вернуть эффективность, себе - всё остальное...
Ну вот поднимите руки, кто против восстановления справедливости? Вот и в начале 90х таких не было.
Восстанавливать справедливость собирались просто и понятно: Главного руководителя теперь будет выбирать не Политбюро, а весь народ всенародным голосованием. Каждому гражданину будет выдан кусочек этой всенародной собственности в виде приватизационного ваучера (сертификата) с разрешением делать с этим кусочком всё, что гражданину вздумается. Таким образом все три права народа-собственника - пользования, владения и распоряжения будут восстановлены... Ну чем не хэппи энд?
За кадром, правда, осталась весьма оригинальная система подсчёта стоимости этого самого кусочка всенародной стоимости и правила его обращения.... Но тогда то про это ещё никто не знал, а авторы приватизации были так молоды, улыбчивы, открыты, демократичны и ни разу не похожи на застегнутых на все пуговицы надменных партократов, ну и видимость восстановления справедливости опять же присутствовала... Одним словом, этого оказалось достаточно для вотума доверия новой элите, результаты деятельности которой мы сегодня и наблюдаем....
Но Союзу от этого не легче. Союз развалили не заговорщики. Союз развалили неоправданные (партэлитой) ожидания и несправедливость, которая лишила народ лояльности, а правящую элиту и государство - народной поддержки, после чего страну можно было брать голыми руками. Её и взяли, кто сколько смог. Но это уже другая история.
10 тезисов о причинах развала СССР, вашу версию туда можно добавить одиннадцатым пунктом.
Развал страны шел исключительно сверху!
Комментарии
А это и были лживые паразиты, которые устанавливали свои правила игры. Остальные трудились как могли
У паразитов сколько угодно ипостасей.
Сегодня это коммунисты, завтра какие нибудь манданисты.
Не проще ли именно общество без паразитов строить, без паразитов любого пошиба с их главной отличительной чертой, главным признаком паразита - бесконтрольное, закрытое, безнаказанное распределение результатов чужого труда и природных ресурсов.
Все эти твари прекрасно попадают под это определение, понятное любому человеку без всяких курсов политэкономиии.
Рыба гниет с головы. Из книги - http://www.universalinternetlibrary.ru/book/71265/chitat_knigu.shtml
«Деятели, – утверждал А.Н. Яковлев, проработавший в аппарате ЦК КПСС около двадцати лет, причем не где-нибудь, а главным образом в Отделе агитации и пропаганды – были разные: толковые, глупые, просто дураки. Но все были циники. Все до одного, и я – в том числе. Прилюдно молились лжекумирам, ритуал был святостным, истинные убеждения держали при себе»[505].
Утверждая, что в аппарате КПСС никто не верил в коммунистические идеалы, А.Н. Яковлев, по всей видимости, сгущал краски. Но то, что отмеченное им двоедушие существовало и имело массовый характер, не вызывает сомнения. Существование «двоемыслия», а то и «троемыслия» среди своих коллег по аппарату ЦК КПСС признавал и К.Н. Брутенц[506].
«По моим наблюдениям, – читаем мы в его воспоминаниях, – среди членов руководства второй половины 70-х годов доктринально «заряженными» – конечно, по-разному – оставались лишь Андропов, Суслов, Пономарев и в какой-то мере Громыко»[507].
Таким образом, получается, что из примерно 25 человек, входивших в высшее руководство партии, по мнению К.Н. Брутенца, только четверо сохраняли доктринальную приверженность марксизму. Уже одного этого достаточно, чтобы понять масштабы идейного перерождения руководства партии.
Генри Киссинджер вспоминал, как во время встречи с М.С. Горбачевым, которая состоялась «в начале 1989 года», Михил Сергеевич заявил, что «они с Шеварднадзе» (первый секретарь ЦК Компартии Грузии) еще «где-то в 70-е годы пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног»[508]. Более того, по свидетельству Г.Х. Шахназарова, однажды в его присутствии М.С. Горбачев заявил: «Разорили страну, народ держали впроголодь, запороли сельское хозяйство… Какой это к черту социализм]»[509].
Однако и в 70-е, и в 80-е годы Михаил Сергеевич продолжал клясться в верности этому несуществующему социальному строю.
Факт подобного двоедушия нашел отражение в одном из интервью Э.А. Шеварднадзе. Он признался: открыто мы говорили одно, в узком кругу – другое. «На вопрос, когда примерно началось такое неформальное общение», Эдуард Амбросиевич заявил: «Я бы особенно выделил 1975 и 1976 годы и более позднее время. К началу 80-х годов нам уже все было вполне ясно. Первый вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что необходим серьезный ремонт»[510].
...
В заключение можно привести воспоминания племянницы Л.И. Брежнева. Однажды, когда ее отец спросил брата, «будет ли когда-нибудь коммунизм», Леонид Ильич «засмеялся» и сказал: «Ты это о чем, Яша? Какой коммунизм? Царя убили, церкви уничтожили, нужно же народу за какую-то идею зацепиться»[514].
На основании этого можно утверждать, что, исповедуя марксизм-ленинизм как религию и требуя от рядовых членов партии, чтобы они ни на йоту не отступали от идеологических догм, сами руководители партии и государства в своем подавляющем большинстве в эти догмы уже не верили.
В связи с этим недалека от истины была одна из поклонниц А.И. Солженицына, которая утверждала в 70-е годы, что «советское правительство за валюту готово продать не только отца родного, но и весь марксизм-ленинизм с его тремя источниками»[515], что, как мы знаем, позднее и произошло.
Цитировать продажно-предательское говно типа Яковлева - моветон. Собственно все его рассуждизмы: это либо пропаганда, либо подсознательно попытка оправдать собственную мразотность.
В 1991 произошла контрреволюция. Это принципиально.
Вроде бы повальная образованность,но ничего не изменилось,кроме лжи что Мы вчени....И попробуй докажи обратное,корочка есть.Элита.Вот тебе и проблема социализма загнивающего.Вернее социализма переходящего в коммунизм.А коммунизм продержиться ровно столько,сколько запасов заимели при капитализме(госкапитализме).Первый коммунизм военный который,продержался 3 года.
Вот тебе и равенство.Не дай боже из Ивана пана говорили,теперь понятно как никогда.Какое уважение у таких может быть к науке,к образованному человеку,когда они всех ровняют по себе,они ведь тоже с дипломом.Но кто их сделал специалистами дипломированными????Разве не те кто должен был их отсеять???Как умные люди могли такой фигней страдать????
Но перекос создали,а теперь ищут токаря,сварщика,слесаря.Щас когда у них дипломы инженеров.Куда не плюнь попадешь в элитария.
Систему сит прийдеться возобновить,иначе это сделает сама природа,и сделает очень и очень печально.
Все гораздо проще и намного более базовом уровне социального взаимодействия. СССР взрастил огромную армию образованных рабочих и специалистов, а вот предоставить им социальную реализацию принципиально не мог. Так что "партноменклатур" в том смысле, в котором рассказывается в статье, совершенно не причем. Но причем в том, что не смогли поставить задачи достойные уровня развития производственных сил обществ и обеспечивающие социальную реализацию. Это да, не смогли. Но это прямо касается "вопроса права собственности". Весь вопрос в том, что модель развития предполагала только централизованное целеполагание, что было необходимо для быстрого индустриального развития. Но в том и вопрос, что в результате формированного индустриального развития производственные силы переросли индустриальный уровень, и уже требовали самостоятельного целеполагания. А системой такая модель хозяйствования не была предусмотрена, и ее формирования автоматически лишало "партноменклатуру" возможность определять задачи и ставить цели. Получается на следующем уровне развития "по рулить" уже не получается, там другие правила социальной организации. Вот именно понимание неизбежных фундаментальных изменений социальной организации и пугало "партноменклатуру" до ужаса. До такой степени, что многие высокопоставленные работники предпочли предательство новому уровню развития.
Вы просто задумайтесь, "коммунизм" это в том силе такая социально-экономическая модель, где каждый может изготовить ядерную бомбу. Тем не менее, технологической могущество растет, а значит дилемма "малыша с ядерной бомбой" никуда не делась, а становится все реальней. И потому нет иного выбора кроме качественного изменения социальной формации. Но это совсем не то, о чем говорили коммунисты 19 века. Мир значительно сложнее чем примитивное представление о "коммунне", и существования общества всегда предопределено ресурсными условиями и накопленным уровнем знаний. Все можно, да не все полезно. И теперь понятие "польза" скорее принимает качество обязательной "предопределенности". Вот именно "предопределенность" моделей управления обществом и поступков "управляющих" и не нравилась "партноменклатуре", и очень не нравится нынешним "эффективным собственникам". Но простите, "проще" социальных моделей общества, производства, государства, геополитики и науки "по проще", уже нет и не никогда не будет.
Это грубо говоря была основная идея реформ Хрущева. Входе которой планирование от цели заменили планированием от баланса. Другими словами отказались от планирования сверху вниз и стали планировать снизу вверх. Противников данной реформы записали в Сталинисты. Тем самым был нарушен основной принцип социалистической экономики. Так как частные интересы стали превалировать над общественными.
Ошибка не в том, как планировать, а в том как производить. Планирование производное от общественного производства. Планирование производство не создает. :) Противоречие между системой и производственными силами выражалось в отсутствии возможности социальной реализации через производство. :) Говоря проще, модель не предполагала самостоятельную организацию выпуска продукции непосредственно населением с целью социальной реализации. Фактически, населению было отказано в самостоятельном труде. Отсюда и понеслась спираль социальных противоречий. Образованные рабочие и специалисты есть, а реализовывать свои знания, умения и навыки с целью социальной реализации не могут. А производство вроде "общественное" и стремимся воспитывать творческую личность, человека с большой буквы.
Нельзя вырастить миллионы инженеров и специалистов, а предложить им эмуляцию трудовой деятельности. В том и вопрос, что они должны работать и под собственную и личную ответственность, это единственный адекватный путь социальной реализации.
На самом деле вы повторяете перестроичный лозунг. Под который все ломалось. На самом деле планирование к стимуляции НТП отношение не имеет. Тут нужно идти от базы от человека. От человека как биологической системы. Ведь по сути человек как биологический организм который живет в рыночной экономике, ничем не отличается от человека который живет при плановой экономике. Вся разница лишь в сознании. Грубо говоря бытие определяет сознание. Что заставляет в природе эволюционировать биологические организмы? Страх смерти. Человеку для развития НТП нужно напрягать мозг. Но этот орган энергоемкий, поэтому человек от природы ленив. С этим к сожалению ничего не сделаешь. Почему рыночная экономика является эталоном развития? Основная причина в том что рыночная экономика строится на инстинктах на базе законов природы. Как и в природе стимулом для развития и плеткой для НТП, является страх. Страх перед смертью. Основная суть рыночной экономики это постоянная гонка. Или ты отжимаешь доход в свою пользу или у тебя отжимают. Другими словами человек который перестает напрягать мозг с течением времени начинает терять доход. Он в результате получает все меньше и меньше за свой труд. В плановой экономике в силу государственного ценообразования человек за один и тот же труд из года в год получает одну и ту же оплату труда. Вот тут и кроется основная проблема с НТП в плановой экономике. Однако в плановой экономике еще при Сталине был придуман механизм который убирал данную проблему. Это был ценовой пресс. Если другими словами плановое снижение цен. Оплата труда зависела от разницы между оптом и себестоимостью. Чем ниже себестоимость тем выше оплата труда. Однако данный механизм в силу его искусственности можно реализовать только при планировании от цели.
Замени инженеров и специалистов на менеджеров и юристов, и внимательно прочитай полученное. ))
не было образования, была дрессировка. образованного человека не обманешь джинсой и жувачкой, образованный не будет заряжать воду у кашпировского, не понесет деньги в ммм. и это лишь один из факторов банкротства.
Совершенно верно, пришло время, когда надо было формировать новую социальную реальность, социальные отношения, то, что сейчас называют социальным государством. Недостаточно было каких-то идей, мыслей одного человека. Для этого нужна огромная работа больших команд, вычислительных мощностей. Если быть поточнее - ВРЕМЯ ОДИНОЧЕК ПРОШЛО. Даже если они талантливы.
Потом в 70-80-ые годы номенклатура боялась любых нововведений, сталкивался на личном опыте, опыте общения с людьми из красного директората.
Сегодня мало кто вообще понимает дилемму управления 70-80 годов. Среди коммунистов было немало действительно выдающихся и образованных руководителей, и готовили их так, что сегодня и не снилось. И они прекрасно разбирались в политэкономии и исторических законах развития, прекрасно понимали варианты будущего развития. И оба базовых варианта были для них ужасом. Забавно, но одним из их кошмаров было именно "общество потребления" где общество быстро утратит разумность и превратится в животных. Способность говорить или совершать "ритуальные действия" еще не показатель разумности.
Есть ещё один путь: попытаться резко уменьшить количество населения, совместив с чипизацией оставшейся части. Чем и заняты "партнёры". А остановить их можно только новой парадигмой развития, на опробование которой надо время. Вот поэтому пока и идёт демонстрация ущербности пути "партнёров" на сокращение населения путём показа новых достижений в Сирии. Заодно решается задача удержания "партнёров" на расстоянии. В общем ещё не вечер :)
честно говоря, ваши манипуляции уже просто зашкаливают:
прямое вранье по сути, т.к. я не читал ни одного призыва "восстановить СССР" и косвенное вранье, т.к. примеров просто не приведено.
вы вообще транслируете только поток своего мировосприятия?
далее - все в том же духе:
опять все - не правда и сформулировано так, чтобы нельзя было "взять за вымя":
надо задуматься лишь уже о том, что в таких неимоверных условиях при наличии такого всплывающего дерьма СССР по преднему был второй державой мира со всеми вытекающими. Да, и кстати, вопрос по поводу вот этого:
попу с пальцем объединять - себя не уважать, т.к. Горбачев и Ельцин - бонзы в СССР. А вот остальные к бонзам не имеют никакого отношения.
Никакой это был не звоночек. Вот здесь вся инфа о реальных событиях. Очень впечатляет и развеивает все мифы.
Новочеркасск 1962 - Как это было
Поскольку, как вы сказали, что первоисточников мало не бывает, то подкину вам еще пару ссылок на причины развала СССР:
XIX конференция КПСС приняла план разрушения СССР
"Тем, кто задается вопросом почему был разрушен СССР и кто в этом виноват, не стоит гадать на кофейной гуще и придумывать свои объяснения. Лучшим помощником в этом станет история. Давайте заглянем в материалы тех времен, чтобы ответить на этот вопрос. Советский союз был разрушен из-за несовершенства политической системы. Власть в стране принадлежала КПСС, а точнее, ее верхушке: ЦК и Политбюро. Остальные члены партии подчинялись партийной дисциплине. Поскольку в СССР ничего не происходило без ведома КПСС, отмашка на устройство этого шабаша исходила от коммунистической партии. Девятнадцатая конференция КПСС, прошедшая с 28 июня по 1 июля 1988 года, была как раз тем заседанием, на котором были запланированы все конкретные разрушительные действия.....
10 тезисов о развале СССР
1. Все империи распадаются
2. СССР распался потому, что его погубили «главная причина»
3. СССР рухнул сам собой».
4. СССР умер, потому что он был обречен.
5. Советский Союз был неконкурентоспособен.
6. Ленин и Сталин вместо единой и неделимой России» создали национальные республики с правом на самоопределение, которые в итоге отделились и развалили СССР. А раз СССР в 1991 году погиб, а республики отделились – то СССР был обречен».
7. СССР развалил коммунисты. Ленин и Сталин построили неведомо что, а потом их наследники все сами развалили.
8. СССР развалился потому, что Сталин не оставил достойных наследников.
9. В 1991 году состоялся закономерный реванш «белых» проигравших в Гражданской войне».
10. Причины не важны, СССР уничтожен и это хорошо.
Заключение
Ваш тезис можно добавить в этот список 11-ым
Вообще могу добавить, что в годы завершения перестройки и начала развала СССР, я был депутатом городского совета (лично провел свою избирательную компанию и был избран на конкурентной основе), имел тесные контакты и с партийным руководством всех уровней и с директорами городских предприятий, и как современник событий могу засвидетельствовать ошибочность вашей версии истории
Почему не звоночек?
Если бы такое происходило сейчас на капиталистическом заводе, из всех утюгов бы уже призывали отдать директора под суд. А в СССР вместо этого расстреляли активных рабочих.
Этот директор хамски относился к рабочим, что в итоге и явилось последней каплей. И там не "расстреливали активных рабочих", там стреляли без приказа и лишь в целях самообороны, когда группа из толпы напала на солдат и стала отбирать у них оружие.
Я имел в виду этих:
Или это уже выдумки?
Ну так и пишите "расстреляны по приговору суда", а то из вашей реплики следует что их расстреляли во время митинга, и ещё бы неплохо об их конкретных преступных деяниях узнать, вполне возможно, судя по описанию событий из документов, что там "активность" вполне тянула на соответствующий приговор
Из реплики вроде следовало, что расстреляли после событий (вместо того, чтобы осудить директора и местных партийцев, которые безразличием и бюрократией довели рабочих до бунта).
Все были впоследствии реабилитированы. Вот, например: http://youngfamily.ru/cntnt/rasstreljaniopravdan.html
Директора нисколько не защищаю, имхо, его тоже следовало бы расстрелять, и вроде после этих событий его сняли,
Вот этой информации, как ни странно, я не нашёл. Генерала Шапошникова из партии исключили и чуть не посадили за то, что он отказывался применять оружие против демонстрантов. В общем, выглядело очень непристойно. Словно не народная власть, а дворяне против холопов.
На мой взгляд развеялся миф, что сов.власть применила силу для уничтожения простеста.
Из документов как раз очень хорошо видно, что была чрезмерная агрессивность толпы и инициаторов протестов, которые и привели к трагическим инциндентам, и довольно валая реакция властей, которая придала смелости хулиганам.
Что понимать под словом «власть»? Командующий СКВО Плиев отдал приказ применить силу. Генерал Шапошников не выполнил приказ. Случившиеся огнестрельные ранения — результат самообороны. Правда факт захвата оружия был один, а погибло 24 человека. Поэтому скорее всего солдатам был дан приказ на применение оружия для предотвращения захвата горкома.
Кстати, аналогичная ситуация. Кровавое Воскресенье 1905 года. Тогда власть применила силу? Или была самооборона?
будет крайне обидно, если вместе со всем хорошим, что накопила наша цивилизация, в будущее будут тащить все те смертельные пороки, которые и привели к столь неожиданной и скоропостижной кончине Красного проекта, справедливо названной геополитической катастрофой.
Соглашусь с автором: критическую массу человечности и профессионализма не набрали, не успели, не смогли. Еще есть время на переосмысление. В России много талантливейших людей, которые продумали и обобщили причины крушения системно и исторично.
Личный труд осмысления необходим, потому что давление обстоятельств будет только увеличиваться. В тотальной войне с партнерами по всем приоритетам (КОБ) отсидеться не удастся никому.
Личный труд осмысления на предельной глубине/высоте знаний человечества. Стандартные клише о человеке и социуме в учебниках - не оружие, а подстава.
Невежество сродни слепоте. Невежд уделают. Отсюда - как слепых котят.
«Перспективы светлые, путь извилист»
Странные выводы. Причём тут СССР? Если взять Коммунистическую Партию, то она себя превосходно чувствует в Китае. Где гарантия того, что новая Коммунистическое Мировое Возрождение не начнётся с Китая? Перестройка началась, но об её окончании никто не объявлял.
и чё в партии китая коммунистического ? она потому и хорошо себя чувствует, что коммунизм задушила, отправив население пахать на заводы забугорного буржуя по 12 часов за миску риса.
старо, мой маленький прибалтосик, это старый штампик. сегодня на заводах забугорного буржуя китайцы пашут за такие деньги, что если рассказать, то вам, прибалтам, станет плохо ))
к тому же, не надо завидовать, у вас ни денег, ни заводов уже не осталось.
судя по раскосым чертам лица, ты из тех что сдерживал татаро-монгольское иго. то что ты пролез в мск, не делает тебя русским, так что не надо с такою рожую пытаться меня поддеть.
мда...эта бяда у меня почти с детства. ну что такое, ни одна откровенная сволочь меня за русского не считает!?
нет, нормальные люди за это интеллигентно не высказываются, но обязательно найдется хоть одна поганая вошь, которая поглядит снизу пристально, а потом скажет - не надо с такою рожую пытаться меня поддеть. ))
открой личико, мой маленький прибалтосик и я погляжу, насколько по тебе прошлись тевтоны, русские или татары, при условии, что евреем по определению ты быть не можешь ,вы всех евреев давно уже извели
ЗЫ. и не московский я, питерский сноб же, устал уже каждому прибалтосу по пять раз повторять.
у тебя бяда не с детства, а с мозгом, раз такою рожую, не русской, докапываешься до флажка, в ответ на сухие цифры. нечего сказать - заткнись, глядишь ничего о монголах в ответ и не услышишь.
какие сухие цифры? сухо в твоей башке, там, где должен быть мозг, вот там монголы и атакуют.
А вы не задавались вопросом почему буржуи из всех стран выбрали именно коммунистический Китай? В 90-х было полно стран которые могли работать и дешевле китайцев. Нет? Так я вам скажу - плановая экономика. Деньги любят тихую гавань. Потрясения это только для биржевых лохов, а серьёзные "пацаны" работают тихо но надёжно. Поэтому плановая экономика и есть основа экономической модели, которая приемлема как для буржуев, так и для коммунистов, ибо любая идеология, это в первую очередь - экономика. А всё остальное, лозунги, для офисных планктонов.
п.с.
Я пишу как наблюдатель и ни за кого не агитирую.
И вы всерьез считаете что кпк указывает забугорному буржую сколько трусов найк пошить или строит планы по выпуску айфонов?
Ты откуда выпал, считаешь, не согласовывают?
Если серьезно, то КПК недавно указала забугорному буржую на выход, мол, поработали на вас, хватит, у нас самих курс на зажиточность собственного, а не вашего населения, Мол, ребята, извините, но вам тут уже нечего ловить. Поэтому забугорные буржуи мечутся по всей ЮВА как пингвины по цементу в поисках дешевой рабочей силы. Вот ,во Вьетнам заехали с предложением поработать, но вьетнамцы как-то без восторга на это откликнулись, типа, сначала за войну покайтесь, гады, а потом поговорим. Думаешь, покаялись? Нихрена подобного. От горя уже Индию рассматривают...вот уроды )))
Да и знают вьетнамцы ,что местный суверен их не обидит ни работой, ни защитой, в случае чего ,впрочем, это они и они сами кое что могут.
Плановая экономика заключается, в первую очередь, в высокой дисциплине рабочего класса, который к тому же, является движущей силой КПК. Цитадель пролетариата - заводы и фабрики. Чем больше производств, тем сильнее крепнет КПК.
плановая экономика в первую очередь когда центр указывает сколько пошить трусов, где взять материал, станок и прочее. плюс если присмотреться, то дисциплины у какого-нибудь японского буржуя много больше.
У вас проблема с нижним бельём? Чо так к трусам неравнодушно дышите?
Плановая экономика - это рынок сбыта. Если есть рынок, значит знают сколько производить и чего. Перевыполнение плана (Стахановские Пятилетки), говорит о том, что рынок сбыта растёт и поэтому растёт и ВВП. Мечта любого буржуина.
Насчёт японцев, так они уже какой десяток лет не могут вылезть из стагфляции. Китайские цены и производительность труда просчитывается гос. экономистами во благо всей страны, тогда как буржуины хапают только под себя.
трусы собирательный образ товара, пытаюсь донести мысль до самых сообразительных, но видно переоценил, раз уж так буквально воспринимаете.
китайцы могут что угодно считать, но сколько пошить трусов будет решать не кпк, а буржуин за океаном. потому, что экономика у них не плановая, а совершенно стандартный капиталистический рынок. не кпк, а эпл укажет заводу фокскон сколько собрать айфонов. эпл, а не кпк укажет, где к телефонам взять память или экран.
Внутренний спрос самого Китая лихвой покрывает спрос штатов, германии или любой другой страны. Буржуины не дураки терять такой рынок, так что будут делать два раза Ку при появлении КПК в малиновых штанах.
кто там в каких штанах не важно, важно, что решение как и сколько производить принимает буржуин, а не центр. соответственно система на директивную плановую экономику ссср нифига не похожа.
А идея полной работоспособности социальных лифтов не нравится, практически всем не нравится. Ведь если о социальных лифтах помнить, до деградация профессионализма управленцев вдруг оказывается проблемой всего общества. А спецпайки, спецмагазины, спецбольницы и прочее - просто попыткой этих самых управленцев удержать свой профессиональный уровень от деградации. Тут обычная положительная обратная связь и как эта петля возникла, можно определить только историческими раскопками.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы