Типовой коллапс цивилизации (более общо - сложных систем) выглядит не как плавный спуск вниз, а как обрыв Сенеки, то есть самоускоряющийся процесс с положительными обратными связями, где каждый виток приближает и ускоряет коллапс.
Деградацию Японии, явно опережающую, к примеру, аналогичные процессы в США, мы наблюдаем постоянно - напомню, в частности, что обвал японской промышленности от пикового уровня, пройденного в 2008 году, составляет уже около 20% (для сравнения за все 90-е этот показатель рухнул в России на 50%) и останавливаться не собирается.
А вот пришли свежие показатели демографии из Японии:
- количество живых рождений упало за год на 5.1% до 758 тысяч, это самое минимальное значение за весь период сбора данной статистики, то есть как минимум с 1899 года;
- количество свадеб сократилось за год на 5.9% до 489 тысяч - впервые с ядерных ударов по Хиросиме и Нагасаки, то есть почти за 100 лет, этот показатель упал ниже 500 тысяч;
- процесс деградации ускоряется, так, согласно официальным прогнозам падение рождаемости до уровня ниже 760 тысяч живых детей ожидался в 2035, однако по факту этот уровень оказался пробит уже в 2023, на 12 лет ранее!
- тем временем, количество смертей тоже побило рекорд и достигло 1590 тысяч (более чем в два раза превысив рождаемость!), как и количество разводов, достигшее 187 тысяч.
Системе пока еще по силам выполнять самые базовые операционные функции и нести расходы по ним - к примеру, канализация в городах еще работает, в магазины привозят еду. Но что будет завтра?
Брошеные города майа все ближе, и процесс ускоряется. Одной Японией он, конечно же, не ограничится.
Комментарии
Кстати, встречал интересные рассуждения, что мы живём в условиях, когда страны готовятся к войне на нисходящем (обвальном) тренде по демографии.
Ps
В этом смысле это напоминает "прощальную песню" национальных государств.
Даже если тренд на пол шестого, то кушать все равно хочется.
Если утилизировать население масштабно, то, очевидно, кушать будут хотеть меньше.
Типа количество хлебных единиц на душу.
Душ меньше, хлебных единиц больше.
Население пока ещё не в полной мере ощутило, что значит жить когда те кто у власти окончательно избавились даже от намёка на гуманизм.
Глобальное правительство рептилоидов - кто сказал, что это сказки?
Хлебные единицы станут дороже, ибо падает объём производство, дорожает рабочая сила и средства производства.
Так ещё лучше, вымрет-то больше.
Про программы автоназии для бедных слышали?
Мир жесток, да.
Только надо быть уверенным в том, что не попадёшь в этот список.
А вот с этим большие проблемы.
Глупо строить планы на будущее, не будучи Хозяином даже завтрашнего дня.
Те, кто проводит эту политику очевидным образом уверены, что они Мастера игры.
Autonazia-это нацификация автомобилей. Эвтаназия-добровольный уход из жизни. Вы что имели ввиду?
Стоимость рабочей силы - величина условная. Со времени возникновения капитализма производительность труда возросла многократно. Поэтому относительная стоимость полезной рабочей силы сильно занижена. Однако при этом множество рабочих мест существует в основном для того, чтобы занять людей, Также есть получатели пенсий и пособий. С падением гуманизма системы всё последнее будет урезаться.
В Японии на этот счёт есть древние традиции - смотрите фильм "Легенда о Нараяме".
А теперь представьте среду, когда энергоголод развернется как следует, производство удобрений и ГСМ коллапсирует.
Сегодня в Германии началось повышение цен на дизель. Бензин уже под 2 евро стоит, дизель тоже скоро к этой отметке подберется.
У вас ус отклеился©
Я конечно очень рад за Бонн, но вот в районе Боденского озера цены маленько другие. Утром цены обычно в районе 1.90, ближе к ночи опускается до 1.84
Чтобы росла производительность собственно труда, надобно, чтобы росла мощность человека и/или его КИУМ. Ни того, ни этого в общем-то не наблюдалось. То есть, производительность труда в общем-то падала. Об чём множество рабочих мест, существующих в основном для того, чтобы занять людей, просто таки вопиёт. Многократно выросло то плечо рычага, на котором сгорает присваиваемая из окружающей среды энергия. А доля человеческого труда в этом рычаге и до того-то была мала, а теперь стала попросту ничтожной.
Но та энергия рано или поздно сгорит совсем, что весьма печалит. Только, никакие виртуальные понятия с окончаниями -изм тут ни при чём, и никакие из них никак этого не изменят.
А то что душ производящих ништяки,включае еду в том числе, тоже резко уменьшится в расчетн е берем?
Этот спад будет в следующем производственном цикле.
Проще говоря, население должно сокращаться быстрее, чем деградирует ресурсно-промышленная база.
Не верю в управляемость этого процесса. Собственно, рептилоиды уже лажанули с ковидом, а окошко возможностей почти закрылось.
Это почему вдруг так? Уходят не сосунки а собаку съевшие на этом самом цикле.
Да, тут процессы сугубо объективные, согласен.
Да и из этого много чего следует в том числе просто в плане теоретических рассуждений.
Войны первой половины 20-го века шли за контроль над ресурсами. Сейчас они, для многих стран, будут идти, чтобы избавиться (стравить) избыточное население, которое непонятно чем кормить завтра.
Скорее всего, лишнее население, которое не хочет работать, заменяя его мигрантами.
Как будто мигранты хотят работать...
А мигранты прямо в очередь за работой стоят. Они первые кто в очереди за халявой. А принуждение к работе требует наличия силовых структур не из мигрантов )))
Прикольная логика, свои будут в силовых структурах нагибать мигрантов, что бы те на них работали )))
Судя по некоторым тенденциям, может быть и наоборот.
Возможно, такой и план.
Ситуация все же отличается от условного средневековья, где такое проводилось сознательно (для рыцарства) и несознательно для низших сословий. Непроизводительное население небоеспособно и в наступательной войне гибнуть не будет, впрочем долгая война хороший повод урезать им пайки до смертельного уровня.
Вообще в целом она звучит парадоксально: имеют ценность земля без людей и люди без земли. На примере БУ видим как территория "высушивается" от пенсионеров в первую очередь через падение потребления, а работоспособное население выдавливается туда, где оно нужно. СВО радикально ускорило процесс, а на текущем уровне разрушения экономики при её завершении прямо сейчас исход повторится.
Чем принципиально отличаются крестовые походы средневековья, куда шли младшие сыновья феодалов (т.е. без наследства которые) и голытьба, от гипотетического сценария, когда аналогичную голытьбу будут отправлять на У (или иные фронты Долгой Войны) "добровольцами", списывая взамен им дикие долги и давая их семьям пару корок хлеба?
Сами укры в общем-то это и есть уже живой пример, когда обанкротившееся государство торгует своими гражданами в качестве рекрутов.
Все верно, в основе любой войны демография и экономика. Как демографический рост может быть причиной войны, так и демографическая катастрофа может быть причиной воны. В основе невозможность воспроизводства прежнего общества на имеющемся экономическом базисе.
И есть все основания полагать, что войны в случае демографической катастрофы гораздо более бесчеловечны и опасны чем просто войны за "жизненной пространство". Ведь в таком случае военная победа не имеет значения, и можно жертвовать любые ресурсы на ведения войны. Сама война является самоцелью. Война как метод коллективного самоубийства. Для приведения демографии и экономики в сбалансированное состояние.
Пример с крестовыми походами это еще версия "облегченная версия" коллективного самоубийства. Есть и более яркие примеры коллективных самоубийств. И все эти примеры будут так или иначе связаны с цивилизационными коллапсами.
Ну и свое мнение тут уже написал: https://aftershock.news/?q=node/1350540 Это будет не просто самоубийство, это будет самоубийство планетарных масштабов.
О да, это очень хорошая аналогия. Осталось только усвоить каковы объективные условия выхода из цивилизационных коллапсов. Иначе не будут не только брошенные города, а заброшенная планета.
Вот именно.
К примеру, пока системы стабильны и население является "активом", преумножающим возможности системы, полномасштабная ядерная война рассматривается как суицид и неприемлемый сценарий.
Но если у некоей западной страны, впереди (горизонт 20-30 лет) как реалистичный сценарий естественного развития событий возникает зона хаоса в половине городов, вымирание двух третей населения от голода и эпидемий и т.д., а значительная часть населения рассматривается как балласт, требующий ресурсы для содержания и пособий, но мало что дающий взамен, они уже по другому будут оценивать и ядерную войну и приемлемость последствий.
Учитываете и социальные процессы, а не только экономику. Термин "идейные самоубийцы" вполне подходящий для социальных процессов. Как и на индустриальном уровне это фашизм, как возращение к стратегии каннибализма на индустриальном уровне развития. И теперь повсюду вокруг нас идейные самоубийцы. Идет открытая пропаганда идей фашизма, "каннибализма" и агитация за коллективное самоубийство. Идейных самоубийц как и фанатиков невозможно переубедить или остановить в их стремлении к коллективному самоубийству.
И невозможно избавиться от появления все новых и новых идейных самоубийц, пока не будет выполнены объективные условия выхода из цивилизационного коллапса. Причем все усилия общества становится направленными на коллективное самоубийство в той или иной форме.
Так что снова: "мозги важнее мышц". Вопрос в том какие идеи мы пропагандируем.
Я бы с вами согласился, если бы гибли в первую очередь старики. Но гибнут же скорее наоборот - молодые и здоровые, что еще больше усугубляет катастрофу.
Цивилизационный коллапс это самоподдерживающийся процесс. Его невозможно избежать или им управлять. Это исторический процесс и частностей он не разбирает. Это просто исторический процесс. И имеет тенденцию к ускорению для достижения баланса. И никто вам не гарантирует что баланс будет достигнут. Но исходя из примеров цивилизационных коллапсов, можно предположить что баланс достигается за фактом гибели 70-90% популяции.
Цивилизационный коллапс синоним исторической неизбежности. Начавшейся цивилизационный коллапс невозможно остановить, поскольку в его основе сама структура цивилизации. Структурный кризис цивилизации. Можно только изменить цивилизацию как систему сложившихся хозяйственных практик и как сложившуюся структуру. Иного не дано.
Но можно изменить хозяйственный практики и структуру за долго до "эпического финала". Причем чем глубже коллапс, тем сложнее это сделать. С другой стороны, если коллапс только начинается, то никто не захочет ничего менять. Историей движет жестокая нужда, а не намерения. Для выхода из коллапса нужна или жестокая нужда самого коллапса, который частностей не разбирает, или внешний фактор как прямая и явная угроза всей системе. Для России такая прямая и явная угроза очевидно есть - очевидное втягивание нас в мировую термоядерную мясорубку. Мы заложники собственных ядерных арсеналов, геополитического положения и собственной истории.
В 404 на войну гонят как раз 40-60 лет. 40 конечно не старик, в самом расцвете, но 20 как раз не гонят.
Зависит от того, что нам выкинет технологический прогресс в ближайшее время. Если автоматизация переплюнет демографию и действительно создаст дефицит рабочих мест вместо дефицита рабочих (а или еще падение спроса из-за развала глобализации, разумеется) отправка голытьбы на фронт получит смысл. Пока что война (горячая или не очень) лишь повод для внутренних преобразований, которые позволят потихоньку сократить именно непроизводительное население.
Принципиальная разница в том, что в первом случае дома оставались старшие дети, которые могли воспроизводится. А во втором остаются обеспеченные люди предпенсионного возраста которые с воспроизводством никак.
Как Вам не стыдно говорить такое во время послания Президента РФ к Федеральному собранию РФ?!
У России нет проблем ни с ресурсами, ни с продуктивными задачами для населения, особенно после полученного мощнейшего толчка к реиндустриализации.
Наоборот, в этом смысле, СВО конкурент на рынке труда.
В России другие проблемы, но они эхо внешних проблем, и частично копия проблем других развитых сообществ.
Дефицит рабочей силы порождает в итоге три варианта развития событий - либо инфляционная спираль а-ля 90е, либо ипотечный пузырь, либо приватизация в попытке вернуть внутренний капитал из условного Дубая на Родину и заставить его работать.
ЦБ и Белоусов утверждают, что спирали и пузыря не допустят любой ценой. Остаётся третий вариант.
И деваться особо некуда - бюджету нужно удержать как то три основные задачи - социалку, оборону и строительство новой логистической и транспортной инфраструктуры на юг и восток. Все бюджету не потянуть. ВВП об этом ясно упоминает в конце своего выступления.
А частный крупный капитал не особо то стремится вкладываться в страну, и тем более в долгую - только если государство возьмёт на себя все риски.
Капитал - это не деньги, капитал - это средства производства. Посему капитал российских капиталистов почти весь в России.
Крупному капиталу ничего не останется кроме как вкладывать в страну, потому что другие способы инвестирования ему не доступны
Капитал это логика. Капиталист лишь её исполнитель. И как только он ее перестает исполнять - его сжирают другие исполнители. Больше того - уничтожение даже всех капиталистов, логику капитализма не отключает, а лишь переводит её на иной уровень - капиталистом становится государство. Госкапитализм с патернализмом и торможением в сфере инноваций. И постепенно нарастающим технологическим отставанием.
Это что касается капитала.
А вот про другие способы я вас огорчу. Они очень даже доступны - но имеют ряд ограничений и становятся опасными. Больше того - на фоне даже текущих рисков, имеющиеся варианты инвестиций вне России, крупному капиталу выходят куда как более выгодными, чем инвестирование в долгую в России. Страх утратить то во что вложился до сих пор сидит у них на подкорке.
Собственно это видно не вооруженным взглядом.
Отличия всё же есть. Как раз к 11 веку ( первый Крестовый поход) произошло несколько событий. Закончилась эпоха викингов, угроза с севера исчезла. Закончились набеги венгров на Центральную и Западную Европу. И закончилась эпоха активной экспансии арабов в Средиземноморье. В результате, в Европе возникло большое количество военных профессионалов, услуги которых больше не требовались, но которым требовался феод для прокорма, либо же бесконечные войны, во время которых рыцари могли жить грабежом. Но это наносило ущерб и той части элит, которые уже свой феод получили, и остальному населению. Их нужно было куда-то деть. Сначала подвернулся отличный пример нормандского завоевания Англии 1066 года, куда отправилась масса рыцарей со всего севера Франции, желающих приобрести себе земельные владения. Первый Крестовый поход пошёл примерно по тому же сценарию. Что же касается бедноты, то никакого значимого влияния на демографию Европы, их поход не оказал. Период с 11 по 13 век ознаменовался невероятным ростом населения Европы, как и её экономики. Собственно проблема перенаселения замаячила перед Европой только к концу 13 века, и была успешно решена голодом и эпидемиями. Крестовые походы скорее решали проблему перепроизводства элит, а не населения. В вашем же гипотетическом сценарии, противник будет сжигать остатки своего демографического ресурса ( тут важно учесть, что практически всё развитые страны охватил демографический кризис) который, в условиях индустриальной войны достаточно быстро приведёт их к чудовищной демографической катастрофе, после которой оправиться будет уже невозможно.
Экспансия арабов остановилась ровно в тот момент когда климат развернулся в сторону понижения температур. Это сразу сказалось на изменениях в сельском хозяйстве и демографическом потенциале.
У арабов с этим стало суше и хуже, а в Европе до Маундеровского похолодания наоборот сильно лучше. Так же это улучшило положение кочевников степных районов Евразии, и увеличило их численность, это резко повысило частоту конфликтов среди кочевников и в итоге конфликты обернулись Чингисханом и монгольской империей. Затем, после наступления Маундеровского похолодания с пастбищами стало сильно хуже, и империя монголов стала разваливаться и слабеть.
В России это в конечном итоге обернулось наступлением на Степь. Это была реально борьба за выживание. Причем кочевники набегами тоже не просто так увлекались - это стало следствием ухудшения качества пастбищ на фоне роста населения. Так что на работорговле и грабежах русских земель они сосредоточились именно из-за внутреннего демографического давления. Так что вопрос встал ребром - или мы их или они нас. Наши предки оказались единственными в истории кто смог решить проблему кочевников и их набегов не через банальное их уничтожение, а через покорение и интеграцию в своё государство. Собственно в тот момент был заложен главный принцип формирования Российской Империи.
//Наши предки оказались единственными в истории кто смог решить проблему кочевников и их набегов не через банальное их уничтожение, а через покорение и интеграцию в своё государство. Собственно в тот момент был заложен главный принцип формирования Российской Империи.//
Ещё были Турция и Иран. У них в прошлом кочевые народы сохранились. Турция к тому же массу мигрантов из Российской империи приняла. В нашем случае значительная часть кочевников ногайцев и крымских татар просто ушли в Турцию. Собственно говоря так эта проблема и была решена. Плюс здесь можно отметить США, ибо индейцы дикого Запада тоже кочевники. Они тоже по большей части сохранились. Да и Китай можно вспомнить.
Да практически везде, где жили кочевники, до сих пор живут их потомки.
А можно подробнее про кочевников которых турки и персы интегрировали, а не ассимилировали?
Зачем нужна территория без людей? Она не оправдывает затрат.
Для поддержания апк и добычи иных ресурсов много людей не нужно. А "пенсионеры" это чистый пассив если территорию придётся в каком-то виде брать на баланс. Тут еще плюсом интеграция территории всерьёз и надолго за счет своих переселенцев без необходимости мудрить с аборигенами.
Территория с хорошим климатом ОБЯЗАНА быть без людишек - тут и панельки навтыкать можно, и выращивать силос на биотопливо.
Ее проще контролировать.
Япония и другие страны, в т.ч. наша, автоматически избавляются от производящего населения. Соответственно будет сокращаться ресурсная база и дальше. Это положительная обратная связь. Просто в Японии и в Южной Корее ситуация более очевидная по ряду обстоятельств. У остальных стран дело не лучше. Просто не столь очевидно проявление.
Цивилизационный коллапс он такой. Коварный. А еще есть антропологическая катастрофа. Куда не плюнь, повсюду идейный самоубийцы. Даже здесь полно "новаторов" предлагающих немедленно совершить коллективное самоубийство или избавиться от человечности и человечества, поскольку это мешает бизнесу.
Ну а что поделать, если предложенные концепции плохо сочетаются с человечностью? Других тоо ведь никто не предлагает.
Их там много слишком. А места мало. Будут приводить в равновесие.
Никто никого приводить в соответствие не будет. Само приведется. Этот процесс совершенно автоматический, и ни одну страну не минует.
Страницы