С удовольствием прочитал статью Почему буксует западный ВПК - О технологическом тупике современности и с сожалением могу отметить, что ни автор, ни большинство комментаторов не могут отметить реальную проблему, а обсуждают лишь последствия.
Проблема лежит в другой плоскости. Это не спор между капитализмом или коммунизмом. Вопрос возникает вообще в другой плоскости.
- Возможности системы к развитию определяются наличием свободных ресурсов в системе для развития.
- Что именно можно считать за развитие?
Ну а дальше попробую ответить. Благо ответить на первый вопрос более менее просто. А со вторым всегда есть много нюансов.
Доступный ресурс любой крупной системы тратится на следующие четыре статьи расходов:
1. Поддержание деятельности текущей системы. То есть, чтоб система существовала, надо тратить ресурсы на поддержание данной системы. Как пример: полиция, налоговая, административное управление, компенсация износа основных фондов (куда можно отнести ремонт и поддержание функционирование мостов, дорог, школ, больниц и далее по списку).
2. Необходимое потребление. Сюда можно отнести питание, образование, здравоохранение.
3. Избыточное потребление. Сюда можно отнести много всего. Доставка продуктов питания, собачьи подстригатели, личный автотранспорт, дома большой площади и так далее. Так как у всех сразу возникнут споры касательно того, что относится к избыточному потреблению а что к необходимому, то не хочется вдаваться в детали, дабы не уводить темы статьи в сторону.
4. Развитие системы. Сюда можно отнести всю фундаментальную и прикладную научную деятельность. В общем все, что развивает наши компетенции.
Ну и не стоит забывать при этом про паразитарную составляющую системы. Она может быть как со знаком минус, так и со знаком плюс. У тех стран, которые получают колониальные налоги, у них со знаком плюс. Те страны, которые платят колониальные налоги, у них со знаком минус.
Соответственно, паразитарная составляющая может либо увеличивать ресурс системы. Либо его уменьшать. В зависимости от того, страна является колонией в мировом распределении труда или же метрополией.
Ну а теперь немного вспомним истории. После Великой Отечественной Войны Советский союз, зная сначала о плане "Немыслимое", а потом и о других замечательных планах по уничтожения СССР, был вынужден тратить значительные ресурсы именно на развитие системы. Практически полностью изымая средства из избыточного потребления и всячески минимизируя необходимое потребление. Но вкладывался в Поддержание деятельности текущей системы (армию и ВПК).
Так как Советскому союзу приходилось противостоять ресурсам практически всей планеты на тот момент, то требовалось на развитие системы (читай гонку вооружений, атомную энергетику и другое) тратить максимально возможное количество ресурсов. Соответственно уровень жизни граждан рос не так быстро, как в западных странах.
Соответственно размер необходимого потребления это не некая абстрактная константа в вакууме. А она может меняться в зависимости от окружающей обстановки.
Во время второй мировой войны затраты на армию (необходимое потребление), выросли колоссально в СССР и многих других странах. Но достигнуто это было за счет снижения необходимого потребления (ну и было ликвидировано практически полностью избыточное потребление). "Всё для фронта! Всё для победы!" не на ровном месте лозунг появился.
В свою очередь, на западе, для создания красивой картинки западного образа жизни, опять же в целях победы на идеологическом фронте в холодной войне, тратились огромные ресурсы именно на избыточное потребление. Дома по 500-1000 квадратных метров. Два автомобиля в семье. Отдых у моря и так далее. Пусть не у всех, но уровень жизни среднего класса, который во многом зависит именно от избыточного потребления. Поэтому уровень жизни среднего класса на западе был максимальным как раз на момент развала Советского Союза. Потом он только падал. То есть, среднему классу сокращали избыточное потребление.
И вот в рамках холодной войны Запад победил. А победил ли он в развитии? Понятно, что с точки зрения цивилизации более правильно тратить ресурс именно на развитие, а не на избыточное потребление. Чем выше избыточное потребление, тем ниже ресурса на развитие. Для меня очевидно, что ресурсы на поддержание деятельности текущей системы и развитие были урезаны ниже допустимого уровня.
Это ж логично: сначала надо вложиться, а потом пожинать результаты труда. Если вместо того, чтоб сохранить семена на следующий год их и съедим (читай избыточное потребление) - то урожая не будет на следующий год и сдохнем от голода.
Крупные системы имеют больший запас прочности и более статичны к подобным ошибкам, чем пример с зерном. Но дисбалансы, возникающие в экономике более масштабны и их исправление не лежит в простом выборе: есть или не есть семена.
Когда в рамках популизма политики раздают пособия гражданам, по сути, это избыточное потребление. И тем самым оно снижает ресурс системы к развитию. Давайте рассмотрим избыточное потребление, с точки зрения высвобождения доступного ресурса на развитие системы:
Массовый личный транспорт относится по сути к избыточному потреблению (да я знаю, что данный пункт подрывает пердаки особенно сильно). Если массово ездить на работу на общественном транспорте, то сокращается огромный пласт избыточных расходов на обслуживание личного транспорта (топливо, ремонт, страховка, расходование ресурса автомобиля, обслуживание, стоянка, сектор страхования личного транспорта, автосалоны, дилеры, производители автомобилей и комплектующих и далее по списку). То есть, огромный ресурс, точнее колоссальный ресурс, который можно было бы потратить на развитие человечества, расходуется на то, чтоб мы массово стояли в пробках. С точки зрения развития человечества на 20-100 поколений вперед массовый личный автотранспорт абсолютно тупиковое направление деятельности на текущем этапе. Если у Вас чешется сразу написать комментарий мол “автор не пробовал довезти ребенка за 30 км на секцию …”, то поверьте, на все такие вопросы я ответил в комментариях к статье “Почему мне нравится СССР. Автомобили”. И да, я делал много чего большинство комментаторов не делало в своей жизни. В Советском Союзе потому и развивался массово общественный транспорт а не личный. Можно еще до кучи вспомнить другую мою статью про субарбию в США и избыточное потребление на хрен пойми что.
Или, к примеру, разносчики пиццы и доставка готовых обедов на дом. Да, это удобно для тех, кто получает продукты на дом. Но труд таких людей никак не влияет на прогресс человечества. Не надо мне рассказывать пожалуйста, что сэкономленное время ученые потратят на дополнительный научный труд. Или пожарные потушат на один пожар больше. Как правило те, кто двигают мир вперед, себе доставку позволить то и не могут.
Ну и теперь перейду к тому, почему у запада сейчас возникли проблемы в СВО с Россией. Они свое текущее потребление нарастили максимально до возможного. То есть, весь доступный ресурс системы тратится не на развитие, а на избыточное потребление. Области Поддержание деятельности текущей системы. и развитие минимизированы в пользу избыточного потребления. Более того, много области, которые должны были бы заниматься развитием, занимают хрен победи чем. Мему про “британских ученых” уже не один десяток лет и он не на ровном месте появился.
То есть, казалось бы (при чем уже часто именно кажется), уровень жизни в западных странах выше российского, но доступного ресурса на противостояние с Россией нет. Потому что все доступные ресурсы тратятся на айфоны, теслы, туалетную бумагу, смузи и далее по списку. Но не на Необходимое потребление, то есть армию.
Давно говорю, что размер кардана никак не влияет на технические характеристики автомобиля также как, большой ВВП не определяет возможности системы для выделения свободного ресурса на развитие или необходимого потребления (читай ведения военных действий против России). Простой пример на уровне второго класса: два друга трудятся и один получает ЗП 100 тр а второй 50 тр. Но первый тратит 125 тр каждый месяц, а второй 25 тр. Соответственно, если забыть про проценты, у первого через год долг в 300 тр. А у второго +300 тр на счете. Соответственно, ресурс на строительство гаража выше.
В свою очередь, введение санкций против России обрезало пути снятия колониального налога с России (читай паразитарную составляющую) и увеличило доступные ресурсы системы. Это ж каким дебилом надо было быть, чтоб отключить SWIFT, который являлся важнейшим элементов вывода денег и получения колониального налога?
В свою очередь Россия не снижала в своей структуре расходов долю, которая тратится на ВПК и армию последние два десятилетия. Накопленный эффект имеет место быть и его за 1-2 года не исправить. Теперь же появился дополнительный ресурс в виде снижения колониального налога, что в свою очередь увеличивает возможности системы.
Ну и попробую поверхностно рассмотреть, что является именно реально развитием, с точки зрения цивилизации на 10-100 поколений.
Развитие атомной энергетики и замыкание ядерного топливного цикла таковым безусловно является. Я лично считаю проект ЗЯТЦ от РОСАТОМа важнейшим элементом с точки зрения развития человечества. Это, на текущий момент, та синица в руках, которая теоретически поможет человечеству сохранить высокие технологии в период наступающих темных веков. Если смогут поймать журавля в небе (термоядерная реакция для мирных целей) я буду рад. Но пока что только ЗЯТЦ. Кроме того, в рамках ЗЯТЦ идет огромный пласт научных исследований в области металлов, атомной энергетики и далее по списку. Нарабатывается статистика, на базе которой можно будет двигаться вперед.
А вот массовое развитие смартфонов лишь крайне низко влияет на развитие, но сжирает опять же колоссальное количество ресурсов (редкоземельные материалы, энергетика, трафик сотовых сетей, вложения в основные средства производства, доставка и далее). Плюсом можно отметить, что смогли оседлать технологии в производстве процессоров. Но эти технологии спускаются в массе своей на полную. хрен, вроде криптовалюты, игрушек и т.д.
Да, на этих же фабриках создаются процессоры, которые используются в дата центрах, которые в свою очередь используются для развития. Но процент трат на полную хрен вроде криптовалюты слишком высок.
Добавлено из комментарий alexsword:
Если понятие "свободная энергия" определить как разница совокупной энергии за вычетом необходимых расходов, то пожирают ее не только паразитарные расходы, но и деградация совокупного EROI.
Запад сперва компенсировал процесс за счет колоний, но и те, если рассматривать их (с точки зрения запада) как месторождения "свободной энергии", дали потом деградацию EROI, так как и грабеж имеет проблему падающего возврата.
С 2008 глобальная система оказалась в полном тупике и находится в режиме каннибализации.
То есть, в рамках доступных ресурсов наложилась и другая эволюционная проблема на страны запада.
В общем, для того, чтоб более успешно противостоять России, западу надо для поддержания деятельности текущей системы и развития направить ресурсы из избыточного потребления и просто потребления на войну с Россией. Но принятие такого решения будет самоубийством для любого политика, на которое вряд ли кто пойдет. Благо у руля западных стран сейчас популисты.
Я не утверждаю, что нам, или любой другой стране требуется обрезать избыточное потребление. С полным обрезанием избыточного потребления начинаются другие проблемы в обществе. Поэтому всегда требуется некий баланс. Чтоб избыточное потребление не проедало само себя. Но это материал другой статьи.
Система съела сама себя. Для того, чтоб победить среди избирателей, надо быть популистом и обещать народу увеличение избыточного потребления. Ну и почти никого не интересуют вопросы развития и поддержания действия системы.
Как говорится, на западе променяли ракеты на корыто в хлеву.
Да и у нас таких огромное количество.
Массовое развитие смартфонов лишь крайне низко влияет на развитие, но сжирает опять же колоссальное количество ресурсов (редкоземельные материалы, энергетика, трафик сотовых сетей, вложения в основные средства производства, доставка и далее).
#forge of ignorance https://proza.ru/2016/11/16/1610
Комментарии
Вы не обратили внимание на то, что ресурсы в бóльшей степени отжираются не "избыточным потреблением", а паразитарными секторами экономики - ростовщичеством, биржевыми спекуляциями (страховым бизнесом в тч). В том и тупик капитализма, что трудовых и и материальных ресурсов хватает, не хватает возможности способствуюшего развитию распределения произведенного.
Кстати, конечно можете мне не поверить, но изначально про паразитарные сектора хотел написать, но уже было за 10к символов. Так что в следующий раз.
Это не тупик капитализма. Количество доступных ресурсов на душу населения стало снижаться. Их не хватает. Но их не будет хватать никогда. Всегда есть куда потратить ресурсы. Вообще никак не связано с капитализмом.
Развитие человека в том и состоит, что делает более доступными "старые" и открывает новые ресурсы. В том числе и ресурсы, обусловленные самой формой общественных отношений. При феодализме, например, туризма не было не из за отсутствия природных ресурсов. А если рассуждать по Вашему, то всё, человечеству конец, вокзал уходит, осталось только перебить друг друга за остатки сладких булочек :)
Знаете, если идет дождь, то ему пофиг, что я не хочу чтоб он шел. Буду я за или против, дождь будет идти. Я никак не могу повлияет на то, что дождь идет и капли падают с неба.
Так вот темные века неизбежны. Хочу я того или нет. Это неизбежность если не будет каких то прорывов в ближайшее время.
Ну, в верованиях я не спец, увольте. Кстати, разгонять облака на день Победы научились уже давно.
То - то самолеты там регулярно не летают.
Это благодаря ползучей деградации общественной системы, а не отсутствя возможностей или ресурсов. Что показательно.
, конечно можете мне не поверить, но изначально про паразитарные сектора хотел написать, но уже было за 10к символов. Так что в следующий раз.
При этом надо учитывать ещё и этологию ( , без учёта биологических граблей по которым скачет человек , взаимосвязь происходящего будет непонятна.
З.Ы.Коммунизм/солидарная мораль-это режим аварийного выживания вида в условиях катастрофы. Коли работали в нефтянке , попробуйте вспомнить аварийные работы на грани Пиз-ца ) .
Собственно, вполне реально и жить "на даче", можно и в вагончике, топить валежником буржуйку либо более продвинутую печь с пиролизом и дожигом, питаться картошкой и фасолью, которую сам же вырастил, мыться в тазике и стирать бельё со щелоком...
Потребление внешнего ресурса будет минимальным. Но ты при этом и всё своё время будешь тратить на создание себе выживабельных условий.
Можно поселить людей в модульных спальных ячейках, но с общими туалетами, душевыми, кухнями и стиралками, кормить их дошираком с соей, а всё время кроме сна и отдыха использовать на работах. Так минимизируется не только потребление, но и траты их собственных сил на его поддержание. Другое дело, что теряется какой-либо смысл так вламывать, да и вообще жить не хочется. К тому же, эта система должна получать выпадающих по старости/смерти работников извне, так как рабочие муравьи не плодятся, а матка в этой схеме отсутствует.
То есть, минимизировать потребление можно... но нельзя - при этом работник теряет стимул работать или вообще, работает только на собственное минимальное потребление. А то, что не потребили миллионы - идёт, как правило, не на развитие, а на гипер потребление единиц. Иначе как им выделиться из общей массы? Человек - потомок четвероруких предков, и частенько ведёт себя как они
Если над этим большинством в муравейниках будут надзиратели и выбор будет или такой вариант или в компост, то будут как миленькие вкалывать. Утверждение, что типа, жить так не захочется интересно, но никто и не будет принуждать жить. Есть ощущение, что вы не представляете на что может пойти потомок чевероногих ради выживания. Все относительно. В какой- то ситуации мерило успеха является счет, машина, замок ну а в другой ситуации корка черного с кусочком сахара. Вам диким покажется, что еще лет 50 тому назад за хорошую верхнюю одежду могли по башке тюкнуть ....
В муравейнике надзиратели не нужны ) , хватает запоховых ферментов для управления и модификации на уровне зачатия ) и т.д.
Вот только есть ломехуза , от которой они защитится не могут. В случае СССР этой коллективной ломехузой стал управленческий аппарат.
Помимо этого, мирмикализация и врождённые механизмы исключают прогресс и даже минимальную гибкость системы. Также возможны сбои типа "спиралей смерти", обусловленных самими механизмами управления
Как ни странно, но рабский труд имеет минимальную добавленную стоимость, "раб по натуре ленив", всё равно, бьют его плетью за ленность либо премируют кусочком сахара за ударный труд. Раб выгоден только в Римской схеме: его ловят за пределами схемы использования и используют в схеме с минимальной кормежкой и максимальной эксплуатацией несколько лет, до самой смерти. Выращивать раба - невыгодно от слова совсем.
Кстати, о сахаре и плантациях. Время эффективного использования изначально здорового чёрного раба было два-три года после доставки, дальше он умирал сам или его забивали "за ленность", рыжего раба (айриша) - несколько месяцев (погибал сам от малярии и кишечных инфекций)
Нельзя не согласиться с большинством тезисов. Хороший разбор. Ещё бы выводы и предложения, и была бы полноценная дискуссия.
Апология советского строя задним числом.
Дело вовсе не в скорости роста и не в количестве автомобилей на душу населения.
Когда были карточки, все относились к этому с пониманием.
Но дело в том, что руководители СССР быстро поняли, что вовсе не обязательно всем обеспечивать приемлемый уровень.
Да, при коммунизме так и будет.
А пока что нужно быстро идти вперед.
И это обеспечивают руководители разного ранга.
Вот их нужно подкармливать, обеспечивать лучше, чем простой народ.
Нужно, чтобы они все время думали о деле, не отвлекаясь на трудности быта.
И именно эта система и получила развитие в СССР.
Распределители, "синие пакеты", закрытые больницы и санатории.
Потом появились магазины "Березка".
А народ?
Народ дико возмущался такой несправедливостью, но потом нашел для себя выход: "ты мне, я тебе"
Постепенно сущностью все советской жизни стало пролезть в номенклатуру и удержаться в ней по возможности.
А кто не смог в номенклатуру - шел в торговлю.
"Что охраняешь, то и имеешь" по Жванецкому.
Страна перестала развиваться, люди отвернулись от власти.
СССР пал жертвой коррупции и вопиющей несправедливости, хотя абсолютный уровень доходов был вполне приемлемым.
Не Мерседес победил Жигули.
Победила СССР жадность и тупость руководителей страны.
Пердессор лишний раз продемонстрировал что интеллигенция это немоск нации... Ибо у него .... перестройка с необходимостью спасать СССР в 91 появились сами собой а не вылупились из интеллигнентской меченой соцдемовской башки горбача... Вот в КНДР не было своего горбача - и все стоит - при тех ресурсах при которых РФ бы померла в течении года
Перестройка должна была произойти в 60-х.
Вместо Брежнева.
Ещё было активно военное поколение, были ещё живы люди, кто понимал в бизнесе.
И гниение общества езё не достигло столь значимых значений.
В 1991 году новое поколение коммунистов уже не поддержало.
Перестройку начал Андропов.
С дискредитации КПСС и руководства.
"Огонь по штабам".
Она назрела и перезрела.
Но время было упущено.
Один из способов высвобождения ресурсов - повышение долговечности и надёжности существующих решений, а также разработка новых в парадигме предельной надёжности и долговечности. Сейчас гаджеты и шмотьё выходит из строя не по причине устаревания функционала, а из-за наличия слабых мест изначально заложенных в конструкцию.
Проблема вечной лампочки.
В разных условиях разные элементы становятся обязательными или избыточными. Когда нет угрозы существованию системы, важны жоповозки, а расходы на армию избыточны. И наоборот. Системы в мире конкурируют за ресурсы, за доминирование, поэтому отсутствие угрозы существованию можно считать не правилом, а временным затишьем. Выигрывает система, в которой не только имеется свободный ресурс, но и способная предвидеть будущие конфликты, т.е. в которой стратегически мыслящие люди имеют возможность влиять на её развитие
Хорошая статья. Идиотизм избыточного потребления показан выпукло и доходчиво. Возражают особи с мышлением бабочек - однодневок...
Ваша статья созвучна с моими мыслями о Разумной Достаточности. Для меня жрущие в три горла опаснее всего. Именно они переводят на ерунду ресурсы, которые можно было бы использовать на развитие. Но вижу, что человечество не созрело к самоограничению хотелось.. Вобщем, жаба (жадность) самый страшный зверь. Так что до здравого смысла ещё расти и расти.
Да, автор, как это часто бывает, придумывает свои собственные причины и следствия. Якобы существовал хитрый план в США, ради которого они вбухивали кучу денег в благополучие своих граждан, чтобы на фоне них жители ненавистного СССР подняли восстание. Это даже звучит нелепо. Нет, просто то был период пика легкодоступных ресурсов и американской гегемонии, нажившейся на войне. Сейчас, когда многие производства уехали, а нефть добывать все труднее, им сложнее поддерживать тот же уровень.
Такие необоснованные выводы фигурируют в статье неоднократно. Учитесь мыслить вне навязанных клише.
Спасибо! С удовольствием прочитал, но никак не мог отделаться от ощущения чтения Максона с "Мальчиша-кибальчиша", тоже нашего, Академовского.
Нет.
Просто, они построили социализм.
Социализм II Интернационала.
Реализовали принцип: "От каждого по способности, каждому по труду".
В смысле, по заработанным деньгам.
И получилось то, что и должно было получиться.
Оскотинивание населения.
Потому что, социализм, коммунизм - они не то, чтобы недостижимы.
Просто - это негодные цели.
Контрпродуктивные.
Ведут не к прогрессу и процветанию,а к банальному вымиранию
Оказывается, что человеку нужно НЕ много денег и мало работы.
Человеку нужно много работы, чтобы было трудно, но по силам.
И вот в преодолении трудностей человек и счастлив.
Остановился - погиб.
Вышел на пенсию - скоро умрешь.
И так умрешь, но если работаешь до конца, то проживешь если не дольше, но куда лучше.
А социализм-коммунизм - это стремление к смерти.
Об этом ещё Шафаревич писал.
))))) вы попробуйте страсть хоть какую-нибудь в себе победить. Это такое преодоление трудностей что за всю жизнь по работе не было, есть чем на пенсии заняться как раз. Тоже мне трудности на монотонных работах, а они большинство такими становятся когда профессионализм и навык появляется. Ну работа с людьми конечно отдельная тема, у каждого же свои страсти ))))))
Если ты молод, то страсть в себе победить нельзя.
Можно сублимировать.
Но страсть со временем выгорает сама , и у пенсионера - какие страсти?
Нет их уже.
А монотонными работами все занимаются, пока, как вы правильно заметили, не становятся профессионалами и начальниками.
Большинство великих полководцев когда-то рядовыми были, некоторые во младенческом возрасте.
Прежде, чем командовать, нужно научиться подчиняться.
Часто из пенсионеров и прёт как раз больше чем у молодых. Страсти укоренились. Элементарный пример пока гуляю с ребенком когда он плохо себя ведёт порываются его и меня воспитывать, когда я его воспитываю пытаются скорректировать. Почему то мои ровесники этой дурью не занимаются. Тут сразу множество страстей, причем в пакете. Хотя по моему жизненному опыту, знанию психологии, тех же страстей, они как дети, сами как дети, вот реально дошкольники ещё. Вообще считаю по начальному курсу психологии, "страстей", инстинктов надо в школе учить. А то жизнь проживут, а все как дети малые и старческие деменции, маразм тут ни при чем.
Не бейте и не кричите на ребенка.
Тогда никто не будет вмешиваться.
Это ваши страсти виноваты, а не пенсионеров.
Гы гы гы, полезли пенсионерские страсти )))
Неужели вывоз долларов из России прекратился? Надо верить Набиуллиной?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я помню, как пошли разговоры, что США хочет вывести производство за границу. И были умные, которые спрашивали, а что будут зарабатывать сами американцы? Создадут низкооплачиваемые, сферу услуг раздуют; ТНК то с прибылями делится не будет с джонами. Понимание было, но команда партийная дана и без разговора. В пропасть, так в пропасть.
Считаю, любую систему можно поддерживать бесконечно долго. Просто смысла нет. Человек дают постоянные вводные, что бы стать сверх человеком. А при тепличных условиях чахликов разводить никто и не будет.
ВЫвод производства за границу - это элемент паразитирования. Просто они не остановились в нужный момент.
А я тогда подумал о технологическом подтягиваниеи третьих стран.
Следует понимать что владельцы ТНК и какой-то реднек это очень разные американцы(по Оруэллу ) взять к примеру Б.Гейтса ) .
Здесь кто то из наших в Штатах писал - хочешь сделать какую либо карьеру, должен вступить в масоны. Поэтому у всех партийная дисциплина, - шаг в сторону и на первом же собрание тебя зарежет новенький неофит.
жуткая каша из кусков шаблонов текущих и прошлых , наших и не наших...
из этого можно слепить только франкенштейна,
а не задать вектор на 1000 лет вперед.
вот там эти, евросадовники собрались 1000 лет бороться с бедностью,
а вы с автомобилями ? стадия "отнять/разрушить до основания"? скакать по граблям СССРа - кмк, достаточно. Сегодня автомобиль - это лошадь в хозяйстве. Безлошадный крестьянин - беднота беспросветная.. Появится замена авто - этот тупик рассосется.
давайте лучше следовать лучшим образцам, например, упомянутому РосАтому - старое работает, новое изобретается, апробируется, внедряется, старое начинает отваливаться само, без сопротивления.
нет никакого "потребления". есть человек как животное, которому нужна еда, вода, домик, одежда. больше чем съест - никто не съест, больше пары шмоток не оденешь.
есть человек - как мыслящее сознание. и вот этот товарищ и придумывает цели и реализует их сообразно содержимого собственной головы.
"А вот массовое развитие смартфонов лишь.." - цель какая этого процесса? Эта цель - развитие или деградация? "Ненужно фуфло" - это вам не нужное, а тем кто внедряет - очень даже нужное. Там цель какая?
Если говорить о развитии человека-разумного, априори должно подразумевать, что биологические потребности тела закрыты.
Блин, считать, шмотки и колбасу, когда над головой такие сокровища - это тупик как вида.
и Время - самый драгоценный и невосполнимый ресурс.
В теории всё красиво, и я согласен. А на практике...
Вы в СССР, случайно, не пытались сесть в электричку в пятницу вечером, или субботу утром где-нибудь не в Москве?
Дорога за город на общественном транспорте в Горьком отнимала тогда гораздо больше времени и сил, чем нынешние пробки. Тем более, что с минимальными наличием мозгов в 90% случаев можно в пробку не попадать. Не в Москве.
Боротьба с «избыточным» потреблением имеет смысл только тогда, когда доказано, что его снижение реально высвободит ресурсы, которые реально пойдут на развитие. При этом должно быть показано, что это за развитие конкретно, и каких конкретно ресурсов ему не хватает.
В противном случае вся эта боротьба - просто попытка решать за других, что им надо кушать.
Верно:).
В РФ и в МСК и сейчас то же самое (набитые электрички вечером и утром) не только в пятницу. Можно с удовольствием постоять часика полтора от Ленинградского вокзала до Клина, например.
Полно подмосковного народу ездит на работу в МСК на электричках.
********
Ну и чисто по психологическому аспекту.
Перемещение в личном авто - это психологическая разгрузка для жителя большого города. Потому что находишься вне толпы. А люди больших городов и так перегружены социальными контактами.
Перемещение в ОТ наоборот - перегрузка психики. Ты опять среди людей.
Потенциальный скрытый ресурс (как получить свободные ресурсы) - это (уменьшение популизма) увеличение андеркласса (и умножение бесполезного среднего класса на ноль) - перевод (бесполезного) среднего класса в дикий андеркласс и нищету. Это(на примере США) может делаться через дикое обнищание отдельных штатов и в то же время как в производящих штатах - ничего не поменяется. Правда это (помимо умножения популизма на ноль) - полное переписывание (политический-экономической) системы США требует жесткой пенсионной реформы и реформы мед страховки. А также введение дифференцированной (минимальной и не только) оплаты труда по штатам.
То что в мире легко(на раз два) делается из-за наличия не сильно связанных между собой государств (А статья вообще о мире а не о конкретных США (США здесь как плохой, пример)) очень сложно или со скрипом может быть реализовано в США.
Логика статьи толкает именно к этому.
Забавное в том что сами войны(в крупном масштабе) - это бесполезная трата ресурсов, а не какая-то необходимая. Это бесполезное потребление - вид сбоку.
(но не на 100% у войны есть разрушающая часть, но также есть (незримая/не столь очевидная) созидательная (если смотреть в перспективе или через "очки" далекие от гуманизма)).
Еще более радикальный метод получения "свободных ресурсов" что можно направить на развитие (кроме обнищания ШНМ и умножения среднего класса в глобальном масштабе на ноль и сокращения бесполезных трат) это умножение самого(бесполезного и только потребляющего) населения на ноль.
Главная проблема ГЛПР (что глобальные элиты) ИМХО пока не видят куда направить ресурсы для развития. (да и некоторое время(запас прочности у с системы) в теории еще есть на подумать). Логика подсказывает, что сразу необходимо понять куда направлять ресурсы, и только затем консолидация общества(или другое слово и методы) и высвобождение ресурсов и далее развитие(рывок) в сторону прорыва. ("все на прорыв")
Сегодняшнее общество развивается (слепо) методом тыка во всех направлениях.
Сегодняшняя война(запада с Россией или СВО России на Украине) носит имитационный(тестовый вялотекущий контролируемый по масштабам) характер(но в таком масштабе может длиться очень долго ИМХО(и запад если бы не глобальные проблемы в экономике может себе это позволить как раз об этом заголовок соседней статьи что дефолт США не помешает войне на Украине)). Это не запад не может найти ресурсы для увеличения уровня эскалации. Это запад(и не только (если брать некий абстрактный уровень глобальных элит)) не может себе позволить эскалировать масштаб войны т.к. общая система(мир / глобальный уровень управления) может внезапно потерять управляемость(по разным причинам и хотя бы по той что Россия все же действительная ядерная держава и запад уже не может позволить себе перерастание конфликта в 3МВ да и ранее не мог себе этого позволить (но это возможно не все причины)).
Выше описан круг проблематики что не затронут в самой статье (и предыдущих статьях). Это не решает ситуацию. Это (если все суммировать) описание текущего момента.
(о возможных прогнозах)
(даже в своем нынешнем расхлябаном состоянии ("предстартовом"))Технически мир может переварить (поддерживать) и не подавиться достаточно большое число изменений в области развития. Это и наблюдается (развитие ИИ, освоения новых методов покорения космоса (снижение издержек по выводу на околоземную орбиту, развитие в области ядерных буксиров?)). Изменения в области методов ведения войны (ИИ, дроны, спутники, глобальная связь) - все это (помимо прочего) может использоваться для тотального контроля над обнищающим населением - это может сохранить населению жизнь(но очень бедную) - другая альтернатива - тупое массовое уничтожение населения. (в этом одна из созидающих "областей"/ вялотекущего конфликта (что применяемые(развиваемые) методы легко перенести (масштабировать) в недорогие средства в области контроля ШНМ(в любой стране и в мире в целом))). [Генетика, медицина, выращивание органов, в пределе создание киборгов (представьте как при этом изменится производительность труда)]
Далее некоторые рассуждения (предположения) не столь динамично(и более неопределенно)):
p.s.: Данная статья и некоторые выводы на её основе в значительной степени дискредитируют контр-западный проект, а вернее перспективы и преимущества контр-западного проекта для его беднейших слоев населения(в первую очередь стран).
[при условии что энергетические проблемы и ресурсные так не будут решены а массовом масштабе]
Особенно если контр-западный проект не будет полагаться на голый популизм (что иррационально в долгосрочной перспективе). Пока же коллективный запад выжимает из(достаточно иррационального) популизма(на бумаге) все что может с огромным риском(на ровном месте) в плане глобальной конкуренции(?).
_____
Ранее упоминал вопрос. Что в условиях неопределенного настоящего - власть что валяется на дороге ничего не стоит(преимущества получения такой власти сомнительны(поэтому кроме зиц председателя Фунта на перфокартах, даже в США желающих порулить не нашлось, а настоящие элиты США слишком смущены (за результаты своих "трудов" хоть мельком показать себя на этом фоне(тонущего Титаника) - национализация убытков в чистом виде). То же самое в глобальном масштабе, но не столь выпукло(речь скорее только о фасадном ЛПР, а ресурсы для перехвата глобальной власти ИМХО консолидируются (подковерная борьба?)).
Авантюристы 1917 года подобрали власть(что аналогично валялась на дороге) и только возможность индустриального рывка показала что достаточно рискованная ставка была более чем правильной. Но так ли это в текущий момент? Как только засветит какой шанс на рывок хоть куда-то желающих порулить будут целые толпы - очередь до Луны. Возможно даже Китай сегодня не сильно желает впрячься локомотивом. Из Англии постоянно напоминают что сегодня рулевой это Путин и никто другой - все прочие где-то рядом на пятых десятых ролях на подхвате, если утрировать. Вот такая сегодня в чем-то по большому безнадежная и ироничная ситуация.
Важна не фасадная(медийная/публичная) власть, важна реальная власть, а это обычно власть ресурсов и силы (или колец власти если говорить иносказательно).
Сейчас при упоминании власти важно отмечать о какой власти речь фасадной власти или реальной. У реальной власти конфликт очень жесткий, но он сегодня по большей части скрытый. Фасадная власть (собственно почему конфликт достаточно вялотекущий) не очень востребована. И для описания всего этого (бардака) (или лучшей ориентации в нем) фактически нужен новый язык. (уникальность ситуации по сравнению со старыми временами в её неопределенности и неопределенности будущего). Это как группа спортсменов(бегунов или велосипедистов) что бегут(едут) пользуясь эффектом аэродинамической тени. Но до финиша еще далеко (его еще даже на горизонте не видно) и надо по максимуму экономить силы(и кто первый тот "молодец"). Вся реальная борьба будет на финишной прямой.
Это поразительно похоже на рассуждения Гумилёва про причины успешности пассионариев! Те же, практически, манипуляции с энергией. Те же наработки на будущее у пассионариев и убывающее поддержание уровня у остальных. Какое то подозрительное сходство.
Собственно, человечество подошло к необходимости самоэволюции через изменение императив подсознания (если уж их инстинктами нельзя называть) . И тут имеем вилку.
1) Возможна мирмикализация сапиенсов, с выведением узкоспециализированных подвидов (пород) и внедрением в психику жёстких программ ещё в детском возрасте.
Плюс мирмикализации: схема отлажена задолго до нас, муравьями и пчелами.
Минус: система жёсткая, не способна к развитию, купирует любой прогресс. В результате изменение внешних условий выморит хомо мирмикус быстрее, чем любых муравьёв.
Вывод: не годится.
2) Выведение вида людей, избавленных от обезьяньих атавистических императивов сознания, это реально. Возможно, сперва стоит поэкспериментировать на шимпанзе, они достаточно иерархичны, чтобы чётко были видны изменения поведения у особей с откорректированной генетикой.
Плюс: прогресс не просто возможен, но и является одной из целей жизни. Также снижается до минимума иерархичность и стремление к статусному потреблению.
Минус: такие люди внутри системы хомо павианусов будут обречены на гибель, либо взорвут эту систему нахрен, как незабвенный Максимушка-дурачок из "Обитаемого острова".
Они должны жить строго отдельно от остального человечества и рано или поздно они его прикончат. Исключительно из гуманности
Какая глупость!
Какая глупость эта ваша теория! Единственный ресурс, нужный для развития социальных систем (надеюсь речь не идёт о прочих), это люди. Без людей не сделается ничего. При этом методология принуждения (труда, потребления etc.), так любимая вами при ссср, ведёт к тому, что система ломается.
Опять будем наступать на те же грабли?
Скажем так: эта методология лишь очень ограниченно применима на людях, и уже среднесрочные результаты далеки от требуемых
Непонял -это ваша сущность а не ник. В СССР все работало пока идеологию принуждения не отменил лысый п горбачев... Так что все по В.В.Розанову - свиней разоривших огород перерезать или прогнать, грядки снова засадить полезными овощами и т.д
Обсуждаются источники энергии. Это важно, конечно, но человечество тратит ничтожный процент имеющейся на Земле энергии. По этому параметру 16 век практически ничего и 21 век практически ничего. А какая разница в образе жизни! Понятно она объясняется величиной потребляемой энергии, но она в 21 веке не критична для общего энергобаланса Земли. То есть резерв для развития есть. А развития нет, так как оно обеспечивается разделением труда, а новых человечков уже нет. Всё в одной зоне разделения труда и так работают. Да, есть прирост населения, но он слишком медленный. После второй мировой США присоединили к себе разом пол мира. Только Сталин с СССР увернулся. После 1991 присоединились к своим двум третям Мира ещё треть. Все, после освоения этой трети реальное развитие прекратилось, начались извращения (десятилетия роста мегапузырей). И никакого выхода кредитный механизм организации экономики не предоставляет. За счёт 20 летия мегапузырей, что смогли отобрали и консолидировали в своих руках, дальше, - тупик кредитного механизма, так как труд разделить больше не скем, все и так заняты, новые технологии не приводят к росту реальной производительности труда, а структуры развития деньги потребляют, благосостояние, реальное падает. Политические проблемы вызывают разрушение единого механизма разделения труда, оно падает ещё быстрее и само, за счёт обострения нужды и бедствий, порождает новые проблемы в политике. Не понятно, где механизм остановки этой разрушительной спирали. Традиционная для таких кризисов война бенифициаров кредитного расширения эс Россией уже идёт и сдерживания ядерное уже не работает. Похоже, что очень фундаментальный кризис. Сгорел сарай, гори ихата.
Есть один момент, учёта которого я в тексте не нашёл.
Чтобы эффективно направлять ресурсы на развитие, надо кроме собственно ресурсов, иметь технико-экономическую возможность для получения приемлемого результата этого самого развития. Например, холодный термояд ("энергогусары", молчать! это только для иллюстрации). Можно бесконечно вбухивать ресурсы в область, в которой хотя бы в текущий момент добиться эффекта невозможно, забирая эти самые ресурсы из других тем для развития и оголяя текущее потребление.
Грубо говоря, можно поставить цель "каждому мужику по бабе", но не добиться этого. Вместо этого усилия направить на "каждому мужику по два лишних квадратных метра", что более достижимо.
А что Вы так?
Корнилова, Высоцкий - холодный термояд в биологических системах. Подтверждено независимыми исследователями, признано. Даже патенты имеются.
Страницы