Что реально напрягает в навязываемой нам модели устойчивого развития?
Вроде бы все прикольно - в продвигаемых концептах - меньше ресурсов тратится, рециркулярная экономика - все в дело, борьба за все хорошее вроде "против бедности" в комплекте и прч.
Напомню вот на картинке, как флагман темы (SDG ООНовский), выглядит:
Фишка там в конкретной реализации конечно, но приоритеты обозначены - от них потом разворачиваются "фреймворки" и даже какие то бюджеты.
Так вот, что хочу сказать, даже если отбросить откровенно утопические моменты вроде "ликвидации нищеты", "качественного образования" (какого?) или с полным (для всех, а не только территорий около крупных ГЭС или на термальных источниках как Исландия) переходом на "netzero" по части энергетики - все равно есть один тонкий момент.
По настоящему устойчивая система по идее должна строится "снизу вверх".
Т.е. минимально (ключевой момент в уровне потребления) самообеспечивающиеся блоки делятся по достижению устойчивости своими излишками с над системой (которая их правильно использует для избежания возникновения неустойчивости) и таким образом "фрактально" выстраивается общая архитектура, которую если разрезать до каких то минимальных частей, все равно сохранит свои свойства (кстати в математике есть продуманный абстрактный аппарат для этой истории, не буду усложнять, а то получится как на картинке:
).
Простой пример - система "деревень" делится между собой и с "городом", но в тоже время все базовые части могут существовать, снизив уровень потребления, в т.ч. "город", по отдельности.
Излишки же, приводящие кстати если не к перерасходу ресурсов, а даже к "неустойчивости" (например демогрфические), сливаются в другие "устойчивые" механизмы (солдаты или мегастройки вариантов много ) - собственно это почти все "утописты" от Мора до Фуко с его "критикой" в биополитике и рядом, подсвечивали, так как собственно первое, что приходит на ум если отталкиваться от "территории" и "биологических циклов". Причем это не децентрализация никакая, а именно что системная устойчивость.
Непосредственно формат, определяется доступными на момент времени технологиями. Агро, коммуникации, энергетика, образовательные и прч. От системы "перераспределения" излишков уже соответственно можно строить комплекс зависимостей.
Что же мы видим по факту - в продвигаемой официально ООНовской теме и ее искажениях в локальных административных контурах, там ни о какой продуманной устойчивости от "малого" к "большому", с перераспределением излишков ради систематизации уровней потребления нет, хорошо - может быть они хотят построить не "устойчивость", а просто супер-пупер систему, столь любимую нашими да и не нашими конспирологами с байками про "мировое правительство". Только уже давным давно никаких глобальных инфраструктурных проектов ( https://aftershock.news/?q=node/1048189 ) кроме единой цыфровой сети или по сути пиратских "рынков" нет и в проектах...
Соответственно тоже очевидно речь в SDG не про "супер систему" - вместо этого мы видим какие то противоречащие друг другу "цели", на которые накладывается эффект "испорченного телефона" исполнителей и трактовок.
Т.е. ни рыба, ни мясо. Практические задачи не решает, системные тоже, так поговорить за все хорошее, да и только.
Скорее всего эту лавочку скоро прикроют, посмотрел тут цЫфры по ней
Бюджет на главный аппарат - 3,2 млрд резанной в год
Всего лишь удвоился за 20 лет (ниже инфляции).
А вот бюджет на "миротворцев" наоборот припал ( кстати относительно полезная история была)
В анализе финансовой ситуации ( https://www.un.org/en/ga/contributions/Presentation%20May%202021.pdf ) от самих же ООНвцев они черным по белому пишут, что что то не очень как то все идет.
Лавка постепенно отходит к тому, кто собственно оплачивает банкет
Персонал в военных операциях
Еще забавный момент - кто платит обычно своих солдат не шлет - Россия - США по 80 человек, хотя от бангладеша 8403
Там даже интрижка не так давно была
Зарплату солдатам подняли до почти 1,5 тысяч резанной в месяц, бангладешцы (оных больше 5 тыщ там ), причем пробивали себе прибавку к пайку... решали так сказать вопросики,
мда, планетарные проблемы. И это на фоне явно идущей если не в разнос, то куда то не туда внутривидовой(?) координации - очевидно требуется перезапуск с усилением роли, только вот на какой основе...
Комментарии
Хорошая картинка с карточками. В идеале надо бы еще карточки переворачивать, чтобы читать на обратной стороне за счет чего это будет сделано. Ликвидация нищеты - через ББД за счет среднего класса. Ликвидация голода - за счет химических и генных субпродуктов. Хорошее здоровье - через вакцинацию и ущерб для будущих поколений. Качественное образование - на уровне средней школы по базовым предметам и отличное образование только для избранных. И т.д.
ТС, подскажите, а кто более всего заинтересован в дискредитации ООН? И какие ещё мощные инструменты, кроме трибуны ООН, есть у России для выражения своих позиций на международной арене?
Чтобы ответить на этот вопросы необходимо внутри кухни вариться...
В заметке просто "субъективно" констатируются "внешние" факты
- не очень внятный базис под "планетарными" программами, точнее его отсутствие в принципе
- при этом раздутие аппарата
- перекосы в структуре платежей и наверняка принципов "лоббистской" организации
т.е. это все выглядит как обычная "администрация", где решают вопросики, а не что то, чему можно по настоящему доверять или что действительно может решить общие проблемы.
Да,но на это нужно время. Потому что строительство идет методом проб и ошибок, с отсевом неработающего и тиражированием удачного. Это века.
Этого времени нет, ситуация поджимает. Выход?
Кмк,вариант есть.По многим разделам устройства жизни есть исторические наработки, как удачные, так и (что не менее если не более важно) отрицательные. Этого добра есть у каждой страны со стажем. Дальше дело науки,которую еще надо создать. Подход и алгоритмы можно разработать централизовано (на уровне кластера), а кейсы соображать локально и адаптированно.
Видимо кластеризация - это требование времени как условие выживания. Глобализация, давай досвидос?
а цитата в начале материала из какой книги?
Раша тудэй?
МИД и действия МО.
ООН себя уже дискредитировала. Только нынешние руководства государств в колее консерватизма отказываются принять этот факт. Никто не хочет первым сказать что король голый.
Для выражения своей позиции в ширнармассы есть пресс конференции руководителей государства которые смотрят гораздо чаще чем выступления в ООН. Еще есть внешняя пропаганда которая у РФ иногда поставлена отвратительно. Еще есть финансирование собственной киноиндустрии. Да много чего. А для выражения своей позиции в политикуме есть МИД, различные ОДКБ, ШОС и двусторонние многосторонние переговоры.
Если штаб ООН перевезти из Америки на Кубу и почистить чиновников там, то вполне засияет новым блеском эта организация стран победительниц над олигархо фашизмом
Как видно уже добились, чтобы подобные вам уже стали отказываться от ООН. Конечно, нафиг ООН, ниче не решает, некоторые так и его решения не исполняют, эта сломалась, давайте другую. Да хрен вам. Сломается и очередная. Пока есть этот инструмент, России им нужно пользоваться. Это как правила в игре, которые нельзя поменять, но некоторые начинают шулерствовать. Окажется прав только тот, кто строго поступал по правилам не отступая, в этом и его сила.
Думаю ни Суворов, ни Кутузов, ни другие стратеги с вами не согласятся.
Имеет смысл начать с тех, кто в этом не заинтересован. И это англосаксы. В июле 2010 г. на 64 Генассамблее ООН во время обращения британского монарха ко всем странам, входящим в ООН, была озвучена претензия на глобальное лидерство. Сомнения в статусе ООН ставят под сомнение не только эту претензию, но и весь глобалистский проект, включая "Великую Перезагрузку", ЦУР, Манхэттенские принципы, "Единый мир, единой здоровье", планируемое к подписанию Пандемическое соглашение и т. п.
Приоритеты №1, 2, 3 и 4 будут пожраны волюнтаристским прожектерством большинства последующих.
Да там из 17 пунктов устойчивого развития давно оставили только 1-2. Про энергетику. Да и то извратили. В программе сказано про энергетику, доступную всем, а они её переврали в низкоуглеродную.
Кто станет делиться добровольно? Между собой и с "городом". Система "незалежных хуторов" основа идеологии украинствующих барыг которая привела к ликвидации стратегических областей промышленности и стратегических функций государства.
Так ООН же давно уже говорильня ниочёмная. Если гейгеймон и его шавки открыто кладут на вето в СБ ООН, "потому что могут", то эта организация себя изжила.
Не совсем понятен вопрос. Но могу предположить ответ: на основе новой системы "искусственного отбора", с определенными целями и задачами взамен "теоретической или около-тематической".
Кстати, насчет картинки - а нахрена этот дядька из города забивал колхознице мозги идиотскими фразами про классовую солидарность? Чё ему надо было от неё? Чтобы вкуривала соки его мозга?
Да чудика одного читаю, который очерки во время индустриализации делал - еще не дочитал, местами забавно -
много параллелей кстати с сегодняшней или возможно предстоящей "трансформацией" (у кого то со знаком минус)
- А мы, сто лет спустя, удивляемся абсурду. Может, он и не прекращался? Может, Ильф и Петров - реалисты похлеще какого-нибудь Золя?
ПС Золю не читал, читал Флобера. "Простая душа" понравилась. Давно было.
так если много параллелей - отпишитесь! Это же так интересено! Дебилы пытаются понять,чего надо колхозницам...
Утопия "Идеального Государства" , которая закончится мировой войной всех-против всех и тотальным геноцидом на периферии техно-кластеров. Никто ни с кем делиться не будет. Сначала Первый Мир, вместо того ,чтобы дать удочку, гуманитарной дешманской помощью разогнал демографию в регионах, которые ни при каких условиях не смогут поддерживать такой уровень населения без внешней помощи, а потом, когда ситуация вышла из под контроля пошли все эти эксцессы исполнителя, в виде неконтролируемой миграции ,БЛМ ,"расизма наоборот". Все это ,по-любому, закончится коллапсом человеческой популяции через пандемии, межстрановые и внутригражданские конфликты на уничтожение. Закономерный итог развития либеральной модели цивилизации, примат свободы, без каких либо ограничений ,замешанный на трансгуманизме, ни к чему другому привести и не мог.
ООН важна как концептуальный проект. Остаток видимости того, что мир в порядке и еще есть какие-то правила игры. Да, хоть какие-то, и для многих людей это очень важно. Это фактор сдерживания для многих тех, у кого мошна до масштабов РФ и США не доросла. И это важно. Это какой-никакой, но миропорядок.
Лавку бы уже давно прикрыли, если бы была альтернатива этому органу. Но альтернативы нет. Сразу за концом Лиги Наций началась большая война. И здесь ситуация будет непредсказуемой. Это для диванных экспертов все очевидно, подумаешь, дармоедов уволили. Эти дармоеды - последний балансир. Последняя видимость цивилизованных международных отношений, хоть как-то транслирующие повестку "в целом". Дальше - темные времена.
Ну и факт, ООН - это лавочка сильнейших. Но между ними и надо поддерживать эту форму отношений! Потому что если подерутся Бангладеш с Ганой - никому до это не будет дела. А если подерутся США и РФ, вот это весь мир содрогнется. И если нет информации о консультациях между ними на уровне представителей ООН (не забываем, это люди, это специалисты, это стороны обсуждения) - это не значит, что их нет. Эту информацию могут не публиковать, потому что простым холопам, вроде нас, не положено это знать. Делать выводы только на основе инфы в публичном инфополе - очень преждевременно. Это всего лишь инфа для общего потребления, что-то вроде "а холопам вон в то корыто налейте".
Другое дело, что ООН свою задачу не выполняет именно по факту. И это самый худший предвестник грядущих темных времен. Она не выполняет не потому, что не старается. А потому, что ее все имели в виду. А это значит - быть большому противостоянию. Забота об экологии - всего лишь фон, кстати, верный фон. Что там про пластик в океане? Говорят, в некоторых местах уже невозможно в воду ступить, пластик пленкой гранул покрывает.
Кому важна ООН? Эти правила установлены для управления миром прошлого, а не будущего.
Цели устойчивого развития, ЦУР (SDG) это прикрытие глобалистов и разводка для лохов. Никуда они не денутся, план только разовьётся в очередной раз. До ЦУР были Цели развития тысячелетия. В целом ООН это враждебная России структура.
Писал в воскресенье и вчера делал сегментарный обзор по ЦУР. Вывод: "Принятые в 2015 году ГА ООН «Цели устойчивого развития» и «Официальная помощь в целях развития» преследуют крипто-колониализм, обогащение корпораций, в том числе по коррупционным схемам, и само собой – Управляемое сокращение населения (УСН). Склонен думать, что последнего больше, чем остального".
Реальный бюджет всей сети ООН - 62,6 млрд долл., а штат 60 тыс.
Revenue , не палятся, бизнес проект получается ))
А сколько чемоданов денег идёт по коррупционным и чёрным схемам? Если взять и сравнить по бюджетам, то ООН займёт 45 место из 220 стран и территорий. Далеко позади такие как Египет, украйна и Казахстан.
Да, особенно примечательно слышать про sustainable development от тех"зелёных", кто покупает новый айфон и всякую бытовую технику каждый год. Жрут, как не в себя, но кому-то в Африке предлагают экономить и не пускать лишние газы.
Всё это нахлобучили только из-за внедрения гендерного равенства. Дальше - легализация педофилии.
Без списка внешних воздействий на систему разговор немного ни о чём. Устойчивой к чему ? К военной машине США ?
Идея - ООН - хорошая, воплощение всё хуже и хуже, отчасти - ООН - была , есть и будет - хорошей кормушкой для некоторых групп. Да - есть в ООН и хорошие моменты, спору нет, но в общем и целом. Ну и из прошлого, на сколько помню, ООН "организовала" огромное количество военных из огромного количества стран (15 или больше, честно не помню) (США в первых рядах, конечно) - на войну В КОрее под "крышей" ООН... и это всего лишь после нескольких лет как закончилась одна глобальная война и после нескольких лет как и создана была сама ООН. И в той войне схлестнулись, в некоторых эпизодах - напрямую - солдаты США и Китая...