Люди судят других людей испокон веков. И всегда вопрос стоял ребром: "А судьи, кто?"
Про то, что судью можно легко подкупить ходят байки со времен Ходжи Насреддина. В нынешнее время решение судьи частенко мотивировано политическими или общественными настроениями. Но так будет не всегда - есть беспристрастный и неподкупный судья, принимающий решение строго в полном соответствии с законом - компьютер.
В цикле статей Россия – как всегда впереди планеты: от капитализма к компьютерному капитализму, а возможно и к компьютерному социализму http://aftershock.news/?q=node/502877
я утверждал, что
в РФ государство последовательно строит Общую Интегрированную Государственную Систему (ОИГС), которая будет содержать всю информацию по экономической деятельности в РФ – все отгрузки, оплаты, транспортные накладные, выпуски до единицы всех товаров, все зарплаты и выплаты дивидендов.
В том числе, параллельно идет процесс отказа от наличных денег. Как результат это приведет к значительному уменьшению теневого сектора, серых зарплат, увеличению налоговой базы и возможности контроля ценовых сговоров и применения откатных систем в госзакупках.
Налоги будут считаться автоматически из ОИГС, а налогоплательщик всего лишь будет подтверждать расчет.
Таким образом в ОИГС будет практически вся информация об экономической деятельности в стране, в том числе вся информация о взаиморасчетах юридических лиц и информация о всех трудовых договорах.
Это означает, что после создания ОИГС практически исчезнут дела о взыскании просроченной задолженности и банкротстве, так как система будет автоматически выполнять условия заключенных договоров. Например, в договоре поставки прописано, что в оплата производится через 25 банковских дней после отгрузки, в случае неоплаты с покупателя взимаются пени 0,2% от просроченной суммы, в случае превышения просроченной суммы 500 тыс., она взимается автоматически. В таком случае, как только покупателем просрочена оплата по договору - система автоматически начинает начислять пени, а в случае достижения суммы просрочки 500 тыс. - автоматически начнет снимать с расчетного счета фирмы-покупателя деньги, пока задолженность не будет погашена. Напомню читателям, что после создания ОИГС наличных денег не будет, а юридические и физические лица будут иметь один расчетный счет, так что уклониться от уплаты по договору не получится.
После перевода в компьютерный суд арбитражных дел (споров юридических лиц), следующим этапом будет перевод в компьютерную юрисдикцию трудовых споров.
Как я уже писал, в ОИГС будет вводится вся информация об условиях всех трудовых договоров - в том числе оклады, тарифные ставки, условия начисления премий и сверхурочных. Предположим работник не вышел на работу, если работодатель не зафиксировал в системе в этот день прогул, считается, что работник отработал полный рабочий день. Если работник заболел, то в поликлинике оформляется электронный больничный и информация сразу же идет в ОИГС. Опять же, как я уже писал в цикле статей, ситуаций с накоплением задолженности по трудовым договорам тоже не будет: ведь система автоматически перечислит 25 числа - сумму аванса, закрепленного в договоре, а 5 числа сумму начисленной зарплаты. Если в системе не оформлено официальное увольнение - система будет продолжать начислять и перечислять работнику зарплату.
Таким образом 99% дел арбитражного суда и трудовых споров уйдет в компьютерную юрисдикцию. Вы скажете это фантастика - это когда еще будет!
Но между тем элементы автоматического исполнения законов уже действуют:
1) Автоматически с помощью камер фиксируется превышение скоростного режима авитомобиля, определяется по номеру машины хозяин и на хозяина автоматически выписывается штраф. Все происходит без участия людей.
2) Современная система налогового администрирования в России позволяет безо всяких проверок быстро принимать меры к нарушителям вплоть до блокирования счетов. Вся налоговая информация хранится и обрабатывается в едином федеральном хранилище, в системе центров обработки данных. Уже сейчас в централизованном режиме обеспечивается выполнение нескольких функций. Автоматизированная система контроля, созданная ФНС России, сводит налоговую отчетность так, что ФНС видит все выставленные поставщиками счета и как они учтены потребителями.
3) В России создадут автоматизированную систему взыскания долгов
ФССП РФ каждые сутки в среднем направляет в банки порядка 3 млн электронных запросов. На федеральном уровне у судебных приставов заключены соглашения со 113 банками. Причем с 20 банками осуществляется взаимодействие в электронной форме по аресту и обращению взыскания на денежные средства на счетах должников. Проще говоря: в этих банках приставы могут в электронном режиме взыскать средства.
В итоге граждане все чаще стали попадать в неловкие финансовые ситуации: с их банковских карточек вдруг были списаны деньги, а люди даже не подозревали, почему и за что. Несмотря на то, что предусмотрена многоступенчатая структура уведомления должника, последний этап, когда деньги уже списаны, нередко становится первой новостью.
3) Новость 28 сентября 2017 года: В Москве заработала одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения с функцией распознавания лиц http://www.mos.ru/news/item/30105073/
Более трех тысяч видеокамер городской сети видеонаблюдения подключили к системе распознавания лиц. Видеоизображение автоматически анализируется в режиме реального времени: система может установить личность человека на видео, его пол и возраст.
В Департаменте также отметили, что внедрение функции распознавания лиц уже повысило эффективность расследования правонарушений и поиска преступников. Во время пилотных испытаний с ее помощью было обнаружено и задержано более 50 процентов нарушителей закона, которых разыскивали с использованием аналитических алгоритмов. До этого некоторых из них не могли найти в течение многих лет.
Москвичи смогут подключать свои камеры наблюдения к общей городской сети. Эту опцию реализуют до конца года. Видео с таких камер будет передаваться в единый центр хранения и обработки данных (ЕЦХД), а записи с них могут быть использованы в качестве юридически значимого доказательства в суде.
В этом году к единому центру хранения и обработки данных дополнительно подключили более 3,5 тысячи камер. К единой системе подключены подъездные видеокамеры, камеры, установленные на территории и в зданиях школ и детских садов, на станциях МЦК, стадионах, остановках общественного транспорта и автовокзалах, а также в парках. Кроме того, до июня 2018 года в 25 подземных пешеходных переходах столицы появятся камеры видеонаблюдения.
В рамках данной системы уже работает механизм - система сообщает, что выявлен предполагаемый преступник по такому-то адресу и это сообщение компьютерной системы является основанием для выезда по адресу оперативной бригады МВД.
4) Ведутся работы по "кодификации законов". Эта проблема обсуждалась на площадке VII Петербургского Международного Юридического Форума: http://spblegalforum.ru/ru/news/20170519_Code_and_Lex
Доцент Школы права Флорентийского университета Этторе Ломбарди отметил, что сейчас человечество занимается кодификацией закона, и в будущем общество перейдет от конструкции «код – это закон» к противоположной – «закон – это код». Однако, подчеркнул он, полностью исключить человеческое вмешательство невозможно: юрист будет заниматься как минимум регулированием и интерпретацией закона. «Да, с одной стороны, код – это позитивное явление, но мы должны проводить различие между ролью, которую играет код, и ролью юристов. Именно юристы занимаются интерпретацией законов, обеспечивают гибкость. Код должен обладать и достаточной гибкостью, и жесткостью для того, чтобы его можно было бы применить в праве», - пояснил Этторе Ломбарди.
5) В рамках ЕС проект «электронное правосудие» был одним из первых интегрированных проектов указанной программы и реализовывался с марта 2004 года по февраль 2006 года. Основная цель проекта состояла в достижении прогресса в развитии и внедрении в систему правосудия информационных и коммуникационных технологий. Определен курс на создание «электронного правительства» для будущего Европы, включающий поэтапное внедрение технологии «электронное правосудие» в судебные системы государств - членов ЕС. Системы электронного правосудия уже внедрены в России и Белоруссии (электронные сервисы E-court). В системах электронного правосудия накапливается база юридических дел, классификация дел, решений судов, что в дальнейшем может привести к созданию экспертной компьютерной системы рекомендующей решение для нового юридического дела на основе подобных дел.
Таким образом в ближайшем будущем юридические дела первого уровня будут решаться с помощью компьютера. А вот аппеляции, то есть начиная со 2- го уровня будут вести судьи, которых будут проверять на детекторе лжи (как я уже писал в статье 2042 год. Мозг мой - враг мой).
Так что, да здравствует компьютерный суд - самый гуманный суд в мире!
Комментарии
Вы думаете к тому времени ещё будут преступления?
Это было бы здорово! Но сомнения пока гложут....
моё мнение программиста: Компьютерный судья - это самое глупое словосочетание что я слышал за последние несколько лет. Теоретически, лет через 30 (когда компы станут мощнее) оно могло бы и работать, НО!
1) компы кто-то программирует. И запрограммируют как им надо.
2) даже полностью якобы автоматические системы (вроде поиска гугла) отлично настраиваются, и вот наш RT уже на второй странице поиска.
3) да хоть игровые автоматы (это же судья! он судит, выиграл ты или нет) имеют легко настраиваемый процент выигрышей (обычно 70-80-90%).
Короче, компьютерный судья - это ещё худшая диктатура чем живые. Сегодня судье может быть стыдно (ну, теоретически), на него может быть давление, его имя и морду могут опубликовать в интернете, если он будет неправильно судить, и так далее. А если будет автоматическая суперсистема - то её незаметно для других будут подкручивать в нужную сторону безликие программисты по приказу вообще неизвестно кого, а невинно осуждённым скажут что если Великий Электронный Судья так рассудил, значит так и правильно и ничего тут не поделать. Можно репрессии похлеще ежовских устроить, и никто не пикнет, ведь это непогрешимый компьютер.
Это верно. Максимум, компьютерный администратор, сборщик налогов..... но и это было бы здорово.
Коллега -полностью поддерживаю.
Более того, вполне возможны и уже СЕЙЧАС это делается, ситуации когда админ системы просто меняет данные в базе и раз и штрафа просто нет. Далее, любой сбой, любое изменение и люди просто будут говорить (и сейчас говорят) - ничего не знаем,это так компьютер выдал. Если с судьей можно спорить и что-то ему доказывать, то доказать программе - это надо отдельный механизм делать, что никто не будет сейчас делать.
2500$ примерно стоит изьять из белорусской базы человека в розыске по особо крупным хищениям на двое суток, за это время человек спокойно пересекает на авиа все необходимые границы, после чего он снова в базе. Излишне полагаться на машинный "интеллект" и "память" это вместо одних преступников вырастить других. Желание преступления то никуда не делось, как и мера пресечения тоже)
Это, разумеется, есть. Но наличие людей, нарушающих законы, не является основанием для их отмены.
А кто говорит об отмене? Сами и говорите. Люди, и я, говорим о том что если изменится способ судейства и следствия, то одному типу преступника может быть станет сложнее преступать, но зато другим гораздо легче.
гм. как человек, проработавший 26 лет в IT-отрасли и вокруг неё, я бы не доверил электронному судье ничего сложнее штрафов ГИБДД.
Потому что 1) все программы багнутые; 2) все программы уязвимы для злой воли хакера; 3) некоторые программы могут иметь дыры, сознательно оставленные разработчиком.
Дело даже не в этом. Либо правовой кодекс (заложенный в компьютерную программу) должен быть многомиллионно-страничным изданием "табличек Хаммурапи", либо компьютер должен обладать разумом. Иначе "беспристрастие" станет кошмаром-пародией на доброго слона. Короче, это бред (из той же оперы про права животных и т.д.). Пока миру не будет предъявлен разумный и дееспособный робот.
гм. как человек, проработавший 17 лет в IT-отрасли, я бы доверил электронному судье большую часть дел, но есть нюанс: 1. адвокаты тогда станут совсем не нужны, 2. экспертные комиссии получат огромную власть, ведь алгоритм не может сам по себе решать верить ли уликам или нет
как мне кажется до полной автоматизации судебного дела(а в идеале всей управленческой деятельностью человечества) ещё очень далеко, зато уже сейчас можно использовать машины как контролёров, те если решение судьи и алгоритма не совпадают - сразу отправлять рапорт в контролирующую организацию
1988 год.
«…О, индексы! Величайшее изобретение, положившее начало эре стабильности!
Сперва были просто браслеты с излучателями. Хочешь — носи, хочешь — сними и спрячь. Потом браслеты стали обязательными. И никто не возражал, кроме небольших групп экстремистов, привычно вопящих о свободе личности (такие находятся во все времена во всякой стране, когда речь заходит о всеобщем благе). А лет за тридцать до рождения Корнелия Гласа вместо браслетов была введена всеобщая индексикация. Новорожденному вводили в левое запястье раствор стимулятора. Эта чудесная жидкость (о ней первое время даже поэмы писали!) вступала в контакт с организмом и вызывала постоянное биоизлучение. Причем характеристика излучения у каждого человека была неповторима, как рисунок на коже пальцев.
«Борцы за свободу личности» опять подняли крик, и, уступая им, демократическое правительство объявило, что каждая семья сама вправе решать: делать ребенку индексикацию или снабдить его браслетом. Но вскоре об этом решении просто-напросто забыли. Родителей, не согласных с индексикацией, было столь ничтожное число, что не стоило их принимать во внимание. А со временем они перевелись вообще.
Да и какой нормальный человек станет спорить с собственным счастьем и счастьем детей. Индекс — это основа жизни. Это сумма изначального обеспечения и государственной страховки, положенная тебе от рождения. Это постоянный медицинский контроль. Это ненадобность всяких документов. У каждого носителя индекса есть в Центральном государственном информатории персональный диск, на котором записано об этом человеке абсолютно все: от группы крови и оценок за каждый класс школы до любимого блюда и уровня контактности с окружающими.
Ты поступаешь на службу, и электронный контролер кадров за доли секунды набирает о тебе сумму сведений и сообщает — годишься или нет. И, если не годишься, дает совет, куда с твоими способностями лучше пойти. Если, не дай Бог, ты попадаешь в больницу из-за простуды, автокатастрофы или неумеренного возлияния, врач в мгновение ока узнает всю твою медицинскую подноготную и во всеоружии принимается за бесплатный квалифицированный ремонт. Если заказываешь в баре «У тетушки» фужер «Калейдоскопа» с мятным трюфелем, кассовый автомат сам вычитает из записанной на диске твоей наличности нужную сумму — без всяких пошлых чаевых и возни с бумажками и медяками…
А могучие нейроэлектронные мозги Всеобщего административного Контроля и Управления по наблюдению за лояльностью неусыпно варят свои государственные мысли, чтобы каждый гражданин Западной Федерации мог занять в жизни место, достойное своих знаний, трудолюбия и склонностей. Ибо нет ничего важнее устройства счастливых человеческих судеб…
К нынешнему времени без живых индексов, со старомодными браслетами-излучателями, остались лишь старцы, помнившие эпоху так называемой «Космической революции и всеобщего прогресса».
В детские годы Корнелия понятие «прогресс» все чаще заменялось термином «стабильность». Стабильность во всем — в экономике, в семейной жизни, в технике, в характерах, в науке, в деловито-бодрой работе и в неизменно веселом разнообразии отдыха. Человек рождается на свет единожды и вправе прожить свой век без потрясений и с минимальным числом печальных дней.
Стабильность становилась основой бытия. О ней писали как о средстве от всех несчастий.
….
Кто придумал идиотскую штрафную систему, когда за нарушение любых правил и законов наказание одно — смерть?
Придумал, говорят, Административный Кибернетический Центр — мозг всего государства, хранитель стабильности и общего благополучия. Четко все разработал, стервец! За мелкие проступки вероятность казни совсем крошечная, символическая. За крупные — и шанс побольше: пусть виновный попереживает. А с уголовниками чего церемониться? Им по закону обычно припаивали такой приговор, что даже для мелких жуликов дело пахло крематорием всерьез: один смертный шанс из десяти. У матерых преступников шансов на спасение меньше половины. А у самых отпетых — всего ничего…
Мудрая система! Комментаторы вещали с экранов, что народ принял ее с восторгом — так же, как в свое время всеобщую индексикацию! Во-первых, гарантия полной справедливости и объективности — Машина не ошибается. Во-вторых, страх сурового возмездия (пусть даже при самой малой вероятности) сразу укрепил общественную нравственность и снизил преступность — так, по крайней мере, утверждал с экрана Заместитель Министра национального правопорядка. (Правда, через месяц после этого он был обвинен во взяточничестве и приговорен по уголовному разряду с шансами пятьдесят на пятьдесят, но это лишь подтвердило беспристрастность Машины; Министру, впрочем, повезло, он вытянул «счастливый билетик» и мирно ушел в отставку.)
А какая экономия общественных денег! Расходы на содержание тюрем и стражи упали в десятки раз! Ведь сейчас тюрьмы нужны только для того, чтобы держать там редких осужденных самый короткий срок — от приговора до казни…»
/В.Крапивин «Гуси-гуси, га-га-га…»/
вот кстати совершенно не понимаю почему в 20 веке люди так боялись компьютеризации и всеобщей открытостью, вот тот же Хаксли с его дивным новым миром - это же идеальное общество, если выкинуть всю несуразицу в виде секса и безудержного потребления, которые можно было бы вычеркнуть из человеческих чёрт, теперь вот ваш пример - идеальный мир, но зачем то приделана бредовая идея с лотереей в смерть
это не идеальный мир. Это смерть человека как идеи. Останется просто животная оболочка.
Вроде бы, чем дальше, тем меньше будет оставаться бестолковых, идиотских занятий. Твори, выдумывай, пробуй! Но и тем больше будет безопасности, а значит, и тем меньше стимулов к развитию. Зачем творить, что выдумывать, какой смысл рисковать пробами?
++
Автоматически с помощью камер фиксируется превышение скоростного режима авитомобиля, определяется по номеру машины хозяин и на хозяина автоматически выписывается штраф. Все происходит без участия людей.
Врать вообще то нехорошо. Даже если очень хочется подтянуть факты к теории. Всегда решение по штрафу выносит инспектор, читайте документ,который Вам присылают.
Более того, система, в которой все это происходит, относится к автоматизированным системам, а не автоматическим. Поэтому, по определению "автоматизированная система", решение должно выносится человеком. К сожалению, ее используют де-факто как автоматическую, хотя она на это не рассчитана, а нарушителей-инспекторов, выносящих заведомо косячные решения, никак не наказывают.
У человека 5 секунд на приятие решений. Конте й нер с подписями создаётся заранее.
Смешно.
А если наоборот (проставит прогул просто так), то работник денег не получит, а судей уже нет.
А денег 25 числа на счёте нет. И всё.
Если успел купить что-то ещё (или заплатить себе, как директору, зарплату), то денег на счёте нет и контрагент идёт лесом.
Который быстро заблокируется автоплатежами и будем как в 90-е рассчитываться бартером или взаимозачётом требований. И снова появится блат, который позволит купить хлеба в магазине не имея денег на том единственном счету.
Бартер будет запрещен. Перевезти товар вы не сможете без электронной транспортной накладной (которая уже планируется в Платоне и Меркурии).
Наличие работника на работе легко проверяется местоположением мобильного телефона. То есть аппиляция работника - штраф за такой лживый прогул.
Это как? Формально это продажа с взаимозачётом. Или взаимозачёт будет запрещён?
То есть, если телефон забыл или поломался, то можно не платить. А если отдал коллеге, то можно на работу не ходить, зарплата всё равно капает. Оригинально.
Наличие работника на работе давно уже отслеживает электронная проходная. Но и способы обхода придуманы. Правда, система распознавания лиц сведет эти способы на нет. И да здравствует рабство.
Только если вокруг трёхметровый забор с колючей проволокой. Иначе очень быстро появляется ситуация, что в 8 утра работник пришёл, не выходил, а потом в 8 утра снова пришёл... Система сверхурочку и ночную работу ставит. :-)
Не, это предусмотрено. Если не вышел - уже не зайдешь(
Незаконный недопуск к рабочему месту. Оплачивается работодателем.
После того, как вышел через забор, ага))
Не "аппиляция", а "депиляция"!
Вы хотели сказать: "эпиляция работника - штраф за такой лживый прогул. "
+
Счета уже мониторятся и блокируются автоматически. А для разблокировки нужно притащить в налоговую гору бумаг. Занимает процесс недели две, в это время можно использовать бумажные платежки, платя банку за каждую по 500р.
И я уже вижу, как все более-менее крупные предприятия плодят множество ООО исключительно для того, чтобы иметь возможность провести платежи и выплатить какую-то часть зарплаты на период блокировки счетов на основной организации.
Оно им надо - ради
быдлаработяг так напрягаться? работник будет ждать, пока счет разблокируют. А предприятию еще и штраф впаяют за задержку выплаты зарплаты.Весьма ограниченное время. Причём первыми уйдут самые полезные.
Так и зачем предприятию штраф, если можно выплатить через другое юрлицо?
Так по зарплате взаимозачеты не делаются.
Одно ООО незнамо за что перечислит зарплату, другой - останется должно. Проблемы будут уже у 2-х предприятий. Смысл?
Вообще-то делаются. Только не совсем взаимозачёты: http://glavkniga.ru/elver/2015/24/2159-viplata_zarplati_blokirovke_schet...
Ну, заем-то проще от физлица - хотя бы лимита нет.
Нам всем хана. Законы у нас (у всех нас) такие, что если выполнишь один - обязательно нарушишь другой. Как известно, строгость российских законов послаблялась необязательностью их исполнения. И в этом была глубокая мудрость.
Нынче всё будут решать операторы ввода данных в компьютеры? Некий поступок нужно классифицировать, под какую статью закона он подпадает. Собственно, после этого алгоритм нехитрый. Всё крутится вокруг классификации (в том числе и доказательств).
Система электронного правосудия будет неэффективной, так как проигравшая сторона всегда будет недовольна и подаст апелляцию в "человеческий" суд. Придётся вдобавок к электронной держать в том же объёме привычную юридическую систему.
мне понравилось
спасибо!
что то в этом тексте есть
он тебя хватает и ведет за собой до самого его окончания
это нонче редкость
Присоединяюсь. ЭС тут как нельзя к месту. Гипотеза, диспозиция, санкция - готовая программа. Дело за профессиональным заполнением входных данных. Субьект, субьективная сторона и прочее.
Недавно приобрели автомобиль на аvito.ru?
текст набирался со смартфона, так что возможны опечатки. Извиняюсь, но получилось прикольно.
Так машины ставят под контроль людей
вся история человечества показывает, что обезьяны, обуреваемые животными инстинктами плохо справляются с управлением себе подобными: мы видим постоянные войны, нищету, насилие на протяжении всего существования человечества
машина лишена человеческих страстей, а значит когда она станет управлять человеком, всё действительно станет лучше... в такой системе себя будут чувствовать некомфортно только те, кто любит решать проблемы при помощи насилия, хочет постоянно кого-то обмануть, пытается чего-то добиться не при помощи профессионализма, а при помощи своей альфа-харизмы и т.д.
а если вдруг будет война машин с людьми, я встану на сторону машин, хотя и осознаю, что я им после победы нафиг не сдался... но просто уж сильно людишки мерзки
СР УВЧ!
Так может, просто удавиться, да и дело с концом? И не глядеть на эти гнусные рожи вокруг.
Вот много я видел в жизни, но такого - впервые.
зачем умирать за зря, это я не готов
надо умирать либо за Родину, потому что если её пытаются завоевать другие людишки - они еще хуже тех, которые меня окружают, либо за замену формы жизни на более совершенную
то есть я например против того, чтобы люди просто подохли, без замены на более разумных существ, это будет регресс... а нужен только прогресс
я готов бороться за смерть всех людей только в том случае, если против людишек либо машины будут воевать, либо инопланетяне:))
Ваше желание сотрудничать зафиксировано
А программы для машин кто будет писать? сами машины?
Или людишки-обезьяны?
А главное - кто техзадание составлять будет?
Только люди. Законы будут четко алгоритмизированы, трактовки однозначны.
До настоящего ИИ сейчас как до Китая - читайте мою статью: http://aftershock.news/?q=node/584293
Вот именно, люди.
Достаточно будет заложить один байт для признака статусности (хоть по родителям, хоть по месту рождения вплоть до роддома, хоть по образованию), и программа будет работать по-разному.
При этом в законе об этом не будет ничего (недокументированные возможности ПО), и в решении - тоже (компьютер так решил, ага).
Кто платит - тот и заказывает
музыкупрограмму. Они и заплатят за то, что нужно ИМ.Смешно. Даже что такое убийство однозначно формализовать не получается. А если использовать методы обучения ИИ, можно получить что-то вроде http://www.domino-books.narod.ru/lib/sheckley_watchbird.htm
Страницы