Очень интересные цифры приводятся в исследования австралийского Macquarie, где сопоставляется прибыль китайских компаний с процентными выплатами по ранее накопленным долгам. После анализа отчетности 780 компаний, выяснилось, что на "проблемные компании" (у которых годовая прибыль *меньше* процентов по долгам) приходится совокупный долг в 5 триллионов юаней (~$800 ярдов резаной), причем "проблемная" доля быстро растет - с 19.9% в 2013 до 23.6% в 2014.
Особый интерес в этом отчете представляют ресурсодобывающие компании и, конечно же, угольные. Здесь мы видим следующую зловещую картину:
а) в 2007 соотношение корпоративных прибылей и процентных выплат по долгам выглядело у ресурсодобывающих компаний Китая так (красным - угольные компании):
б) в 2013 эта картинка выглядит уже так:
Примерно треть компаний уже не имеет прибыли, чтобы покрывать проценты по долгам, и общая сумма проблемного долга достигла 4 трюликов юаней.
в) в 2014 уже просто капец:
Проценты по более чем половине корпоративного долга не покрывались годовыми прибылями. Особенно плохая динамика у угольщиков.
В 2015 году ожидается произошло еще более серьезное ухудшение, и уже около двух третей ресурсодобывающих компаний имеют серьезный риск дефолта, выплату процентов по ранее накопленным долгам они могут делать лишь за счет новых долгов.
Комментарии
19.9% в 2013 до 23.6% в 2914.
не очень то и резко, за 900 лет то
Проценты по более чем половине корпоративного долга не покрывалось годовыми прибылями. Особенно плохая динамика у угольщиков.
"Голдман Сакс" опубликовала 22 сентября в аналитической записке, предсказал, что производство уголь будет снижаться и не вернется более “Пик угля пришел быстрее, чем ожидалось,
Первоисточник
Похоже Геил права, все - "энергетики" из-за фин проблем, повалятся одновременно.
А причем здесь пик угля? По крайней в смысле доступности этого сырья. Производство падает потому что идет замещение другими источниками энергии и падения цен. А не потому что уголь кончается.
70% энергобаланса Китая - уголь. Цифры выше говорят о росте себестоимости и разрыве с тем, что платят потребители энергии. Рост цен приведет к росту издержек по всей цепочке.
Чем конкретно предлагается заменить уголь?
Солнечным говном? Так на его производство потребуется масса энергии, того же угля.
Импортом? Тут придется бодаться за колониальные ресурсы с США и Европой, вырывать у них "из долю" из алчной пасти.
то что растет себестоимость не значит что уголь кончается! Себестоимость может расти из-за роста зп скажем.
Ну повысте зп в атомной отрасли от добычи до производства ээ в 1 000 000 раз - и все у вас пик "атома"!
Также есть мнение, что с учётом физической природы современных денег «себестоимость» может показывать не совсем то, что нужно.
Также известно мнение, что цивилизация современного типа возможна только при промышленном освоении источников «халявной» энергии.
Определение «халявы» в соотношении Дж. затраченного [на добычу] к полученному.
В качестве нормы упоминалось что-то ~10, в качестве критического минимума — ~7-8.
Атомная энергетика стоит особняком в силу вопроса и методике расчёта «себестоимости» производства.
А зарплаты растут когда люди кончаются. Что во всем Китае некому уголь рубить? Если так - опять же имеем пик добычи и крах энергосистемы. Абсолютно в тот же профиль.
В отличие от сферы услуг, в добывающих отраслях рост издержек намного меньше зависит от роста оплаты труда.
Тут элементарно шахты не могут дать стране дешёвого угля: издержки слишком высоки (и снижать их особо нечем, т.к. добывать уголь всё труднее и труднее - о чём и говорит алекс), а цена продукции слишком низка. Такие шахты китайцы планируют закрывать и банкротить - примерно как у нас в 90-е.
1. я не зря предложил в 1 000 000 раз, при таком повышении это станет "очень заметно"!
2. я не говорю что так не может быть, я говорю о том что из приведенных графиков это не следует. Надо разбираться в причинах .
Ну так пик это и есть не когда закончилось, а когда не выгодно. Оказалось, что наращивание добычи угля вместо дальнейшего роста благосостояния народа начало приводить к его падению, значит приехали.
Ну так я том же и говорю! Если ничего другого не менялось - зп и тд) но себестоимость выросла - здечит действительно труднее стало добывать и можно говорить о пике, а если наоборот ничего не изменилось кроме, скажем, зп и стало не выгодно добывать это совсем другое дело!
Вы знаете почему у них растет себестоимость? (если она вообще растет, а не, скажем , просто объемы падают, из-за покупки угля за рубежом или освоения новых источников энергии!) Я не знаю.
А вот как это проявляется:
http://aftershock.news/?q=node/337241
Компаний Heilongjiang Longmay Mining, самая крупная угледобывающая компания в Северо-восточном Китае, объявила об увольнении 100 тысяч сотрудников (всего их 280 тысяч, то есть более чем каждый третий).
Кстати, компания работает как раз со "сланцевым углем" - в смысле бедности месторождений. В расчете на сотрудника ее добыча составляла 250 тонн против среднего по Китаю - 500-600 тонн.
К промышленным месторождениям полезных ископаемых относятся только те рудопроявления, угольные пласты, скопления нефти и газа, которые рентабельно разрабатывать при достигнутом техническом уровне и сложившейся системы затрат. Запасы таких месторождений ставят на государственный баланс. Запасы не рентабельных месторождений относят к не промышленным (забалансовым). Судя по приведенным цифрам в Китае именно классический пик добычи угля, обусловленный истощением его запасов, рентабельных для разработки. Пик следует привязывать к конкретным сложившимся условиям. Об это некоторые забывают. Понятно, что рост мировой цены угля и (или) техническое перевооружение угледобывающих предприятий позволят увеличить их рентабельность и включить в промышленные запасы часть не промышленных. Но это уже новый цикл развития отрасли.
Китай перегрелся от денег. В сочетании с увеличением внутреннего потребления http://aftershock.news/?q=node/338554 открыта гонка на выживание, когда копыта приходится держать впереди головы
А они случаем в Австралии не закупают уголь? Свой-то говёненький, кенгуриный получше будет.
Закупают, но вопрос в количестве. Перечитайте:
Энергобаланс планеты: Группы риска при разрушении энергорынка
В 2012 энергобаланс Китая был "свой". Импортировалось менее 4% первичной энергии.
Вопрос о резком наращивании импорта энергии равносилен вопросу о пересмотре контроля над колониями, что, очевидно, вызовет некоторое противодействие со стороны, например, США.
Понятно. Поэтому они Силу Сибири к себе и тащат. Да и вообще тащат всё, что плохо лежит. Да, реально у китов назревает нехилый энергодефицит. Тут уж и при нашей жизни может полыхнуть очень ярко и тепло... Мы-то явно в стороне не останемся.
По этой картинке нельзя сказать, что угольные как-то особо выделяются среди прочих ресурсодобывающих.
Посмотрите на 2013 и 2014 год - прирост проблемных именно по углю.
По base metals динамика выглядит не лучше. А вообще, не очень удобная форма представления для сравнительного анализа секторов.
по металлам проблемы были и в 2013, и в 2014
именно уголь дал *годовой* прирост
По идее им нужно найти баланс в стоимости угля в юанях и промышленными товарами, девальвация на вид упростит их проблемы, а может и нет