Продолжим осмотр шеститомника "Национальная идея России". Сегодня затроним тему региональных различий. С блекджеком картами.
Сразу замечу, что оценка положения авторами выполнена целиком на основе бумажных показателей. Поэтому никакой практической значимости не несет. Зато каков полёт мысли!
Составлены умные таблицы.
Нарисованы "красивые" картинки.
"Вывод" из вышеприведенного выдвинут такой.
"Естественно, что относительное — на российском фоне — экономическое процветание наблюдается в тех регионах, где наивысшие доходы, скорректированные на уровень цен, сочетаются с их максимальным ростом. В эту группу входят Ненецкий АО, Башкортостан, Свердловская область и ЯНАО . На противоположном полюсе — Республика Калмыкия, Адыгея, Алтай, Тыва, Амурская область. На картосхеме наглядно видно, что к этой группе экономического арьергарда примыкают и многие европейские субъекты РФ — такие как Смоленская, Тульская, Владимирская, Рязанская и другие области исторического центра страны" (стр. 2862). Т.е. в отстающих числятся регионы с исторически сложившейся слабой индустриальной базой (?), и те, на которых сказалось влияние Москвы, опять же исторически "вытягивающей все соки".
Данный шеститомник только поднимает данный серьезный вопрос, не давая не только путей решения, но и адекватной оценки проблемы. Но это не значит, что её нет. Но о ней как-то редко говорят в конструктивном ключе. Нужно закрывать этот пробел. Камрады, как Вы думаете, есть ли способы в среднесрочной перспективе как-то уменьшить различия в экономическом развитии регионов России?
Продолжение следует.
Комментарии
(стр. 2862)... Вам надо орден Афтершока III степени вручить. А я представил, начавшего было сомневаться в национально-ориентированных организаторских способностях владимира ивановича — владимира владимировича, скромно попросившего своего соратника — гения железной и не только дороги подтвердить делом адекватность своих «реформ».
Владимир иванович молча уходит обратно за дверь и возвращается с тележкой на которой водружен труд мыслительной деятельности высокопоставленного болоболом трепача. Занавес.
А Вам орден Крылова, I ст. )))
Камрады, как Вы думаете, есть ли способы в среднесрочной перспективе как-то уменьшить различия в экономическом развитии регионов России?
Всем по станку/трактору! Пусть себе на норковые шубы зарабатывают. Не?
Насчет красивых картинок - Имею смутные подозрения, что Якунину есть где взять реальную информацию. Вспоминая беседу с одним офицером "конторы" у нас возник вопрос - А сколько реально квартир в городе?. Ответ он получил в течении 5 минут.
Читать это творение не имею времени, но внимательно слежу на http://russkiy-malchik.livejournal.com
Всем по станку/трактору!
Оптимизировать офисный планктон? Вполне разумно.
Это сложнее чем построить канатную дорогу на Луну.
только положительные люстрации помогут этой стране
только хардкор
Люстрации не могут не быть положительными )))
такое сравнение можно только в туалете использовать. не сравнивайте необходимый доход для жизни на Чукотке и на Юге РФ!
Есть решение. Называется индустриализация. Которая должна делаться с ипользованием государственного планирования территориального развития. Там, где стоимость труда ниже, производство размещать выгоднее, а размещение достаточного числа производств приведёт к выравниванию доходов. Но для размещения производств нужна еще и инфраструктура. Энергетика, кадры, транспорт , школы, больницы, дороги, квартиры, стадионы, парки, даже кабаки ибо уровень жизни - не только количество бабла на работе, но и комфортное состояние после неё. Следить за этим - обязанность федерального центра. От которой он успешно самоустранился, свалив всё на местные власти.
«Федеральный центр», по-крупному если, «свалил» всё не на свои филиалы на местах, а на самый поганый регулятор из всех возможных — невидимую руку. На этом и обосрётся этот «федеральный центр», когда чашу терпения людей переполнят, ибо эта капиталистическая сволочь кроме посекундных/помилигрмных счетчиков поступающих энергий с инфраструктуры наших прдков и увеличения по графику цифр оплаты за них, ничего родить не в силах. Госсредства разворуют, а своих у них не было отродясь: все украденное в замках, да в выводках своих с самками уже давно, а занятое у таких же как они сами банкиров на текущие расходы, да всякую «логистическую» похабень со своим безбедным существованием — в тарифы своих обожаемых «милисчетчиков» вставят.
Надеюсь, Вы все-таки преувеличиваете. По крайней мере управление страной из невидимых рук существенно вернули. Да и самоуправство на местах поприжали. Процессы все-таки инерционные. Ломать проще, чем строить.
К 14 году инвесторов поднабежит, так что в среднесрочной, думаю, реально
Удивлен, что Якунин с принципами физической экономики знаком и принципы запада в публичных выступлениях гнобит, а потом такая "монетаристкая шняга" за его подписью выходит.
варианта два вижу - 1) либо писал за него данное собрание кто-то из аппарата, а он не особо читая, подписал, либо 2) он сознательно служит злу
Скорее всего вариант 1, иначе зачем ему запад гнобить.
Согласись, вариант 1 тоже не айс.
Камрад, тут тонкая тема - ибо я имею непубличный инсайд на эти темы и не имею права распространяться публично - но соглашусь, да, это не хорошо, когда один и тот же человек говорит о цивилизационном кризисе Запада:
"Они заключаются в том, что ничем не ограниченная неолиберальная экономика создала совершенно свободную виртуальную финансовую экономику (casino capitalism), полностью оторванную от реальной экономики. Однако такая свобода, больше похожая на произвол, стала не только тупиком для реального общественного производства и общества вообще (как пишет, например, Саския Сассен в статье из книги серии «Возможные сценарии будущего»), но и исторически беспрецедентным долговым капканом для самой финансовой экономики (эффект бумеранга). Таким образом, кризис экономический предстает как цивилизационный кризис всех мировых проектов европеизма: мондиализма, евроатлантического консенсуса и глобализации".
http://rusk.ru/st.php?idar=50810
и выпускает тома за своей же подписью, составленные в рамках правил, которые этот же Запад навязывает.
Как минимум, тут логическое противоречие.
Мысль понял.