Блог пользователя cuggxa

Во первых строках моего письма хочу извиниться за долгое молчание. Тут наложилось много личного, как переезд и новая работа. Если переезд требует просто сосредоточенности, то моя работа по специальности требует творчества. А в этот раз она вот строго в этих рамках, хоть и на малом уровне. После длительного застоя восторг от включения в привычные процессы заслонял все другие способы реализации, поэтому сил хватало только на чтение и следование инфоповестке.

Самое ужасное в этом мире то, что люди думают, что где-то есть очень умные правители мира, которые нами управляют. Какие-нибудь рептилоиды, кабалисты, старые деньги.. Весь ужас нашего мира, что мы - это дети в песочнице. И взрослые нас бросили.

Я не вижу прямой последовательности действий в линейной логике, для меня мир трёхмерен, а не линеен. И именно поэтому некоторые события я просто не могу перевести на простой и алгоритмированный современный язык «если, то».

Именно поэтому я стараюсь вообще никак не комментировать наши операции на Украине. Во-первых, и это главное, я не имею академического военного образования, а поэтому, даже доверяя стратегическим целям, озвученным нашими властями, я не могу оценивать тактические задачи сразу для нескольких группировок, действующих на территории соседей.

Вопрос о памятнике Дзержинскому на Лубянке не имеет никакого отношения к истории, градостроительству и памяти благодарных потомков. Именно поэтому я до последнего времени предполагал, что ничего там не произойдёт. Если бы тема ограничивалась только самой скульптурой, я бы и не стал ничего писать, как раз про скульптуру тут и говорить ничего не надо. Творение Вучетича прекрасно, символично и вполне достойно восстановления и установки на какой-нибудь подходящей площади. Почему я считаю, что Лубянская это место не подходящее? Да потому что символы бывают разные.

Это лонгрид, попытка субботнего рассуждения под бокальчик, а не статья-копьё, несущая на кончике решение проблемы. Так что те, кто не любит "многабукф" - не реагируйте, даже читать не буду.

Вроде, все уже высказались про то, каким будет прекрасный мир после пандемии. Истерит Киссинджер, оживился Гейтс, хитро перемигиваются через Сибирь Путин с Си. Даже Урсула «не Ле Гуин» родила какие-то звуки. Воодушевление охватило и массы самого широкого профиля от постбольшевиков до неонеонацистов. Талеб абсолютно верно назвал происходящее не чёрным, а серым лебедем, хотя к его прикладной орнитологии всё это никакого отношения не имеет даже в таких формулировках.

Покопался в цифрах по поводу.
Россия занимает 4-е место в Европе по производству автомобилей с результатом 1.77 млн. штук. Это между Францией и Великобританией.
Продано в прошлом году - 1.8 млн. Это 5-й результат в Европе, между Италией и Испанией. Кстати, это и означает, что мы практически сами производим то, на чём ездим. А с открытием Мерседеса и БМВ это станет совсем так. 
Кроме Лады в десятку производителей вошли Рено-Ниссан, Фольксваген, Тойота, Киа-Хюндай. И Форд, который выпустил 50 тысяч. Это чуть меньше трёх процентов.

Проблема Мамаева и Кокорина не в том, что они футболисты. Проблема их в том, что они не очень умные и не очень хорошие футболисты. Потому что иначе ничего бы и не было, они были бы в распоряжении национальной сборной. Но именно потому что они не очень умные, это всё равно бы случилось в другой раз, даже если бы они были лучшими на поле. Знаете, почему я в этом уверен? Потому что они не сделали ничего такого, что не случалось бы регулярно в нашей жизни. И наказание, когда и если оно последует, связано даже не только с их публичностью, а с сочетанием их персон и чиновника из второго эпизода.

Я не собирался ничего подобного писать. Да, для меня было важно, чтобы мундиаль прошёл хорошо не только с футбольной, но и с организационной точки зрения. И именно поэтому я прочитал массу откликов в разных зарубежных газетах, от новозеладских и аргентинских до японских и, прости Господи, канадских. Каких-то реальных недостатков я и там не обнаружил, было довольно много похвал, но среди этого славословия практически в каждой статье обязательно обнаруживался хотя бы один абзац с "но".

"Лицо, т.е. ипостасный "смысл", разум, ум полагают меру безликой мощи человеческого естества, ибо деятельность лица - именно в "мерности". Лицо (явление, сырая натура, эмпирия) противостоит Лику (сущности, первообразу, эйдосу). Двуединый символизм образа и подобия (лица и лика) явлены в Троице-Сергиевой Лавре и ее основателе: "Если дом Преподобного Сергия есть лицо России, то основатель ее есть первообраз ее, "лик" ее, лик лица ее". Личина есть "мистическое самозванство", "пустота лжереальности", скорлупа распыленной на маски личности

«Тщеславие – мой самый любимый из грехов»

Действующий Президент получил абсолютно большинство голосов всех зарегистрированных избирателей страны на демократических выборах после восемнадцати лет правления. А из участвовавших в голосовании выбрали его трое из четырех, пришедших на во многом формальную процедуру. При этом пришло больше двух третей этого списочного состава.

Поскольку от первого вы отказались, судя по количеству просмотров, то я решил второе и третье давать одновременно. Прежде всего, я хочу напомнить об очень важных аспектах, уже упомянутых мной раньше. Координаты экономики относительны и применимы независимо от начала координат. Любой пользователь модели может помещать начало координат в любую точку единого сплошного пространства.

Пытаясь восстановить единую среду экономической деятельности человека, я исключил из ресурса его интеллектуальную составляющую. С точки зрения линейного аддитивного восприятия, это не имеет никакого значения, потому что потом просто сложится «методом параллелограмма». Спешу разочаровать, никакие патенты и технологии не должны откладываться на этой оси. Они точно так же не являются частью этого измерения, как любые сиюминутные изменения в ресурсах и настроениях людей.

В предыдущих заметках я пытался уточнить собственные представления об экономической среде, определяющей человеческую жизнедеятельность. Пытаясь определить суть и свойства системы и взаимодействий её объектов и субъектов, я столкнулся с невозможностью чёткой измеримости некоторых параметров в нынешних условиях. Практически вся деятельность выражается в денежном виде и вся к нему сводится.

Понимаю, насколько мучительно читать чужие аксиомы, тем не менее, согласитесь, что без понимания основ и глоссария невозможно понять подходы и выводы исследователя, даже если вы стремитесь к этому. Поэтому я сделаю ещё одно небольшое отступление.

Экономическую деятельность, описываемую координатами материального, интеллектуального и мировоззренческого, вполне можно принимать единой средой, состояние которой можно описать взаимодействиями объектов и субъектов системы и их внутренним состоянием. Но попытка создать единую умозрительную модель такой системы для макроэкономики будет безуспешной, к сожалению, она получится настолько громоздкой в обычных арифметических понятиях экономики, что вызовет только недоумение.

Первоначальный план, как бы он ни был продуман, начинает свои корректировки с первого соприкосновения с реальным миром. После первых же заметок меня одновременно обвинили и в краснопузости, и в апологетике умирающего капитализма, так что пришлось писать контрапункт и открещиваться от идеологизирования. То есть, конечно, идеология у меня присутствует, но, смею надеяться, на мысль, высказываемую в этой серии заметок, влияния не оказывает.

Все мои размышления являются компиляцией чужих идей, я просто пытаюсь, с одной стороны, очистить их от наростов практики, которые начали скрывать исходные формы,  а с другой стороны, расположить существующие понятия и термины в пространстве, устроенному сложнее, чем нынешние модели.