Комментарии пользователя

"Уди­ви­тель­но, но этого не видят и не хотят по­нять в Пе­кине" - уди­ви­тель­но, что автор не за­да­ет себе во­прос, а зачем Путин ездил год назад в Китай, неуже­ли ради ре­ше­ния эко­но­ми­че­ских про­блем - ну так для этого есть дру­гие люди. Судя по по­ве­де­нию Китая после этого ви­зи­та он все пред­ло­же­ния РФ сде­лал, а т.к. РФ эти пред­ло­же­ния не при­ня­ла, Китай сде­лал до­пол­ни­тель­ный шаг поз­во­лил КНДР по­участ­во­вать в СВО (со­по­ставь­те даты ви­зи­тов), но даже после этого РФ не при­ня­ла пред­ло­же­ния Китая - тогда Китай начал уже­сто­чать мел­ки­ми ша­га­ми свое от­но­ше­ние к РФ, на­при­мер отказ гос­ком­па­ний Китая от рос­сий­ской нефти. Так что это не Китай не хочет быть со­юз­ни­ком РФ, это элита РФ не хочет быть со­юз­ни­ком Китая, ибо недвиж­ка на за­па­де, ак­ти­вы на за­па­де, у мно­гих род­ствен­ни­ки на за­па­де - а не в Китае, до по­след­не­го будут пы­тать­ся до­го­во­рить­ся с за­па­дом...

Ста­лин - на­чет­ник? - вы хоть смысл этого слова зна­е­те?

"при­во­дит к осо­зна­нию, что по­стро­ен был фе­о­да­лизм" - се­рьез­но? - вы глянь­те хоть в учеб­ник 6 клас­са опре­де­ле­ние фе­о­да­лиз­ма:

"Фе­о­да­лизм в опре­де­ле­нии по ис­то­рии для 6 клас­са — тип об­ще­ствен­ных от­но­ше­ний, ос­но­ван­ных на услов­ной част­ной (фе­о­даль­ной) форме соб­ствен­но­сти на землю и экс­плу­а­та­ции лично и по­зе­мель­но за­ви­си­мых от фе­о­да­лов непо­сред­ствен­ных производителей-​крестьян" - где это было в союзе?

"после вве­де­ния Вто­ро­го Кре­пост­но­го Права боль­ше­ви­ков" - а это про, что? Про то, что у части кре­стьян в силу организационно-​технических про­блем не было пас­пор­тов, но какое это  имеет от­но­ше­ние к кре­пост­но­му праву, т.е. праву по­ку­пать и про­да­вать людей как скот.

Что вы при­ни­ма­е­те, чтобы ге­не­рить по­доб­ный бред. Вы хоть школу за­кон­чи­ли?

"А у нас есть про­бле­мы с без­опас­но­стью и вы­жи­ва­ни­ем? - у вас нет, а вот у жи­те­лей кур­ской, бел­го­род­ской, ро­стов­ской об­ла­стей есть. Неко­то­рых ведь не про­сто убили, но еще и пы­та­ли, а неко­то­рые от го­ло­да и хо­ло­да умер­ли - "днев­ник" ба­буш­ки не гля­ну­ли. Читая ваши посты не могу понят вы про­сто ма­ло­лет­ний дурак или плохо на­пи­сан­ный бот.

Вы за­ме­ча­тель­ный при­мер дурака-​провокатора. 

"хва­лит Ста­ли­на за то что при нем со­хра­ня­лись от­кро­вен­но ан­ти­со­вет­ские вещи типа ар­те­лей" - смот­рим опре­де­ле­ние со­ци­а­лиз­ма хотя бы в вики:

"Со­ци­а­ли́зм (от лат. socialis — «об­ще­ствен­ный») — по­ли­ти­че­ская фи­ло­со­фия и идео­ло­гия, на­прав­лен­ная на ре­а­ли­за­цию со­ци­аль­но­го ра­вен­ства и со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, до­сти­же­ние ко­то­рых пред­по­ла­га­ет­ся в том числе через об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства" - ар­тель = озна­ча­ет об­ще­ствен­ную соб­ствен­ность на сред­ства про­из­вод­ства.

Ну что за беда на АШ, что ни ан­ти­со­вет­чик - то дурак, не спо­соб­ный гля­нуть в по­ис­ко­вик.

Ла­тин­ский язык — Ви­ки­пе­дия

Вы, что глу­ми­тесь, я же по­стом ранее на­пи­сал, что сей­час ни­ка­ко­го рав­но­пра­вия нет и быть не может - ка­пи­та­лизм. Могут ли быть ре­а­ли­зо­ва­ны рав­ные права - вам уже от­ве­ти­ли: да могут - ИИ+ин­тер­нет урав­ня­ют уче­ни­ков в пра­вах(по­чи­тай­те, что такое ИИ и как может при­ме­нять­ся при обу­че­нии), но в те­ку­щей си­сте­ме это невоз­мож­но (хотя ди­станс при­сут­ству­ет). Вы ни разу не смот­ре­ли в нете ни­ка­ких обу­ча­лок? Если смот­ре­ли то для каких целей вы спра­ши­ва­е­те как можно ор­га­ни­зо­вать рав­ные права на обу­че­ние?

Ну в те­ку­щей си­ту­а­ции рав­ное право на об­ра­зо­ва­ние может обес­пе­чить как ни стран­но ИИ+ин­тер­нет. ИИ в прин­ци­пе со­зда­ет­ся для за­ме­ны таких про­фес­сий как учи­те­ля, бух­гал­те­ра, юри­сты, эко­но­ми­сты и по­доб­ные, т.е про­фес­сии ко­то­рые свя­за­ны в ос­нов­ном с ис­поль­зо­ва­ние баз зна­ний. Луч­шие пред­мет­ни­ки со­зда­ют курсы, а далее уче­ник, даже жи­ву­щий на за­им­ке в со­сто­я­нии будет их осво­ить если у него есть же­ла­ние. При­е­хать раз в год в круп­ный нас. пункт и сдать эк­за­ме­ны по пред­ме­там по силам прак­ти­че­ски всем школь­ни­кам. 

По­нят­но, тупой бот - какой же дурак тебя на­пи­сал?

"С вра­га­ми во время войны не ведут дис­кус­сий, при­ду­рок. Вра­гов от­стре­ли­ва­ют" - со­гла­сен АЧТ, что вы враг Рос­сии, но я бы все же огра­ни­чил­ся вашей "про­гул­кой" на первую линию ЛБС... Может доб­ро­воль­но без при­нуж­де­ния все же под­пи­ши­те кон­тракт?

Рав­но­пра­вие это рав­ные права, т.е. сын сол­да­та ВПРА­ВЕ стать ге­не­ра­лом если он этого до­сто­ин, даже если у мар­шал есть сын, ко­то­рый менее до­сто­ин. Люди без­услов­но все раз­ные, но спра­вед­ли­вость воз­мож­но толь­ко при РАВ­НЫХ ПРА­ВАХ, иначе кон­флик­ты неиз­беж­ны. То же с пра­вом жить где-​либо, уста­нав­ли­ва­ют­ся ПРА­ВИ­ЛА, но они дей­ству­ют аб­со­лют­но для всех без ис­клю­че­ний. То же с мо­би­ли­за­ци­ей на войну, по­ступ­ле­ни­ем в ВУЗ и пр. 

"А это зна­чит, что рав­ных прав и воз­мож­но­стей у этих детей ни­ко­гда не будет". Воз­мож­но­стей ско­рее всего не будет, а вот права всем можно дать рав­ные, а вос­поль­зу­ют­ся ими или нет - это дру­гой во­прос.

"Иди нахер." - так я и думал, что АЧТ тупой ди­ван­ный "пат­ри­от", ко­то­рые для де­мон­стра­ции сво­е­го "пат­ри­о­тиз­ма" раз­да­ет всем же­лу­ди на АШ. До чего же вы ди­ван­ные "пат­ри­от" при­ми­тив­ны, сразу сли­ва­е­тесь ...

"А чу­ва­чёк то с гниль­цой или сам хохол"  пред­ла­гаю по­сту­пить сле­ду­ю­щим об­ра­зом: вы мне в личку при­сы­ла­е­те скан сво­е­го удо­сто­ве­ре­ния ВБД, а я вам в ответ свой. Если же я не по­лу­чу скан ва­ше­го ВБД буду счи­тать вас под­лой лжи­вой гни­дой.

"С чего это РФ развалится-​​то?" - а кто писал о раз­ва­ле РФ? - опять соврам­ши. Пи­са­ли о воз­мож­ном раз­ва­ле эко­но­ми­ки, ну так об этом мно­гие сей­час мно­гие пишут и го­во­ря, при­во­дя весь­ма вес­кие ар­гу­мен­ты и сце­на­рии воз­мож­но­го по­доб­но­го со­бы­тия. Сле­ду­ет пом­нить о по­ра­же­ни­ях в Крым­ской, 1905, ПМВ, где рус­ская армия не была раз­гром­ле­на, од­на­ко в силу эко­но­ми­че­ский про­блем РИ при­зна­ва­ла свое по­ра­же­ние.

В общем жду скана ва­ше­го удо­сто­ве­ре­ния ВБД ...

Малыш, судя по тому как вы не в со­сто­я­нии свя­зать пары слов, не об­ла­да­е­те даже ми­ни­маль­ны­ми зна­ни­я­ми, явно без какого-​либо об­ра­зо­ва­ния и жидко сли­ва­е­тесь при ма­лей­шем на­ме­ке на кон­кре­ти­ку, можно с уве­рен­но­стью ска­зать, что вы на АШ на­хо­ди­тесь на за­ра­бот­ках . Сколь­ко за пост по­лу­ча­е­те?

И что же он не про­из­во­дил? - по­ве­дай­те мо­ло­дой че­ло­век, не стес­няй­тесь дайте деду по­сме­ять­ся...

"Зачем мне эта де­ма­го­гия если на вы­хо­де мы имеем что сей­час уро­вень жизни на­се­ле­ния РФ го­раз­до выше чем в РСФСР?" - ну соб­ствен­но де­ма­го­ги­ей за­ни­ма­е­тесь вы когда утвер­жда­ли, что одной и целей раз­гро­ма союза была "убрать весь бю­ро­кра­тизм" а я ци­фер­ка­ми в руках по­ка­зал, что вы лжете. 

Те­перь по по­во­ду уров­ня жизни, в связи с тем, что вы не все ранее по­смот­ре­ли, вы­нуж­ден по­вто­рить, то что на­пи­сал ранее:

"Народ без­услов­но стал жить лучше, но толь­ко цена у этого слиш­ком вы­со­кая, от де­гра­да­ции об­ра­зо­ва­ния, ин­фра­струк­ту­ры ЖКХ и пр., до невоз­мож­но­сти про­из­ве­сти столь­ко тан­ков даже за год, сколь­ко союз про­из­во­дил за месяц. Союз все про­из­во­дил сам, а РФ? - смо­жет ли она усто­ять без по­ста­вок ком­по­нен­тов из Китая? Смо­жет ли эко­но­ми­ка РФ пе­ре­жить еще пару лет СВО и не раз­ва­лить­ся? 

Если РФ не усто­ит, то толь­ко вы­пла­ты на вос­ста­нов­ле­ние окра­и­ны озву­че­ны в 1+ трлн + за­тра­ты спон­со­ров при­дет­ся опла­тить в 0,5 трлн - го­то­вы все до­хо­ды бюд­же­та за 3 года от­дать в виде ре­па­ра­ций? Что будет с на­се­ле­ни­ем? Что будут де­лать ми­гран­ты и "новые" граж­дане РФ? Мягко го­во­ря ваш пост - от­ра­же­ние ин­фан­ти­лиз­ма: сей­час все хо­ро­шо и зав­тра не из­ме­нит­ся - толь­ко про­бле­ма в том, что зав­тра точно из­ме­нит­ся, а никто к этому даже не думал го­то­вит­ся - неко­гда было, осва­и­вал со­вет­ское на­след­ство".

Из этого тек­ста сле­ду­ет, что если РФ не усто­ит, то всем в РФ при­дет­ся несколь­ко лет ра­бо­тать за пайку, ни­ка­ко­го част­но­го биз­не­са не будет, даже те­ку­ще­го уров­ня ме­ди­ци­ны не будет, со­ци­ал­ки не будет и т.д.

Все, что вы пи­ши­те мо­ло­дой че­ло­век ти­пич­ное дет­ское ин­фан­тиль­ное фуфло - за­ду­мы­вать­ся над про­ис­хо­дя­щим не про­бо­ва­ли?

Это неиз­беж­но будет по­вто­ре­но, т.к. толь­ко рав­но­пра­вие дает на­деж­ду на спра­вед­ли­вость и эта на­деж­да ни­ко­гда ни в одном че­ло­ве­ке не умрет.

Народ без­услов­но стал жить лучше, но толь­ко цена у этого слиш­ком вы­со­кая, от де­гра­да­ции об­ра­зо­ва­ния, ин­фра­струк­ту­ры ЖКХ и пр., до невоз­мож­но­сти про­из­ве­сти столь­ко тан­ков даже за год, сколь­ко союз про­из­во­дил за месяц. Союз все про­из­во­дил сам, а РФ? - смо­жет ли она усто­ять без по­ста­вок ком­по­нен­тов из Китая? Смо­жет ли эко­но­ми­ка РФ пе­ре­жить еще пару лет СВО и не раз­ва­лить­ся? 

Если РФ не усто­ит, то толь­ко вы­пла­ты на вос­ста­нов­ле­ние окра­и­ны озву­че­ны в 1+ трлн + за­тра­ты спон­со­ров при­дет­ся опла­тить в 0,5 трлн - го­то­вы все до­хо­ды бюд­же­та за 3 года от­дать в виде ре­па­ра­ций? Что будет с на­се­ле­ни­ем? Что будут де­лать ми­гран­ты и "новые" граж­дане РФ? Мягко го­во­ря ваш пост - от­ра­же­ние ин­фан­ти­лиз­ма: сей­час все хо­ро­шо и зав­тра не из­ме­нит­ся - толь­ко про­бле­ма в том, что зав­тра точно из­ме­нит­ся, а никто к этому даже не думал го­то­вит­ся - неко­гда было, осва­и­вал со­вет­ское на­след­ство.

И Вам не хво­рать.

Вам оси­лить хотя бы БУСВ 2 часть или самый про­стой учеб­ник по так­ти­ке, чтобы по­нять что наи­бо­лее эф­фек­тив­ные на­сту­па­тель­ные опе­ра­ции это "Обход" и "Охват" так вот в финке эти опе­ра­ции про­во­дить было не воз­мож­но (по лесам много не про­ве­дешь) и при­хо­ди­лось штур­мо­вать укреп­ле­ния в лоб. А вот на окра­ине такие опе­ра­ции толь­ко в путь, толь­ко их не осу­ществ­ля­ют и штур­му­ют укреп­ле­ния опять же в лоб, что уже при­ве­ло к по­те­рям боль­шим, чем в финку. Толь­ко та война за­ня­ла несколь­ко ме­ся­цев и за­кон­чи­лась по­бе­дой, а эта длит­ся  уже боль­ше трех лет и осо­бых успе­хов пока не видно.

"Сей­час бо­да­ем­ся с мил­ли­о­ной оши­зев­шей ВСУ" - нет там столь­ко, если бы было они бы за­хва­ти­ли не толь­ко Кур­скую.

"По­те­ри при­мер­но как от ал­ко­го­ля  в год"  - вот здесь https://vk.com/wall-41817979_169705?ysclid=m8ljpswbe9276343963 утвер­жда­ют, что : "За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия в Рос­сии еже­год­но по­ги­ба­ет 400-700 тысяч че­ло­век от при­чин, свя­зан­ных с ал­ко­го­лем" я по­ла­гаю, что ваша оцен­ка числа 200х на СВО оши­боч­на - их мень­ше, но боль­ше, чем число по­гиб­ших в финку..

Вы хоть в курсе по каким при­чи­нам оста­но­ви­лась китайско-​вьетнамская война?  В/с из Мо­го­чин­ской/Маг­да­га­чин­ской ДШБ про­бе­жа­лись по тер­ри­то­рии Китая вдоль гра­ни­цы по­ряд­ка 120 км в ка­че­стве пре­ду­пре­жде­ния (лично знал двух офи­це­ров, по­лу­чив­ших за этот рейд ЗБЗ)... И усе - война была оста­нов­ле­на... Срав­ни­вать воз­мож­но­сти союза, ко­то­рый спо­со­бен был вы­пу­стить в месяц боль­ше тан­ков, чем РФ за год может толь­ко ...

"эко­но­ми­ка Китая уже лет 10 силь­нее шта­тов­ской" ,  а одной из при­чин этого то, что "Китай уже лет 20 вы­пус­ка­ет по 2 млн ин­же­не­ров в год (при­чем супер ка­че­ства.." - И в чем из­ме­не­ние мне­ния?  

Толк за­клю­ча­ет­ся в том, что шта­там Китай не по­зу­бам как в во­ен­ном, так и эко­но­ми­че­ском от­но­ше­ни­ях, а ча­си­ки до краха ти­ка­ют. 

Ну с вашей ту­пиз­ной мне тя­гать­ся не воз­мож­но, опре­де­лять сте­пень ин­тел­лек­та оп­по­нен­та по ко­ли­че­ству часов с мо­мен­та ре­ги­стра­ции на АШ может толь­ко кли­ни­че­ский дебил. В связи с тем, что вы не в со­сто­я­нии нор­маль­но оп­по­ни­ро­вать и при­во­дить хоть какие-​то до­во­ды, не по­де­ли­тесь еще какими-​либо изыс­ка­ми сво­е­го ума, люблю на­блю­дать за по­ту­га­ми де­би­ла вроде вас - может все же смо­же­те по­ве­дать какие же физ ре­сур­сы ев­ро­па ку­пить не со­сто­я­нии, а то своей ту­пиз­ной даже до кли­ни­че­ско­го де­би­ла не до­тя­ги­ва­е­те.

"Так ми­гран­ты будут с обеих сто­рон" - се­рьез­но? ну на­сме­ши­ли, на СВО не рус­ских раз - два и об­чел­ся, ни­че­го не из­ме­ни­лось: https://www.youtube.com/shorts/wvautrHQWRU

Вы очень за­бав­но спо­ри­те - вам на­пи­са­ли:"Эко­но­ми­ка США хро­ни­че­ски вы­ра­ба­ты­ва­ет мень­ше, чем стра­на по­треб­ля­ет" - вы это утвер­жде­ние оспо­ри­ли, хотя думаю, что слы­ша­ли о со­всем не ма­лень­ком де­фи­ци­те бюд­же­та. Далее вы ска­за­ли, что такое сверх­по­треб­ле­ние не при­во­дит к краху, вам от­ве­ти­ли, что да не при­во­дит, но он явно про­смат­ри­ва­ет­ся на го­ри­зон­те 5-7 лет если не убрать бюд­жет­ный де­фи­цит (этот про­гноз вам был дан - толь­ко вы его "не за­ме­ти­ли" - ро­зо­вые пони видно от­влек­ли). Далее, вме­сто того, чтобы по­до­брать хоть какой-​нибудь вме­ня­е­мый ар­гу­мент, вы пе­ня­е­те оп­по­нен­ту "Так что ваше дело тух­лое - ван­го­вать, ван­го­вать и еще раз ван­го­вать" - про­сти­те, но это ваше дело тух­лое, коль вы не в со­сто­я­нии по­до­брать хоть один ар­гу­мент о хо­ро­шем со­сто­я­нии шта­тов и на­ли­чии у них  хоть каких-​то при­лич­ных пер­спек­тив. Если вы не пла­ни­ру­ет под­би­рать ар­гу­мен­ты и спо­рить с кон­крет­ны­ми циф­ра­ми, может быть вам не стоит этим за­ни­мать­ся - нека­зи­сто вы­гля­ди­те.