Например, Москва соглашается для проведения выборов на БУ на освобождение только Донбасса. А вопрос с Херсоном и Запорожьем на потом, после выборов. Что получается?
Укры уходят с Донбасса, у России высвобождаются силы, там задействованные. Их в будущем можно и нужно будет использовать в других районах БУ. При этом и у укров высвобождаются силы, Киев их тоже сможет использовать против ВС РФ. Но. Снова вылезает география.
Этих сил Киеву не хватает, чтобы оборонять Донбасс, приходится отступать ежедневно. Их тем более не хватит на оборону огромных открытых пространств вне Донбасса. Максимум, на что хватит - какое-то время оборонять те или иные областные центры. Но на сплошную линию обороны между ними уже точно нет. Оборона БУ станет очаговой без малейших надежд на успех.
...
При этом выборы в случае фактической капитуляции ВСУ на Донбассе будет еще тот цирк. Еще более веселый и более кровавый, чем были все предыдущие. И неизвестно, останется ли от остатков государственности БУ что-то или нет. И не забываем про спонсоров БУ, им-то надо ресурсы вкладывать с какими-то шансами на успех этого безнадежного дела, а они посмотрят на все это и...
Трамп - "остановите боевые действия, чтобы на БУ провести выборы"
Путин - "остановим, если ВСУ уйдут с конституционных территорий России"
И тут у запада, включая Трампа зависание. - Украм нужно уйти с Донбасса, с Запорожской и Херсонской областей, включая территории на правом берегу Днепра и города Херсон и Запорожье.
Потому что в случае возобновления боевых действий у России будут более выгодные позиции с военной точки зрения, включая правобережье Днепра.
И никакую новую линию обороны, подобную донбасской, построить уже невозможно. Потому что только Донбасс является уникальным районом на территории бУССР, где сотни тысячи населенных пунктов расположены компактно на территории примерно 100 на 100 км. И окружить сложно, потому что требуется сил и средств в несколько раз больше, чем выделено на СВО. И прорывать сложно, потому что плотность застройки выше средней, если брать в комплексе "городская и сельская местность".
Где укры далее смогут создать такой мега- укрепрайон, как на Донбассе? Нигде. Достаточно посмотреть на карту.
Можно лишь строить линии обороны конкретных городов. Но есть большой минус по сравнению с Донбассом. Каждый из таких городов гораздо меньше по площади, чем укрепрайон Донбасс и сравнительно легко окружается, т.е. отрезается логистика и т.д.. А между городами слишком большие расстояния, чтобы сделать реальную линию обороны. В полях-степях?
Не, ну если укры выкопали Черное море, то можно, конечно накопать на открытой местности сопоставимый объем грунта, создать вал, подобный Великой Китайской Стене, укрытий на миллионы кубометров бетона, посадить туда несколько миллионов захистников и надеяться на победу. Вот только где все взять...
То, что дадут, это 100 процентов. Но чего там будет больше, локального цунами, пара и т.д., какой будет синергетический эффект, интересно бы посмотреть.
Но сейчас переговоры с нашей стороны не с позиции силы, увы.
Именно с позиции нашей силы. Силы на фронте и в экономике. Иначе все эти трампы-кушнеры-витковы не задергались бы. Им надо свести партию хотя бы "вничью" в представлении собственного электората. О "стратегическом поражении России" они уже не мечтают. Самим бы из дерьма выбраться как-то незаметно, дистанцировавшись от укров. Под лозунгами "мы за мир", "это всё Байден затеял, мы не при чем" и т.д..
Заодно можно проверить, какой эффект дадут удары стержней, раскаленных до 5000 градусов Цельсия (фактически плазмоидов), по акватории портов (морю с кораблями в гавани). Подозреваю феерический результат.
Вести разговоры о мире с теми кто даёт оружие и прочее которое убивает военных и граждан это как обсуждать условия своей капитуляции.
Или наоборот. Когда проигрывает тот, кто получает оружие, вместе с ним проигрывает и тот, кто дает ему оружие. И тогда переговоры - это переговоры об условиях капитуляции и получающего, и дающего оружие.
Не надо увлекаться демагогией. Выход хохловоинства с занятых территорий - это и есть действия Киева. По определению. Кем бы оно не управлялось, это хохловоинство, а не армия США или еще какая.
Никакого "договора с БУ" не может быть в принципе. БУ - не субъект. Договор может быть только с США.
Так и я напиал то же самое. От Киева требуются конкретные действия по отводу войск. И как я подозреваю, затем проведении выборов на остатках БУ.
И если выборы состоятся, и Россия признает результаты, с новой властью возможны договорные отношения, если они будут выполнять требования по демилитарзиации и денацификации. Если нет, ВС РФ движутся дальше на запад с новых позиций.
Лично я вижу очень низкий, близкий к нулю, шанс на такой исход. Но кто знает, что там видно выше моего дивана.
Скорее всего договор с БУ можно будет обсуждать после выполнения ряда требований к Киеву, как то вывести войска с оговоренных с американцами территорий и провести репрезентативные выборы новой власти.
Только при этих условиях имеет смысл приостанавливать ВС РФ боевые действия, - когда новые позиции будут более выгодными для России, чем сейчас, в случае возобновления боевых действий. А вероятность такого варианта высока. Хотя и есть вероятность развала остатков управления на БУ в случае добровольно-принудительного оставления территорий.
А занятые Россией территории, в том числе согласованные и покинутые ВСУ, США должны признать российскими. Исключительно для того, чтобы если возобновятся боевые действий со стороны Киева, США не могли бы утверждать, что это не агрессия против России. В том же Совбезе ООН, например. Вот тут нужен договор. Между Россией и США. Зафиксировать их обязательства в дипломатическом плане.
Я примерно так вижу.
...
То есть первое действие должен сделать Киев. Не бумажку подписать как в Минске, а сделать конкретное действие - уйти с оговоренных территорий. При гарантиях России Штатам, что она не будет врываться на плечах отступающих глубже оговоренных границ.
Получится ли у Киева это сделать, при этом не потерять власть, контроль над ситуацией и т.д.? Сомневаюсь. Вот и в Киеве сомневаются, поэтому будут брыкаться до последнего.
В УССР дискриминация по языку началась сразу после создания и была при власти "социала". Классовый подход тут не при чем.
Сейчас в российских Херсонсокой и Запорожской областях, Донецкой и Луганской народных республиках, республике Крым дискриминации нет. А "власть капитала" есть.
Демилитаризация - это ликвидация или ограничение ВСУ до уровня, определнного ГШ ВС РФ как не несущий угроз безопасности РФ.
Денацификация - это отмена дискриминирующих по вере, языку и т.д. законов и смена политического слоя для обеспечения выполнения отмены дискриминации и недопущения реванша. Проще говоря, смена политического строя остатков БУ.
И как теракт усилит позицию Киева или даст ему победу, если спонсор в лице администрации США не заинтересова в нем и не собирается делать вид, что верит в злых русских?
Все такие провокации, начиная с Сербии, где сербов запад обвинил в массовх убийствах албанцев, в Сирии, где правительство запад обвинял в применении химоружия, в Буче, где Россию запад обвинил в убийстве украинцев - все такие провокации были как сопровождение консенусной линии запада на ведениее/усиление боевых действий. И в таком консенсусе все на западе делали вид, что верят в заранее созданную версию событий. И бесполезно было кричать и доказывапть, что все это подлог и обман, потому что был западный консенсус относительно собственных действий.
Сейчас такого консенсуса нет. И подобного рода провокации бесполезны, потому что они не встроены в линию всего запада на усиление противоборства.
...
Что касается ударов по судам. Это не провокация. Это диверсия против судов так или иначе связанных с Россией. Из этих ударов ничего более масштабного, и таким образом провокационного, не вырастет, удары ничего не провоцируют сверх самих себя. Если это удары украинцев, а это скорее всего так, то в ответ может бцть училение ударов по каким-то украинским объектам. В общем, все как было и как есть. Ничего сверх в геополитическом смысле не порождает.
Зеленский актер, а не актор. Играет роль. Если режиссер будет требовать упорство, будет упорен. Если не потребует, будет по инерции трепыхаться небольшое время на сцене. Но без режиссера и продюсера быстро сдуется.
Это вряд ли. Любые их теракты - с одобрения и даже планирования спонсоров, с гарантией для исполнителей безнаказанности от спонсоров. А сами по себе укры теракт проводить не будут, потому что неизвестен исход, может прилетеь по самим себе в итоге. Причем более вероятно, если споносры наезжают.
Я еще года два назад писал, что оборона БУ построена, условно-грубо, в виде (дуги) арки. А арка держится на замковом камне, по-английски keystone (ключевой камень). Вынь из арки этот камень и арка обрушится.
На фото ниже это верхний камень с барльефом.
Такой "камень" в обороне БУ - Донбасс. Огромный район, состоящий из городов и поселков переходящих друг в друга, в котором удобно держать оборону и который трудно вскрыть, а из-за величины района трудно обойти или целиком взять в окружение. Потребовалось бы в несколько раз больше сил и средств от ВС РФ, чем используется в СВО, потребовалось бы больше материально-финансовых затрат от экономики, и т.д. потребовалось бы кратно больше.
Пришлось этот укрепрайон "прорезать" и уничтожать по частям. И сейчас наступает время, когда укровский укрепрайон Донбасс разваливается. А вслед за ним будет, уже начала, разваливаться все дуга ("арка") обороны ВСУ. Сплошной линии фронта уже не будет, ее украм организовать негде (географически) и нечем (военно-экономически). Днепр не предлагать, у укров не хватит сил и средств превратить эту водную преграду в неприступную. Этого у немцев не получилось, при гораздо большей численности войск. Потому что это невозможно физически.
Поэтому и запад активизировался в лице Трампа и компании. Они прекрасно понимают, куда дело идет. И как только появилась перспектива потери Донбасса и развала фронта у ВСУ, т.е. полной и безоговорочной победы России на поле боя, начали активно продвигать "мир". Ну или хотя бы представить неизбежный развал фронта ВСУ как следствие и действий запада, группы Трампа, т.е. получить право поучаствовать в дальнейшей судьбе остатков Украины.
Как и предполагалось, свой провал на украинском ТВД в проксивойне с Россией запад (трамповская часть его) спишет на вороватую шайку Зеленского. Ну и вороватых никчемных европейцев, верхушку которых тоже надо сменить. Ну и своих клинтонитов-байденитов к позорному столбу. И даже поучаствует и представит это в виде неких союзнических действий с Россией. Типа, мы тоже поучаствовали в российской победе, навели шороху в Киеве, без нас бы она не смогла. Мы не проиграли, а тоже победили.
Мне лично было бы приятнее добиться большего от ситуации, за один заход. В идеале разделить укру как минимум один к двум , где две части за Россией.
Возможноо, так и будет. Это второй вариант, при войне "до последнего украинца". Если киевская банда ни при каких давлениях спонсоров не будет идти на "мирный план Трампа" и будет цепляться за власть до конца. Тогда боевые действия вплоть до полного разгрома ВСУ.
На мой взгляд вероятность такого сценария больше, чем "мира".
Когда укры обстреливали Донбасс, он числился за Украиной, что формально признавалось всеми и Россией тоже. В данном же случае они будут обстреливать Россию. Если будут. Это совсем не ситуация Минска. У России будет полное право, в том числе юридически формальное, решить вопрос военным способом или как посчитает нужным.
Никаких наблюдателей ООН не будет. Россия постоянный член Совбеза, т.е. один из пяти мировых полицейских, выше нет никого, а не объект действия других полицейских.
Из сказанного Путиным следует, что от киевского режима Россия требует не подпись, а реальные действия - вывод ВСУ с занятых территорий. Это как минимум вывод с Донбасса, Запорожской и Херсноской областей. Не бумажки от Киева, которые юридически там некому подписывать и тем более соблюдать, а вывод войск.
И второе - признание западом за Россией этих освобожденных территорий, чтобы в случае возобновления обстрелов со стороны оставшейся Украины это считалось агрессией и давало право России ответить на нее военным образом. Тут достаточно бумажки. Желательно проведенной через Совбез ООН, но в принципе достаточно от США.
В этих двух моментах засада для киевского режима. Потому что Россия без боя получит остаток Донбасса, Запорожье и Херсон, включая территории на западном берегу Днепра. А вместе с ними получит Днепрогэс в Запорожье и разбитую украми Каховскую ГЭС где можно будет восстановить плотину, запустить и ГЭС и Крымский канал после наполнения Каховского водохранилища. Ну и освоить западный берег Днепра в отношении военной инфраструктуры.
И в случае военных провокаций со стороны Киева, который, кстати, должен будет отменить военное положение и провести выборы (отдельная тема как Россия гарантирует для себя прозрачность выборов), так вот в случае обстрелов, диверсий или еще каких провокаций у России будет обустроенный плацдарм на западном берегу Днепра для дальнейшего решения территориальных вопросов бУССР в разрезе зоны безопасности.
В общем получается, что этот весь план - добровольно-принудительный суицид киевского режима. Я не знаю, что надо будет сделать его спонсорам, чтобы он на это пошел. Даже под сильными пинками Киев на это не пойдет.
А с другой стороны, после потери Донбасса у Киева не останетя такого мега- укрепрайона, потому что больше нет такокой мега- агломерации из сотен городков и поселков переходящих друг в друга или находящихся на небольшом расстоянии, где удобно организовать оборону, требующую огромных сил и средств для вскрытия. И с потерей Донбасса у Киева не будет возможности организовать подобную оборону еще где-то (нет таких мест), а у России высовободится немало сил и средств. Плюс сожмется линия фронта, она пока по широкой дуге для ВС РФ, что затрудняло и затрудняет выполнение задач СВО. После особожжения ДНР скорее всего сплошной линии фронта уже не будет, ВСУ не на что будет опираться и оттягивать ресурсы ВС РФ. А будет очаговое сопротивление. Днепр как опорный рубеж не предлагать, его даже немцы не смогли таковым сделать при гораздо большей численности войск. Да они, в общем-то, реально и не пытались, там больше было геббельсовской пропаганды для успокоения бюргеров.
Так что Киеву и так, и сяк кирдык. Но во втором случае, "помучиться", потянуть время, повоевать, властям пожить еще. Если спонсоры дадут.
...
В случае выполнения плана получится, в худшем варианте будущего, такое "перемирие" по-российски. Запад же хотел не мира, а перемирия, получайте. Даже в случае продления режима на украинской территории, без выборов, или с выборами, итоги которых будут антироссийскими, следующий цикл военного конфликта, если он все же случится, будет с других позиций. В том числе с правого берега Днепра. Неподалеку от Николаева и Одессы.
Не надо ничего обращать ни в какие стороны. Надо просто разгромить. Хохлы и так знают все про свою верхушку. Но пока верхушка остается верхушкой, существует проект, в котором хохлы самоощущают себя чем-то особым, великим и безнаказанным. Надо просто разрушить эту структуру. В которой они пребывают.
Демилитаризация (разгром ВСУ) и денацификация (разгром государственных и общественно-политических институтов) это и есть путь к результату.
Это капкан-лабиринт и выйти из него можно только если пройдёшь всё.
Точно.
...
Впрочем, у запада есть один вариант, но вряд ли он на него решится. - Сделать так, чтобы Россия сама полностью разгромила ВСУ (НАТО-ЕС постоят в сторонке, не помогая БУ оружием и деньгами) скинула власть и провела на БУ выборы. И референдумы по областям, можно даже с приглашением наблюдателей запада.
До открытия границ Киеву надо пройти определенный путь. Например, согласиться на отвод ВСУ с Донбасса, о чем уже Ищенко написал, что будет. Еще провести выборы, чтобы было кому подписывать мир, если чудо случится и до этого дойдет дело. На оставшейся территории. Если останется. А это целое дело, выборы нужны такие, которые будут признаны Россией, т.е. под ее наблюдением как минимум.
А уж потом думать о границе. Но там уже проблемы с ЕС связанные - им-то зачем масса хлынувших, если они уже тех, что есть начинают выдавливать обратно, лишая пособий. Может статься, что ЕС границы закроет. Если сам, как структура, выживет в этой пертурбации.
Ну, а если Киев сразу откроет границы, как говорится, велкам. Пусть валят. Вместе с остатками ВСУ. Замечательный бардак получится на востоке ЕС. Но вряд ли запад на такое пойдет, понимая это.
Меня никогда не беспокоили мирные переговоры Москвы и Киева. Не беспокоили даже тогда, когда они не намечались, а проходили (как в марте 2022 года в Стамбуле)
Меня тоже. И я здесь писал об этом. И причины те же самые, о которых написал Ищенко. Власти Украины не могут выскочить из антироссийской парадигмы, потому что и сами, и плебс в ней по уши сидят.
При этом, если их оттуда вырвать силой извне (добиться целей СВО), они на голубом глазу, и не кривя душой сами перед собой, будут считать и уверять окружающих, что они всегда были не таким (погруженными в нацистскую картину мира и себя в ней). В большинстве своем именно так и будут себя вести, а главное и думать. Примерно как немцы после 9 мая 1945. Нацисты среди обывателей и большей части гражанского чиновничества плебса резко куда-то исчезли.
Но если их не вырвать из этой каши силой, то так и будут в ней вариться. Сами из нее не вылезут.
Нацизм ведь, кроме всего прочего, чем поддерживается? - Безнаказанностью своих деяний, как личных, так и групповых. Это важно. - Безнаказанность. А украинствущих со времен СССР не наказывали, а после обретения незалежности еще и поощряли. Так и дошли через безнаказанность до нацизма. Украинизировали русские детские сады, затем средние школы, затем ВУЗы. Затем жгли русских в Одессе, убивали по дороге из Киева в Крым после майдана и захвата власти, убивали в Мариуполе, бомбили в Луганске. Затем безнаказнно обстреливали артиллерией Донбасс на протяжении многих лет, сотни тысяч прошли через АТО, убивая русских на Донбассе. - Безнаказанно. Получая награды и поощрения.
Украинскому обывателю ведь так приятно ощущать себя эльфом и це-европейцем, безнаказанно уничтожающим этих недолюдей-"ватников" на Донбассе. Да что там на Донбассе, все же поинимают, что вопрос о России и русских. Главное безнакзанно. Потому что эльфы. А другие - недочеловеки. "Вечно пьяный и ленивый сосед". А мы тут каву, ототаырив мизинчик, пьем.
А кто может наказать пораженное нацизмом общество? Только внешний фактор. В данном случае ВС РФ. Других вариантов нет.
...
Ну, а если случится чудо, и киевская власть примет какие-то, пусть и минимальные условия Трампа, по отводу войск, что будет? Скорее всего будет внутренняя смута. Потому что и перед верхушкой, и перед обывательской массой забрезжит другая, реальная, картина мироздания. В которой нет безнаказанности для "господаря украинца". В которой вновь придется включать атрофированную часть мозга, где есть рефлексия и элементарные соображения, которые кратко можно изложить "за все приходится платить". Причем многим из верхушки придется платить не только деньгами, но и жизнью. Начнется другая игра.
Первое, или одно из первых, чем ударят в Европе, если такой будет сценарий - это именно Орешником. Предупредив, например, хотя не обязательно, американцев. Это по целям первого приоритета. А по целям второго-третьего приоритетов хватит Цирконов, Кинжалов и Искандеров. Это всё в рамках конвенциональной войны, о которой и тема (что типа такую Россия проиграет).
Бацька не дурак. У него Орешник уже в декабре будет на боевом дежурстве. Очень хорошее конвенциональное оружие для такой небольшой страны против недружественных соседей.
Достаточно на заводы регазификации СПГ и нефтяные терминалы, чтобы создать топливный кризис в ЕС. Ну а трубопроводы и без Орешника есть чем уничтожить. Заодно и все кабели в морях-океанах, омывающих Европу.
Европейцам в Ливии-то хватило военного ресурса на несколько дней боевых действий, потом стали США звать на помощь.
А вообще-то все западные политики и публичные чиновники, а так же какие-то эксперты, несут пургу каждый день. Как блогеры. Несут лютую пургу 24/7. Потому что на самом деле, как и блогеры, ни за что не отвечают и реально ничем не управляют. Только изображают.
Орешником по центрам управления, портам, нефтяным и газовым терминалам, ТЭС,ГЭС, АЭС, логистическим узлам, авиабазам, базам ВМФ и т.д. - и нет стран НАТО. Как структурированных систем.
Орешник - конвенциональное оружие.
Это так, к примеру. На вскидку. Чтобы долго не рассусоливать.
...
Причем, не надо поражать абсолютно всё и во всех странах. Достаточно в драйверах НАТО в Европе - это Англия, Франция, Германия, Бенилюкс. Может быть, даже и их не всех.
Остальная свора подожмет хвосты и заскулит, что они не такие, они за мир и дружбу с Россией.
Вот еще одно подтверждение сказанному. - Зеленский поехал во Францию и объявили, что планируют купить для ВСУ 100 самолетов Рафаль.
Конечно же, не купят. По многим причинам. В том числе, потому что денег нет. Да и бессмысленно, самолеты будут уничтожены российскими средствами поражения.
Но сам факт такого объявления говорит о том, кроме чисто пропагандистских целей укро-западной информмашины "мы не сдаемся и будем воевать, заграница нам поможет", что проблема осознается. - Одними беспилотниками войну не выиграть. Они, конечно, досаждают и замедляют продвижение ВС РФ, учитывая упор на сбережение личного состава, но армия России наступает, постоянно наступает, уничтожая силы и средства ВСУ ракетными, ракетно-артиллерийскими и бомбовыми ударами, тяжелыми беспилотниками-"камикадзе" типа Герань и т.д.. Вываливая на противника тысячи тонн взрывчатых веществ традиционными средствами доставки.
Запад по факту кроме БПЛА ничего масового Киеву предоставить на может. Вернее может и предоставляет, но все или почти все уничтожается русской армией. Как на передовой, так и в тылах разной глубины. (Сколько БЛА можно поставить за цену одного танка, тем более самолета, которые уничтожаются одним ударом ВС РФ? Тысячи) Отсюда и приемы западной пропаганды - сосредоточить внимание публики именно на БПЛА.
На самом деле мы все, как публика, видим только верушку айсберга всего объема боевых действий во всем их многообразии. Наиболее зрелищную, но совершенно не дающую общее представление о характере боевых действий. Много ли показывают, как и сколько уничтожается сил и средств противника ударами ФАБов? Практически ничего. Разве что издали иногда показывают врзывы. А сколько, кого и как уничтожают огнеметные системы? То же самое, почти ничего не видим. А сколько кого и как уничтжают в логистических узлах, на жд станциях и т.д.? Сколько уничтжается сил противника на закрытых ракетно-артиллерийских позициях в тылу противника? И т.д. и т.д.. Всего этого почти не видно. А публика составляет мнение по тому, что видит. А видит то, что ей показывают. Показывают применение БЛА, и акцент восприятия смещается в сторону БЛА, как чуть ли не единственной силы на фронте.
И это удобнее всего для ВСУ и западных спонсоров, потому что БЛА легко поставлять и заменять выбывшие. А вот все остальное у запада уже практически не получается. и потери ВСУ от традиционных средств поражения, более тысячи пятачков в сутки, они стараются как бы не замечать. Выводят за скобки восприятия тамошней публики. Не показывают, не рассказывают, и этого как бы и нет.
И кода мы видим работу штурмовых групп в городе, где значение БЛА наиболее высоко, предлагаю не забывать - чтобы и прежде, чем зайти в город и завязать городские бои, ВС РФ вывалили на штурмуемый объект и пути его снабжения сотни-тысячи тонн взрывчатки, доставленной отнюдь не с помощью БПЛА. А традиционными средствами поражения.
Эту сторону бовых действий (массовое уничтожение ресурсов запада-ВСУ российскими средствами поражения) западные аналитки-пропагандисты предпочитают "не замечать".
Потому что если замечать, перед обществами и элитными группировками запада всанет со всей очевидностью вопрос - а нахрена мы тратим бесполезно собственные ресурсы на наших прокси- в виде ВСУ, если они массово уничтожаются русскими? Нахрена отправлять все это в дым трубы? И тут же встает второй вопрос - а если потом русские и нас также, как наших прокси- будут мочить?
И ответом на такие вопросы может быть только один - надо срочно прекращать все траты на войну, т.е. политически и психологически сдаваться - уходить с остатков Украины и затем уходить в военном отнощении на границы 1997 года, как требует Россия. А сдаваться очень не хочется. Вот и высасывают "аналитеки" однобокую пропаганду. "Здесь вижу, здесь не вижу".
Упырь Миша Кофман то пишет, что российские ВС ведут наступление "малыми группами по 1-2 человека", то тут же заводит обычную мантру про продвижение русских "ценой больших потерь", не замечая, что одно противоречит другому.
Он еще и "не замечает", как объекты, техника и личный состав ВСУ массово уничтожаются российскими ФАБами УМПК. От 500 до 3000 кг. Не говоря уже о российских ракетных ударах по глубокому тылу ВСУ и инфрастуктуре БУ.
Не надо никому залезать в голову, чтобы понимать очевидное. - С точки зрения безопансти России на евро-атлантическом направлении на территории бУССР, которая не вернется в состав России, должен быть подконтрольный России режим, а территория чем меньше, тем безопаснее.
Ну и военная инфраструктура НАТО должна быть отодвинута на границы до 1997 года. Это не секрет. А наоборот, открыто было заявлено в декабре 2021 года.
Ныгешний Китай результат договора между буржуазией сша и компартией китая
Тогда и СССР периода 30-х годов, до советско-финской войны и ареста США золотого обеспечения СССР в США, тоже "результат договора между буржуазией США и компартией СССР". Инвестиции технологиями в индустриализацию СССР делали в большей мере именно США. Впрочем можно примерно так же сформулировать и про СССР - Германию.
Что все эти аналогии означают? Я так думаю, ничего. Кроме того, что со временем расклады меняются, договора заканчивают действовать, перестав соответствоать новым реалиям и новым раскладам, и т.д..
Такие сообщения, от себя, можно сказать отсебятина, без конкретных ссылок и т.д. - это реально тянет на дискредитацию. Если не хуже, т.е. работу укроципсо под чужим флагом.
Чисто хохлятский прием, он очень популярен внутри укросоциума - "плясать от себя"."А вот я, а вот у меня, в вот на моем хуторке, а вот в моем селе" и т д.. Причем он объясним укроментальностью - на всех насрать, кроме себя, своей семьи или клана, потому такой прием заходит, потому доверие к такой "от себя" информации в укросоцикме основной прием пропаганды и формирования нужных нарративов.
В стратегической перспективе да. Но конкретная политическая конъюнктура требует от Трампа и угодить электорату, и нефтяникам. И общее требование ситуации - взять в мировой энергетике себе все, что можно, под жестский контроль с красивой картинкой маленькой победоносной войны. И чтобы одновременно это вытащить из-под России и Китая. Вырвать себе кусок у них со стола.
В моменте интересная картинка. - Ударная группировка США сосредоточена в Карибском море, а новые угрозы со стороны США появились в адрес Нигерии, на другом берегу океана.
Это либо создание "стартегической неопределенности" Штатами, это их термин и методика, для повышения эффекта неожиданности первого удара. Либо они реально не определилсь, какое блюдо есть первым, и есть ли вообще. - Слишком высоки ставки, неудачная операция, особенно картинка неудачи, может добить и статус США и статус Трампа в США.
С этой точки зрения Нигерия, конечно, более легкая добыча, там по американцам не полетят российские ракеты, ни ПВО, ни береговой защиты. Но менее вкусная и питательная, потому что дальше, да и вообще будет тяжелее контролировать негров разных течений и увлечений. По сравнению с Венесуэлой под боком и понятным для США латинским населением.
Ценность Буревестника в том, что при военном конфликте, например Россия - США, старты межконтинентальных баллистических ракет с ТЯО засекаются противником, а пуск и полет Буревестника нет.
Это резко снижает вероятность удачного первого обезоруживающего удара США (такова их военная доктрина) по России. Его произвести невозможно без получения в свой адрес неприемлемого ущерба. Буревстником.
Ломается вся военая доктрина США. Им надо придумывать что-то новое. При этом основное условие - убить других, а самим остаться целыми. Но нет таких вариантов. Остается жить или со старой доктриной, зная, что она не работает, или вообще без нее.
Всё придется отдать России И тело долга, и проценты.
И проценты на проценты. И штрафы.
Россия когда-то, после победы над Наполеоном, создала Бельгию, поставив туда первым королем российского генерала, Леопольда, Россия может и закрыть Бельгию.
Еще вариант. Так сказать, в развитие сказанного.
Например, Москва соглашается для проведения выборов на БУ на освобождение только Донбасса. А вопрос с Херсоном и Запорожьем на потом, после выборов. Что получается?
Укры уходят с Донбасса, у России высвобождаются силы, там задействованные. Их в будущем можно и нужно будет использовать в других районах БУ. При этом и у укров высвобождаются силы, Киев их тоже сможет использовать против ВС РФ. Но. Снова вылезает география.
Этих сил Киеву не хватает, чтобы оборонять Донбасс, приходится отступать ежедневно. Их тем более не хватит на оборону огромных открытых пространств вне Донбасса. Максимум, на что хватит - какое-то время оборонять те или иные областные центры. Но на сплошную линию обороны между ними уже точно нет. Оборона БУ станет очаговой без малейших надежд на успех.
...
При этом выборы в случае фактической капитуляции ВСУ на Донбассе будет еще тот цирк. Еще более веселый и более кровавый, чем были все предыдущие. И неизвестно, останется ли от остатков государственности БУ что-то или нет. И не забываем про спонсоров БУ, им-то надо ресурсы вкладывать с какими-то шансами на успех этого безнадежного дела, а они посмотрят на все это и...
Как я понимаю ситуацию. Условно грубо.
- Трамп Путину - "давайте, заключайте мир".
Путин - "не с кем, нет легитимной власти на БУ"
Трамп - "остановите боевые действия, чтобы на БУ провести выборы"
Путин - "остановим, если ВСУ уйдут с конституционных территорий России"
И тут у запада, включая Трампа зависание. - Украм нужно уйти с Донбасса, с Запорожской и Херсонской областей, включая территории на правом берегу Днепра и города Херсон и Запорожье.
Потому что в случае возобновления боевых действий у России будут более выгодные позиции с военной точки зрения, включая правобережье Днепра.
И никакую новую линию обороны, подобную донбасской, построить уже невозможно. Потому что только Донбасс является уникальным районом на территории бУССР, где сотни тысячи населенных пунктов расположены компактно на территории примерно 100 на 100 км. И окружить сложно, потому что требуется сил и средств в несколько раз больше, чем выделено на СВО. И прорывать сложно, потому что плотность застройки выше средней, если брать в комплексе "городская и сельская местность".
Где укры далее смогут создать такой мега- укрепрайон, как на Донбассе? Нигде. Достаточно посмотреть на карту.
Можно лишь строить линии обороны конкретных городов. Но есть большой минус по сравнению с Донбассом. Каждый из таких городов гораздо меньше по площади, чем укрепрайон Донбасс и сравнительно легко окружается, т.е. отрезается логистика и т.д.. А между городами слишком большие расстояния, чтобы сделать реальную линию обороны. В полях-степях?
Не, ну если укры выкопали Черное море, то можно, конечно накопать на открытой местности сопоставимый объем грунта, создать вал, подобный Великой Китайской Стене, укрытий на миллионы кубометров бетона, посадить туда несколько миллионов захистников и надеяться на победу. Вот только где все взять...
То, что дадут, это 100 процентов. Но чего там будет больше, локального цунами, пара и т.д., какой будет синергетический эффект, интересно бы посмотреть.
Именно с позиции нашей силы. Силы на фронте и в экономике. Иначе все эти трампы-кушнеры-витковы не задергались бы. Им надо свести партию хотя бы "вничью" в представлении собственного электората. О "стратегическом поражении России" они уже не мечтают. Самим бы из дерьма выбраться как-то незаметно, дистанцировавшись от укров. Под лозунгами "мы за мир", "это всё Байден затеял, мы не при чем" и т.д..
Заодно можно проверить, какой эффект дадут удары стержней, раскаленных до 5000 градусов Цельсия (фактически плазмоидов), по акватории портов (морю с кораблями в гавани). Подозреваю феерический результат.
Или наоборот. Когда проигрывает тот, кто получает оружие, вместе с ним проигрывает и тот, кто дает ему оружие. И тогда переговоры - это переговоры об условиях капитуляции и получающего, и дающего оружие.
Неплохо бы повторить Орешником, например, по порту Одессы. Ильичевска. Рени.
Не надо увлекаться демагогией. Выход хохловоинства с занятых территорий - это и есть действия Киева. По определению. Кем бы оно не управлялось, это хохловоинство, а не армия США или еще какая.
Так и я напиал то же самое. От Киева требуются конкретные действия по отводу войск. И как я подозреваю, затем проведении выборов на остатках БУ.
И если выборы состоятся, и Россия признает результаты, с новой властью возможны договорные отношения, если они будут выполнять требования по демилитарзиации и денацификации. Если нет, ВС РФ движутся дальше на запад с новых позиций.
Лично я вижу очень низкий, близкий к нулю, шанс на такой исход. Но кто знает, что там видно выше моего дивана.
Скорее всего договор с БУ можно будет обсуждать после выполнения ряда требований к Киеву, как то вывести войска с оговоренных с американцами территорий и провести репрезентативные выборы новой власти.
Только при этих условиях имеет смысл приостанавливать ВС РФ боевые действия, - когда новые позиции будут более выгодными для России, чем сейчас, в случае возобновления боевых действий. А вероятность такого варианта высока. Хотя и есть вероятность развала остатков управления на БУ в случае добровольно-принудительного оставления территорий.
А занятые Россией территории, в том числе согласованные и покинутые ВСУ, США должны признать российскими. Исключительно для того, чтобы если возобновятся боевые действий со стороны Киева, США не могли бы утверждать, что это не агрессия против России. В том же Совбезе ООН, например. Вот тут нужен договор. Между Россией и США. Зафиксировать их обязательства в дипломатическом плане.
Я примерно так вижу.
...
То есть первое действие должен сделать Киев. Не бумажку подписать как в Минске, а сделать конкретное действие - уйти с оговоренных территорий. При гарантиях России Штатам, что она не будет врываться на плечах отступающих глубже оговоренных границ.
Получится ли у Киева это сделать, при этом не потерять власть, контроль над ситуацией и т.д.? Сомневаюсь. Вот и в Киеве сомневаются, поэтому будут брыкаться до последнего.
Герасимов доложил Путину, что занято более 30% зданий. -
"МОСКВА, 2 декабря. /ТАСС/. Юго-восточные и восточные части Константиновки перешли под контроль ВС РФ - это более 30% от общего количества зданий.
Об этом заявил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов в докладе верховному главнокомандующему ВС РФ президенту России Владимиру Путину."
Равноправный во всех сферах. От дошкольного и выше образования до госслужбы.
В УССР дискриминация по языку началась сразу после создания и была при власти "социала". Классовый подход тут не при чем.
Сейчас в российских Херсонсокой и Запорожской областях, Донецкой и Луганской народных республиках, республике Крым дискриминации нет. А "власть капитала" есть.
Да.
Демилитаризация - это ликвидация или ограничение ВСУ до уровня, определнного ГШ ВС РФ как не несущий угроз безопасности РФ.
Денацификация - это отмена дискриминирующих по вере, языку и т.д. законов и смена политического слоя для обеспечения выполнения отмены дискриминации и недопущения реванша. Проще говоря, смена политического строя остатков БУ.
Критерий Победы прост и не раз озвучен - достижение целей СВО. - Демилитарзиация и денацификация территории бУССР.
И как теракт усилит позицию Киева или даст ему победу, если спонсор в лице администрации США не заинтересова в нем и не собирается делать вид, что верит в злых русских?
Все такие провокации, начиная с Сербии, где сербов запад обвинил в массовх убийствах албанцев, в Сирии, где правительство запад обвинял в применении химоружия, в Буче, где Россию запад обвинил в убийстве украинцев - все такие провокации были как сопровождение консенусной линии запада на ведениее/усиление боевых действий. И в таком консенсусе все на западе делали вид, что верят в заранее созданную версию событий. И бесполезно было кричать и доказывапть, что все это подлог и обман, потому что был западный консенсус относительно собственных действий.
Сейчас такого консенсуса нет. И подобного рода провокации бесполезны, потому что они не встроены в линию всего запада на усиление противоборства.
...
Что касается ударов по судам. Это не провокация. Это диверсия против судов так или иначе связанных с Россией. Из этих ударов ничего более масштабного, и таким образом провокационного, не вырастет, удары ничего не провоцируют сверх самих себя. Если это удары украинцев, а это скорее всего так, то в ответ может бцть училение ударов по каким-то украинским объектам. В общем, все как было и как есть. Ничего сверх в геополитическом смысле не порождает.
В какие дамки?
Англичанка не против. Но в данном случае бессмысленно. Только лишняя суета и возможные проблемы от нее.
Зеленский актер, а не актор. Играет роль. Если режиссер будет требовать упорство, будет упорен. Если не потребует, будет по инерции трепыхаться небольшое время на сцене. Но без режиссера и продюсера быстро сдуется.
Это вряд ли. Любые их теракты - с одобрения и даже планирования спонсоров, с гарантией для исполнителей безнаказанности от спонсоров. А сами по себе укры теракт проводить не будут, потому что неизвестен исход, может прилетеь по самим себе в итоге. Причем более вероятно, если споносры наезжают.
Уже принял.
Я еще года два назад писал, что оборона БУ построена, условно-грубо, в виде (дуги) арки. А арка держится на замковом камне, по-английски keystone (ключевой камень). Вынь из арки этот камень и арка обрушится.
На фото ниже это верхний камень с барльефом.
Такой "камень" в обороне БУ - Донбасс. Огромный район, состоящий из городов и поселков переходящих друг в друга, в котором удобно держать оборону и который трудно вскрыть, а из-за величины района трудно обойти или целиком взять в окружение. Потребовалось бы в несколько раз больше сил и средств от ВС РФ, чем используется в СВО, потребовалось бы больше материально-финансовых затрат от экономики, и т.д. потребовалось бы кратно больше.
Пришлось этот укрепрайон "прорезать" и уничтожать по частям. И сейчас наступает время, когда укровский укрепрайон Донбасс разваливается. А вслед за ним будет, уже начала, разваливаться все дуга ("арка") обороны ВСУ. Сплошной линии фронта уже не будет, ее украм организовать негде (географически) и нечем (военно-экономически). Днепр не предлагать, у укров не хватит сил и средств превратить эту водную преграду в неприступную. Этого у немцев не получилось, при гораздо большей численности войск. Потому что это невозможно физически.
Поэтому и запад активизировался в лице Трампа и компании. Они прекрасно понимают, куда дело идет. И как только появилась перспектива потери Донбасса и развала фронта у ВСУ, т.е. полной и безоговорочной победы России на поле боя, начали активно продвигать "мир". Ну или хотя бы представить неизбежный развал фронта ВСУ как следствие и действий запада, группы Трампа, т.е. получить право поучаствовать в дальнейшей судьбе остатков Украины.
Как и предполагалось, свой провал на украинском ТВД в проксивойне с Россией запад (трамповская часть его) спишет на вороватую шайку Зеленского. Ну и вороватых никчемных европейцев, верхушку которых тоже надо сменить. Ну и своих клинтонитов-байденитов к позорному столбу. И даже поучаствует и представит это в виде неких союзнических действий с Россией. Типа, мы тоже поучаствовали в российской победе, навели шороху в Киеве, без нас бы она не смогла. Мы не проиграли, а тоже победили.
Ну и ладно. Лишь бы был нужный результат.
Возможноо, так и будет. Это второй вариант, при войне "до последнего украинца". Если киевская банда ни при каких давлениях спонсоров не будет идти на "мирный план Трампа" и будет цепляться за власть до конца. Тогда боевые действия вплоть до полного разгрома ВСУ.
На мой взгляд вероятность такого сценария больше, чем "мира".
Когда укры обстреливали Донбасс, он числился за Украиной, что формально признавалось всеми и Россией тоже. В данном же случае они будут обстреливать Россию. Если будут. Это совсем не ситуация Минска. У России будет полное право, в том числе юридически формальное, решить вопрос военным способом или как посчитает нужным.
Никаких наблюдателей ООН не будет. Россия постоянный член Совбеза, т.е. один из пяти мировых полицейских, выше нет никого, а не объект действия других полицейских.
Из сказанного Путиным следует, что от киевского режима Россия требует не подпись, а реальные действия - вывод ВСУ с занятых территорий. Это как минимум вывод с Донбасса, Запорожской и Херсноской областей. Не бумажки от Киева, которые юридически там некому подписывать и тем более соблюдать, а вывод войск.
И второе - признание западом за Россией этих освобожденных территорий, чтобы в случае возобновления обстрелов со стороны оставшейся Украины это считалось агрессией и давало право России ответить на нее военным образом. Тут достаточно бумажки. Желательно проведенной через Совбез ООН, но в принципе достаточно от США.
В этих двух моментах засада для киевского режима. Потому что Россия без боя получит остаток Донбасса, Запорожье и Херсон, включая территории на западном берегу Днепра. А вместе с ними получит Днепрогэс в Запорожье и разбитую украми Каховскую ГЭС где можно будет восстановить плотину, запустить и ГЭС и Крымский канал после наполнения Каховского водохранилища. Ну и освоить западный берег Днепра в отношении военной инфраструктуры.
И в случае военных провокаций со стороны Киева, который, кстати, должен будет отменить военное положение и провести выборы (отдельная тема как Россия гарантирует для себя прозрачность выборов), так вот в случае обстрелов, диверсий или еще каких провокаций у России будет обустроенный плацдарм на западном берегу Днепра для дальнейшего решения территориальных вопросов бУССР в разрезе зоны безопасности.
В общем получается, что этот весь план - добровольно-принудительный суицид киевского режима. Я не знаю, что надо будет сделать его спонсорам, чтобы он на это пошел. Даже под сильными пинками Киев на это не пойдет.
А с другой стороны, после потери Донбасса у Киева не останетя такого мега- укрепрайона, потому что больше нет такокой мега- агломерации из сотен городков и поселков переходящих друг в друга или находящихся на небольшом расстоянии, где удобно организовать оборону, требующую огромных сил и средств для вскрытия. И с потерей Донбасса у Киева не будет возможности организовать подобную оборону еще где-то (нет таких мест), а у России высовободится немало сил и средств. Плюс сожмется линия фронта, она пока по широкой дуге для ВС РФ, что затрудняло и затрудняет выполнение задач СВО. После особожжения ДНР скорее всего сплошной линии фронта уже не будет, ВСУ не на что будет опираться и оттягивать ресурсы ВС РФ. А будет очаговое сопротивление. Днепр как опорный рубеж не предлагать, его даже немцы не смогли таковым сделать при гораздо большей численности войск. Да они, в общем-то, реально и не пытались, там больше было геббельсовской пропаганды для успокоения бюргеров.
Так что Киеву и так, и сяк кирдык. Но во втором случае, "помучиться", потянуть время, повоевать, властям пожить еще. Если спонсоры дадут.
...
В случае выполнения плана получится, в худшем варианте будущего, такое "перемирие" по-российски. Запад же хотел не мира, а перемирия, получайте. Даже в случае продления режима на украинской территории, без выборов, или с выборами, итоги которых будут антироссийскими, следующий цикл военного конфликта, если он все же случится, будет с других позиций. В том числе с правого берега Днепра. Неподалеку от Николаева и Одессы.
Не надо ничего обращать ни в какие стороны. Надо просто разгромить. Хохлы и так знают все про свою верхушку. Но пока верхушка остается верхушкой, существует проект, в котором хохлы самоощущают себя чем-то особым, великим и безнаказанным. Надо просто разрушить эту структуру. В которой они пребывают.
Демилитаризация (разгром ВСУ) и денацификация (разгром государственных и общественно-политических институтов) это и есть путь к результату.
Точно.
...
Впрочем, у запада есть один вариант, но вряд ли он на него решится. - Сделать так, чтобы Россия сама полностью разгромила ВСУ (НАТО-ЕС постоят в сторонке, не помогая БУ оружием и деньгами) скинула власть и провела на БУ выборы. И референдумы по областям, можно даже с приглашением наблюдателей запада.
До открытия границ Киеву надо пройти определенный путь. Например, согласиться на отвод ВСУ с Донбасса, о чем уже Ищенко написал, что будет. Еще провести выборы, чтобы было кому подписывать мир, если чудо случится и до этого дойдет дело. На оставшейся территории. Если останется. А это целое дело, выборы нужны такие, которые будут признаны Россией, т.е. под ее наблюдением как минимум.
А уж потом думать о границе. Но там уже проблемы с ЕС связанные - им-то зачем масса хлынувших, если они уже тех, что есть начинают выдавливать обратно, лишая пособий. Может статься, что ЕС границы закроет. Если сам, как структура, выживет в этой пертурбации.
Ну, а если Киев сразу откроет границы, как говорится, велкам. Пусть валят. Вместе с остатками ВСУ. Замечательный бардак получится на востоке ЕС. Но вряд ли запад на такое пойдет, понимая это.
Меня тоже. И я здесь писал об этом. И причины те же самые, о которых написал Ищенко. Власти Украины не могут выскочить из антироссийской парадигмы, потому что и сами, и плебс в ней по уши сидят.
При этом, если их оттуда вырвать силой извне (добиться целей СВО), они на голубом глазу, и не кривя душой сами перед собой, будут считать и уверять окружающих, что они всегда были не таким (погруженными в нацистскую картину мира и себя в ней). В большинстве своем именно так и будут себя вести, а главное и думать. Примерно как немцы после 9 мая 1945. Нацисты среди обывателей и большей части гражанского чиновничества плебса резко куда-то исчезли.
Но если их не вырвать из этой каши силой, то так и будут в ней вариться. Сами из нее не вылезут.
Нацизм ведь, кроме всего прочего, чем поддерживается? - Безнаказанностью своих деяний, как личных, так и групповых. Это важно. - Безнаказанность. А украинствущих со времен СССР не наказывали, а после обретения незалежности еще и поощряли. Так и дошли через безнаказанность до нацизма. Украинизировали русские детские сады, затем средние школы, затем ВУЗы. Затем жгли русских в Одессе, убивали по дороге из Киева в Крым после майдана и захвата власти, убивали в Мариуполе, бомбили в Луганске. Затем безнаказнно обстреливали артиллерией Донбасс на протяжении многих лет, сотни тысяч прошли через АТО, убивая русских на Донбассе. - Безнаказанно. Получая награды и поощрения.
Украинскому обывателю ведь так приятно ощущать себя эльфом и це-европейцем, безнаказанно уничтожающим этих недолюдей-"ватников" на Донбассе. Да что там на Донбассе, все же поинимают, что вопрос о России и русских. Главное безнакзанно. Потому что эльфы. А другие - недочеловеки. "Вечно пьяный и ленивый сосед". А мы тут каву, ототаырив мизинчик, пьем.
А кто может наказать пораженное нацизмом общество? Только внешний фактор. В данном случае ВС РФ. Других вариантов нет.
...
Ну, а если случится чудо, и киевская власть примет какие-то, пусть и минимальные условия Трампа, по отводу войск, что будет? Скорее всего будет внутренняя смута. Потому что и перед верхушкой, и перед обывательской массой забрезжит другая, реальная, картина мироздания. В которой нет безнаказанности для "господаря украинца". В которой вновь придется включать атрофированную часть мозга, где есть рефлексия и элементарные соображения, которые кратко можно изложить "за все приходится платить". Причем многим из верхушки придется платить не только деньгами, но и жизнью. Начнется другая игра.
Первое, или одно из первых, чем ударят в Европе, если такой будет сценарий - это именно Орешником. Предупредив, например, хотя не обязательно, американцев. Это по целям первого приоритета. А по целям второго-третьего приоритетов хватит Цирконов, Кинжалов и Искандеров. Это всё в рамках конвенциональной войны, о которой и тема (что типа такую Россия проиграет).
Бацька не дурак. У него Орешник уже в декабре будет на боевом дежурстве. Очень хорошее конвенциональное оружие для такой небольшой страны против недружественных соседей.
Достаточно на заводы регазификации СПГ и нефтяные терминалы, чтобы создать топливный кризис в ЕС. Ну а трубопроводы и без Орешника есть чем уничтожить. Заодно и все кабели в морях-океанах, омывающих Европу.
Европейцам в Ливии-то хватило военного ресурса на несколько дней боевых действий, потом стали США звать на помощь.
А вообще-то все западные политики и публичные чиновники, а так же какие-то эксперты, несут пургу каждый день. Как блогеры. Несут лютую пургу 24/7. Потому что на самом деле, как и блогеры, ни за что не отвечают и реально ничем не управляют. Только изображают.
Орешником по центрам управления, портам, нефтяным и газовым терминалам, ТЭС,ГЭС, АЭС, логистическим узлам, авиабазам, базам ВМФ и т.д. - и нет стран НАТО. Как структурированных систем.
Орешник - конвенциональное оружие.
Это так, к примеру. На вскидку. Чтобы долго не рассусоливать.
...
Причем, не надо поражать абсолютно всё и во всех странах. Достаточно в драйверах НАТО в Европе - это Англия, Франция, Германия, Бенилюкс. Может быть, даже и их не всех.
Остальная свора подожмет хвосты и заскулит, что они не такие, они за мир и дружбу с Россией.
Вот еще одно подтверждение сказанному. - Зеленский поехал во Францию и объявили, что планируют купить для ВСУ 100 самолетов Рафаль.
Конечно же, не купят. По многим причинам. В том числе, потому что денег нет. Да и бессмысленно, самолеты будут уничтожены российскими средствами поражения.
Но сам факт такого объявления говорит о том, кроме чисто пропагандистских целей укро-западной информмашины "мы не сдаемся и будем воевать, заграница нам поможет", что проблема осознается. - Одними беспилотниками войну не выиграть. Они, конечно, досаждают и замедляют продвижение ВС РФ, учитывая упор на сбережение личного состава, но армия России наступает, постоянно наступает, уничтожая силы и средства ВСУ ракетными, ракетно-артиллерийскими и бомбовыми ударами, тяжелыми беспилотниками-"камикадзе" типа Герань и т.д.. Вываливая на противника тысячи тонн взрывчатых веществ традиционными средствами доставки.
Запад по факту кроме БПЛА ничего масового Киеву предоставить на может. Вернее может и предоставляет, но все или почти все уничтожается русской армией. Как на передовой, так и в тылах разной глубины. (Сколько БЛА можно поставить за цену одного танка, тем более самолета, которые уничтожаются одним ударом ВС РФ? Тысячи) Отсюда и приемы западной пропаганды - сосредоточить внимание публики именно на БПЛА.
На самом деле мы все, как публика, видим только верушку айсберга всего объема боевых действий во всем их многообразии. Наиболее зрелищную, но совершенно не дающую общее представление о характере боевых действий. Много ли показывают, как и сколько уничтожается сил и средств противника ударами ФАБов? Практически ничего. Разве что издали иногда показывают врзывы. А сколько, кого и как уничтожают огнеметные системы? То же самое, почти ничего не видим. А сколько кого и как уничтжают в логистических узлах, на жд станциях и т.д.? Сколько уничтжается сил противника на закрытых ракетно-артиллерийских позициях в тылу противника? И т.д. и т.д.. Всего этого почти не видно. А публика составляет мнение по тому, что видит. А видит то, что ей показывают. Показывают применение БЛА, и акцент восприятия смещается в сторону БЛА, как чуть ли не единственной силы на фронте.
И это удобнее всего для ВСУ и западных спонсоров, потому что БЛА легко поставлять и заменять выбывшие. А вот все остальное у запада уже практически не получается. и потери ВСУ от традиционных средств поражения, более тысячи пятачков в сутки, они стараются как бы не замечать. Выводят за скобки восприятия тамошней публики. Не показывают, не рассказывают, и этого как бы и нет.
И кода мы видим работу штурмовых групп в городе, где значение БЛА наиболее высоко, предлагаю не забывать - чтобы и прежде, чем зайти в город и завязать городские бои, ВС РФ вывалили на штурмуемый объект и пути его снабжения сотни-тысячи тонн взрывчатки, доставленной отнюдь не с помощью БПЛА. А традиционными средствами поражения.
Эту сторону бовых действий (массовое уничтожение ресурсов запада-ВСУ российскими средствами поражения) западные аналитки-пропагандисты предпочитают "не замечать".
Потому что если замечать, перед обществами и элитными группировками запада всанет со всей очевидностью вопрос - а нахрена мы тратим бесполезно собственные ресурсы на наших прокси- в виде ВСУ, если они массово уничтожаются русскими? Нахрена отправлять все это в дым трубы? И тут же встает второй вопрос - а если потом русские и нас также, как наших прокси- будут мочить?
И ответом на такие вопросы может быть только один - надо срочно прекращать все траты на войну, т.е. политически и психологически сдаваться - уходить с остатков Украины и затем уходить в военном отнощении на границы 1997 года, как требует Россия. А сдаваться очень не хочется. Вот и высасывают "аналитеки" однобокую пропаганду. "Здесь вижу, здесь не вижу".
Он еще и "не замечает", как объекты, техника и личный состав ВСУ массово уничтожаются российскими ФАБами УМПК. От 500 до 3000 кг. Не говоря уже о российских ракетных ударах по глубокому тылу ВСУ и инфрастуктуре БУ.
Не надо никому залезать в голову, чтобы понимать очевидное. - С точки зрения безопансти России на евро-атлантическом направлении на территории бУССР, которая не вернется в состав России, должен быть подконтрольный России режим, а территория чем меньше, тем безопаснее.
Ну и военная инфраструктура НАТО должна быть отодвинута на границы до 1997 года. Это не секрет. А наоборот, открыто было заявлено в декабре 2021 года.
Тогда и СССР периода 30-х годов, до советско-финской войны и ареста США золотого обеспечения СССР в США, тоже "результат договора между буржуазией США и компартией СССР". Инвестиции технологиями в индустриализацию СССР делали в большей мере именно США. Впрочем можно примерно так же сформулировать и про СССР - Германию.
Что все эти аналогии означают? Я так думаю, ничего. Кроме того, что со временем расклады меняются, договора заканчивают действовать, перестав соответствоать новым реалиям и новым раскладам, и т.д..
Такие сообщения, от себя, можно сказать отсебятина, без конкретных ссылок и т.д. - это реально тянет на дискредитацию. Если не хуже, т.е. работу укроципсо под чужим флагом.
Чисто хохлятский прием, он очень популярен внутри укросоциума - "плясать от себя"."А вот я, а вот у меня, в вот на моем хуторке, а вот в моем селе" и т д.. Причем он объясним укроментальностью - на всех насрать, кроме себя, своей семьи или клана, потому такой прием заходит, потому доверие к такой "от себя" информации в укросоцикме основной прием пропаганды и формирования нужных нарративов.
Бан.
В стратегической перспективе да. Но конкретная политическая конъюнктура требует от Трампа и угодить электорату, и нефтяникам. И общее требование ситуации - взять в мировой энергетике себе все, что можно, под жестский контроль с красивой картинкой маленькой победоносной войны. И чтобы одновременно это вытащить из-под России и Китая. Вырвать себе кусок у них со стола.
В моменте интересная картинка. - Ударная группировка США сосредоточена в Карибском море, а новые угрозы со стороны США появились в адрес Нигерии, на другом берегу океана.
Это либо создание "стартегической неопределенности" Штатами, это их термин и методика, для повышения эффекта неожиданности первого удара. Либо они реально не определилсь, какое блюдо есть первым, и есть ли вообще. - Слишком высоки ставки, неудачная операция, особенно картинка неудачи, может добить и статус США и статус Трампа в США.
С этой точки зрения Нигерия, конечно, более легкая добыча, там по американцам не полетят российские ракеты, ни ПВО, ни береговой защиты. Но менее вкусная и питательная, потому что дальше, да и вообще будет тяжелее контролировать негров разных течений и увлечений. По сравнению с Венесуэлой под боком и понятным для США латинским населением.
Пожалуйста.
Пожалуйста.
Пожалуйста.
Пожалуйста.
Пожалуйста.
Ценность Буревестника в том, что при военном конфликте, например Россия - США, старты межконтинентальных баллистических ракет с ТЯО засекаются противником, а пуск и полет Буревестника нет.
Это резко снижает вероятность удачного первого обезоруживающего удара США (такова их военная доктрина) по России. Его произвести невозможно без получения в свой адрес неприемлемого ущерба. Буревстником.
Ломается вся военая доктрина США. Им надо придумывать что-то новое. При этом основное условие - убить других, а самим остаться целыми. Но нет таких вариантов. Остается жить или со старой доктриной, зная, что она не работает, или вообще без нее.
И это тоже.
Всё придется отдать России И тело долга, и проценты.
И проценты на проценты. И штрафы.
Россия когда-то, после победы над Наполеоном, создала Бельгию, поставив туда первым королем российского генерала, Леопольда, Россия может и закрыть Бельгию.
Страницы