Комментарии пользователя

Очень ин­те­рес­ная ста­тья и об­суж­де­ние по­лу­чи­лись. Спа­си­бо.

Во­прос немно­го не по теме. Если я пра­виль­но понял из ком­мен­та­ри­ев к ста­тье, Вы ви­ди­те в раз­ви­тии сол­неч­ной энер­ге­ти­ки боль­шой по­тен­ци­ал, а ее долю в бу­ду­щем ми­ро­вой энер­ге­ти­ки зна­чи­тель­ной. Что, по Ва­ше­му мне­нию, яв­ля­ет­ся наи­боль­шим сдер­жи­ва­ю­щим фак­то­ром в ее по­все­мест­ном внед­ре­нии на се­го­дняш­ний день, если по эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям она уже вполне ста­но­вит­ся кон­ку­рен­то­спо­соб­ной? Про­сто как-​то ви­зу­аль­но ши­ро­кое внед­ре­ние СЭС пока не очень на­блю­да­ет­ся. Какие наи­боль­шие пре­пят­ствия на пути та­ко­го внед­ре­ния есть се­го­дня?

Сам об­те­кай, гов­но­ед

По­смот­ри­те, хотя бы, вы­пуск Ан­тро­по­ге­не­за по этому во­про­су. Я бы, глядя на это изоб­ра­же­ние, во­об­ще спро­сил: "где вер­то­лет?".

Вы за­ме­ти­ли, что тео­рии за­го­во­ра как-​то бла­го­по­луч­но об­хо­дят сто­ро­ной какую-​нибудь кван­то­вую ме­ха­ни­ку или тео­рию поля? Это про­ис­хо­дит по­то­му, что там слиш­ком вы­со­кий порог вхож­де­ния в тему. Ду­рач­ки от­се­и­ва­ют­ся на самых пер­вых эта­пах - изу­че­ние диф­фе­рен­ци­аль­но­го и ин­те­граль­но­го ис­чис­ле­ний, основ мат. ана­ли­за. С ис­то­ри­ей по­лу­ча­ет­ся несколь­ко иначе. В силу спе­ци­фи­ки этой дис­ци­пли­ны, ее гу­ма­ни­тар­ных, во мно­гом, кор­ней, обы­ва­те­лю ка­жет­ся, что он может на рав­ных в ней по­тя­гать­ся с име­ни­ты­ми ис­то­ри­ка­ми. Но это имен­но что глу­бо­кое за­блуж­де­ние. У обы­ва­те­ля от­сут­ству­ет для этого необ­хо­ди­мая база, од­на­ко он об этом даже не по­до­зре­ва­ет. Вот в чем ко­вар­ство ис­то­рии, как науки. У че­ло­ве­ка нет пред­став­ле­ний о со­вре­мен­ных ме­то­до­ло­ги­ях в науке, нет пред­став­ле­ния о пись­мен­ных и ма­те­ри­аль­ных ис­точ­ни­ках, он не удо­су­жил­ся про­честь про­филь­ные ба­зо­вые на­уч­ные труды, он не спо­со­бен про­честь еги­пет­ские иеро­гли­фы. Он про­сто про­чи­тал несколь­ко ху­до­же­ствен­ных кни­жек, по­смот­рел пару ро­ли­ков на Ютубе и уже счи­та­ет себя под­ко­ван­ным в теме.
Это, по­нят­ное дело, не от­ме­ня­ет на­ли­чия ма­ни­пу­ля­тив­ной со­став­ля­ю­щей, по­ли­ти­зи­ро­ван­но­сти и ан­га­жи­ро­ван­но­сти неко­то­рых об­ла­стей науки, о ко­то­рых вы упо­мя­ну­ли. Но у любой по­пыт­ки ис­поль­зо­вать науку в до­сти­же­нии по­ли­ти­че­ских целей есть неко­то­рые пре­де­лы. Ис­то­ри­че­ской ин­тер­пре­та­ции офи­ци­аль­ной укра­ин­ской вер­сии вполне себе можно про­ти­во­по­ста­вить ин­тер­пре­та­цию рос­сий­ской офи­ци­аль­ной ис­то­ри­че­ской школы. В любом слу­чае, об­суж­да­ют­ся раз­лич­ные ин­тер­пре­та­ции вполне себе ре­аль­ных со­бы­тий. 
Ре­аль­ность же под­зем­но­го го­ро­да, на­хо­дя­ще­го­ся на глу­бине ки­ло­мет­ра под пи­ра­ми­дой, ни разу не под­твер­жде­на ар­хео­ло­ги­ей и не при­ня­та ни одним ака­де­ми­че­ским со­об­ще­ством. Может быть, все еще впе­ре­ди. Может быть, там ре­аль­но най­дут какие-​то под­зем­ные ка­ме­ры и ходы со­об­ще­ний. Но не на ки­ло­мет­ро­вой глу­бине, а в ос­но­ва­нии пи­ра­ми­ды, и не шахты, а неболь­шие по­ло­сти, и не вы­иг­рал, а про­иг­рал. Но пока это не ве­ри­фи­ци­ро­ва­но се­рьез­ны­ми уче­ны­ми - это лишь над­пись на две­рях сарая.

А что егип­то­ло­ги­ей за­ни­ма­ют­ся толь­ко бри­тан­ские уче­ные? Вы хоть осо­зна­е­те сколь­ко людей за­ни­ма­ет­ся этой темой про­фес­си­о­наль­но? Т.е. по­свя­ща­ют ей свою жизнь, стро­ят ка­рье­ру, со­зда­ют ре­пу­та­цию в на­уч­ном со­об­ще­стве. Вы по­ни­ма­е­те кто обыч­но идет в науку? Это ведь фа­на­ти­ки сво­е­го дела, как пра­ви­ло, очень лю­бо­зна­тель­ные и ам­би­ци­оз­ные, при этом, люди. Они увле­ка­ют­ся ис­то­ри­ей еще в школе. И еще в школе обыч­но при­об­ре­та­ют багаж зна­ний по теме, пре­вы­ша­ю­щий зна­ния обы­ва­те­лей навро­де нас с вами. Но они на этом не оста­нав­ли­ва­ют­ся: по­сту­па­ют в уни­вер­си­те­ты, учат­ся там в ба­ка­лаври­а­те, затем идут в ма­ги­стра­ту­ру, ас­пи­ран­ту­ру, за­щи­ща­ют дис­сер­та­ции. На этом пути они изу­ча­ют сотни мо­но­гра­фий, про­во­дят сотни часов в ар­хи­вах, за­ча­стую с до­сту­пом к ори­ги­наль­ным ис­то­ри­че­ским до­ку­мен­там - не ху­до­же­ствен­но­му шлаку вроде Дэни­ки­на. И они об­суж­да­ют про­фес­си­о­наль­ные во­про­сы не с ду­рач­ка­ми из ин­тер­не­тов, а с людь­ми, име­ю­щи­ми срав­ни­мый или еще боль­ший багаж по теме. Они пишут на­уч­ные ра­бо­ты, раз­ме­ща­ют их в ре­цен­зи­ру­е­мых жур­на­лах, под­вер­га­ют­ся кри­ти­ке таких же про­фес­си­о­на­лов. У них от этого за­ви­сят их ка­рье­ры, ре­пу­та­ция в на­уч­ном мире, ре­а­ли­за­ция как про­фес­си­о­на­ла. У кон­спи­ро­ло­гов из ин­тер­не­та ни­х­ре­на от их ро­ли­ков не за­ви­сит, кроме мо­не­ти­зи­ции их базы хо­мяч­ков!

При чем здесь так­сист? Ста­тью так­сист на­пи­сал?

Судя по всему, имен­но так­сист и на­пи­сал. Т.к. это не ре­цен­зи­ро­ван­ная ста­тья, о чем здесь от­кры­то и при­зна­ет­ся. А спе­ци­а­ли­сты в теме ло­ка­ции ска­за­ли, что это бред.

PS. Под так­си­стом я здесь под­ра­зу­ме­ваю непро­фес­си­о­на­ла по об­суж­да­е­мо­му пред­ме­ту - спе­ци­а­ли­ста по любым во­про­сам. Вы ведь тоже, на­вер­ня­ка, яв­ля­е­тесь спе­цом в какой-​то об­ла­сти. Пред­ставь­те, что кто-​то, да­ле­кий от вашей темы, нач­нет вам от­кро­вен­ную дичь вти­рать и об­ви­нять вас в под­ло­ге. Как вы сами к та­ко­му че­ло­ве­ку бу­де­те от­но­сить­ся?

А ты не за­фик­си­ру­ешь над своей го­ло­вой? На­де­ешь­ся из­бе­жать? Это куда ты так на­деж­но ре­ло­ци­ро­вал­ся, что тебя это не кос­нет­ся?

Да какой там шок: де­сант уни­что­жен ар­тил­ле­ри­ей и дро­на­ми. Думаю, что ни ар­тил­ле­ри­сты, ни дро­но­во­ды даже не осо­зна­ва­ли, что там жен­щи­ны. От­ра­бо­та­ли в ра­бо­чем ре­жи­ме и все дела. Потом уже те бойцы, что осмат­ри­ва­ли ре­зуль­та­ты, раз­гля­де­ли жен­щин.

Блин, столь­ко людей, пы­та­ю­щих­ся су­дить о том, как все долж­но быть в ре­аль­но­сти, по гол­ли­вуд­ским филь­мам. Про­сто диву да­ешь­ся. Уже столь­ко ре­аль­ных видео убийств в сети с на­ча­ла этой войны, а вам все кишки-​мозги-кровищщу по­да­вай. Не даю со­ве­та смот­реть видео ре­аль­ных убийств, но вы на­прас­но ожи­да­е­те ки­нош­ных спе­ц­эф­фек­тов.

По­кой­тесь с миром, Алек­сандр Гри­го­рье­вич.

Со­бо­лез­ную род­ным и близ­ким.

Есть ощу­ще­ние, что во­про­сы ра­бо­ты ней­ро­се­ти оф­флайн, как раз таки, вполне ре­ша­е­мые в сред­не­сро­ке. Про­гресс в со­от­вет­ству­ю­щем ап­па­рат­ном обес­пе­че­нии впе­чат­ля­ет. Да даже если при­дет­ся ра­бо­тать с сет­кой он­лайн: с уже су­ще­ству­ю­щи­ми ка­на­ла­ми связи - это не про­бле­ма. И во­об­ще, эта об­ласть раз­ви­ва­ет­ся быст­ры­ми тем­па­ми. А вот с про­ры­ва­ми в ак­ку­му­ля­то­рах пока не особо. 

По-​моему, до изоб­ре­те­ния ком­пакт­ных и мощ­ных ис­точ­ни­ков пи­та­ния, все эти ан­дро­и­ды - не более, чем иг­руш­ка. Они класс­но смот­рят­ся в ро­ли­ках, но какой в них может быть прак­ти­че­ский смысл, если они ра­бо­та­ют от ак­ку­му­ля­то­ра не доль­ше 15 минут? Бо­стон Дай­на­микс по­хай­по­ва­ли в свое время и сду­лись. Сей­час оче­редь ки­тай­цев хай­по­вать. Нет, ис­сле­до­ва­ния в этой об­ла­сти ин­те­рес­ны, сами ро­бо­ты вы­гля­дят эф­фект­но. Но прак­ти­че­ско­го смыс­ла в них пока не про­смат­ри­ва­ет­ся.

Во­ро­неж, МТС. Прямо сей­час ра­бо­та­ет, хоть и не шибко быст­ро. Как толь­ко по­яви­лись но­во­сти о раз­бло­ки­ров­ке, пару дней назад, по­про­бо­вал - ра­бо­та­ло, но тем же ве­че­ром опять был за­бло­чен. Так что ста­биль­но­сти в ра­бо­те не на­блю­да­ет­ся.

По сути, эти два ва­ри­ан­та сво­дят­ся к двум вза­и­мо­ис­клю­ча­ю­щим те­зи­сам: хо­зя­е­ва бУ и Зели - аме­ри­кан­цы, либо хо­зя­е­ва бУ и Зели - не аме­ри­кан­цы.

Мне ви­дит­ся си­ту­а­ция проще. Бриты по­зи­ци­о­ни­ру­ют себя как млад­ший парт­нер США. В общем-​то такая рыба-​прилипала при акуле. Пока они были в одной ко­ман­де, вся их внеш­няя по­ли­ти­ка на этом стро­и­лась. Сей­час же, когда Трамп со­вер­шил во внеш­ней по­ли­ти­ке по­во­рот овер­штаг, все элиты ЕС и ВБ ока­за­лись в нелов­кой си­ту­а­ции. Пе­ре­обу­вать­ся на лету как-​то нелов­ко - слиш­ком боль­шие фи­нан­со­вые, ме­дий­ные и про­чие ре­сур­сы были вло­же­ны в этот кон­фликт. Вот все и за­ду­ма­лись: а как же быть даль­ше? В этой кар­тине мира Укра­и­на была как сле­ду­ет остри­же­на аме­ри­кан­ца­ми, а те­перь, когда ее вы­ста­ви­ли на мороз, бри­тан­цы и ев­ро­пей­цы чешут репу на пред­мет того, из каких мест У еще можно хоть какие за­ху­да­лые клоки шер­сти вы­драть. Хоть как-​то еще при­ме­нить себе на поль­зу этот раз­ла­га­ю­щий­ся ор­га­низм. И по­лу­ча­ет­ся, что Зеля был до сих пор кли­ен­том аме­ров ("fuck the EU"), а те­перь вы­нуж­ден ис­кать но­во­го хо­зя­и­на, ко­то­рый взял бы на про­корм этого ше­лу­ди­во­го пса.

Все до­го­во­ра имеют смысл, если есть спо­соб­ная их обес­пе­чить во­ен­ная сила

И от­ку­да же у бри­тов возь­мет­ся кон­крет­но этот ин­стру­мент воз­дей­ствия на гео­по­ли­ти­че­скую ре­аль­ность?

Из­ви­ни­те, но ваш мыс­лен­ный экс­пе­ри­мент игры за ВБ боль­ше на­по­ми­на­ет ри­со­ва­ние ми­ше­ни во­круг стре­лы. Это во­об­ще беда всех кон­спи­ро­ло­ги­че­ских тео­рий. По ним вы­хо­дит, что какие бы ходы не пред­при­ни­ма­ли элиты ВБ, они все­гда ока­зы­ва­ют­ся в дам­ках. И тут пе­ре­иг­ра­ли, и там всем нос утер­ли, и ре­сур­сы на козни все­гда тра­тят толь­ко чужие... Ну, прям, джейм­сы бонды одни, не иначе. В ре­аль­но­сти же, в ре­зуль­та­те таких необык­но­вен­но лов­ких ходов, они умуд­ри­лись бла­го­по­луч­но про­срать им­пе­рию, над ко­то­рой не за­хо­дит солн­це и про­дол­жа­ют уве­рен­ное дви­же­ние в ли­де­ры рей­тин­га сы­рье­вых ни­ще­бро­дов.

 Тоже об­ра­тил на это вни­ма­ние. По­ду­мал: "это еще что за фигня? К чему это во­об­ще?"

Ска­жи­те спа­си­бо, что хоть го­лов­ные уборы сняли, а то ведь в ху­тор­ских ди­пло­ма­ти­че­ских тра­ди­ци­ях си­деть в кепке на таких встре­чах тоже норма 

Пер­со­наж с пер­во­го скри­на ста­тьи тер­ри­то­ри­аль­но на­хо­дит­ся в Ру­мы­нии. По­нят­но, что он готов ка­ца­пов пач­ка­ми ло­жить, раз­ма­хи­вая вир­ту­аль­ной шаш­кой, не сходя со сво­е­го ди­ва­на. Осталь­ные сорта пред­став­лен­но­го говна не зна­ко­мы, но что-​то мне под­ска­зы­ва­ет, что прин­цип со­блю­да­ет­ся: чем даль­ше пя­та­чок от фрон­та, тем он бо­е­ви­тее.

Лю­бо­пыт­ная де­таль био­гра­фии, по­черп­ну­тая из Ви­ки­пе­дии:

Вес­ной 2005 года, во время ви­зи­та на Укра­и­ну на ли­те­ра­тур­ный кон­вент «Пор­тал», со­сто­я­ние здо­ро­вья Шекли резко ухуд­ши­лось, и он был гос­пи­та­ли­зи­ро­ван. Пи­са­тель за­дер­жал­ся на Укра­ине, его ме­ди­цин­ская стра­хов­ка была про­сро­че­на. В связи с се­рьёз­но­стью бо­лез­ни было при­ня­то ре­ше­ние по­ме­стить его не в бес­плат­ную го­су­дар­ствен­ную, а в до­ро­гую част­ную кли­ни­ку. Шекли не имел воз­мож­но­сти опла­тить ле­че­ние в ней са­мо­сто­я­тель­но, и его долг (10 000 USD) был опла­чен из­вест­ным укра­ин­ским пред­при­ни­ма­те­лем Вик­то­ром Пин­чу­ком. Также для него был ор­га­ни­зо­ван сбор средств, что по­мог­ло ему (в тя­жё­лом со­сто­я­нии, под при­смот­ром укра­ин­ских вра­чей) вер­нуть­ся в США.

Уди­ви­тель­но, что пи­са­тель та­ко­го мас­шта­ба не имел фи­нан­со­вой воз­мож­но­сти опла­тить ле­че­ние са­мо­сто­я­тель­но. Хотя, вполне воз­мож­но, это была ини­ци­а­ти­ва имен­но укра­ин­ской сто­ро­ны - пол­но­стью опла­тить его ле­че­ние. 

ти­пич­ное тре­бо­ва­ние во вся­ких кор­по­ра­тив­ных кон­то­рах. От­пи­сать­ся как нече­го де­лать

Вот меня тоже все­гда по­ра­жа­ла эта ту­по­ры­лая прак­ти­ка. Можно по­ду­мать, что хоть кто-​то на­пи­шет, что всю неде­лю ко­вы­рял­ся в носу. По­нят­но же, что нач­нет­ся кол­лек­тив­ное твор­че­ство с со­чи­не­ни­ем бур­ных тру­до­вых по­дви­гов, про­ве­рить до­сто­вер­ность ко­то­рых за­ве­до­мо не будет ни­ка­кой воз­мож­но­сти у вы­ше­сто­я­щей ин­стан­ции. ИБД в чи­стом виде. Вроде бы как Маск с Трам­пом пы­та­ют­ся бо­роть­ся с бю­ро­кра­ти­ей, но берут на во­ору­же­ние ме­то­ды самой бю­ро­кра­тии. Ведь, в сущ­но­сти, это дей­ствие Маска - есть не что иное, как такой же ли­по­вый отчет на­чаль­ству о ки­пу­чей де­я­тель­но­сти в ответ на пуб­лич­ное за­ме­ча­ние Трам­па о же­ла­нии про­яв­ле­ния боль­шей агрес­сии от Маска. Один про­ку­ка­ре­кал в Х, вто­рой про­ку­ка­ре­кал в ответ. В итоге - все при­кры­ли свои жопы, а даль­ше хоть не рас­све­тай.

Со­гла­сен с ТС.
Недав­но смот­рел ролик о со­сто­я­нии ВМС Ве­ли­ко­бри­та­нии, со­здан­ный, соб­ствен­но, бри­тан­цем.
На­зва­ние ро­ли­ка: "ВМФ, в ко­то­ром ад­ми­ра­лов боль­ше, чем бо­е­вых ко­раб­лей".
Те­ку­щий со­став флота вклю­ча­ет 62 ко­раб­ля, из ко­то­рых толь­ко 25 бо­е­вых, вклю­чая под­вод­ные лодки. На при­бли­зи­тель­но 32000 лич­но­го со­ста­ва при­хо­дит­ся 40 ад­ми­ра­лов.
И это не го­во­ря о том, что да­ле­ко не все из ко­раб­лей на­хо­дят­ся в ра­бо­то­спо­соб­ном со­сто­я­нии. На­при­мер, из 6 эс­мин­цев толь­ко 2 дей­ству­ю­щих, осталь­ные - в доках на ре­мон­те. Из 8 фре­га­тов в со­сто­я­нии ре­мон­та пре­бы­ва­ют 2. И так далее.
Для срав­не­ния, перед на­ча­лом Вто­рой Ми­ро­вой Войны, бри­тан­ский флот вклю­чал 1400 ко­раб­лей, из ко­то­рых 367 со­став­ля­ли бо­е­вые. Лич­ный со­став ВМФ со­сто­ял из при­мер­но 200000 мо­ря­ков. На все это военно-​морское хо­зяй­ство тогда хва­та­ло 53 ад­ми­ра­лов.
Ны­неш­ние ВМС Бри­та­нии - лишь жал­кая тень от того, что было до утра­ты Бри­та­ни­ей ста­ту­са им­пе­рии, над ко­то­рой ни­ко­гда не за­хо­дит солн­це. Даже во вре­ме­на Фолк­ленд­ской войны ВМФ ее ве­ли­че­ства был в разы силь­нее, чем сей­час. Это го­во­рит, по­ми­мо про­че­го, о ско­ро­сти де­гра­да­ции флота.
Но неко­то­рая инер­ция в при­ня­тии этого факта при­сут­ству­ет не толь­ко в Лон­доне, к со­жа­ле­нию.

А пе­ре­нес­ли его мумию жрецы, как и мно­гие дру­гие, в тай­ник в "тем­ные века" где-​то на ру­бе­же ты­ся­че­ле­тий.

Вроде бы в Новом Цар­стве была такая прак­ти­ка со­зда­ния несколь­ких за­хо­ро­не­ний: одно офи­ци­аль­ное, об­ще­из­вест­ное, даже с дра­го­цен­но­стя­ми и скар­бом, а дру­гое - тай­ное, с ре­аль­ной му­ми­ей. Т.к. уже в те вре­ме­на про­бле­ма раз­граб­ле­ния гроб­ниц сто­я­ла в пол­ный рост. Не обя­за­тель­но, что здесь такой слу­чай, про­сто и такое прак­ти­ко­ва­лось тоже.