Комментарии пользователя

И за­од­но под­нять воз­раст про­да­жи си­га­рет и ал­ко­го­ля!

Ста­тья о том, что стре­лять в че­ло­ве­ка из ав­то­ма­та/пи­сто­ле­та - пси­хо­ло­ги­че­ски тя­же­ло.

А на­ве­де­ние дрона - это как ком­пью­тер­ная игра. По­это­му, дро­на­ми уби­вать легче в мо­раль­ном плане, и это пе­чаль­но. 

Об­ще­ствен­ный транс­порт при­но­сит вы­го­ду, толь­ко если он набит бит­ком, к со­жа­ле­нию.
Раз­ви­вай/не раз­ви­вай, но всё равно давка в часы пик обес­пе­че­на, по­то­му что пу­стые ав­то­бу­сы ез­дить не будут.

Непо­нят­но, по­че­му не об­суж­да­ют про­бле­му пар­ко­вок возле домов? До­хо­дит до того, что людям хо­дить негде, по­то­му что ма­ши­ны не толь­ко все при­до­мо­вые до­ро­ги за­ня­ли, но и тро­туа­ры и га­зо­ны. И даль­ше будет толь­ко хуже.

Ува­жа­е­мый ТС, мне ка­жет­ся Вы непра­виль­но по­ня­ли слова  г-на Брина.
Он го­во­рил не про 12 ча­со­вой ра­бо­чий день, а пол­но­цен­ную ра­бо­ту в вы­ход­ные, т.е. 8.57 * 7 = 60.
«Я ре­ко­мен­дую на­хо­дить­ся в офисе по край­ней мере каж­дый буд­ний день» - это оче­вид­но озна­ча­ет, что в вы­ход­ные до­пус­ка­ет­ся ра­бо­тать из дома, но всё-​таки лучше ра­бо­тать в офисе.

Жад­но­сти че­ло­ве­че­ской нет пре­де­ла. Чем боль­ше доход, тем быст­рее ему на­ску­чат обыч­ные че­ло­ве­че­ские ра­до­сти и он пе­рей­дет на из­вра­ще­ния. Ра­зу­ме­ет­ся из лю­бо­го пра­ви­ла есть ис­клю­че­ния, но на то оно и пра­ви­ло, что ра­бо­та­ет как часы для боль­шин­ства.
Если че­ло­ве­ку не хва­та­ет 190тыс. дол­ла­ров в год на жизнь, то ему и 50 млн. будет хва­тать толь­ко на пару ме­ся­цев, а потом ап­пе­ти­ты вы­рас­тут и опять ста­нет не хва­тать.
В по­ли­ти­ку в 99% слу­ча­ев идут бо­га­чи, по­то­му что им скуч­но, или они ожи­да­ют по­лу­чить ещё боль­ше вла­сти, чем имеют сей­час.
Это бред, го­во­рить, что при зар­пла­те 190тыс.дол­ла­ров в год он ра­бо­та­ет не за день­ги, а за идею о благе для своей стра­ны, надо учи­ты­вать ещё что есть ЧСВ и власть.

В МБОУ Об­ра­зо­ва­тель­ный центр «Со­дру­же­ство», те, кто хочет в 10 класс долж­ны про­хо­дить со­бе­се­до­ва­ние. И неваж­но как много бал­лов они там на­бра­ли, со­бе­се­до­ва­ние прой­дут толь­ко те, кто нужно.
В РФ то же самое.

У меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что автор ста­тьи счи­та­ет, что ко­ли­че­ство эк­за­ме­нов и их стро­гость вли­я­ет на ка­че­ство обу­че­ния. Очень стран­ная по­зи­ция. Эк­за­ме­ны про­во­дят для оцен­ки эф­фек­тив­но­сти обу­ча­ю­щей ор­га­ни­за­ции и обу­ча­ю­ще­го про­цес­са. Прав­да вы­во­ды по этим оцен­кам се­го­дня де­ла­ют­ся со­всем не вер­ные, к со­жа­ле­нию.

Я счи­таю по дру­го­му. 
Ре­зуль­та­ты ОГЭ - во­об­ще ни­ко­му не нужны, ни для чего! Ре­зуль­та­ты ОГЭ не учи­ты­ва­ют­ся при по­ступ­ле­нии в кол­ле­джи после 9 клас­са. При этом тра­тит­ся очень много денег, как го­су­дар­ства на ор­га­ни­за­цию про­цес­са, так и ро­ди­те­лей на ре­пе­ти­то­ров. При этом стресс у детей силь­но вли­я­ет на их здо­ро­вье, ведь они ещё дети в 14-15 лет.
Я счи­таю, что ОГЭ во­об­ще надо от­ме­нить! Для про­вер­ки зна­ний вполне до­ста­точ­но внут­ри­школь­ных эк­за­ме­нов. 
Но и те­ку­щий про­цесс обу­че­ния далёк от оп­ти­маль­но­го. У детей со сла­бы­ми спо­соб­но­стя­ми, а ино­гда и со сред­ни­ми, прак­ти­че­ски нет воз­мож­но­сти без по­мо­щи ре­пе­ти­то­ров успе­вать за школь­ной про­грам­мой. В шко­лах, много спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных клас­сов с уси­лен­ным обу­че­ни­ем чего-​либо, при этом очень много детей не спо­соб­ны са­мо­сто­я­тель­но вы­пол­нять до­маш­ние за­да­ния. "Пре­стиж­ные школы" часто про­сто из­бав­ля­ют­ся от сла­бых уче­ни­ков, вме­сто того, что бы со­здать от­дель­ные клас­сы для от­ста­ю­щих, что бы и они могли по­лу­чать об­ра­зо­ва­ние в со­от­вет­ствии с их спо­соб­но­стя­ми. А ми­ни­стер­ству об­ра­зо­ва­ния и мно­гим ди­рек­то­рам школ чаще важны по­ка­за­те­ли успе­ва­е­мо­сти, чем ре­аль­ные зна­ния и спо­соб­но­сти детей.
Про­цесс обу­че­ния дол­жен из­ме­нит­ся. И ме­нять его долж­ны не "чи­ну­ши" без про­филь­но­го об­ра­зо­ва­ния, а груп­па опыт­ных спе­ци­а­ли­стов, если они ко­неч­но ещё оста­лись.

Надо от­ме­нять НАТО, также как и USAID. Вот смеху то будет...

А что сме­е­тесь? Если вдруг дол­лар и прав­да рух­нет, все ло­ма­нут­ся в Рос­сию... будет не до смеху.

Стес­ня­юсь спро­сить, зачем 3-х лет­не­му ре­бен­ку пер­со­наль­ный счет в банке?

Так бы и пи­са­ли: По мне­нию бри­тан­ских учО­ных...

Где же столь­ко Ша­ри­ко­вых найти, для ути­ли­за­ции? 
Вот Вы пошли бы в ути­ли­за­то­ры?

А если бы он убил кого и его за это по­са­ди­ли?
То что, ради детей от­пу­стить его на сво­бо­ду?
Мой ответ на Ваш во­прос, "что де­лать?"  - пусть на за­кон­ных ос­но­ва­ни­ях ищет пути к своим детям, если они ему не без­раз­лич­ны.

 По дан­ным Рос­ста­та по­тре­би­тель­ская ин­фля­ция за 2023 год со­ста­ви­ла 7,42%. Про­до­воль­ствие за год по­до­ро­жа­ло на 8,2%, пром­то­ва­ры — на 6%, услу­ги — на 8,3%. Что же, воз­мож­но, это объ­ек­тив­ный по­ка­за­тель со­сто­я­ния эко­но­ми­ки в целом, и по су­ще­ству­ю­щей ме­то­ди­ке на­вер­ня­ка рас­счи­та­но все пра­виль­но.

До­пу­стим вы из низ­ко­опла­чи­ва­е­мых слоев на­се­ле­ния или пен­си­о­нер. Ав­то­мо­би­ли, бы­то­вую тех­ни­ку или га­д­же­ты не по­ку­па­е­те, новую одеж­ду – редко, в тур­по­езд­ки на Чер­но­мор­ское по­бе­ре­жье и в кру­и­зы по за­гра­ни­цам не ез­ди­те, а все ваши де­неж­ки ухо­дят на ком­му­наль­ные услу­ги, ме­ди­ка­мен­ты и про­дук­ты пи­та­ния. Ваша лич­ная по­тре­би­тель­ская ин­фля­ция со­ста­вит уже не 7,42%, даже не 8,2%, как офи­ци­аль­но по­до­ро­жа­ло про­до­воль­ствие, а боль­ше.

Про­до­воль­ствие по­до­ро­жа­ло на 8.2%, пен­си­о­нер по­ку­па­ет толь­ко про­до­воль­ствие, но ин­фля­ция для него боль­ше чем 8.2%?
Где ло­ги­ка? Одно толь­ко на­гне­та­ние.

Со­гла­сен лишь с тем, что ин­фля­ция для людей чув­ству­ет­ся боль­ше чем офи­ци­аль­ная, но по-​моему при­чи­на в дру­гом. Вер­нее при­чин много.
1. Кока-​колу везут из Гру­зии и Ка­зах­ста­на, по­это­му цена на неё вы­рос­ла в 2 и более раза. При­чи­на: для об­хо­да санк­ций, везут то­ва­ры через 3-х стран, со­от­вет­ствен­но видим неадек­ват­ное уве­ли­че­ние цены.
2. Льгот­ные про­грам­мы пра­ви­тель­ства по­вы­шая до­ступ­ность не ме­ша­ют спе­ку­ли­ро­вать. На­при­мер, льгот­ная ипо­те­ка при­во­дит к по­вы­ше­нию цены на жильё, в том числе опо­сре­до­ван­но вли­я­ет и на цену арен­ды жилья. При­чи­на: от­сут­ствие го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля за спе­ку­ля­ци­я­ми про­дав­цов.
3. СВО/война, хо­чешь или не хо­чешь все­гда раз­го­ня­ет до­хо­ды на­се­ле­ния, а как след­ствие по­вы­ше­ния по­ку­па­тель­ской спо­соб­но­сти на­се­ле­ния - рас­тут и цены, на всё.
А под­во­дя итог, всё таки скажу, что если не гнать­ся за ой­фо­на­ми и жи­льём с видом на Кремль, то ин­фля­ция вполне адек­ват­но чув­ству­ет­ся и жить можно более менее непло­хо.
 

Я под­дер­жи­ваю. Каж­дый муж­чи­на дол­жен слу­жить в армии, хоть пи­са­рем.
И нужно это в первую оче­редь са­мо­му муж­чине, а не так как тут в ком­мен­та­ри­ях пе­ре­во­ра­чи­ва­ют.

Надо про­сто не стес­нять­ся, и ско­пи­ро­вать ми­гра­ци­он­ную по­ли­ти­ку у Араб­ских Эми­ра­тов.
На­де­юсь, до­жи­ву до этого пре­крас­но­го бу­ду­ще­го.

Тре­бу­ет­ся по­яс­ни­тель­ная бри­га­да, когда на­чи­нать сме­ять­ся?

Раз­вле­че­ния япон­ских маль­чи­ков: за­пуск змея и ходь­ба на хо­ду­лях. Эпоха Мэйд­зи. Япо­ния, 1895 г.

Хоть что мне го­во­ри­те, но на хо­ду­лях - негр!

Спа­си­бо за сеанс!
С се­го­дняш­не­го дня, бро­саю.

С ТС со­гла­сен толь­ко в одном, что Москва это от­дель­ное го­су­дар­ство в го­су­дар­стве.
Нель­зя, толь­ко на ос­но­ве мне­ния моск­ви­чей из­да­вать за­ко­ны, ко­то­рые будут дей­ство­вать на тер­ри­то­рии всей РФ.

Рас­стре­лять! Три­жды! И по­ка­зы­вать это по 1 ка­на­лу.

Клик­бейт­ный за­го­ло­вок, что у ис­точ­ни­ка что у этой ста­тьи, не име­ю­щий ни­ка­ко­го от­но­ше­ния к дей­стви­тель­но­сти. 
По факту ведь воду чи­стую про­да­ва­ли, а не за­ра­жен­ную.

Ага, и по­хо­ро­ны тоже бу­дешь пла­ни­ро­вать за 10 дней? Или пусть по­кой­ный лежит и ждет, пока банк со­из­во­лит де­неж­ки вы­дать на оформ­ле­ние ри­ту­аль­ных услуг?

ТС, Вы не по­ня­ли!
Он на­зы­ва­ет себя "кон­суль­тан­том по ре­во­лю­ци­ям". Мак­си­мум что он может сде­лать, это на­чать ре­во­лю­цию во Фран­ции.