Комментарии пользователя

Не "тапик", а ТАИшник-​57 по­то­му что ин­дук­ци­он­ный, как взрыв­ная ма­шин­ка. У нас его ТА­Иш­ни­ком на­зы­ва­ли, с ним по степи и хо­ди­ли и «связь мо­чи­ли»...

Под­дер­жу 100% ! С одной лишь ре­мар­кой: "ро­жать не буду, на край­няк рожу од­но­го для себя..." - есть самое от­вра­ти­тель­ное яв­ле­ние, вы­ра­жен­ное на­сквозь

лжи­вы­ми слова, обос­но­вы­ва­ю­щи­ми такое ре­ше­ние жен­щин. Тут скрыт от­врат­ный суть - гно­сти­цизм или хуже са­мо­от­вер­же­ние при­ро­ды че­ло­ве­ка, спор с неки­ми уста­нов­ка­ми, срод­ни раз­ным об­ря­дам древ­них гно­сти­ков. А если грубо и жёст­ко на­звать такое яв­ле­ние, то это ду­хов­ный Гер­мо­ф­ро­ди­тизм.

А хо­ро­ша же фра­зоч­ка: «...Что поз­во­лит силам обо­ро­ны Укра­и­ны до­бить­ся ещё боль­ших успе­хов на поле боя.» Куда уже боль­ше успехов-​то? Путин вот-​вот ла­до­шкой по та­та­ми за­сту­чит...

Со­вет­ская Рос­сия «про­сти­ла всем долги» цар­ской Рос­сии, не при­знав их, по­это­му тут с пра­во­пре­ем­ствен­но­стью как-​то не скла­ды­ва­ет­ся...

Ещё не до­чи­тав ста­тью, уже хо­чет­ся вы­ра­зить го­ря­чую под­держ­ку ав­то­ру оной. В на­ци­о­наль­ных во­про­сах как впро­чем и во мно­гих дру­гих, а кон­крет­но когда мы видим что кто-​то без осо­бой нужды (куль­ту­ро­ло­ги­че­ской, ре­ли­ги­оз­ной, эт­ни­че­ской) и про­чей по­треб­но­сти в  иден­ти­фи­ка­ции, вы­де­ле­нии какой-​то са­мо­быт­но­сти на­род­ной эт­ни­че­ско­го мно­го­об­ра­зия, жи­ву­щих в нашей им­пе­рии на­ро­дов, на­чи­на­ет топ­тать­ся на на­ци­о­наль­ном во­про­се, надо за­да­вать во­прос ЗАЧЕМ. Зачем он это го­во­рит, кто это го­во­рит с какой целью. Это как с оскорб­ле­ни­ем чувств ве­ру­ю­щих: наши ве­ру­ю­щие порой так любят по­оскорб­лять­ся по раз­ным по­во­дам. А в во­про­се на­ци­о­наль­ной иден­тич­но­сти столь­ко неопре­де­лён­но­го, неяс­но­го, ни тер­ми­но­ло­ги­че­ски, ни фи­зи­че­ски. Нации же де­ла­ют, со­зда­ют и все­гда ис­кус­ствен­но, при­чём это не все­гда плохо, ско­рее даже хо­ро­шо. Но...  

И из юри­ди­че­ско­го: мне пред­став­ля­ет­ся что даже в за­ко­нах о раз­жи­га­нии меж­на­ци­о­наль­ной розни уже за­ло­же­на мина свое­об­раз­ная. Ведь что при­зван де­лать закон? За­щи­тить чьи-​либо ин­те­ре­сы, в дан­ном слу­чае ин­те­ре­сы от­дель­ной на­ци­о­наль­но­сти. Зна­чит надо при­знать что у раз­ных на­ци­о­наль­но­стей одной фе­де­ра­ции есть раз­лич­ные ин­те­ре­сы, какие-​то свои, а тут уже про­ти­во­по­став­ле­ние некое, столк­но­ве­ние, неяв­ное про­ти­во­ре­чие. А если за эту "за­щи­ту" бе­рут­ся раз­лич­ные де­я­те­ли ре­ли­ги­оз­ные?.. А как же "... нет ни эл­ли­на, ни иудея.." 

Про­сти­те если не туда понял и пе­ре­вёл тему, на это у меня есть же­лез­ная от­маз­ка: " я ху­дож­ник и я так вижу..." 6-) 

Это вроде не он, это же Ва­лен­тин Гафт! Тоже ве­ли­ко­леп­ный при­мер пи­шу­ще­го Ак­тё­ра, не ли­це­дей­ство еди­ным, как го­во­рит­ся..

Ува­жа­е­мая, я ко­неч­но не знаю всех об­сто­я­тельств, но в Вашем крат­ком рас­ска­зе при­влек­ло одно об­сто­я­тель­ство - ис­поль­зо­ва­ние ИВЛ. Сей­час когда всё по­утих­ло

вдруг стали всплы­вать дан­ные о вну­т­ри­боль­нич­ных ин­фек­ци­ях, ста­ти­сти­ка смерт­но­сти после ис­поль­зо­ва­ния ИВЛ.

Ох, ува­жа­е­мый, «кре­стик», го­во­ри­те дол­жен пе­ре­осмыс­ли­лть своё место в НЧМ, разъ­яс­нять про какое-​то ви­ся­щее в воз­ду­хе (раз­ли­тое) Добро...Это есть пра­во­слав­ный мо­дер­низм и ро­зо­вое хри­сти­ан­ство. 

Ешче Polska не зги­не­ла?.. Кро­ком руш, у мо­гил­ки!!!

На их ра­ду­ге нет го­лу­бо­го.

На­пом­ни­ло прак­ти­ку, когда к спине убий­цы при­креп­ля­ли тело уби­то­го им че­ло­ве­ка... 

 Ле­гой­да - это такой "мини Пес­ков" толь­ко от РПЦ и он дол­жен по ра­бо­те. К тому же он вы­ра­жа­ет такую мно­го­век­тор­ность, необ­хо­ди­мую в таких во­про­сах в почти пол­но­стью неве­ру­ю­щем об­ще­стве. Оби­лие хра­мов и ча­со­вен, ни­ко­го вво­дить в за­блуж­де­ние не долж­но - они по­лу­пу­стые стоят за ис­клю­че­ни­ем разве что двух дней в году... Ве­ру­ю­щих то не надо упра­ши­вать не уни­жать (трол­лить) ни кого! От­сю­да вывод: Ле­гой­да (пра­во­слав­ный мо­дер­нист ра­бо­та­ю­щий в РПЦ, как слу­жа­щий) об­ра­ща­ет­ся не к ве­ру­ю­щим, а к нам с вами, не во­ин­ству­ю­щим, но всё же без­бож­ни­кам, дабы мы не стали та­ко­вы­ми. 

Сак­кар, Сар­ко­ма, ра­ко­вая опу­холь, рас­тлен­ный тип, па­ра­зит, про­хин­дей, упырь... Во­об­щем всё уже на­пи­са­но про таких, как автор этого поста. В книге «Руг­гон Мак­ка­ры», том "День­ги". Автор Э.Золя. Эта суб­стан­ция ещё и бра­ви­ру­ет своей лов­ко­стью. Лов­кость в чём в кры­си­ных бегах?

Кер­чен­ский, Ка­зан­ский, Ижев­ский. А сколь­ко тут в ком­мен­тах ев­ге­ни­ков ока­зы­ва­ет­ся!.. Всех за­ле­чить, всех в кли­ни­ки, в ПНД. А между тем с ши­зо­фре­ни­ей, пе­ре­име­но­ван­ной в «дис­функ­цию мыш­ле­ния и вос­при­я­тия» и в «рас­строй­ство с на­ру­ше­ни­ем функ­ций мыш­ле­ния и вос­при­я­тия»... И во­об­ще, в ПНД сидят толь­ко те, кто спа­лил­ся - шутка. Вам так ска­за­ли что болен был, а Вы и уши раз­ве­си­ли. Кто-​нибудь кар­точ­ку из ПО­ЛУкли­ни­ки смот­рел, ис­то­ри­ей бо­лез­ни ин­те­ре­со­вал­ся, со зна­ко­мы­ми и близ­ки­ми бе­се­до­вал?..  Хотя ко­неч­но к си­сте­ме ЗДРА­ВО­за­хо­ро­не­ния во­про­сы то есть, а осо­бен­но к тем кто оную по­сто­ян­но оп­ти­ми­зи­ру­ет и ре­фор­ми­ру­ет. Про­шед­шая (на­де­юсь) Пан­де­мия без Эпи­де­мии явное тому под­твер­жде­ние. Там ко­пать надо в деле-​то, хотя ко­неч­но о ре­зуль­та­тах нам не ска­жут или ска­жут зна­чи­тель­но позже, лет через 25. 

Со­гла­сен. Сам давно об этом думаю. А очень хо­ро­шо при­знал­ся в том что их ис­поль­зо­ва­ли, автор всех наи­бо­лее из­вест­ных песен На­у­ти­лу­са, Илья Кор­миль­цев. Вспо­ми­на­ет­ся его от­кро­ве­ния о ви­зи­тах к Тане Дья­чен­ко и встре­че с ЕБН-​ом у них дома.

«Когда тра­ги­че­ский актер.
Увлек­шись ге­ни­ем поэта,
Вы­хо­дит дерз­ко на позор
В ми­шур­ной ман­тии Гам­ле­та, —

...............................................

О род люд­ский, как жалок ты!
Ки­чась своим под­дель­ным жаром,
Ты глух на голос ни­ще­ты,
И слезы льёшь — перед фиг­ля­ром!»

Пред­ла­гаю на ос­но­ве вот этих слов из за­мет­ки: «По боль­ше­му счету, ре­ше­ния при­ни­ма­е­мые сей­час, это ре­зуль­тат оши­бок по­след­них 50 лет. В том числе, оши­бок и за­блуж­де­ний обыч­ных людей...» Об­су­дить ошиб­ки и за­блуж­де­ния обыч­ных людей. Это не для смеха или об­ви­не­ния и уни­же­ния кого-​либо, а как по­пыт­ка разо­брать­ся, в себе, в людях... Мы же все были во­вле­че­ны в эту игру, фи­гу­раль­но вы­ра­жа­ясь...

А помни­те как Шай­ми­е­ву в по­мощь в своё время бук­валь­но как из ру­ка­ва вы­та­щи­ли 1000-​летие Ка­за­ни... И дру­гим ис­то­ри­че­ским воз­зре­ни­ям было ре­ко­мен­до­ва­но не вы­пя­чи­вать­ся. Дайте им 1000 лет отпраздновать-​то, для под­держ­ки фе­де­ра­лиз­ма и вер­ти­ка­ли Вла­сти и го­ри­зон­таль­ны­ми со­став­ля­ю­щи­ми в виде Рес­пуб­лик. Я ко­неч­но ни­че­го про­тив не имею, но за­бав­но слы­шать Гимн Та­тар­ста­на, на тех же мат­чах КХЛ... Мне пер­вые ноты за­пе­ва, так силь­но «Устал я греть­ся у чу­жо­го огня...» на­по­ми­на­ют, что я эту гим­ни­че­скую песнь, Арией ми­сте­ра Х для себя лично окре­стил. Ну это так, ли­ри­че­ское от­ступ­ле­ние. А что до учё­ных, то вот: https://delonn.ru/post/view?id=3675.  Автор не на­роч­но так под­га­дал? Ещё одно из недав­не­го про­шло­го: аэро­порт в То­боль­ске не стал име­нем Ер­ма­ка на­зы­вать­ся, а стал име­но­вать­ся Ре­ме­зо­вым (со­ло­мо­но­во ре­ше­ние в угоду мест­ным на­ци­о­на­ли­стам)... А тут целая б УССР!.. Легко не будет.

Тов. Сче­то­вод, вы мо­ло­дец. Спа­си­бо. По­ра­до­вал ваш скрин с этой, якобы, но­во­стью. По­ду­ма­лось что это даже не СМИ и жур­на­ли­сты такие-​сякие ви­но­ва­ты, а "ме­диа­дят­лы" ко­то­рые как во вре­ме­на те­ле­тай­пов, с таким же зву­ком дол­бят по кла­ви­а­ту­ре. Там же тоже сво­е­го рода раз­де­ле­ние труда су­ще­ству­ет из маль­чи­ков и де­во­чек, или как ал­бан­ские сту­ден­ты пи­сав­шие ви­ки­пе­дию... Поз­во­лю себе на­пом­нить ци­та­той из ста­тьи Р. Но­си­ко­ва про «рас­стрел ко­рей­ско­го чи­нов­ни­ка из зе­нит­ки, за то что тот уснул на за­се­да­нии. 

«И там и там оди­на­ко­вые маль­чиш­ки и дев­чон­ки ко­ло­тят по кла­вам на но­вост­ных лен­тах, ко­то­рым маль­чиш­ки и дев­чон­ки чуть по­стар­ше и по­вы­ше ран­гом на­по­ми­на­ют: «Как что по­яв­ля­ет­ся в топе – сразу даём. А то обой­дут дру­гие». (кур­сив мой NotMarconi) 

Может как раз нефор­маль­но? Фор­маль­но то они ух какие неза­ви­си­мые го­су­дар­ства! Слово фор­маль­но несёт пра­во­вую смыс­ло­вую на­груз­ку по боль­шей части: вспом­ни­те "фор­маль­ную опре­де­лён­ность", от­сю­да ру­га­тель­ное - фор­ма­лизм и про­чие кон­но­та­ции этого слова.

А одно - дру­го­му ни­ко­гда не ме­ша­ло! В этом па­ра­докс