Комментарии пользователя

Это было диверсионно-​разведовательное бо­ло­то. Про­ник­ло через гра­ни­цу под по­кро­вом ночи.

А потом его про­сто свер­нут в тру­боч­ку, как эту лужу:

Ска­чи­ва­е­те при­ло­же­ние Го­с­ключ, идете в МФЦ и бес­плат­но (со­всем бес­плат­но) де­ла­е­те ин­ди­ви­ду­аль­ную циф­ро­вую под­пись..

При на­ли­чии те­ле­фо­на с NFC и за­гран­пас­пор­та ни­ку­да хо­дить не надо - даже ВПС, на­прочь ана­ло­го­вый, спра­вил­ся. В при­ло­же­нии Го­с­клю­ча - по­ша­го­вая ин­струк­ция, чего и куда при­кла­ды­вать.

Клещи в 2025 году просну­лись рань­ше: как обез­опа­сить себя и близ­ких от укуса

Толь­ко я с пер­во­го раза вот так за­го­ло­вок понял? 

У меня на даче спят и те, и, на­вер­но, дру­гие ;о))) Хотя (за­пле­вал всех по­за­ди себя) за много лет сам с кле­ща­ми не стал­ки­вал­ся... За­ез­жаю на дачу со схо­дом снега.

Они, клещи эти, на сос­нах, бе­рё­зах, клё­нах, оси­нах, ольхе, че­рё­му­хе живут?

ОО - живой пе­ре­стро­еч­ный ли­бе­раст - не лю­бя­щий спец­служ­бы и "мен­тов"

По­вто­ряю - оо, про­фес­си­о­наль­ный кре­тин. При­чём не на­вер­но, а точно - он сам с удо­воль­стви­ем под­твер­жда­ет. И, да, точно не по­ли­тик, иначе бы не лаял на "мы­ча­щее быдло", же­лав­шее "сво­бод­ки", од­но­вре­мен­но (нере­зуль­та­тив­но) дроча на "свет­лый образ ком­му­низ­ма", с ко­то­ро­го он явно кор­мил­ся, под­ви­за­ясь в мен­тах. Небось, при лу­че­зар­ной со­вет­ской элите сам на быдле-​то, пья­нень­ком "от хо­ро­шей жизни", и на­ва­ри­вал­ся, а, стан­ко­вич? - В од­но­ча­сье ли­шить­ся "кор­миль­цев" - обид­но ведь стало? При­чём до сих пор обида живёт и пах­нет. Работать-​то, как все, ведь так и не при­учил­ся при со­вет­ской власти-​то... "Писатель-​журналист", ага. Спе­ци­аль­ный кор­ре­спон­дент мыль­но­го за­во­да.

Да, со­вет­ских мен­тов ВПС не любил - там, где при­хо­ди­лось и ними стал­ки­вать­ся - на обыч­ном, бы­то­вом уровне, были одни сплошь чу­гу­нё­вые стан­ко­ви­чи. 
А то, что менты и пре­ступ­ни­ков ло­ви­ли, так это их ра­бо­та была. Ос­нов­ная. Сами вы­би­ра­ли себе за­ня­тие по серд­цу.

Фра­зео­ло­ги­че­ский ме­тео­ризм сло­ве­чек "ли­бе­раст и срал­же­ни­цын" ре­ак­ции не до­сто­ин.

А по­че­му в 1984 была вполне жиз­не­спо­соб­ная??

Ис­то­рик, а с чего вы взяли, что "в 1984 была жиз­не­спо­соб­ная"? - При­зна­ки жиз­не­спо­соб­но­сти пе­ре­чис­ли­те, толь­ко без пло­щад­но­го па­фо­са про БАМ, кос­мос и це­ли­ну, а на предметно-​бытовом уровне, ося­за­е­мом обыч­ным че­ло­ве­ком. 

Ну-ка? - На­пом­ню, это был "ад­ро­пов­ский год"...

Ста­рый ролик в тему:

 сред­няя длина по­лу­чи­лась 25 см., а у жи­те­лей Вил­ла­ба­д­жо – всего 14 см.

"... а кто вы­пьет этого вина у того будет, как дыня! - В длину? - Нэт. - В тол­щи­ну? - Нэт. - А как? - На вкус!"

(остер­ве­не­ло) Итс фор ю! Фор ю!

Т.е. в рам­ках этой кон­цеп­ции США де­ла­ют то, что нужно, а от­вет­ствен­ность и по­след­ствия раз­мы­ва­ют через игру двумя кук­ла­ми.

Две куклы - это две куклы. Ко­ли­че­ствен­но, штуч­но.

По сю­же­ту вы­яс­ня­ет­ся, что у об­ви­ня­е­мо­го рас­щеп­ле­ние лич­но­сти на доб­рую и злую: когда одна бодр­ству­ет, дру­гая спит и впо­след­ствии ни­че­го не пом­нит.

А тут "кукла" всего одна. Кста­ти, кина 1996 года ВПС, ра­зу­ме­ет­ся, не смот­рел, но зато читал клас­си­ку и слу­шал соотв. про­из­ве­де­ние Оззи "My Jekyll Doesn't Hide"

video не встав­ля­ет­ся: 

<iframe width="560" height="315" src="//ok.ru/videoembed/2940610218609?nochat=1" frameborder="0" allow="autoplay" allowfullscreen></iframe>

 ГУ так ло­мать хло­пот­но.

Ко­до­вое слово на ГУ себе уста­но­ви­те, тогда звон­ки про до­мо­фон и про­чие об­ста­вы ста­нут бес­смыс­лен­ны­ми, по­сколь­ку по ал­го­рит­му вос­ста­нов­ле­ния па­ро­ля к ГУ си­сте­ма сна­ча­ла спро­сит ко­до­вое слово, и толь­ко при пра­виль­ном от­ве­те по­сы­ла­ет СМС, ко­то­рый у вас вы­ма­ни­ва­ют жу­ли­ки.

Глу­бо­кий ма­те­ри­ал, без­упреч­ный ана­лиз, вы­ве­рен­ные фор­му­ли­ров­ки, об­на­же­на и рас­кры­та суть яв­ле­ния, крат­кость - сест­ра та­лан­та, не мо­жешь срать... - нет-​нет, это не нужно.

05.05.2023

Стран­ные люди , им жизнь не мила.
По­зво­ни­ли па­ца­ны, мол, сде­лай АКПП на бро­ни­ро­ван­ный Хам­мер, мы в СВО едем.
- Не буду.
- По­че­му?
- По­то­му что я не хочу, чтоб вы ко мне но­ча­ми при­хо­ди­ли. По ча­стям. И за­вы­ва­ли ин­фер­наль­но: «Ыыыы, зачем тыыы нам сде­лал ко­роб­ку­у­уу? Она нас и по­гу­би­лаааа!!!»
- По­яс­ни мысль. Мы его еще не ку­пи­ли.
-​Докладываю. Хам­мер 2 это пла­сти­ко­вая иг­руш­ка для пон­то­ва­тых ма­жо­ров. Это не 1й хомяк, ко­то­рый дей­стви­тель­но во­ен­ная ма­ши­на.
Акпп на 2 хо­мя­ке еле-​еле его-​то тянет, а на него 5 тонн же­ле­за еще на­ве­си­ли. И по полям ска­кать со­бра­лись под об­стре­лом. И как бы я ко­ро­бас не со­брал, он раз­ва­лит­ся. В самый непод­хо­дя­щий мо­мент. Так что, му­жи­ки, я - пас.
- Услы­шал тебя.
- И еще. Сама идея говно. Вы этим пон­то­вым вы­бо­ром, счи­тай, себе на лоб ми­шень на­ле­пи­ли. Вы еще флаг крас­ный при­со­бачь­те свер­ху с над­пи­сью «<Шарни в> меня!!!»
- Хм. Мы об этом не ду­ма­ли.
- А зря. Возь­ми­те бу­хан­ку, я видел про­да­ва­ли такую. С двиг­лом и мо­ста­ми от де­ли­ки. на ме­ха­ни­ке. И в броне. Вы­гля­дит что надо: Стиль: «Яро­слав­ские ро­бя­ты жу­ли­ки гра­би­те­ли, му­жи­чок говно возил , и того оби­де­ли»
Глаз не ото­рвать. Ржа­вая клас­си­ка. Мэд­макс бы не по­брез­го­вал. Но это неточ­но. Су­по­стат ПТУР на такое <стра­ши­ли­ще> по­жа­ле­ет.
Еще и на бен­зин день­жат ски­нет с ко­пте­ра . На ре­монт.
- Хм…
- Война это не то место, где надо при­вле­кать вни­ма­ние. И учти: на хам­ме­ре тебя могут при­лас­кать дру­же­ствен­ным кин­жаль­ным огнем. Про­сто по­то­му что тут таких нет. А раз тут нет , то ты от­та­ма.
- Спа­си­бо, бро… мы , по­жа­луй, так и сде­ла­ем…

Ку­пи­те мою книгу "Уст­ный иньг­лыщ". Она вам по­нра­вит­ся, обе­щаю!

Уже не по­нра­ви­лась. Оче­ред­ная по­пыт­ка "три­ум­фа по­лу­зна­ния", при­чём до­воль­но бес­со­вест­ная и пред­при­ня­тая в рас­чё­те на непри­тя­за­тель­ную пуб­ли­ку. Ко­то­рая "ха­ва­ет" любую, даже самую несо­об­раз­ную, но трен­до­вую хулу в адрес бри­ти­шей. Те, ра­зу­ме­ет­ся, сами вся­че­ски "на­пра­ши­ва­ют­ся на ком­пли­мен­ты", на надо же всё-​таки ху­ли­те­лю и честь знать...

И воз­ник у них мак­си­маль­но упро­щен­ный ры­ноч­ный, гиб­рид­ный язык типа «моя твоя по­ни­май». Такие языки на­зы­ва­ют­ся «пи­джин» и ис­по­кон веков спон­тан­но воз­ни­ка­ли в самых раз­ных ча­стях света — и так же бла­го­по­луч­но исче­зали. Но не на изо­ли­ро­ван­ном от мира ост­ро­ве в самый раз­гар тём­ных веков! Там про­изо­шла стран­ная вещь: в сме­шан­ных бра­ках, ко­торых с каж­дым по­ко­ле­ни­ем ста­но­ви­лось всё боль­ше и боль­ше, рож­да­лись дети, ко­то­рые ни­че­го, кроме этого рыноч­ного, ги­брид­но­го языка не слы­ша­ли, вы­ми­ра­ю­щим диа­лек­там своих де­ду­шек и ба­бу­шек не обу­ча­лись, и ги­брид­ный язык стал их род­ным язы­ком: кре­о­лом.

Про­цесс кре­о­ли­за­ции не такая уж ред­кость. Все ро­ман­ские языки — фран­цуз­ский, ита­льян­ский, ис­пан­ский, пор­ту­галь­ский, ру­мын­ский и про­чие — в той или иной сте­пе­ни кре­о­ли­зи­ро­ван­ные. На­при­мер, все они утра­ти­ли ла­тин­ские па­де­жи. Ча­стич­но это свя­за­но с тем, что рим­ляне не слиш­ком усерд­ство­вали в обу­че­нии ту­зем­цев ла­ты­ни и ло­ма­ная ла­тынь без па­дежей, на ко­то­рой го­во­ри­ло мест­ное на­се­ле­ние в рим­ских про­вин­ци­ях, всех устра­и­ва­ла.

Соб­ствен­но, даль­ше можно не чи­тать. Сова, вы­вер­ну­тая ТСом на­изнан­ку, всё равно на гло­бус не на­ле­за­ет, по­сколь­ку в дей­стви­тель­но­сти т. н. кре­оль­ские языки (surprise!) - на ан­глий­ской ос­но­ве и рас­про­стра­не­ны за пре­де­ла­ми ост­ро­вов - в Аф­ри­ке, Азии, Аме­ри­ке.

По­сле­ду­ю­щие раз­гла­голь­ство­ва­ния об упро­ще­нии грам­ма­ти­ки (в VII веке, my ass!) по­про­сту оскор­би­тель­ны для чи­та­те­ля, ко­то­ро­го явно дер­жат за улыб­чи­во­го иди­о­та.

Сло­вом, "зна­ний", по­черп­ну­тых во время за­де­кла­ри­ро­ван­ной "ко­че­вой" жизни, не хва­та­ет ка­те­го­ри­че­ски, по­это­му зи­я­ю­щие про­бе­лы до­со­чи­не­ны на ос­но­ве слы­шан­но­го неко­гда звона и из­ло­же­ны в бой­кой, типа, чи­та­бель­ной ма­не­ре. 

Лет два­дцать назад по­доб­ное чтиво, воз­мож­но, бы и про­ка­ти­ло. Нынче же - ладно, не буду за всех го­во­рить - пер­со­наль­но ВПС, неодоб­ри­тель­но по­мор­щив­шись, вот - на­би­ва­ет эти стро­ки.

При­ми­те, как го­во­рит­ся, и проч.  

на вы­со­ко­вольт­ный изо­ля­тор по­хо­же

Играл в со­ста­ве са­мо­де­я­тель­ной груп­пы, в хоре пел. Но му­зы­кан­том себя, ра­зу­ме­ет­ся не счи­таю.

Ста­тья о дру­гом.

Вот имен­но, о дру­гом.

Ин­стру­мен­том в "са­мо­де­я­тель­ной груп­пе", по­до­зре­ваю, был ин­стру­мент не выше там­бу­ри­на - он же бубен.
В хоре пели все, у кого были уроки пения (му­зы­ки).

В общем, ста­тья о глу­бо­ко си­дя­щем внут­ри ТС раз­дра­же­нии от­но­си­тель­но на­прав­ле­ния че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти, где он ока­зал­ся несо­сто­я­те­лен, нета­лант­лив, сло­вом, неуда­чен. Зна­чит, это на­прав­ле­ние - дрянь, верь­те ему - он ведь знает, о чём го­во­рит, сам за­ни­мал­ся. 

ВПС вот тоже на­прочь не му­зы­кант. Од­на­ко:

"Dizzy Miss Lizzy" была пер­вой за­гра­нич­ной, "нена­шей" пе­сен­кой, ко­то­рую я услы­шал в неж­ном ок­тяб­рят­ском воз­расте. И вот по сю пору "вся эта" му­зы­ка - неотъм­ле­мая часть меня и всех моих до­маш­них (хотят они этого или нет ;о)).

Тя­жё­лый рок  уби­ва­ет воз­вы­шен­ные чув­ства, на­ру­ша­ет нор­маль­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние мозга, а  боль­шин­ство тек­стов при­зы­ва­ют к  по­ро­кам и от­вле­ка­ют от про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий и  на­сту­пив­ше­му уже кри­зи­су в эко­но­ми­ке.

Мно­гие мои (ла­тент­ные) по­клон­ни­ки, сле­дя­щие за моим публикаторско-​комментаторским твор­че­ством тут, на АШ, могут до­под­лин­но под­твер­дить на­глу­хо уби­тые во мне воз­вы­шен­ные чув­ства, на­сквозь ненор­маль­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние мозга и пол­ную от­вле­чён­ность от про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий в кри­зи­се эко­но­ми­ки бла­го­да­ря по­ни­ма­нию "боль­шин­ства тек­стов песен" - ВПС и английский-​то вы­учил, о ос­нов­ном, для того, что по­ни­мать, "про что орут".

Само собой, и детей своих ВПС рас­тлил со­от­вет­ствен­но, в том числе и по­се­ще­ни­ем кон­цер­тов. На кого мы толь­ко не хо­ди­ли, даже на, о-​ужас! - Элиса Ку­пе­ра, вроде бы даже два­жды... Сынка у меня на шее сидел.
По­след­ний по вре­ме­ни сов­мест­ный поход был (в 2017) на Airbourne - это такой су­ма­сшед­ший клон-​продолжение AC/DC

Стар­шая дочь (при­лич­но­го уров­ня бан­ков­ский ра­бот­ник) в ком­па­нии умных бан­ки­ров од­на­жды непло­хо блес­ну­ла, от­ре­а­ги­ро­вав на явно на­пы­щен­ную и расчи­тан­ную на эф­фект ре­пли­ку од­но­го из них на­счёт твор­че­ства (элит­но­го ис­пол­ни­те­ля) Фр­эн­ка Заппы, ко­то­рый у нас в семье име­ну­ет­ся прак­ти­че­ски по-​родственному "дядей За­п­пой".

Не буду их пе­ре­чис­лять, ни­ко­гда не слу­шал. И вот ещё осо­бен­ность: очень мно­гие рО­ко­вые му­зы­кан­ты очень плохо и рано ушли из жизни. Мы все знаем их имена и при­чи­ны. Так что, это хо­ро­шая му­зы­ка?

Вот ни­ка­кой нет кор­ре­ля­ции между ран­ним ухо­дом му­зы­кан­та и ка­че­ством его му­зы­ки. Тот же про­пой­ца Джим Мор­ри­сон, что, пло­хой му­зы­кант был? Или поэт сквер­ный? О дяде Заппе и во­об­ще не го­во­рю.
Или - из наших - Миша (Майк) На­у­мен­ко. Или Се­рё­жа Ку­рё­хин... Тоже от­вра­ти­тель­но рано ушли, и без по­мо­щи "из­ли­шеств вся­ких нехо­ро­ших". Да тот же Цой. В доме на­про­тив жил, кста­ти.

Во­ис­ти­ну "ни­ко­гда не слу­шал". 

Спра­вед­ли­во­сти ради сле­ду­ет от­ме­тить  несколь­ко ин­те­рес­ных му­зы­каль­ных кол­лек­ти­вов, от­хо­дя­щих от тя­жё­лых вещей, иг­ра­ю­щим вполне  ка­че­ствен­ную, свое­об­раз­ную му­зы­ку, не бью­щую по го­ло­ве и нер­вам.

«Пинк Флойд», «Дайре Стрейтс»,  «Муди Блюз», «Си­керс», «Абба»,  «А – ха», «Эйс оф бэйс» и ещё несколь­ко, всех сразу не упом­нишь. Ричи Бл­эк­мор под ста­рость, на­ко­нец при­шёл к дей­стви­тель­но хо­ро­шей му­зы­ке в форме  "Бл­эк­морз найт" Но это аран­жи­ров­ки ста­рых бал­лад.

По­зор­ные по своей бес­по­мощ­но­сти аб­за­цы. Впро­чем, ком­мен­та­то­ры уже ука­за­ли ТСу, что в под­ня­той теме он не алё. 

Вот ушёл Ма­го­ма­ев. Рав­но­го ему нет, и я уве­рен – не будет. Не будет со­ста­ва рав­но­го  «Пес­ня­рам».

Ма­го­ма­е­ву в на­ча­ле ка­рье­ры ита­льян­ские про­фес­со­ра на­про­ро­чи­ли "ко­неч­ность го­ло­са", то есть его голос - не на всю жизнь, со вре­ме­нем он будет уга­сать.
И после неко­то­рых со­мне­ний и ме­та­ний Ма­го­ма­ев пе­ре­клю­чил­ся на эст­ра­ду. Тви­сты Арно Ба­баж­да­ня­на в ис­пол­не­нии Ма­го­ма­е­ва, ко­неч­но, пре­вос­ход­ны.
А голос, и вправ­ду, с воз­рас­том под­сел. Плюс ку­ре­ние.

Уйти во­вре­мя для во­ка­ли­ста, если ты не Graham Bonnet, - это боль­шое му­же­ство и по­ка­за­тель зре­ло­сти и со­сто­я­тель­но­сти как му­зы­кан­та. 
По­ло­жи­тель­ные при­ме­ры - это Noddy (Neville) Holder из Slade и Паша Мол­ча­нов (ТПП) из Тайм-​Аута. Хол­де­ра все знают - рас­ска­зы­вать не надо, а ТПП в годы рас­цве­та об­ла­дал го­ло­си­щем про­сто неимо­вер­ной силы, при­чём чи­стым го­ло­сом, безо вся­ких хрип­лых фаль­це­тов. А потом в одном из ин­тер­вью сам при­знал, что "голос под­сел".
Дур­ных при­ме­ров го­раз­до боль­ше - один Ян Гил­лан чего стоит.

  Ушло это время. Даже те немно­гие  со­вре­мен­ные кол­лек­ти­вы и  ис­пол­ни­те­ли  уже почти не со­зда­ют ни­че­го сво­е­го.

См. "ни­ко­гда не слу­шал" выше.

Вот зачем такую ахи­нею нести? - Ну, не вышел из тебя му­зы­кант - сми­рись, зай­мись чем-​то по­силь­ным. Хаять-​то зачем то, что У ТЕБЯ не по­лу­чи­лось?

Кнут и пря­ник – уни­вер­саль­ный управ­лен­че­ский прием, ко­то­рым ис­по­кон веков поль­зу­ют­ся и ря­до­вые ме­не­дже­ры, и главы го­су­дарств. Ра­бо­тя­гам не нра­вит­ся, когда их сте­га­ют, ру­ко­вод­ству не нра­вит­ся тра­тить­ся, но, по всей ви­ди­мо­сти, для ци­ви­ли­за­ции необ­хо­ди­мы оба ин­гре­ди­ен­та. Во­прос про­пор­ции.

Тут дело не в про­пор­ции, а (опять, да) в пси­хо­ло­гии. Вот клас­си­че­ская, мно­га­жды опи­сан­ная в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ной ли­те­ра­ту­ре си­ту­а­ция.

Из­ло­жу толь­ко суть: ор­га­ни­за­ция, два со­труд­ни­ка, име­ю­щие оди­на­ко­вый функ­ци­о­нал, оди­на­ко­вые пла­но­вые за­да­ния, оба ра­бо­та­ют с оди­на­ко­вой эф­фек­тив­но­стью.
Од­на­ко один со­труд­ник всё время на бла­го­дар­но­стях и по­ощ­ре­ни­ях, а вто­рой - на вы­го­во­рах и взыс­ка­ни­ях.

Объ­яс­не­ние их ру­ко­во­ди­те­ля: пер­вый для того, чтобы что-​то сде­лать, нуж­да­ет­ся в под­бад­ри­ва­нии, в по­хва­лах и проч., иначе толку нет - бук­су­ет и сопли жуёт.
А вто­рой без уве­си­стых пин­ков и паль­цем не по­ше­ве­лит, и толь­ко под прес­син­гом ра­бо­та­ет до­ста­точ­но про­дук­тив­но.

То есть в любом кол­лек­ти­ве одних нужно сте­гать, а дру­гих гла­дить. И за­да­ча ру­ко­во­ди­те­ля (одна из) раз­ли­чать и не пу­тать.

но ты по­хо­же в ана­би­о­зе был!))

... слег­ка по­кри­вив от­ра­жа­тель...

На ко­ле­нях от гра­ни­цы до Моск­вы пол­зи­те с мил­ли­ар­да­ми в зубах. Даль­ше видно будет 

Устро­ить всем воз­вра­щан­там эта­кое Ше­ре­ме­тье­во стро­го ре­жи­ма - с рек­таль­ной ин­кви­зи­ци­ей и про­чи­ми ис­пы­та­ни­я­ми на ло­яль­ность. Самым по­кор­ным вы­да­вать пти­чьи права. Осталь­ным - аррривидерчи-​лёва. "Нам гру­би­я­нов не надо - мы сами гру­би­я­ны!"

так не за­би­вай­те мозги ауди­то­рии сво­и­ми тех­но­ло­ги­че­ски­ми по­зна­ни­я­ми.

Мне во­об­ще по фигу все эти шпоны, их тол­щи­ны и про­чая дре­бе­день.

Пре­лест­но! Од­но­му ком­мен­та­то­ру, по­лу­ча­ет­ся, поз­во­ли­тель­но нести дре­бе­день на­счёт "на­ту­раль­но­го де­ре­ва", а дру­го­му ком­мен­та­то­ру на­звать эту дре­бе­день ерун­дой зна­чит, по мне­нию пер­во­го ком­мен­та­то­ра, "за­би­вать мозги ауди­то­рии".

И во­об­ще: пе­ре­чи­тай­те пер­вые два слова моего пер­во­го ком­мен­та, к ко­то­ро­му при­це­пи­лись.

Эти два слова - "на­ту­раль­ное де­ре­во". Я вас по­пра­вил - в своей иро­ни­че­ской, но вполне так­тич­ной ма­не­ре. Вы упёр­лись в от­чёт­ли­во вин­то­ро­гом стиле. Пуб­лич­но и ини­ци­а­тив­но, по­хва­ля­ясь, типа, ком­пе­тент­но­стью.

Ну, так по­лу­чи­те. ДСП и фа­не­ра - не такие уж тех­но­ло­ги­че­ские изыс­ки. Шпон, тот, да, по­тонь­ше... ;о)))

Для кор­пу­са ко­ло­нок ис­поль­зо­ва­ли на­ту­раль­ное де­ре­во цен­ных пород, а для пе­ред­ней стен­ки — мно­го­слой­ную авиа­ци­он­ную фа­не­ру. Ко­лон­ки S90. Ра­бо­тал в от­де­ле ис­пы­та­ний.

Эх... Вы раз­ни­цу между на­ту­раль­ным де­ре­вом и ШПО­НОМ на­ту­раль­но­го де­ре­ва по­ни­ма­е­те? - Судя по упёр­то­сти, вряд ли.

Стен­ки де­ла­лись - вот сей­час от­кро­ве­ние для вас - из ДСП тол­щи­ной 16 мм. Пе­ред­няя па­нель - фа­не­ра 22 мм. Это стан­дарт для из­го­тов­ле­ния "ящи­ков" по­вы­шен­но­го клас­са (выше, чем, на­при­мер, 10МАС). 35АС - от­нюдь не ис­клю­че­ние. Львов­ский клон (по­прав­ка - ого­во­рил­ся: не львов­ский, а ивано-​франковский и всего лишь ди­на­мик НЧ - с по­ро­ло­но­вым под­ве­сом) 35АС  - 25АС-033 "Элек­тро­ни­ка" тоже имеет ящик такой кон­струк­ции.

А доски для аку­сти­ки непри­год­ны - трес­ка­ют­ся от неиз­беж­но­го по­яв­ле­ния внут­рен­них на­пря­же­ний. И гудят даже без тре­щин, по­сколь­ку легко ре­зо­ни­ру­ют. А соб­ствен­ные ко­ле­ба­ния кор­пу­са яв­ля­ют­ся па­ра­зит­ны­ми и по по­нят­ным при­чи­нам недо­пу­сти­мы.

ДСП ввиду аморф­но­сти струк­ту­ры прак­ти­че­ски не ре­зо­ни­ру­ет и не ко­ро­бит­ся, фа­не­ра в силу мно­го­слой­но­сти - тоже. А сна­ру­жи, да, на­кле­и­ва­ет­ся шпон. Для кра­со­ты.

Что ж вы там ис­пы­ты­ва­ли?...

А про ерун­ду мо­же­те своим при­я­те­лям за круж­кой пива го­во­рить.

ВПС пива не пьёт в прин­ци­пе, а ма­те­ри­а­лы АШ имеют боль­шую чи­та­тель­скую ауди­то­рию - чтоб ерун­ду про­пус­кать...

Хо­ди­ла байка, что япон­цы ак­тив­но за­ку­па­ли наши зву­ко­вые ко­лон­ки из-за того, что они были сде­ла­ны из на­ту­раль­но­го де­ре­ва и внешне нра­ви­лись япон­цам. Ди­на­ми­ки встав­ля­ли свои...

Из на­ту­раль­ной фа­не­ры. С фор­маль­де­ги­да­ми. Тол­стой, мно­го­слой­ной. Сна­ру­жи - шпон.

Чтобы в го­то­вый ящик вста­вить свои ди­на­ми­ки и чтоб звук по­лу­чил­ся не хуже пер­во­на­чаль­но­го, нужны, как ми­ни­мум, ди­на­ми­ки схо­жих ха­рак­те­ри­стик - всех, вплоть до гео­мет­ри­че­ско­го сов­па­де­ния. Ну, чтоб в те же про­ёмы вста­ло и чтоб по лит­ра­жу под­хо­ди­ло. И филь­тры свои по­ста­вить - под свои ди­на­ми­ки.

Ерун­до­вые за­да­чи, прав­да же? - Осо­бен­но по срав­не­нию с непо­силь­ной япон­цам аль­тер­на­ти­вой сде­лать самим ящики по своим рас­чёт­ным раз­ме­рам и об­кле­ить их любым шпо­ном, при­ят­ным япон­ско­му уз­ко­му глазу.

Пья­ный про­спит­ся, дурак - ни­ко­гда

Пья­ный про­спит­ся для того, чтобы опять на­пить­ся. По­то­му что дурак.

На пра­вах по­сто­ян­но­го ав­то­ра АШ...

Оче­вид­но, ТС счи­та­ет этот штамп крас­ным слов­цом. Или есть какое-​то кон­крет­ное на­пол­не­ние "прав по­сто­ян­но­го ав­то­ра"?

""""""""""""""""""""""

По сути: ав­тор­ской пуб­ли­ка­ции не хва­та­ет "спис­ка ис­поль­зо­ван­ных ис­точ­ни­ков", то есть ис­точ­ни­ков вдох­но­ве­ния на­ше­го ли­те­ра­то­ра со вскачь несу­щи­ми­ся мыс­ля­ми. Вот они:

- книга Ра­фа­эл­ло Джо­ва­ньо­ли «Спар­так»
- ста­тья то­ва­ри­ща Кор­не­ва
- игра Heroes of Might and Magic 3
- книга «Игра Пре­сто­лов»
- книга «Незнай­ка на Луне»

Мощно, чоуж. Разве что кина с Кир­ком Ду­гла­сом не хва­та­ет.

А про ней­ро­ны - не все так од­но­знач­но

Что же неод­но­знач­но­го в ней­рон­ных свя­зях? Они есть и от них, ох, как много за­ви­сит.