Комментарии пользователя

Как в го­су­дар­стве с ОФИ­ЦИ­АЛЬ­НОЙ сред­ней ЗП 80 тыр сред­ний раз­мер али­мен­тов 11 тыр? Вот как?

лехко, рож­да­е­мость низ­кая, де­мо­гра­фы не дадут со­врать, так что если в сред­нем 0.5 ре­бен­ка, то и алики где-​то в этом рай­оне.

Кто вам ска­зал, что вас кто-​то нена­ви­дит?

ну вы по­сы­па­е­те ан­ти­вак­се­ров сло­веч­ка­ми типа "иди­о­ты" итп, от боль­шой любви зна­чит)

Умные бе­ла­ру­сы и ка­ран­тин не вво­ди­ли, может из-за этого? Стресс как из­вест­но под­ры­ва­ет им­мун­ку, а от ка­ран­ти­на и пр. огра­ни­че­ний боль­ше стрес­са, чем поль­зы.

"Эпи­де­мия" была не силь­нее се­зон­ных гри­пов, но при­пра­вив это ис­те­ри­ей, можно было до­бить­ся впе­чат­ля­ю­щих успе­хов, по рас­про­стра­не­нию уколь­чи­ков, и умень­ше­ния на­се­ле­ния, в чем Мас­лов и об­ви­ня­ет гло­ба­ли­стов, может Мас­лов таки прав?

ра­бо­та­ет ли этот ме­ха­низм в слу­чае вак­ци­ни­ро­ван­ных ро­ди­те­лей?

в том-​то и дело что может и ра­бо­тать, по­че­му бы и нет, но, как из­вест­но даже вак­се­рам, на­ту­раль­ный им­му­ни­тет от бо­лез­ни, лучше чем при­ви­воч­ный. А при­ви­воч­ные экс­пе­ри­мен­ты, со­зда­вая ненуж­ную на­груз­ку, лишь за­си­ра­ют по­том­кам им­мун­ку, что мы и видим по росту им­мун­ных про­блем с по­ко­ле­ни­я­ми.

врож­ден­ный им­му­ни­тет может пе­ре­да­вать­ся через пла­цен­ту и мо­ло­ко, учите базу уже

а по неко­то­рым дан­ным и при­об­ре­тён­ный Transmission of trained immunity and heterologous resistance to infections across generations | Nature Immunology

Ну зачем вы пи­ше­те ерун­ду? Нет ни­ка­ких генов устой­чи­во­сти. Есть клет­ки па­мя­ти им­мун­ной си­сте­мы. Они об­ра­зу­ют­ся как у пе­ре­бо­лев­ших, так и при­ви­тых.

это до­воль­но устой­чи­вое сло­во­со­че­та­ние, осо­бен­но у рас­те­ний, но все мы род­ствен­ни­ки, у людей тоже есть по­доб­ное:

На­при­мер, среди пред­ста­ви­те­лей груп­пы финно-​угорских на­ро­дов боль­ше всего встре­ча­ет­ся людей, об­ла­да­ю­щих устой­чи­во­стью к ви­ру­су им­му­но­де­фи­ци­та че­ло­ве­ка. У них най­де­на некая му­та­ция, из-за ко­то­рой вирус, даже попав в ор­га­низм, никак себя не про­яв­ля­ет: не раз­ви­ва­ет­ся, не может про­ни­кать в клет­ки, не вы­зы­ва­ет симп­то­мов за­бо­ле­ва­ния и не пе­ре­да­ет­ся дру­гим людям. При­чем даже в тех слу­ча­ях, когда в ор­га­низм по­па­да­ет боль­шое ко­ли­че­ство ви­ру­са, а для ВИЧ-​инфекции это имеет зна­че­ние.

ин­ду­сы это уж тыщи лет как рас­ку­си­ли, весь мир рен­де­рит­ся из субъ­ек­тив­но­го цен­тра, так что все пер­со­на­жи (вклю­чая свой) ил­лю­зор­ны

при за­пус­ке ИИ на своём компе, мат­ри­ца вы­даст вам 1 Мвт*ч, ко­то­рый можно по­тра­тить на обу­че­ние?

у меня тоже есть эти точки, но уже не видно особо) Офи­ци­аль­ный нар­ра­тив из пе­ди­ви­кий мне из­ве­стен, но всё еще непо­нят­но как якобы ими из­жи­ли оспу во всём мире, когда для охва­та вряд ли хва­та­ло мощ­но­стей про­из­вод­ства, даже с со­вре­мен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми весь­ма долго на пре­де­ле воз­мож­но­стей де­ла­ли нуж­ное ко­ли­че­ство этих ко­вид­ных вак­цин.

.

Я ука­зал на от­сут­ствие ре­аль­ных дан­ных, это и есть го­во­ря­щие "све­де­ния". Да даже с со­вре­мен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми, неко­то­рые стра­ны не были охва­че­ны ко­вид­ной ис­те­ри­ей и вак­ци­на­ци­ей, но чето пан­де­мия сама за­кон­чи­лась. Тоже за­слу­га вак­ци­на­то­ров или го­ло­вой по­ду­мать?

про охват опять без цифр, где Жда­нов и Ко взяли мил­ли­ар­ды доз, как по­кры­ли ими вся­кие Индии и пр. Аф­ри­ки, тупо по ло­ги­сти­ке и ко­ли­че­ству пер­со­на­ла? Без этих дан­ных по­бе­да над оспой, такая же как по­бе­да над ко­ви­дом) вроде как и по­бе­да, но то ли во­пре­ки за­бот­ли­во­му ВОЗ, то ли бла­го­да­ря)

Меня это не ин­те­ре­су­ет. Охват был до­ста­точ­ный для ис­ко­ре­не­ния оспы к 1936 году.

бла­жен­ны ве­ру­ю­щие, так бы и на­пи­са­ли, до­ка­за­тель­ства и числа воще неин­те­рес­ны, ибо верую) в вике же на­пи­са­но са­ми­ми ме­ди­ка­ми и под­ВОЗ­ни­ка­ми  эти-​то ре­бя­та вобще бес­ко­рыст­ные и со­врать не дадут

Не пойму что вы пы­жи­тесь - сами что-​ли при этой кор­муш­ке, или род­ствен­ни­ки?

Как толь­ко по­ка­же­те, что все на­се­ле­ние стра­ны было вак­ци­ни­ро­ва­но од­но­мо­мент­но.

я о том и го­во­рю - охват был незна­чи­тель­ный, учи­ты­вая вся­кие рес­пуб­ли­ки где и вла­сти Советов-​то еще не было тол­ком, а все ста­ти­сти­ки пи­са­лись са­ми­ми же ме­ди­ка­ми, в угоду своим ин­те­ре­сам - это же как раз­но­вид­ность на­ло­га - все обя­за­ны! - зо­ло­тая жила. Про но­вей­шую ис­то­рию лучше вобще не вспо­ми­нать) как за­кан­чи­ва­ют­ся пан­де­мии))

пики от недо­еда­ния видно, а сту­пе­нек от вак­цин не видно, про­сто снаб­же­ние жрат­вой по­лу­ча­ет­ся лучше при­ви­вок

ну и дан­ные по охва­ту уж при­ве­ди­те, сколь­ко доз вко­ло­ли? В сто­ли­цах ба­ло­ва­лись, мра­ко­бе­сы)

ин­те­рес­ный гра­фик, я вак­се­рам давно пред­ла­гал на по­доб­ном гра­фи­ке от­ме­тить места при­ви­воч­ных кам­па­ний, чтоб всем сразу стала ясна жи­ви­тель­ная и спа­си­тель­ная сила, но можно сде­лать это са­мо­му. Но чето не кле­ит­ся у них с кор­ре­ля­ци­я­ми.

• 1957г. — вве­де­ние при­вив­ки от ко­клю­ша в пер­вый год жизни и мас­со­вая вак­ци­на­ция детей до 5 лет.
• 1960–1961г. — вве­де­ние при­вив­ки и мас­со­вая вак­ци­на­ция детей и взрос­лых от по­лио­ми­е­ли­та.
• 1967г. — вве­де­ние при­вив­ки от столб­ня­ка для детей, вклю­чая стар­ше­класс­ни­ков.
• 1968–197 г. — мас­со­вые кам­па­нии по вак­ци­на­ции про­тив кори;
• с 1973 г.— пла­но­вая при­вив­ка от кори в пер­вый год жизни.
• 1980г. — от­ме­на при­вив­ки от оспы в связи с пол­ной лик­ви­да­ци­ей этого за­бо­ле­ва­ния в мире.

Со­ли­да­рен с док­то­ром. Если вы хо­ти­те ру­лить боль­ши­ми си­сте­ма­ми, то него­же на­я­ри­вать на част­но­сти. В Ци­ви­ли­за­цию иг­ра­ли? При­о­ри­тет имеют более гло­баль­ные при­чи­ны и общая ста­ти­сти­ка, а не кон­крет­ные тру­пи­ки, их и так на­ва­лом, по раз­ным при­чи­нам, за­му­ча­е­тесь все фотки раз­гля­ды­вать. Если 14 000 важны в ста­ти­сти­ке, то уде­ля­ем вни­ма­ние и что-​то де­ла­ем. А если ваше вни­ма­ние пы­та­ют­ся за­хва­тить фот­ка­ми с 14ю, то это ма­ни­пу­ля­ция, что бы вы что-​то сде­ла­ли не то. На­при­мер при­зы­вать убить всех пло­хих.

вроде всем уже по­нят­но что "жить долго" != "жить хо­ро­шо", про­сто страх смер­ти очень под­хо­дит для ма­ни­пу­ля­ций и при­вле­че­ния вни­ма­ния

наи­бо­лее ак­тив­ны в сети, как обыч­но, лю­би­те­ли дра­ма­ти­за­ции. А в жу­ли­ках нет ни­че­го са­та­нин­ско­го. Как можно пред­ста­вить без них мир? Без них у нас не было бы столь­ко по­учи­тель­ных ска­зок. Вот что бы мы детям чи­та­ли без них? Как пу­дель Ар­те­мон отр­гыз башку Карабасу-​Барабасу, как толь­ко он оби­дел ку­кол­ку? Или как папа Карло по­ве­сил кота Ба­зи­лио, как толь­ко уви­дел, что он ре­бён­ка от школы от­вле­ка­ет?

мно­гие швей­ца­ры до сих пор в раб­стве, двери от­кры­ва­ют

ну так я и го­во­рю - легко вы­сме­и­вать новые идеи (и как я понял своих вы не ге­не­ри­ру­е­те), по­то­му что боль­шая часть новых идей оши­боч­ные - вы­би­ра­ешь и ржешь, мо­ло­дец, че

а где кон­крет­но вам ви­дит­ся ошиб­ка? Не очень ин­те­ре­сен бес­пред­мет­ный трол­линг

я же ска­зал - кри­ти­ка ваша непо­нят­но кого, кроме юмо­ри­ста

да вы какой-​то слиш­ком агрессивно-​проницательный) Я-то до всего до­учил­ся, и ста­тьи в Science и Nature и пр. име­ют­ся, если пи­сю­на­ми за­хо­ти­те ме­рять­ся, так что не надо мне про сферы.

"су­ще­ству­ю­щий под­ход" же­ла­ю­щие и без вас могут найти и изу­чать, но если вы сами в этой об­ла­сти новые идеи не ге­не­ри­ру­е­те, то какой смысл кри­ти­ко­вать тех, кто ге­не­ри­ру­ет. Новое по опре­де­ле­нию долж­но про­ти­во­ре­чить ста­ро­му)

на­пи­са­ние своих идей это вре­ди­тель­ство? Да вы де­мо­крат)