Комментарии пользователя

Опыт, ра­зу­ме­ет­ся на­ра­ба­ты­ва­ет­ся, но...

Во-​первых, да­ле­ко не у всех...

Во-​вторых, у нас очень любят бе­гать по граб­лям. 

Это ско­рее "не от­вет­ствен­ность", а "по­след­ствия" от при­ня­то­го им, биз­не­сме­ном ре­ше­ния. А чи­нов­ни­ки, в боль­шин­стве слу­ча­ев, ни­ка­кой от­вет­ствен­но­сти не несут.  

О да, это от­дель­ная тема. Но не моя.

Я не знаю, что там ска­зал тов. Оль­хов­ский. Может быть он имел ввиду узкую груп­пу то­ва­ров? Может быть что-​то ещё. Дру­гой при­мер. Ём­кость рынка те­реф­та­ле­вой кис­ло­ты в РФ - к при­ме­ру 130 - 140 тыс. тонн. При­мер­но 70-80 тыс. про­из­во­дят в Рос­сии. Осталь­ное до­ку­па­ют за Буг­ром. И вдругггг.... По­яв­ля­ет­ся пред­при­я­тие, ко­то­рое пла­ни­ру­ет про­из­во­дить 100 тыс. тонн. Во­прос даже не знаю кому за­дать, вам или Оль­хов­ско­му... При про­из­вод­стве 100 тыс. тонн одним пред­при­я­ти­ем и 80 тыс. тонн дру­гим, рынок  те­реф­та­ле­вой кис­ло­ты пой­дет вверх или...при­дет­ся сни­жать объ­е­мы про­из­вод­ства (за­гру­жен­ность про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей)?

Так тех­но­ло­ги­че­ское раз­ви­тие сти­му­ли­ру­ет со­ци­аль­ные из­ме­не­ния об­ще­ства. Или нет? И ка­са­тель­но "пер­вич­но­сти по­ли­ти­ки". В неко­то­рых слу­ча­ях, она дей­стви­тель­но "пер­вич­на" и я по­ла­гаю, что вы про­сто не ду­ма­ли на эту тему. По­чи­тай­те ин­тер­вью Алек­сея Сафро­но­ва https://www.msses.ru/media/intervyu/deus-​ex-​machina-kak-sovetskie-kibernetiki-chut-bylo-ne-spasli-planovuyu-ekonomiku-sssr/ . Не ис­клю­че­но, что вы со мной со­гла­си­тесь.

Ил­лю­зии - часть жизни прак­ти­че­ски лю­бо­го че­ло­ве­ка. Во­прос в том, на­сколь­ко они по­мо­га­ют или ме­ша­ют в по­все­днев­ной жизни.

Да, вы всё верно на­пи­са­ли. За­ра­ба­ты­ва­ет тот, у кого из­держ­ки мень­ше (в т.ч. цены на за­ку­па­е­мые ме­ди­ка­мен­ты) при при­мер­но оди­на­ко­вой вы­руч­ке.

Ци­ти­рую: "такие биз­не­сме­ны су­ще­ство­ва­ли в 90-2000-е. сей­час уже почти не оста­лось.может где в глу­хой про­вин­ции.В ны­неш­них усло­ви­ях уже нет места ил­лю­зи­ям."

Оста­лись. Про­сто стало крат­но мень­ше.

Вы зна­е­те, недав­но столк­нул­ся с тем, что трид­ца­ти­лет­ние плюс минус пять лет, пу­та­ют, а точ­нее не знают, чем сред­не­взве­шен­ное зна­че­ние от­ли­ча­ет­ся от сред­не­ариф­ме­ти­че­ско­го. По их ло­ги­ке - это одно и тоже.

Это ответ на ваш ответ. Тех, кто хочет учить­ся, не более 3-5%. 

По­это­му, мы что счи­та­ем, сред­не­ариф­ме­ти­че­ский  гра­дус по боль­ни­це или сред­не­взве­шен­ный?   Ответ будет раз­ный и не в поль­зу этих 3-5 %. 

Если коп­нуть глуб­же... Вы со­глас­ны с тем, что об­ра­зо­ва­ние в РФ за по­след­ние 30 лет силь­но про­се­ло или нет?

Всё осталь­ное, не важно, в т.ч. юмор­ные ре­бя­та или нет.

От­лич­ный кон­тин­гент! Кто-​то уси­ле­но верит, что об­ра­зо­ва­ние в Рос­сии не па­да­ет, хотя это даже не рос­сий­ский, а ми­ро­вой тренд. А кто-​то про­чи­тав одну из фраз, по­ни­ма­ет её с точ­но­стью на­обо­рот! 

В связи с этим вспо­ми­на­ет­ся сти­шок:

«Стою на ас­фаль­те я в лыжи обу­тый, то ли лыжи не едут, то ли я — звез­да­ну­тый».

Ви­ди­те ли в чем дело... Для меня, па­де­ние об­ра­зо­ва­ния в ши­ро­ком смыс­ле этого слова, оче­вид­но и без опро­сов. Убеж­дать вас в этом мне неин­те­рес­но. Ве­рить мне на слово, тоже не при­зы­ваю. Каж­дый про­жи­ва­ет в своей Ре­аль­но­сти и если вы ду­ма­е­те имен­но так, то какие про­бле­мы? Уве­ряю вас ни­ка­ких!

По­нять пси­хо­ло­гию услов­но­го ин­ве­сто­ра, прак­ти­че­ски невоз­мож­но, по­то­му, что они раз­ные по пси­хо­ти­пу. Более того, часть из них, про­сто вы­да­ет себя за Ин­ве­сто­ра, а по­про­сту мо­шен­ни­ки. 

Во­про­сы с ин­ве­сти­ци­я­ми, дей­стви­тель­но ин­те­рес­ные, но труд­но­ре­ша­е­мые, а ино­гда и нере­ша­е­мые вовсе. По край­ней мере в те­ку­щем мо­мен­те, и я по­ла­гаю что и даль­ше вряд ли что из­ме­нит­ся. Наш малый и сред­ний биз­нес во-​первых за­ги­ба­ет­ся, а то что ещё остал­ся услов­но можно раз­де­лить на 3 груп­пы пред­при­я­тий:

Пред­при­я­тия, встро­ен­ные в це­поч­ку гос­струк­тур, тен­де­ров и круп­ных кор­по­ра­ций, а также про­мыс­ло­вые и га­раж­ные биз­не­сы. На самом деле, таких биз­не­сов в Рос­сии много. Они ре­аль­но дают ми­ни­мум 20% ВВП, а по факту, ско­рее всего, боль­ше. Это ре­аль­ный биз­нес, неболь­шой, за­вя­зан­ный на кон­крет­но­го че­ло­ве­ка. Глав­ная за­да­ча этого биз­не­са – не по­яв­лять­ся на ра­да­рах го­су­дар­ства. Он ра­бо­та­ет по воз­мож­но­сти в кэш, ста­ра­ет­ся не пла­тить на­ло­гов, но со­зда­ет ра­бо­чие места и ра­бо­та­ет в ос­нов­ном на по­тре­би­тель­скую сферу, хотя ино­гда и на пред­при­я­тия. У каж­до­го из 3 видов биз­не­са – свои кри­те­рии оцен­ки ин­ве­сти­ци­он­ных вло­же­ний и и уж тем более пути при­вле­че­ния ин­ве­сти­ций и они очень силь­но раз­нят­ся с теми кри­те­ри­я­ми, что про­пи­са­ны в учеб­ни­ках:)

Какие кри­те­рии у ин­ве­сто­ров? Тоже раз­ные, и тоже с учеб­ни­ка­ми не сты­ку­ю­щи­е­ся. 

Книга Пар­ше­ва в преды­ду­щей ста­тье была "обо­зна­че­на", как одна из тен­ден­ций того, что "се­бе­сто­и­мость про­дук­ции" в РФ, как пра­ви­ло, по боль­шей части по­зи­ций выше, чем ска­жем в ЮВА. Ну, это если пе­ре­дать смысл на­пи­сан­но­го. И всё! Вы с этим не со­глас­ны? Од­на­ко, каж­дый по­ни­ма­ет так, как по­ни­ма­ет. Осо­бен­но­сти вос­при­я­тия ин­фор­ма­ции.

Бла­го­да­рю вас за глу­бо­кий от­клик, с ко­то­рым, ме­ста­ми слож­но со­гла­сить­ся, но у меня воз­ник во­прос... Чем но­ви­чок на АШ от­ли­ча­ет­ся от "не но­вич­ка"?

А что ка­са­ет­ся "за­ме­ток" пе­ре­гру­жен­ных ссыл­ка­ми "на книги и ак­то­ров ко­то­рые никто не читал" и как я пред­по­ла­гаю, чи­тать не будет, ну из­ви­ни­те. Обыч­но ссыл­ки встав­ля­ют­ся в текст для под­твер­жде­ния фак­то­ло­гии, а не по при­хо­ти пи­шу­ще­го. 

1. Преж­де чем что-​то пи­сать, ино­гда, надо углу­бить­ся в тему. Ин­те­рес­но, по­че­му вы ре­ши­ли, что "опрос" был про­ве­ден на непо­нят­ной пло­щад­ке? Чем вам ВЦИОМ - ве­ду­щая рос­сий­ская ис­сле­до­ва­тель­ская ор­га­ни­за­ция в об­ла­сти об­ще­ствен­но­го мне­ния не уго­дил? 

2. По книге А. Пар­ше­ва... По­хо­же, вы не со­всем по­ня­ли, про­сто по­ле­ни­лись разо­брать­ся, в каком кон­тек­сте она упо­ми­на­лась. А если не по­ня­ли и по­ле­ни­лись, то зачем тогда всё это пи­сать? Пер­во­на­чаль­ная ста­тья не была по­свя­ще­на книге А. Пар­ше­ва. Это я пишу вам, если вы не в курсе.