Комментарии пользователя

Ну, у них еще есть на­деж­да, что либо Путин не успе­ет по каким-​то при­чи­нам, либо после него при­дёт оче­ред­ной Гор­ба­чёв/Хру­щёв.

Это, ве­ро­ят­но, по­след­ний для них шанс.

К тра­ди­ци­ям мы от­но­сим­ся с по­ни­ма­ни­ем. Но с учё­том ска­чек по одним и тем же граб­лям, для со­се­дей будет спо­кой­нее, если там будет лун­ный ланд­шафт.

То­ва­рищ вполне себе до­ста­точ­но по­ни­ма­ет, более того, сам же в ком­мен­та­ри­ях при­вёл ТРИ си­сте­мы, вполне со­су­ще­ству­ю­щие па­рал­лель­но - экс­пан­сив­ную, мо­но­по­ли­сти­че­скую и пуль­си­ру­ю­щую.

Вол­чок это хо­ро­шо. Сол­неч­ная си­сте­ма тоже в чём-​то вол­чок. Но в ней не 2 тела...

Они могут всем на стол на­срать. Что и де­ла­ют прямо сей­час. По­это­му их из урав­не­ния пока никак не вы­ки­нуть.

Индия в мо­мен­те в этой игре на­пря­мую во­об­ще не участ­ву­ет. По­то­му - по­бе­дит при любом рас­кла­де (не всех, а про­сто для себя сни­мет про­фи­ты)

Этот про­цесс не оста­но­вить. Съе­дят од­но­го, оста­нет­ся трое. Потом остав­ши­е­ся съе­дят ещё од­но­го и т. д. 

Бес­спор­но. Но есть нюанс. Мы рас­тим еще од­но­го 3-4го (Аф­ри­ка та же).

P.S. У Вас эпи­де­мия интернет-​словечка "имхо". Слож­но на­пи­сать "по-​моему" или "я счи­таю"?

Не слож­но, но так ко­ро­че и вполне по­нят­но.

P.P.S. "ЕСюки" это пять бал­лов!! По-​моему, их так никто не об­зы­вал!  

Есть па­сю­ки (крысы серые по­мой­ные), есть ЕСюки - ана­ло­гич­но, но еще хох­лиз­мом после укуса за­ра­жен­ные.

Кто бы спо­рил :) Но ле­бедь на то и птица, что пока не при­ле­тел. По­то­му он пока тут не учтён.

Вы мой самый пер­вый ком­мен­та­рий под за­мет­кой ви­де­ли?

И СМИ - это лишь одно из щу­па­лец ростовщическо-​банкстерского ка­га­ла с се­ры­ми ли­ца­ми.

А так то я тоже за всё хо­ро­шее. Толь­ко по­жа­луй­ста - в этот раз же­ла­тель­но не за наш счёт. Мы уже стро­и­ли все­мир­ный проф­со­юз.

Семья яко­рит. Это и хо­ро­шо, и плохо. На­вы­ков про­жить в услов­ной тайге мне хва­тит, опыт есть. Но семье я такой жизни сей­час не по­же­лаю.

ЕС не про­тив.

В этом и беда (для нас). Ну что по­де­лать, в мо­мен­те рас­клад - такой.

Та­бу­рет­ка это не сфе­ри­че­ский конь в ва­ку­у­ме, она "при­вя­за­на" к Земле - "са­тел­лит" (часть) Земли. Как и чем - ка­ки­ми си­ла­ми при­вя­за­на это уже дру­гой во­прос.

Ну да, а кон­фи­гу­ра­ция мира - это сфе­ри­че­ский. Ага.

По сути в любой игре есть лишь две сто­ро­ны про­иг­рав­шая и вы­иг­рав­шая (и осталь­ные про­сто мас­сов­ка и зри­те­ли). Нет ни­ка­ких 4-х и  более сто­рон. Даже когда кто-​то иг­ра­ет в ло­те­рею или в ру­лет­ку - (при по­втор­ных играх)по сути он иг­ра­ет с ка­зи­но, а не с дру­ги­ми иг­ро­ка­ми.

Вы опи­сы­ва­е­те ре­зуль­тат. При том в дан­ном слу­чае - со­вер­шен­но не ясен вре­мен­ной ин­тер­вал до­сти­же­ния ре­зуль­та­та ("игра" идёт уже сто­ле­тия, если не ты­ся­че­ле­тия) А я - про­цесс. Те­ку­щий.

Нет ни­ка­ких ней­траль­ных или "ми­ро­твор­че­ских" США - они глав­ный вы­го­до­при­об­ре­та­тель(и по сути скры­тый раз­жи­га­тель(что может за­яв­лять и  даже кри­чать о про­ти­во­по­лож­ном)) любых пол­зу­чих пе­ри­фе­рий­ных войн.

О том я в ком­мен­та­ри­ях писал, так то.

Т.к. рас­смат­ри­ва­ет США в те­ку­щем кон­флик­те как якобы ней­траль­ную сто­ро­ну(а это глав­ный вы­го­до­при­об­ре­та­тель что пы­та­ет­ся вы­брать­ся из ямы и эко­но­ми­че­ской про­па­сти).

В этом за­ме­се НЕТ ней­траль­ных сто­рон.

и кри­чит - это не я, это моя рука - она сама это сде­ла­ла, я(запад / США) не уви­но­ват - по­нять и про­стить.

И об этом уже (иными сло­ва­ми) и я и не я - пи­са­ли. Это оче­вид­но. Но дру­гих участ­ни­ков игры за сто­лом у мира в мо­мен­те нет. Не вый­дет пе­ре­сесть за дру­гой стол вот прямо сей­час. Даже по­ни­мая, что иг­ро­ки - те еще... иг­ро­ки.

Не, Слав, ну ре­аль­но! Я с ним начал те­рять нить соб­ствен­ной мысли! Он кого хошь за­бол­та­ет

По­это­му нужна тре­тья сто­ро­на в мо­мен­те.

Какая такая Гер­ма­ния? Ко­то­рая в оче­ред­ной дранг нах со­би­ра­ет­ся?

Я бы не про­тив, но не я решаю...

Ну, зна­чит как в анеке про Са­гоч­ку и Рот­шиль­да. Оста­лось уго­во­рить Рот­шиль­да )

Ин­те­рес­но каким об­ра­зом. Тут толь­ко ДНР чи­стить еще несколь­ко лет...

Скор­мить ЕСов­цев пен­до­сам.

Это трёп од­но­го (оче­ред­но­го) пре­зи­ден­та СГА. И толь­ко.

При­дет сле­ду­ю­щий, и снова - здо­ро­ва. На эту удоч­ку по­ку­пать­ся уже про­сто стыд­но.

Когда врёт ан­гло­сакс? Все­гда, когда от­кры­ва­ет рот.

Индия стоит на своей сто­роне, в виде по­сред­ни­ка в обе сто­ро­ны, при­мер­но как и Китай. Хитро платя бес­по­лез­ны­ми ру­пи­я­ми. На ко­то­рые сама не про­да­ет ни­х­ре­на нуж­но­го нам в гло­баль­ном смыс­ле. А по­то­му - по­сто­ит в сто­роне.

Вот толь­ко одна из двух сто­рон давно стре­мит­ся стать един­ствен­ной. И это не мы. По­то­му, под­тан­цов­ку надо вы­ши­бать у вто­рой сто­ро­ны в нашу поль­зу. А можно и на троих со­об­ра­зить.

Опять кор­мить? Из­ви­ни­те, в этом за­хо­де сись­ка одна, и та - ниже пояса...

Толь­ко двой­ные си­сте­мы яв­ля­ют­ся устой­чи­вы­ми. (см. за­да­ча трех тел)

Самая устой­чи­вая кон­фи­гу­ра­ция та­бу­рет­ки - 3 ножки. Не 2, не 4, а 3. Смот­реть можно с раз­ных ра­кур­сов.

В конце кон­цов мир, как из­вест­но, стоит на 3х сло­нах, а не на 2х и не на 4х

И как я уже выше на­пи­сал, можно от­тал­ки­вать­ся от экс­пан­сив­но­сти, от мо­но­по­ли­за­ции, от пуль­са­ции.

Но для этого надо, чтобы 3 из 4 ак­то­ров ре­ши­ли по­сту­пить имен­но так, как вы­год­но одной толь­ко СГА.

Я не в этом кон­тек­сте. Индия не лезет ни­ко­го де­лить, и ве­ро­ят­но ей не хва­тит сил (несмот­ря даже на на­се­ле­ние). Это не ее уров­ня раз­бор­ки сей­час. Она по итогу при­мкнёт к по­бе­ди­те­лю.

А вот ЕС как раз не субъ­ек­тив­на - вме­сто нее есть какая-​то сила , ко­то­рая ей управ­ля­ет при по­мо­щи кор­руп­ции и ма­ри­о­не­точ­но­го пра­ви­тель­ства.

Гло­ба­ли­сты.

Опять же, кон­текст в дру­гом - ЕС может пойти на­хра­пом. Имеет при­лич­ное по кол-​ву на­се­ле­ние, на­хо­дит­ся рядом, пока имеет неко­то­рую пром­ку (снаб­жа­е­мую на­ши­ми, блин, ре­сур­са­ми), ну и т.д. Кроме того, имеет ЯО и невме­ня­е­мых ма­ри­о­не­ток в уз­ло­вых ме­стах, ко­то­рые могут его при­ме­нить по ве­ле­нию руки Ка­ра­ба­са в их жопе. В общем Индия не пред­став­ля­ет угро­зы ни од­но­му из 4х, а ЕС - пред­став­ля­ет фор­маль­ную угро­зу троим из 4х.

Про­бо­ва­ли ко­вы­рять в носу, стоя на одной ноге в лесу ночью? Во­прос того же по­ряд­ка.

Есть тео­рии, по ко­то­рым устой­чи­вость в мно­го­об­ра­зии. Есть тео­рии, по ко­то­рым устой­чи­вость в мо­но­по­лии. А есть тео­рии, по ко­то­рым есть туда-​сюда пуль­са­ция си­стем.

Всем им можно найти и под­твер­жде­ние, и опро­вер­же­ние. За­ви­сит от ра­кур­са и от по­зи­ции того, кто смот­рит.