В умелых руках - вполне себе инструмент. Умудрились ж как-то с помощью льготной ипотеки разогнать стоимость жилья - семьи платят столько же, застройщики и банкиры получают существенно больше. Потому что была такая цель - перераспределить государственную денежку в пользу нужных участников рынка. А была бы цель распределить денежку в рождаемость, выросла бы рождаемость. Просто нужно не заявлять, а делать.
Можно и прочими льготами играться. Например, можно возраст выхода женщин на пенсию привязать к количеству рожденных и воспитанных детей. Простейшая схема: бездетная - работай до 64, например. Каждый ребенок - минус 2 года
Узбекистан, Индия, Таджикистан, Афганистан, Египет... А ещё почти вся Африка и многие другие
Знаете что еще объединяет эти страны, кроме относительной бедности?
Они теплые. Некоторые прямо очень. Вот прямо сейчас у меня за окном мороз, а в Нигерии +22, а в Индии по больше части территории +20. В Каире +15. Зимней ночью. Что такое +20-22С? Это комфортная для человека температура. При этой температуре человек может существовать без отапливаемого жилища и практически без одежды. Если бы эти страны были холодными (с долгой морозной зимой), то и населения бы там было 2-3 человека на квадратный километр, в лучшем случае 10-20, а не 200-300 как сейчас
На данный момент даже низкий вариант прогноза перекрываем с большим запасом
А качественный мигрант заканчивается, да. Первые десятилетия после распада СССР, на просторах бывшего абсолютное большинство населения владело русским языком, сейчас этого все меньше. Лет через 20 мигранты из бывшего СССР будут мало отличатся от прочих (за исключением фактически русскоязычных Белоруссии и Украины)
ЗЫ Прогноз, я полагаю, делался в конце 2016 - начале 2017. После уточнения данных по естественному приросту число по 2016 сменилось с плюса на минус, если память не изменяет
Капитализм делает бизнес на детях так же как и на всем другом, до чего ему позволяют дотянуться. Из-за этого размножение становится просто очень дорого - ребенок на долгие годы увеличивает расходы домохозяйства настолько сильно количественно, что часто это изменение становится качественным. Но, пока у нас шел рост реальных доходов, рождаемость понемногу выправлялась. Был у нас даже недолгий период естественного прироста (с 2012 по 2015 год, если память не подводит)
Но в 2014 по благосостоянию населения был нанесен ощутимый удар. И глядя на внезапно выросшие в 1,5-2 раза цены (в том числе на на 100% российские) продукты питания я как-то выразился в том смысле, что если правительство не прижмет коммерсов, то с естественным приростом можно распрощаться. Коммерсов особо никто не прижимал, и как только бабы отрожали уже зачатых, внезапно пришло очередное "эхо войны" - 2015 год был последним годом естественного прироста
Что самое смешное, в 2012-2013 годах об эхе войны никто не вспоминал - в СМИ мелькали смелые прогнозы про то, что за 10 лет (не помню за давностью лет какой период обозначали, 2010-2020 или 2012-2022) суммарный естественный прирост составит до 500 тысяч человек. Уже тогда было понятно, что врут под конъюнктуру - чтобы такой прогноз реализовался в последние годы того десятилетия нужно было выйти на естественный прирост 100 тысяч в год, что выглядело как-то уж очень оптимистично. А тут из под естественного прироста выбили экономическую базу и уже к 2016-18 годам все "демографы" вдруг заговорили про эхо войны, что так и должно быть, ничего сделать нельзя и т. п. - прогнозы резко изменились на негативные. Но и эти прогнозировали от 200 до 400 тысяч естественной убыли в зависимости от степени негативности. Действительность превзошла самые негативные
Классики говорили: бытие определяет сознание. А у нас на дворе капитализм.
Пока рождение и воспитание детей не будет в каком-либо виде (материальном/моральном/статусном) выгодным, оно будет ровно на том уровне, на котором люди будут готовы ради этого жертвовать своим временем, комфортом и т. д.
Рождаемость во вроде бы богатых странах часто весьма низка потому, что воспитание детей не просто дорого, а запредельно дорого. И мы на всех парах идем по тому же пути. Ибо капитализм. Причем не тот, который был 100-150 лет назад (в основном городской), а практически повсеместный.
И к ЕГЭ, например, у меня основная претензия не в том, что этот экзамен не соответствует ни школьной программе, ни интересам высшего образования, ни интересам государства. А в том, что он превращается в средство выкачивания денег из населения. А значит рождаемость будет и дальше падать (при прочих равных). Ибо если возрастает стоимость вырастить/выучить одного, меньше будет рождено последующих.
И вообще в этом году потребление «молочки» падает, что приводит к росту затоваренности складов.
Естественно. Молочка - один из лидеров роста цен среди продовольственных товаров за последние пару-тройку лет. По большинству позиций цена выросла почти вдвое
Были бы у нас на большей части территории какие-нибудь тропики, где вполне хватает дома из нарубленного в соседней роще бамбука, а большинство культур плодоносит по 2-3 раза в год, я бы с Вами согласился. К сожалению, на большей части территории России в доме из дешевых материалов и с огорода жить никак не можно.
На околодемографические темы я время от времени обращаю некоторое внимание.
Вот был у нас пик рождаемости в 2012-14 годах. Даже на небольшой естественный прирост вышли. Что было вслед помните? Недостаток мест в детских садах. Регулярно с этим боролись и даже иногда побеждали.
А что случилось лет через 6-7? Правильно! Дефицит мест в школах! А ведь школу построить много времени не нужно - школы быстрее детей делаются.
К сожалению, не будет. Экономика создает некую сумму благ (если пока отбросить ввоз/вывоз), распределяемую внутри по тем или иным правилам. Для того, чтобы повысить уровень благосостояния кого-то, нужно у кого-то его понизить. А мы говорим об абсолютном большинстве населения - столько простыми способами перераспределить неоткуда
Зачастую, сторонники решения проблем демографии методом "наплодить нищеты", указывают на Запад, где рождаемость тоже низкая, объявляя высокий уровень благосостояния фактором влияющим на рождаемость сугубо негативно. Однако они же в соседней ветке доказывают, что на том же самом Западе живут беднее ибо ППС
Не нужно ничего ограничивать. Стремление женщины чего-то там доказывать и достигать крайне преувеличенно, ибо в приводят в пример 5% наиболее активных, а 95-ти% остальных приписывают те же амбиции и образ мыслей. Средняя женщина с радостью бросит работу и будет дома сидеть, если муж сможет обеспечивать семью "в одно лицо"
Электромобили хорошо выглядят или когда они крайне редки, или когда страна обширна и энергоизбыточна. Например, Норвегия с численностью населения 1/3 Москвы вполне может пересесть на электромобили, если не целиком, то по большей части.
Если чуть пофантазировать, электромобили могут выравнивать нагрузку на сети, если ими будет возможность "командовать": общее потребление высокое - электроповозки не заряжаются, потребление пошло на спад - можно и пососать электричества в аккумуляторы. Таким способом можно существенно выровнять суточное потребление, уменьшив потребность в маневровых мощностях в пользу постоянных. Однако это требует перевода всей энергосистемы на качественно новый уровень. Мало того, это требует ущемления хотелок отдельных личностей в пользу стабильности системы (общества): можешь не тыкать зарядкой в свой электромобиль в час-пик - ничего она не насосет, разве что, по упятеренному тарифу - ночером приходи
За счет чего так радикально (почти вдвое) отличается общий КПД бензина и дизеля - они же всю дорогу идут рядом, а КПД ДВС на бензине и дизеле не настолько отличаются?
Так автономный автопилот тут и не помощник, о чем речь в статье. А если дорога оснащена камерами, система способна обнаружить выскочившего на дорогу оленя и оповестить о нем всех подключенных участников движения
Суть помощника или автопилота не в том, чтобы делать все, вплоть до подтирания соплей, а в повышении безопасности: там где плотное движение - перестроится, выберет оптимальный скоростной режим, если впереди авария, заранее снизит скорость чтобы не доводить до экстренного торможения в зад впереди идущему зазевавшемуся водителю и т. п.
что задача школы - воспитать мыслящего, всесторонне развитого человека, .... для неспособных освоить школьную программу вернуть спецшколы "опережающего развития"
Стесняюсь спросить, Вы с нынешней школьной программой знакомились? За последние 20-30 лет она очень сильно усложнилась. Если раньше 2/3 класса могли освоить программу реально, то теперь хорошо если половина и (в основном) формально.
Не знаю, какова была цель всего этого действа, но итог плачевен - абсолютное большинство учащихся просто не способно освоить распухший (иногда, в разы) материал. Дают больше - усваивается меньше
И ЕГЭ плох не тем, что его можно "натыкать", как считают те, кто знакомился с ним по роликами 10-летней давности, а тем, что его очень сложно сдать больше чем на 60-70 баллов, если учиться по школьной программе. А сдавать нужно, ибо конкуренция в хорошие ВУЗы высока. Выход - засаживаемся за профы и забиваем на другие предметы. Подготовка к профильным экзаменам просто заставляет учеников забрасывать все другие предметы или изучать их по остаточному принципу.
Итого: нынешняя школа неспособна выпустить всесторонне развитого человека. Нет такой задачи - уже после школы у нас или достаточно "узко заточенный" абитуриент, или индивид без четкой картины мира в голове (с мешаниной из отдельных, не связанных между собой сведений) или два в одном, так как ту же физику (науку об окружающем мире) сдают весьма редко
В классе почти 2 года не было уроков химии - учительница преклонных лет, опытных педагог, требовательная, однако здоровья не хватало - полчетверти учит, полторы болеет. Естественно, в таком режиме уровень освоения материала оказался крайне низким. Под конец второго года нашли замену - молодую и уже беременную
Проблема не только и даже не столько в учителях, сколько в программе, насыщенной пустышками - ОБЖ, Обществознание и т. д. и т. п. Это создает ненужную нагрузку и на детей, и на педагогический состав.
А еще странные учебные программы. По моим ощущениям, в некоторые предметы запихнули намного больше, чем было в мое время, однако на выходе уровень знаний очень низкий - зачем усложнять учебники, если объем просто не осваивается большинством учащихся? Вместо того, чтобы научить всех основам, излишне усложнили программы: их действительно мало кто осваивает кроме тех, кто выбирает этот предмет профильным. Вот зачем, например, в 10 классе пытаются дать усложненную механику (конечно, не первый курс ВУЗа, но отдаленно напоминает), если у школьников еще нет необходимого математического аппарата - производные и интегралы они еще не проходили. Получается очень громоздко и хорошо, если пара человек из класса понимает о чем вообще речь. Это просто напрасно потраченные часы. Даже с хорошим преподавателем, который пытается что-то объяснить, получается из рук вон плохо
Обычная новость с целью получить кликов. Рынок труда, как и все прочие, никогда не бывает статичен, тем более что он имеет еще и довольно четкие сезонные колебания: вангую, что под конец года количество вакансий возрастет, ибо утвердят новые штатные расписания и начнут искать персонал для заполнения образовавшихся вакансий
Частично это связано с так называемой копроэкономикой - капиталистические производства производят .овно. Поэтому наряду с вещами, которые имеют вполне оправданный срок работы (например аккумуляторы, ограниченные количеством циклов заряд/разряд), требуют замены вещи, которые можно сделать если не вечными, то служащими десятки лет. Те же самые инверторы и электроника. Если делать нормально, а не экономить каждый цент, лишь бы на старте показать нужные параметры, агрегат стоил бы на 10-15% дороже, но служил бы не 5-10, а 30-50 лет.
И той же Гретте, нужно истерить не о том, что уголь используют, а что его используют на производство вещей, которые через 2-3 года превратятся в мусор, который будет загаживать планету. Тогда как при сопоставимых затратах материалов можно было бы сделать вещи, служащие в 10 раз дольше. Соответственно пришлось бы меньше копать, сжигать и далее по цепочке вплоть до меньшего объема мусора.
Еще Маркс говаривал, что капитализм, при нацеленности каждого отдельного предприятия на жесточайшую экономию, в целом, как система - крайне расточительный способ хозяйствования
Так если бы они все сами. Они собираются прогнуть всех "союзников". Пару недель пробегала новость, что один только Samsung прогнули на строительство еще 11 полупроводниковых фабрик в США в добавок к одной, которая уже строится, с общим объемом инвестиций почти 200 ярдов. Это только один Samsung. А он в Корее не единственный. А кроме Кореи есть и Япония, и Тайвань, и много кто еще. Если все пойдет по их планам они под трюлик производств построят у себя на территории, в основном за счет вассалов
Для меня удобным индикатором являются бананы. Они с небольшими отклонениями уж лет 20, наверное, стоят около доллара за кг. И являются целиком импортным продуктом. Так вот они нынче дешевле чем были год назад или в январе
Капитализм при выборе между деньгами и демографией всегда выбирает деньги. Помнится, в прошлый кризис у России как раз был пик естественного прироста (12-14 года). После того как я в очередной раз сходил в магазин и посмотрел на удвоившиеся ценники число внутренних продуктов (сахар, подсолнечное масло), высказался в том смысле, что если правительство в срочном порядке не прижмет спекулянтов, то как только бабы отрожают уже зачатых, так естественный прирост и закончится. И оказался, в целом, прав - в 2016 у нас был уже "отрицательный рост" (с)
Грустно только, что такие элементарные вещи насчет "экономики" и "валют", как оказалось, лежат за пределами понимания такой массы "экономистов" и "финансистов" со всем их умом и специальным образованием
Ну это как ожидать от каждого выпускника профильного института умения, например, рассчитать ядерный реактор или построить самолет.
90% специалистов любого направления человеческой деятельности - это "подражатели" или "ремесленники", если угодно. Они часто даже не понимают что происходит "под капотом", действуют и мыслят строго в заданных рамках. Это не плохо, это фактор стабильности. Еще 9% знает свою профессию глубже - понимают какие механизмы приводят к ожидаемому результату и почему, знают где можно допускать вольности, а где категорически нельзя. Но только в рамках существующего положения вещей. И хорошо если 1% может выйти за эти рамки. Но если в иных областях - медицине, технике, искусстве - часто находятся заинтересованные в выходе за рамки, готовые этот выход "в новое измерение" поддержать. То проблема с экономикой в том, что она слишком тесно связана с политикой, которая, за редчайшим исключением, прямо враждебна любым изменениям сложившегося положения вещей. Ибо текущее положение вещей выгодно господствующей группировке. А вторая по силе группировка принадлежит к тому же классу и хочет не изменения положения вещей, а только смены главенствующей группировки. Никто из основных игроков не хочет "перевернуть стол", все хотят лишь занять место во главе
Вопрос только один: "Европу решено спалить дотла или только наполовину?". Ибо проблемы с сельским хозяйством, в частности в пшеницей, в России сильно бьют по арабской Африке и Ближнему Востоку. И без всякого ограничения импорта семян ситуация (цена на продовольствие) близка к тому, что там снова полыхнет "весна" и Европу снова захлестнут орды беженцев.
1. Новая методика позволяет устанавливать уровень бедности ниже прожиточного минимума
2. В 3 квартале раздавали денежку перед выборами: на детей, пенсионерам и силовикам. Это снижение временное, если подобные выплаты не станут ежеквартальными
Откуда взяться качественному миграционному приросту при среднем классе с доходом $230 в месяц? Какой средний класс, такой и прирост. И по качеству, и по количеству.
Что в Питере с заболевшими, то в Москве с умершими. Сразу понятно у кого какие KPI. Уж не знаю, можно ли подорвать доверие к статистике более эффективно.
Из того, что декларировалось как одна из основ нормальной (а не на грани нищеты) жизни пенсионеров получилось вот это. Ну да не беда, давайте попробуем по другому - у нашей управленческой элиты еще столько замечательных идей!
Стабилизация выявленных - это не то плато. На данный момент +10к выявленных, -5к выздоровевших, то есть +5к болеющих в день. Если количество выявляемых стабилизируется на 10к, то плато будет через 2-3 недели.
Ходилка на смарт просто физически не может быть даже на одну десятую настолько убедительна как собака. Ну покажет она 2 тысячи шагов, а не 12 тысяч. И чё?
В умелых руках - вполне себе инструмент. Умудрились ж как-то с помощью льготной ипотеки разогнать стоимость жилья - семьи платят столько же, застройщики и банкиры получают существенно больше. Потому что была такая цель - перераспределить государственную денежку в пользу нужных участников рынка. А была бы цель распределить денежку в рождаемость, выросла бы рождаемость. Просто нужно не заявлять, а делать.
Можно и прочими льготами играться. Например, можно возраст выхода женщин на пенсию привязать к количеству рожденных и воспитанных детей. Простейшая схема: бездетная - работай до 64, например. Каждый ребенок - минус 2 года
Знаете что еще объединяет эти страны, кроме относительной бедности?
Они теплые. Некоторые прямо очень. Вот прямо сейчас у меня за окном мороз, а в Нигерии +22, а в Индии по больше части территории +20. В Каире +15. Зимней ночью. Что такое +20-22С? Это комфортная для человека температура. При этой температуре человек может существовать без отапливаемого жилища и практически без одежды. Если бы эти страны были холодными (с долгой морозной зимой), то и населения бы там было 2-3 человека на квадратный километр, в лучшем случае 10-20, а не 200-300 как сейчас
На данный момент даже низкий вариант прогноза перекрываем с большим запасом
А качественный мигрант заканчивается, да. Первые десятилетия после распада СССР, на просторах бывшего абсолютное большинство населения владело русским языком, сейчас этого все меньше. Лет через 20 мигранты из бывшего СССР будут мало отличатся от прочих (за исключением фактически русскоязычных Белоруссии и Украины)
ЗЫ Прогноз, я полагаю, делался в конце 2016 - начале 2017. После уточнения данных по естественному приросту число по 2016 сменилось с плюса на минус, если память не изменяет
Капитализм делает бизнес на детях так же как и на всем другом, до чего ему позволяют дотянуться. Из-за этого размножение становится просто очень дорого - ребенок на долгие годы увеличивает расходы домохозяйства настолько сильно количественно, что часто это изменение становится качественным. Но, пока у нас шел рост реальных доходов, рождаемость понемногу выправлялась. Был у нас даже недолгий период естественного прироста (с 2012 по 2015 год, если память не подводит)
Но в 2014 по благосостоянию населения был нанесен ощутимый удар. И глядя на внезапно выросшие в 1,5-2 раза цены (в том числе на на 100% российские) продукты питания я как-то выразился в том смысле, что если правительство не прижмет коммерсов, то с естественным приростом можно распрощаться. Коммерсов особо никто не прижимал, и как только бабы отрожали уже зачатых, внезапно пришло очередное "эхо войны" - 2015 год был последним годом естественного прироста
Что самое смешное, в 2012-2013 годах об эхе войны никто не вспоминал - в СМИ мелькали смелые прогнозы про то, что за 10 лет (не помню за давностью лет какой период обозначали, 2010-2020 или 2012-2022) суммарный естественный прирост составит до 500 тысяч человек. Уже тогда было понятно, что врут под конъюнктуру - чтобы такой прогноз реализовался в последние годы того десятилетия нужно было выйти на естественный прирост 100 тысяч в год, что выглядело как-то уж очень оптимистично. А тут из под естественного прироста выбили экономическую базу и уже к 2016-18 годам все "демографы" вдруг заговорили про эхо войны, что так и должно быть, ничего сделать нельзя и т. п. - прогнозы резко изменились на негативные. Но и эти прогнозировали от 200 до 400 тысяч естественной убыли в зависимости от степени негативности. Действительность превзошла самые негативные
Классики говорили: бытие определяет сознание. А у нас на дворе капитализм.
Пока рождение и воспитание детей не будет в каком-либо виде (материальном/моральном/статусном) выгодным, оно будет ровно на том уровне, на котором люди будут готовы ради этого жертвовать своим временем, комфортом и т. д.
Рождаемость во вроде бы богатых странах часто весьма низка потому, что воспитание детей не просто дорого, а запредельно дорого. И мы на всех парах идем по тому же пути. Ибо капитализм. Причем не тот, который был 100-150 лет назад (в основном городской), а практически повсеместный.
И к ЕГЭ, например, у меня основная претензия не в том, что этот экзамен не соответствует ни школьной программе, ни интересам высшего образования, ни интересам государства. А в том, что он превращается в средство выкачивания денег из населения. А значит рождаемость будет и дальше падать (при прочих равных). Ибо если возрастает стоимость вырастить/выучить одного, меньше будет рождено последующих.
Картинка - фейк. Есть подозрение, что этот двор немного с другой точки выглядел так
Естественно. Молочка - один из лидеров роста цен среди продовольственных товаров за последние пару-тройку лет. По большинству позиций цена выросла почти вдвое
Были бы у нас на большей части территории какие-нибудь тропики, где вполне хватает дома из нарубленного в соседней роще бамбука, а большинство культур плодоносит по 2-3 раза в год, я бы с Вами согласился. К сожалению, на большей части территории России в доме из дешевых материалов и с огорода жить никак не можно.
На околодемографические темы я время от времени обращаю некоторое внимание.
Вот был у нас пик рождаемости в 2012-14 годах. Даже на небольшой естественный прирост вышли. Что было вслед помните? Недостаток мест в детских садах. Регулярно с этим боролись и даже иногда побеждали.
А что случилось лет через 6-7? Правильно! Дефицит мест в школах! А ведь школу построить много времени не нужно - школы быстрее детей делаются.
К сожалению, не будет. Экономика создает некую сумму благ (если пока отбросить ввоз/вывоз), распределяемую внутри по тем или иным правилам. Для того, чтобы повысить уровень благосостояния кого-то, нужно у кого-то его понизить. А мы говорим об абсолютном большинстве населения - столько простыми способами перераспределить неоткуда
Приблизительно так.
Зачастую, сторонники решения проблем демографии методом "наплодить нищеты", указывают на Запад, где рождаемость тоже низкая, объявляя высокий уровень благосостояния фактором влияющим на рождаемость сугубо негативно. Однако они же в соседней ветке доказывают, что на том же самом Западе живут беднее ибо ППС
Не нужно ничего ограничивать. Стремление женщины чего-то там доказывать и достигать крайне преувеличенно, ибо в приводят в пример 5% наиболее активных, а 95-ти% остальных приписывают те же амбиции и образ мыслей. Средняя женщина с радостью бросит работу и будет дома сидеть, если муж сможет обеспечивать семью "в одно лицо"
Чтобы нормой стала семья из 3 детей (скорее, с тремя детьми), нужно чтобы нормой стала квартира из 5 комнат. В крайнем случае - 4.
Сколько у нас 4+ комнатных квартир в новостройках? Вот то-то и оно!
Корпорации, судя по инфографике, в США платят ну очень скромно. Обложить наравне с физиками, ящитаю!
Электромобили хорошо выглядят или когда они крайне редки, или когда страна обширна и энергоизбыточна. Например, Норвегия с численностью населения 1/3 Москвы вполне может пересесть на электромобили, если не целиком, то по большей части.
Если чуть пофантазировать, электромобили могут выравнивать нагрузку на сети, если ими будет возможность "командовать": общее потребление высокое - электроповозки не заряжаются, потребление пошло на спад - можно и пососать электричества в аккумуляторы. Таким способом можно существенно выровнять суточное потребление, уменьшив потребность в маневровых мощностях в пользу постоянных. Однако это требует перевода всей энергосистемы на качественно новый уровень. Мало того, это требует ущемления хотелок отдельных личностей в пользу стабильности системы (общества): можешь не тыкать зарядкой в свой электромобиль в час-пик - ничего она не насосет, разве что, по упятеренному тарифу - ночером приходи
Хорошо бы еще и прОцент показывать - кто-то потерял больше половины, кто-то относительно немного
ЗЫ Что-то запрос про капитализацию Эппл мне показывает 2 325 ядров, а не 2 442. Но их сейчас так колбасит: изменение 100 ярдов за день - не рекорд
Мало того, что не вполне понятно кто. Также осталось неизвестно когда, о чем и на какой срок
На Западе очень чтут договоры (выгодные). И их нарушение всячески порицается (выгодополучателями)
Вот политологи западного толка и придумали удобную страшилку - "нарушение общественного договора". Звучит же страшно. Даже, немного преступно
Потому что он запустил цепочку событий, от многих из которых значительная часть граждан была не в восторге
За счет чего так радикально (почти вдвое) отличается общий КПД бензина и дизеля - они же всю дорогу идут рядом, а КПД ДВС на бензине и дизеле не настолько отличаются?
Зато дешего, надежно и практично (с) Лёлик
Многие цементные заводы работают не на газе, а на угле. Уголь тоже подорожал, но несоизмеримо меньше, чем газ
Дополнительная (внешняя) информация о дорожной обстановке может помогать и автопилоту, и водителю. Это не исключительно "автопилотная" фича
А зачем автопилот у самолетов, например? Снизить нагрузку на пилотов/шоферов и аварийность
Так автономный автопилот тут и не помощник, о чем речь в статье. А если дорога оснащена камерами, система способна обнаружить выскочившего на дорогу оленя и оповестить о нем всех подключенных участников движения
На природе можно и самому порулить
Суть помощника или автопилота не в том, чтобы делать все, вплоть до подтирания соплей, а в повышении безопасности: там где плотное движение - перестроится, выберет оптимальный скоростной режим, если впереди авария, заранее снизит скорость чтобы не доводить до экстренного торможения в зад впереди идущему зазевавшемуся водителю и т. п.
Стесняюсь спросить, Вы с нынешней школьной программой знакомились? За последние 20-30 лет она очень сильно усложнилась. Если раньше 2/3 класса могли освоить программу реально, то теперь хорошо если половина и (в основном) формально.
Не знаю, какова была цель всего этого действа, но итог плачевен - абсолютное большинство учащихся просто не способно освоить распухший (иногда, в разы) материал. Дают больше - усваивается меньше
И ЕГЭ плох не тем, что его можно "натыкать", как считают те, кто знакомился с ним по роликами 10-летней давности, а тем, что его очень сложно сдать больше чем на 60-70 баллов, если учиться по школьной программе. А сдавать нужно, ибо конкуренция в хорошие ВУЗы высока. Выход - засаживаемся за профы и забиваем на другие предметы. Подготовка к профильным экзаменам просто заставляет учеников забрасывать все другие предметы или изучать их по остаточному принципу.
Итого: нынешняя школа неспособна выпустить всесторонне развитого человека. Нет такой задачи - уже после школы у нас или достаточно "узко заточенный" абитуриент, или индивид без четкой картины мира в голове (с мешаниной из отдельных, не связанных между собой сведений) или два в одном, так как ту же физику (науку об окружающем мире) сдают весьма редко
В классе почти 2 года не было уроков химии - учительница преклонных лет, опытных педагог, требовательная, однако здоровья не хватало - полчетверти учит, полторы болеет. Естественно, в таком режиме уровень освоения материала оказался крайне низким. Под конец второго года нашли замену - молодую и уже беременную
Проблема не только и даже не столько в учителях, сколько в программе, насыщенной пустышками - ОБЖ, Обществознание и т. д. и т. п. Это создает ненужную нагрузку и на детей, и на педагогический состав.
А еще странные учебные программы. По моим ощущениям, в некоторые предметы запихнули намного больше, чем было в мое время, однако на выходе уровень знаний очень низкий - зачем усложнять учебники, если объем просто не осваивается большинством учащихся? Вместо того, чтобы научить всех основам, излишне усложнили программы: их действительно мало кто осваивает кроме тех, кто выбирает этот предмет профильным. Вот зачем, например, в 10 классе пытаются дать усложненную механику (конечно, не первый курс ВУЗа, но отдаленно напоминает), если у школьников еще нет необходимого математического аппарата - производные и интегралы они еще не проходили. Получается очень громоздко и хорошо, если пара человек из класса понимает о чем вообще речь. Это просто напрасно потраченные часы. Даже с хорошим преподавателем, который пытается что-то объяснить, получается из рук вон плохо
Обычная новость с целью получить кликов. Рынок труда, как и все прочие, никогда не бывает статичен, тем более что он имеет еще и довольно четкие сезонные колебания: вангую, что под конец года количество вакансий возрастет, ибо утвердят новые штатные расписания и начнут искать персонал для заполнения образовавшихся вакансий
Частично это связано с так называемой копроэкономикой - капиталистические производства производят .овно. Поэтому наряду с вещами, которые имеют вполне оправданный срок работы (например аккумуляторы, ограниченные количеством циклов заряд/разряд), требуют замены вещи, которые можно сделать если не вечными, то служащими десятки лет. Те же самые инверторы и электроника. Если делать нормально, а не экономить каждый цент, лишь бы на старте показать нужные параметры, агрегат стоил бы на 10-15% дороже, но служил бы не 5-10, а 30-50 лет.
И той же Гретте, нужно истерить не о том, что уголь используют, а что его используют на производство вещей, которые через 2-3 года превратятся в мусор, который будет загаживать планету. Тогда как при сопоставимых затратах материалов можно было бы сделать вещи, служащие в 10 раз дольше. Соответственно пришлось бы меньше копать, сжигать и далее по цепочке вплоть до меньшего объема мусора.
Еще Маркс говаривал, что капитализм, при нацеленности каждого отдельного предприятия на жесточайшую экономию, в целом, как система - крайне расточительный способ хозяйствования
Выбор был невелик - вода, ветер или мускульная сила
Так если бы они все сами. Они собираются прогнуть всех "союзников". Пару недель пробегала новость, что один только Samsung прогнули на строительство еще 11 полупроводниковых фабрик в США в добавок к одной, которая уже строится, с общим объемом инвестиций почти 200 ярдов. Это только один Samsung. А он в Корее не единственный. А кроме Кореи есть и Япония, и Тайвань, и много кто еще. Если все пойдет по их планам они под трюлик производств построят у себя на территории, в основном за счет вассалов
Для меня удобным индикатором являются бананы. Они с небольшими отклонениями уж лет 20, наверное, стоят около доллара за кг. И являются целиком импортным продуктом. Так вот они нынче дешевле чем были год назад или в январе
У нас некоторые товары уже по 2 итерации усушки прошли, а они только-только узнали про "девяток яиц"?
Как много им открытий чудных готовит ...
Значительно количество трудовых ресурсов занято непроизводительной деятельностью. Что мешает привлекать их к производительной?
Не хватает рабочих рук потому что или не платят, или не учат, или оба сразу
Когда была похожая ситуация с вывозом бензина из Беларуси в Польшу, стали популярны легковые авто со штатными баками под 200 литров
Капитализм при выборе между деньгами и демографией всегда выбирает деньги. Помнится, в прошлый кризис у России как раз был пик естественного прироста (12-14 года). После того как я в очередной раз сходил в магазин и посмотрел на удвоившиеся ценники число внутренних продуктов (сахар, подсолнечное масло), высказался в том смысле, что если правительство в срочном порядке не прижмет спекулянтов, то как только бабы отрожают уже зачатых, так естественный прирост и закончится. И оказался, в целом, прав - в 2016 у нас был уже "отрицательный рост" (с)
Ну это как ожидать от каждого выпускника профильного института умения, например, рассчитать ядерный реактор или построить самолет.
90% специалистов любого направления человеческой деятельности - это "подражатели" или "ремесленники", если угодно. Они часто даже не понимают что происходит "под капотом", действуют и мыслят строго в заданных рамках. Это не плохо, это фактор стабильности. Еще 9% знает свою профессию глубже - понимают какие механизмы приводят к ожидаемому результату и почему, знают где можно допускать вольности, а где категорически нельзя. Но только в рамках существующего положения вещей. И хорошо если 1% может выйти за эти рамки. Но если в иных областях - медицине, технике, искусстве - часто находятся заинтересованные в выходе за рамки, готовые этот выход "в новое измерение" поддержать. То проблема с экономикой в том, что она слишком тесно связана с политикой, которая, за редчайшим исключением, прямо враждебна любым изменениям сложившегося положения вещей. Ибо текущее положение вещей выгодно господствующей группировке. А вторая по силе группировка принадлежит к тому же классу и хочет не изменения положения вещей, а только смены главенствующей группировки. Никто из основных игроков не хочет "перевернуть стол", все хотят лишь занять место во главе
Вопрос только один: "Европу решено спалить дотла или только наполовину?". Ибо проблемы с сельским хозяйством, в частности в пшеницей, в России сильно бьют по арабской Африке и Ближнему Востоку. И без всякого ограничения импорта семян ситуация (цена на продовольствие) близка к тому, что там снова полыхнет "весна" и Европу снова захлестнут орды беженцев.
"Cisco...Мосты не жгут"
Как это не жгут? Cisco, как раз, отличилась, что называется, на все деньги:
Все открытые кейсы (оплаченные контракты на поддержку) дропнуты
Все российские аккаунты заблокированы
Обновление срочных лицензий (оплаченных) заблокировано
Заблокированы даже аккаунты студентов учебных центров и преподавателей
1. Новая методика позволяет устанавливать уровень бедности ниже прожиточного минимума
2. В 3 квартале раздавали денежку перед выборами: на детей, пенсионерам и силовикам. Это снижение временное, если подобные выплаты не станут ежеквартальными
Откуда взяться качественному миграционному приросту при среднем классе с доходом $230 в месяц? Какой средний класс, такой и прирост. И по качеству, и по количеству.
Перед Навальной уже извинились за фейк о немецком гражданстве, но в некоторых информационных пузырях об этом никогда не узнают
Если снять на среднюю российскую пенсию квартирку 44 квадрата, то сколько на жизнь останется?
Что в Питере с заболевшими, то в Москве с умершими. Сразу понятно у кого какие KPI. Уж не знаю, можно ли подорвать доверие к статистике более эффективно.
Аналитики и логика. Аналитика хорошая, только логика в ней отсутствует.
Тут уж или трусы наденьте, или крестик снимите. У нас вертикаль или бояр рептилоиды с Нибиру присылают и царь им не указ?
Из того, что декларировалось как одна из основ нормальной (а не на грани нищеты) жизни пенсионеров получилось вот это. Ну да не беда, давайте попробуем по другому - у нашей управленческой элиты еще столько замечательных идей!
Очень позитивная новость. Британцы поняли что не смогут конкурировать с новейшим ПД-14
В который раз?
Стабилизация выявленных - это не то плато. На данный момент +10к выявленных, -5к выздоровевших, то есть +5к болеющих в день. Если количество выявляемых стабилизируется на 10к, то плато будет через 2-3 недели.
Ходилка на смарт просто физически не может быть даже на одну десятую настолько убедительна как собака. Ну покажет она 2 тысячи шагов, а не 12 тысяч. И чё?
Страницы