Мне одному кажется, что Samsung - это вроде как не государственная, а коммерческая структура, к тому же - со свободно торгуемыми акциями? Работающая, в том числе - и в Китае? И причем здесь "угрозы национальной безопасности"?
Всё правильно. Вот только причем тут ИИ? Рассуждения про культур-мультур - да, норм. ИИ - это разновидность развлекательного продукта? Ну... Тут такое...
С чего вдруг "иксперды-комментаторы" решили, что Силовые машины остались без работы? И что они не способны делать такое оборудование? Да, производственные мощности у них - не резиновые, и для заметного наращивания - нужны годы. Это новость?
Какая-то непонятная истерика в комментариях. А что случилось то? Похоже, что Силовые машины - тупо не могут в назначенные сроки уложиться, ибо перегружены работой. Росатом - решает проблему, поскольку новые блоки надо ввести в указанные сроки. И?
Возможные варианты: 1. Затянуть сроки ввода блоков ЛАЭС. 2. Привлечь Китайцев - и отработать возможность использования их оборудования, что, в принципе, расширяет для Росатома рынок (ибо Силовые машины, судя по всему - тормозят не только на заказах для ЛАЭС, но и на других).
С чего вдруг "иксперды-комментаторы" решили, что Силовые машины остались без работы? И что они не способны делать такое оборудование? Да, производственные мощности у них - не резиновые, и для заметного наращивания - нужны годы. Это новость?
Есть еще один аспект: реклама издавна - один из вполне себе законных способов направления некоторого денежного потока в нужную отдельным господам сторону. Обзвон ведь совершают не штатные сотрудники РТ, а какой-то нанятый колл-центр. Инвестниций в сие - не так чтобы много, квалификация персонала - нулевая, стоимость замены одной конторки (чужой) на другую (свою) - копейки... Чем не удобный свечной заводик?
Думается ситуация объясняется просто: счета открывают не только гражданам РФ, у которых ИНН есть и он уже привязан к любым счетам. А вот с иностранцами - может быть и не так: иностранцы ведь не обязаны иметь ИНН в РФ? А счета открывать - могут...
Вот бы его еще ТС почитал. Возможно, умерил бы свои умничания про "На карты начисляюися %, так как на карте деньги, не ракуцшки учетные единицы чего то"...
P.S. Да, и вы ведь подтверждаете, что начисление процента на остаток на карточном счете - ни в коей мере не обязанность банка...
Касательно собственно предложений - вы же их смотрели, да? Странно, но почему-то там нет таковых общедоступных от Сбера, ВТБ, Газпромбанка... (за исключением - социальных карт - то есть для пособий, пенсий и т.п.).
Никакие идеи не возникают - с чего бы вдруг?
И второй вопрос: является ли обязательным начисление процентов на остаток по карточному счету? (с такового заявления собственно и зародилась эта ветка)...
Чему посвящена заметка - вы сами понять не можете. Ибо если бы могли - прочитали бы и о целях применения цифрового рубля, и о его плюсах для рядового гражданина. Но на это, похоже, то ли сил не хватает, то ли чего-то иного...
Мой вопрос был к вашему безграмотному комментарию. Признать, что написали в комментарии глупость - вы не готовы.
Дальнейшее продолжение обсуждения смысла не имеет.
Вы имеете право полагать всё что угодно. Но постить голословные заявления - не стоит: обязательств банка выплачивать процент на остаток по карточному счету - нет. Да, какие-то банки это делают (по собственной доброй воле - или исходя из иных целей), но это - скорее исключения, чем правила.
Внимание, вопрос: где у меня сказано что такого нет? Ссылку представьте.
Касательно остального. Смотрим.
Совкомбанк «Карта с % на остаток» — 17% годовых на остаток до 400 тыс. руб, бесплатное обслуживание, выплата в дату получения карты. Банк обещает сохранять ставку равной ключевой ставке ЦБ.
Это - только часть информации, к тому же - ложная (устаревшая?). Давайте уж условия до конца излагайте. Например, следующие:
На остаток до 400 000 ₽ начисляется 16,5% годовых, если за отчётный период совершить покупки по карте на общую сумму от 20 000 ₽.
На остаток свыше 400 000 ₽
Без процентов1
Путем несложных подсчетов определяем, что максимум можно получить в виде % - 5420 рублей - но при условии, что будет потрачено 20 000 рублей. Ну, да, некоторая акционная активность банка - затягивать новых клиентов. Кто-то возвращает кэшбэком, кто-то - в виде процентов. Но только - на небольшой остаток, и с обязательными расходами.
Уралсиб - поинтереснее, но это тоже акционная карта. Как долго будут соблюдаться условия - неизвестно. По другим картам банка таких условия и близко нет. В свой время Тинкоф таким же образом (путем приятных условий по карте) активно набирал клиентскую базу - а потом резко стал условия ухудшать.
Солид Банк - комментировать наверное, не стоит, 11% - не очень интересно в текущих условиях. Что за банк - не знаю.
Резюме: да, отдельные примеры - имеются. Но это - некоторые акционные карты, явление носит явно маркетинговый характер, лидеры банковского сектора не слишком в это играются.
Обязательного начисления процентов на остаток по карточному счету - нет. Соответственно, заявление ТС - не подтверждено.
К сожалению, количество демонстрируемых вами недостатков неуклонно растет...
Касательно того - кто и где что-то видел - это да, вам оно, видать, виднее. Там где вы видели.
А многие видели и иное, что для вас оказалось либо непонятным, либо недоступным.
Ладно, не в коня корм это всё. Продолжайте изображать из себя то, что вы старательно изображаете - а мы просто поглядим через некоторое время, насколько вы были правы.
Речь-то о том, что кроме кос и серпов наши предки умели строить военные корабли и подводные лодки ( хайтек).
А нас пытаются убедить, что даже косы-серпы мы импортировали по серости -слабости.
Кстати, перекликается с сегодняшней ситуацией, когда умеем строить "буревестники" и "посейдоны", а вот с безлошадными тележками личного пользования - всё никак... Может и не надо туда усиленно стремиться? А просто заниматься тем, что получается лучше?
Касательно 62000 - источник информации указан. Но это, в целом - значения не имеет. В том смысле, что подвергшиеся анализу 107 - были как раз из этих 62000, на не из ваших "шарашкинских" 356. Для чистоты эксперимента, если есть возражений - укажите, сколько именно из упомянутых 107 - вошли в ваши 356?
Всего в системе зарегистрировано 62 тыс. производителей легкой промышленности.
Из 107 проверенных компаний собственное производство подтвердили только 2, 98% компаний же не смогли подтвердить наличие собственного производства по адресам, которые они декларировали как фактические.
То есть из 62 000 - у 105 не нашли производство по заявленному адресу. Нда... 98%, однако....
Плохая математика. Ибо смысл применения может быть потерян, поскольку скорость - это ведь еще и неуязвимость в какой-то части. А снижение скорости в разы - дело в этом смысле неблагодарное...
И - да - 1,8М для Су-34 - всё же наверное не всегда, и зависит от загрузки.
Ну, кто тут дурак - видно по вашему тексту однозначно.
Читаем внимательно ваш текст:
сильно-сильно заметная часть экспорта в США была через гонконгские прокладки
То есть существенная часть экспорта в США = экспорт в Гонконг. Так?
То есть смысла считать отдельно экспорт в Гонконг - ну, просто нет. Ибо
Гонконг автономен в своих финансово-экономических поползновениях и был(остался?) для Китая "тарифными воротами" в США
Что не так в моем начальном тексте? Вроде русским по белом указано - смысла указывать Гонконг в качестве "страны со значимым ростом Китайского экспорта" - нету.
И вы - который "в курсе темы" - ну тупо сложить два плюс два из собственного текста - ну не способны. Получается - дурак...
Вот интересно, вы действительно не понимаете, что Гонконг ну никак не может внезапно нарастить собственное потребление континентальных товаров на 15 ярдов зелени? Или по образу Остапа просто шлете телеграммы про апельсины бочками?
дубль
Полностью поддерживаю.
В новости аккуратно слово "платежный" куда-то делось - и вуаля...
В оригинале, на сайте Сбера:
ТС предпочитает не проверить инфу в первоисточнике, а тиражировать ахтунг с помойки.
А ты ещё и читать с трудом, да?
Где у меня про "Самсунг - вольная контора", тупик?
А про "плевать на это" - тут да. Таким как ты - плевать. Ибо стирают тебя не впервой. Так что - не привыкать.
Но без таких как ты - тут воздух всё же чище. Так что я свое время не зря на тебя трачу, да.
У вас проблема: разрыв с реальностью.
А подметать свинарник - это да. Чем, по твоему, я сейчас занимаюсь? Тобой, хрюканина недельная.
Знаешь почему я на тебя время трачу? Чтобы ты побыстрее проявился во всех своих формах. И тебя побыстрее сотрут редакторы.
Так что - ничего личного, просто очистка площадки от свинок...
Продолжай исчо, ждём-с...
О как! Ты тоже в новослова пытаешься? Ну, ничего, но надо больше стараться.
Продолжай, ждём :-)
Подсвинок, ты уже повторяешься. Я так не играю.
Давай уж что-нибудь новенькое излагай... А то скучно как-то ...
Доволен твоей тупостью, однонедельный!
Ну давай, продолжай, тут такие не так чтобы долго нас веселят перед свободным полётом... :-)
Истерикой доволен. Продолжим.
Что ещё способен выдать, подсвинок?
Хрюкнул? Возьми желудь, порадуй себя.
ДБ (с) Лавров
Эва как всё завёрнуто, жуть просто...
Мне одному кажется, что Samsung - это вроде как не государственная, а коммерческая структура, к тому же - со свободно торгуемыми акциями? Работающая, в том числе - и в Китае? И причем здесь "угрозы национальной безопасности"?
Ну, тогда еще сюда же стоит приплести комету 3I/ATLAS. Чо?
Всё правильно. Вот только причем тут ИИ? Рассуждения про культур-мультур - да, норм. ИИ - это разновидность развлекательного продукта? Ну... Тут такое...
Дядя Петя - ты дурак? (с)
Лечите логику.
Или читайте сообщение внимательно.
Ну и это, безусловно, тоже ... Но даже в "худшем случае" - то есть, если изложенное - правда - всё равно: в чём паника то???
Какая-то непонятная истерика в комментариях. А что случилось то? Похоже, что Силовые машины - тупо не могут в назначенные сроки уложиться, ибо перегружены работой. Росатом - решает проблему, поскольку новые блоки надо ввести в указанные сроки. И?
Возможные варианты: 1. Затянуть сроки ввода блоков ЛАЭС. 2. Привлечь Китайцев - и отработать возможность использования их оборудования, что, в принципе, расширяет для Росатома рынок (ибо Силовые машины, судя по всему - тормозят не только на заказах для ЛАЭС, но и на других).
С чего вдруг "иксперды-комментаторы" решили, что Силовые машины остались без работы? И что они не способны делать такое оборудование? Да, производственные мощности у них - не резиновые, и для заметного наращивания - нужны годы. Это новость?
Задолбали, белки-истерички...
Есть еще один аспект: реклама издавна - один из вполне себе законных способов направления некоторого денежного потока в нужную отдельным господам сторону. Обзвон ведь совершают не штатные сотрудники РТ, а какой-то нанятый колл-центр. Инвестниций в сие - не так чтобы много, квалификация персонала - нулевая, стоимость замены одной конторки (чужой) на другую (свою) - копейки... Чем не удобный свечной заводик?
Вот и ответ. А все ли мигранты тут находятся законно - и работают легально?
Думается ситуация объясняется просто: счета открывают не только гражданам РФ, у которых ИНН есть и он уже привязан к любым счетам. А вот с иностранцами - может быть и не так: иностранцы ведь не обязаны иметь ИНН в РФ? А счета открывать - могут...
Можете ознакомиться с условиями Сбера. В явном виде указано, что "проценты на остаток не начисляются за исключением..."
В исключениях - только социальные карты (начисление пособий, пенсии...)
А вот - полностью соглашусь...
Блин, где вы такие неграмотные беретесь то?
В каком месте я заявил, что не бывает таких вариантов? Найдите - и дайте ссылку.
ДБ (с) Лавров.
Отличный текст.
Вот бы его еще ТС почитал. Возможно, умерил бы свои умничания про "На карты начисляюися %, так как на карте деньги, не
ракуцшкиучетные единицы чего то"...P.S. Да, и вы ведь подтверждаете, что начисление процента на остаток на карточном счете - ни в коей мере не обязанность банка...
Отлично. Первый вменяемый ответ на вопрос.
Касательно собственно предложений - вы же их смотрели, да? Странно, но почему-то там нет таковых общедоступных от Сбера, ВТБ, Газпромбанка... (за исключением - социальных карт - то есть для пособий, пенсий и т.п.).
Никакие идеи не возникают - с чего бы вдруг?
И второй вопрос: является ли обязательным начисление процентов на остаток по карточному счету? (с такового заявления собственно и зародилась эта ветка)...
Ну, то есть представить ссылку - не способен.
Это - к сожалению - не троллинг, а просто тупость.
Всего вам доброго! (С)
Смех без причины - признак известно чего.
Чему посвящена заметка - вы сами понять не можете. Ибо если бы могли - прочитали бы и о целях применения цифрового рубля, и о его плюсах для рядового гражданина. Но на это, похоже, то ли сил не хватает, то ли чего-то иного...
Мой вопрос был к вашему безграмотному комментарию. Признать, что написали в комментарии глупость - вы не готовы.
Дальнейшее продолжение обсуждения смысла не имеет.
Опции (как обязательной) - нет.
Варианты, когда кто-то делает - есть.
Пример привели не вы, у вас найти пример наверное сил нет.
Вы имеете право полагать всё что угодно. Но постить голословные заявления - не стоит: обязательств банка выплачивать процент на остаток по карточному счету - нет. Да, какие-то банки это делают (по собственной доброй воле - или исходя из иных целей), но это - скорее исключения, чем правила.
Вы это с кем разговариваете? Они с вами рядом?
Внимание, вопрос: где у меня сказано что такого нет? Ссылку представьте.
Касательно остального. Смотрим.
Это - только часть информации, к тому же - ложная (устаревшая?). Давайте уж условия до конца излагайте. Например, следующие:
Путем несложных подсчетов определяем, что максимум можно получить в виде % - 5420 рублей - но при условии, что будет потрачено 20 000 рублей. Ну, да, некоторая акционная активность банка - затягивать новых клиентов. Кто-то возвращает кэшбэком, кто-то - в виде процентов. Но только - на небольшой остаток, и с обязательными расходами.
Уралсиб - поинтереснее, но это тоже акционная карта. Как долго будут соблюдаться условия - неизвестно. По другим картам банка таких условия и близко нет. В свой время Тинкоф таким же образом (путем приятных условий по карте) активно набирал клиентскую базу - а потом резко стал условия ухудшать.
Солид Банк - комментировать наверное, не стоит, 11% - не очень интересно в текущих условиях. Что за банк - не знаю.
Резюме: да, отдельные примеры - имеются. Но это - некоторые акционные карты, явление носит явно маркетинговый характер, лидеры банковского сектора не слишком в это играются.
Обязательного начисления процентов на остаток по карточному счету - нет. Соответственно, заявление ТС - не подтверждено.
Вы можете это подтвердить тарифами реального коммерческого банка?
В каком месте вы узрели поголовный "одобрямс"?
К сожалению, количество демонстрируемых вами недостатков неуклонно растет...
Касательно того - кто и где что-то видел - это да, вам оно, видать, виднее. Там где вы видели.
А многие видели и иное, что для вас оказалось либо непонятным, либо недоступным.
Ладно, не в коня корм это всё. Продолжайте изображать из себя то, что вы старательно изображаете - а мы просто поглядим через некоторое время, насколько вы были правы.
Всего вам доброго.
Как бы это вот донести до современных всёпропальщиков?
Вера в Деда Мороза - это личное. А такая вот демонстрация неуважения к решениям ВПР - несколько иное.
Но вы этого вроде как - не осознаете. Так что количество недостатков - заметно превышает два.
А мы вот поглядим. Но эта ваша позиция характеризует вас, скажем так, "несколько отрицательно", мягко говоря.
Кстати, перекликается с сегодняшней ситуацией, когда умеем строить "буревестники" и "посейдоны", а вот с безлошадными тележками личного пользования - всё никак... Может и не надо туда усиленно стремиться? А просто заниматься тем, что получается лучше?
Шарашка - потому что притащили их сюда вы.
Касательно 62000 - источник информации указан. Но это, в целом - значения не имеет. В том смысле, что подвергшиеся анализу 107 - были как раз из этих 62000, на не из ваших "шарашкинских" 356. Для чистоты эксперимента, если есть возражений - укажите, сколько именно из упомянутых 107 - вошли в ваши 356?
И? Что сказать то хотел, любезный?
Или просто какую-то шарашку прорекламировать? Роспотребнадзор - он того, источник намного хуже, да?
И кто тут - "нормальный источник"?
То есть из 62 000 - у 105 не нашли производство по заявленному адресу. Нда... 98%, однако....
Хайп детектед. Однозначно.
Плохая математика. Ибо смысл применения может быть потерян, поскольку скорость - это ведь еще и неуязвимость в какой-то части. А снижение скорости в разы - дело в этом смысле неблагодарное...
И - да - 1,8М для Су-34 - всё же наверное не всегда, и зависит от загрузки.
Ну и в качестве вишенки: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/678518c49a79478e431ed034
Вот очень было бы интересно посмотреть доказательство наличия варианта Су-34 + "Кинжал"...
Калибры имеются в экспортном исполнении в количестве. Так что - наверняка уже попали.
А вот про Орешник - тут некоторый скепсис насчет возможности его запускать не нашими экипажами. ИМХО.
После ремоторизации Су-57 - планируют с них тоже запускать. Но пока примеров нет.
И да - Су-57 - это сильно не Су-34...
Су-34 для запуска "Кинжала" - ну никак не подойдет. Такого варианта запуска сегодня не существует.
Потому как разогнаться надо до сверхзвука, и желательно - не одного, тогда ракета будет эффективной.
"Кинжал" и "Калибр" - сильно разные изделия.
Запуск "Кинжала" вроде как возможен только с МиГ-31К, Ту-22М и Ту-160, которые не то чтобы поставляются вовне...
Ага. Гонконг - Китай. Но "экспорт в Гонконг" - это не поставка товара в Китай.
Это уже называется шизофрения.
Ну, кто тут дурак - видно по вашему тексту однозначно.
Читаем внимательно ваш текст:
То есть существенная часть экспорта в США = экспорт в Гонконг. Так?
То есть смысла считать отдельно экспорт в Гонконг - ну, просто нет. Ибо
Что не так в моем начальном тексте? Вроде русским по белом указано - смысла указывать Гонконг в качестве "страны со значимым ростом Китайского экспорта" - нету.
И вы - который "в курсе темы" - ну тупо сложить два плюс два из собственного текста - ну не способны. Получается - дурак...
Живите теперь с этим.
Своё "пук-среньк" с нормальным советом - путать ну не стоит.
ДБ (с) Лавров.
"Дядя Петя - ты дурак?" (с)
Вот интересно, вы действительно не понимаете, что Гонконг ну никак не может внезапно нарастить собственное потребление континентальных товаров на 15 ярдов зелени? Или по образу Остапа просто шлете телеграммы про апельсины бочками?
И что это всё меняет то?
Вы считаете, что Гонконг - не Китай? Так?
Страницы