А мне удобнее расшифровку читать и на карты смотреть.
Присоединяюсь.
Текстовка с картами так, или иначе, а кому-то однозначно более оперативно удобна. Как и кому-то более удобно просто видеосводка Юрия Подоляки.
Перехват не зря, полезно делает, что на текстовку заморачивается - ему искреннее спасибо за это. Не впустую. Так что если не в перенапряг, то правильно продолжить также, как и сейчас делается.
Любая работа кого угодно над чем угодно всегда при желании, опираясь на Вашу логику, легко может быть объявлена заговором. Не замечаете?
Ну, да ладно. Время проявит несколько погодя кто из нас в плену своих субъективно желаемых теорий, а кто полностью отстраняясь от каких-либо эмоций насухо выжато опирает свой анализ строго на объективный скелет происходящего, стремясь учесть максимально большее число известных деталей.
Нет - если цена на нефть полетит вверх, как газовая, то никакими ухищрениями рост цен на бензин в США Белый дом сдержать не сможет однозначно.
Напомню, что осенний рост цен на бензины в США остановлен, если не приметили, и удерживают пока, хоть нефть потихоньку и ползет вверх, отрабатывая общую инфляцию самого доллара, но удерживаясь в зоне нерентабельности сланцевой нефтедобычи.
*на уровень "Бога" никогда не претендовал - мне такое "самоутверждение" без надобности, душу не греет.
**если-бы России была выгоднее высокая цена, а не сдерживание сланцевой нефтедобычи в США, то давно-бы нефть стоила в 2 раза выше.
Путина беспокоит распространение НАТО на восток, а не прием Уркаины в НАТО (это уже частность). И Путин многократно именно это и говорил, как и Лавров, и его замы, и Песков, и многие другие.
Для уничтожения Запада, как Вы пишите, нужно сперва лишить их ЯО. Пока это не осуществлено, и Ваше виденье оторвано от реальности.
Ну, вот у них уже паника детектед. И что? Кроме паники у них больше ничего. Кремль у них панику ради паники нагоняет? Такое целеполагание слишком мелко для Путина и его соратников.
Есть нужда совместно с Москвой преодолевать кризис.
Штаты сейчас не единое целое (не цельный субъект), а расколоты (набор нескольких разных субъектов со своими интересами). Поэтому Ваша формулировка уже потеряла адекватность, а значит и разбирать её нет смысла.
Веру для того, что проверяется (пусть со временем) никогда категорически не применяю. Оставляю её незатасканой для того, что не проверяется (например, вопросы Бога)
А Вы не замечаете, что Москва по-любому ведет именно свою игру, и именно в своих интересах входит (вошла) в соглашение с БД?
А РАЗДРАЙ как раз и использует на полную с своих интересах (интересах России). Именно из-за факта этого самого РАЗДРАЯ и стало возможно текое соглашение, в результате которого нынешняя администрация БД фактически целиком, может даже и не осознавая этого, становится на время своего сидения в БД агентом Путина, Кремля, России, работающим на формирование нового многополярного уклада мироустройства.
Соглашение начали складывать в середине июня на встрече Байдена с Путиным в Женеве.
Причем встречу, а значит и соглашение тогда запросил Байден (не США, а именно он), осознавая, что он оказался в роли "жервенного баранчика" (администрации БД), на которого всё готово списать весь негатив от нарастающего кризиса всего, что захлестывает Штаты. Кризис у них объективный, а значит неотвратимый. Можно только замедлить-ускорить, неконтролируемо обвалиться, либо контролируемо пройти сквозь, минимизировав свои потери.
Раз Путин не отказался, и вступил в диалог, то значит считает, что обвал США на самом деле не в интересах и России. А что в интересах? Значит контролируемое скоординированное прохождение через неотвратимый кризис. Это он фактически единственное, что мог предложить тогда Байдену. А это означает поддержку со стороны России администрации Байдена пока она в Белом доме. На этом тогда и ударили по рукам. Устная предварительная договоренность состоялась. Если-бы было-бы иначе, то после той встречи пошла-бы нарастающая конфронтация, чего, как мы знаем, не произошло. На пресс-конференциях тогда обе стороны обмолвились, что результаты будут примерно через пол года.
Далее пол года шла рутинная работа в Женеве рабочих групп из Москвы и Вашингтона под вывеской обсуждения вопросов "стратегической стабильности". Что не педалировалось освещением прессой - были лишь отдельные скупые, но достаточно регулярные, сообщения о встречах. На тех встречах рабочими группами и прорабатывалось соглашение между Белым домом (не США целиком) и Кремлем.
Прошло пол года. США за это конкретно успели облажаться с уходом из Афгана, проявился размер годовой инфляции в США, которую невозможно скрыть неполживой статистикой. Положение Байдена ощутимо сильно осложнилось, рейтинги пикируют, а через год выборы в Конгресс. Реально замаячила перспектива вылететь из БД по импичменту до окончания четырехлетнего срока уже в 23-м году. Поддержка Москвы стала нужна ещё более остро, чем ещё летом.
Тут напомню, что России предпочтительно плавно приземлить гегемонию Запада, а не резко её обвалить. Как минимум по той причине, что при обвале в Штатах у всех крышу напрочь снесет однозначно, а у них нехилый арсенал ЯО. Как самый минимум поэтому с Байденом и договариваются на поддержать его.
Теперь понятно, что вопрос совсем не в том, что ТерРанн должен сделать, а что Белый дом должен сдать России за поддержку. А какая поддержка? Ну, например, удержание мировых цен на нефть от обвала в терпимых пределах, используя влияние России в ОПЕК. Чисто чтобы цены на бензин в этом году умудриться удержать в США достаточно низкими.
А если Байден отказывает, то "караван" уходит без него проходить кризис, без учета интересов выживания нынешней администрации Белого дома (не США целиком). Поэтому Путин и торопит - времени на раскачку нет.
Новый энергоуклад "не пришёл" - "свободная" энергия "ушла в свисток" сверхпотребления "золотого миллиарда", а что "делать дальше" у "верхов" понимания нет.
Хорошо сформулировали концентрированную суть нынешней проблематики в энергетике. Понравилось.
Если продолжить Вашу мысль, то проблематика вырождается в адекватное понимание нового энергоуклада, над созданием инфраструктуры которого сейчас правильно сосредоточиться. "Верхи" решили, что следующий энергоуклад тотального ВИЭ. А это гигантская ошибка, и такая нацеленность на практике вылазит в сильный энергетический кризис.
Так каким-же тогда будет новый энергоуклад? На мой взгляд ответ уже очевиден - сбалансированный, в котором нет ярко выраженной доминанты (уклад угля, или уклад нефти, или уклад газа, или уклад ВИЭ, или уклад атома, или... и т.д.). Сбалансированный. Это главное. Только такой уклад может работать действительно долго, не вызывая периодических переходных энергетических кризисов. У значит предоставить развитию экономики долговременную энергетическую обеспеченность.
Таким образом и уголь, например, запасы которого в мире продолжают оставаться огромными, недопустимо списывать в утиль. И далее по списку аналогично. И идеи ВИЭ в разумно умеренном виде перестают быть безумием, уничтожающим всё на своем пути.
С климатической "повесткой", правда, сбалансированный уклад входит в противоречие. Но эта климатическая тема на самом деле-же высосана из пальца, а человечество пытается мнить себя Богом, считая, что именно антропогенное влияние определяет климат. Поэтому с этой повесткой (как и ранее, например, с "озоновой дырой") придется кончать. И это произойдет, как одно из прочих последствий активной фазы мирового финансово-экономического кризиса буквально в ближайшие годы.
Но мы выстоим, и вернем этот осколок Большой России в родную гавань вопреки заморочкам дряхлеющего обобщенного Запада и напористым призывам части россиян всё бросить и валить...
Это-ж надо быть настолько, мягко говоря "близорукими", чтобы не понимать, что цель Запада как раз и заключается в том, чтобы все русское население свалило, и осталось лишь "дикое поле".
Картинками тут в нос тычут с "социологическими данными". Как будто не знают как картинки лепятся, и сколько технологий мобилизовано, чтобы эти "данные" "пипл хавал".
Ничё. Сдюжаем. Не впервой. Предки наши и в более гиблых условиях отстаивали принадлежность этих земель России. И в этот раз не сдадим. Пусть мечтают что на Западе, что недалекие всех мастей у нас везде...
Стоим дальше, и пусть поливают нас как хотят.
Время покажет кто из нас на самом деле в "идущем караване", а кто всего лишь лает на него...
Eliseevna
— За сколько сделаешьсертифицируешь?
— За день сделаюсертифицирую.
— А за два?
— Ну… За… Сделаем и за два.
— А за пять дней?
— Ну, ежели постараться — можно и за пять.
— А за десять?
— Ну, барин, ты задачи ставишь! За десять дён одному не справиться, тут помощникполяк нужен — хомо сапиенс!
— Бери помощников, но чтобы не раньше!
Да не - просто прогрессирующая ротация долгов у них стопорнется со всеми вытекающими последствиями. Это уже дефолт всей страны получится, а не технические проблемы финансирования бюджетных служб. Об этом она и предупреждает.
если потолок госдолга не будет увеличен к 1 октября, когда в США начинается новый финансовый год, возможности правительства США выплачивать долги по своим обязательствам могут быть серьезно подорваны.
Всётаки, скорее Сирия или третья, или в связке с Ираком (Ирак+Сирия).
А далее будет очень интересно откуда там по рейтингам Пентагона на выход...
Если США для Ирана поляну расширения влияния подспудно открывают, то тогда, возможно, янки скорее Кювейт и Бахрейн следующими оставят в покое, чем Турцию.
Хотелось-бы чтобы в Гейропке Штаты принялись сокращать свое присутствие, но... Для них это совсем обвалом обернется. Поэтому не захотят пока. Им и уход лишь с одного региона (Ближний Восток) уже катастрофой оборачивается. Поэтому сомневаюсь. Хоть и очень хотелось-бы.
Вобщем, мне очень любопытно насколько Штаты порешили освободить от самих себя Ближний Восток. Если и из Саудии с Катаром уйдут, то это вообще станет гигантским геополитическим изменением.
А Турция... Канеш в очереди. Но если янки в Гейропке со своим ослаблением упрутся на нет, то и Инджерлик скорее не захотят оставить. Поэтому при всех их терках с турками всётаки пока не думаю, что Турция третья будет на очереди...
Я-бы обобщил - арабам приготовиться...) Во всех смыслах...)
Пожалуй, я действительно допустил одну ошибку при оформлении этой совсем не проходной публикации в блоге. Правильно было-бы первым источником указать Al-Mayadeen, и лишь вторым блог Кассада в ЖЖ, где я наткнулся на русский перевод статьи.
Ну, уж, что поделаешь...
Сопровождать эту статью своим личным коментом не стал, так как посчитал это уже излишним довеском.
В отношении слабого интереса, отмеченного Вами.
Наше, русское информационное пространство, в целом не готово ещё рассматривать Иран, как равнозначного партнера России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Свои стереотипы представлений довлеют. Здоровый патриотизм гипертрофировался до именно нашего господствующего начала, В этом и усматриваю причину слабого интереса к этой действительно важной по своей сути информации.
Сам-же я придерживаюсь понимания, что у ухода США из Афгана сугубо экономическая коренная причина. Объективнейшая. И никакой субъект не может являться его проектным автором. При этом любой субъект, прикладывающий свои усилия в том-же направлении, куда ведут объективные факторы, фактически приумножает свои усилия, и получает видимый эффект собственной сверхэффективности. И наоборот - субъект, действующий против объективных факторов обречен на заведомые фиаско.
Для меня Иран и КСИР - яркий пример субъектности, согласовавшей в данном случае свои устремления с объективными тенденциями, а США и НАТО наоборот - рассогласовавшие, поставившие свои субъективные предпочтения превыше объективного. Что, собственно, и свойственно генетически либеральному мировоззренческому началу в противоположность консервативному.
Так что какие-бы планы не вынашивались США в отношении дальнейшей дестабилизации Афганистана, и какие-бы ресурсы они на это не вложили, а дальнейшая перспектива там совсем не в их руках, а у блока наиболее влиятельных евразийских стран-субъектов (России, Китая, Ирана, Пакистана, и пожалуй, ещё отчасти Индии).
Ну а КСИР - один из эффективнейших инструментов этого блока стран, стабилизирующих Афганистан в своих общих интересах.
Примерно так понимаю. И через призму этого понимания оценил качество данной статьи, что и побудило меня её репостить сюда на АШ.
ЗЫ. Ну и информация, не приперченная хайпом в мощном потоке сейчас теряется, не вызывая широкой реакции. К сожалению...
Головная компания "Газпрома" за полгода заработала рекордную прибыль
Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - Головная компания ПАО "Газпром" в первом полугодии 2021 года получила около 716 млрд рублей чистой прибыли по российским стандартам (РСБУ). Об этом свидетельствуют расчеты "Интерфакса" на основе данных компании.
Это максимальный показатель прибыли головной компании за всю историю акционерного общества.
За аналогичный период 2020 года у компании был убыток в 277 млрд рублей.
Ежеквартальный отчет с полугодовой бухгалтерской отчетностью "Газпром" опубликует через две недели.
ВАШИНГТОН, 26 июля 2021, 03:49 — REGNUM Жизни 430 человек унесли за семь дней инциденты со стрельбой в США. Об этом 26 июля сообщает американская телекомпания ABC с опорой на данные, собранные организацией Gun Violence Archive из 6,5 тыс. открытых источников.
В США за неделю в инцидентах со стрельбой погибли 430 человек
О такой печальной статистике за период с 17 по 23 июля сообщил телеканал ABC, ссылаясь на данные исследовательской организации Gun Violence Archive.
При этом, для сравнения:
Пик потерь Армии США в Афганистане пришёлся на 2010 год, кода они за год потеряли 499 человек (это без ЧВК и союзников по коалиции)
В 2011 году Армия США потеряла за год 418 человек и больше за период боевых действий цифра потерь не переваливала за 400.
Япония так живет не сама по себе, а будучи проектно встроенной в PaxAmericana. У неё это НЕ самодостаточная способность.
Тобишь, только пока существует PaxAmericana Япония может продолжать жить в таком режиме. Как и США.
Созидательное-ли это разрушение? Для мира в целом, да, созидательное. В том смысле, что выстраивается многополярное мироустройство, в том числе и в экономическом измерении. Для самих-же США, очевидно, гораздо более разрушительное, нежели созидательное.
Пандемия - это невоенный выход из капиталистического кризиса прибыли и власти.
Предпочитаю понимать под войной любое происходящее, адекватно описывающееся лишь логикой войны, тогда как логика мира дает сплошные нестыковки, и оказывается невозможным сложить хоть сколь-нибудь вменяемое понимание.
Поэтому не считаю пандемию невоенным выходом - тоже военный, но "холодного", а не классического "горячего" вида.
"Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска. Самое худшее — осаждать крепости."
(с) Сюнь-Цзы
Буквально в ближайшие годы формализуется кончина отмирающего миропорядка, которая неизбежно влечет за собой цепочный "эффект домино" везде и всюду.
Пока критически важным остается обеспечение условия кончины отмирающего миропорядка строго по его собственным внутренним причинам. Поэтому многое и не форсируется, хотя вполне посильно.
Даже если рассматривать украинцев как отличный от русских этнос, то всё равно добрая половина нынешней, уже обчекрыженной, территории Уркаины - исконно русские, а не украинские земли.
А так как самоценна сама исконность, то ценность людей, сохраняющих даже в нынешних невыносимых условиях твердую свою приверженность к русскому миру никак не может быть привалирующей. Если так считать, то это уже форма принятия поражения получается, добровольной капитуляции.
Лично я стоял, и буду до конца своих дней стоять на том, что как минимум Новороссия, но исконно русская, а не украинская земля из ныне административно принадлежащих Уркаине.
По нынешним временам сейчас ведутся не классические "горячие", а гибридные "холодные" войны. И одно из их отличий от "горячих" - сильно растянуты во времени. Даже по большей части классическое заканчивающееся вторжение США в Афган уже стало самой длинной войной в истории США.
Поэтому не спешите ставить крест на украинском фронте - только 7 лет холодного противостояния истекло. Это как если в 1942 году поспешно констатировать, что часть СССР, что под немцами, уже утеряна навсегда, и смириться...
ЗЫ. Да, про кастрюли Вы действительно не писали, но подразумевали-же. Поэтому я так терминологически емко и сжал смысл.
Присоединяюсь.
Текстовка с картами так, или иначе, а кому-то однозначно более оперативно удобна. Как и кому-то более удобно просто видеосводка Юрия Подоляки.
Перехват не зря, полезно делает, что на текстовку заморачивается - ему искреннее спасибо за это. Не впустую. Так что если не в перенапряг, то правильно продолжить также, как и сейчас делается.
Любая работа кого угодно над чем угодно всегда при желании, опираясь на Вашу логику, легко может быть объявлена заговором. Не замечаете?
Ну, да ладно. Время проявит несколько погодя кто из нас в плену своих субъективно желаемых теорий, а кто полностью отстраняясь от каких-либо эмоций насухо выжато опирает свой анализ строго на объективный скелет происходящего, стремясь учесть максимально большее число известных деталей.
А как нарядить Байдена в рясу миротворца, если некого и нечего умиротворять?
Отличается динамикой. Разве не очевидно?
Если-бы не отличалось, то не было-бы двух разных слов в русском языке...)
Ну, так распутывайтесь тогда...)
Я имел в виду удержать от обвала, а не от сползания.
Ничё. Проехали...)
Нет - если цена на нефть полетит вверх, как газовая, то никакими ухищрениями рост цен на бензин в США Белый дом сдержать не сможет однозначно.
Напомню, что осенний рост цен на бензины в США остановлен, если не приметили, и удерживают пока, хоть нефть потихоньку и ползет вверх, отрабатывая общую инфляцию самого доллара, но удерживаясь в зоне нерентабельности сланцевой нефтедобычи.
*на уровень "Бога" никогда не претендовал - мне такое "самоутверждение" без надобности, душу не греет.
**если-бы России была выгоднее высокая цена, а не сдерживание сланцевой нефтедобычи в США, то давно-бы нефть стоила в 2 раза выше.
Путина беспокоит распространение НАТО на восток, а не прием Уркаины в НАТО (это уже частность). И Путин многократно именно это и говорил, как и Лавров, и его замы, и Песков, и многие другие.
Для уничтожения Запада, как Вы пишите, нужно сперва лишить их ЯО. Пока это не осуществлено, и Ваше виденье оторвано от реальности.
Ну, вот у них уже паника детектед. И что? Кроме паники у них больше ничего. Кремль у них панику ради паники нагоняет? Такое целеполагание слишком мелко для Путина и его соратников.
Останавливаться в чем?
Есть нужда совместно с Москвой преодолевать кризис.
Штаты сейчас не единое целое (не цельный субъект), а расколоты (набор нескольких разных субъектов со своими интересами). Поэтому Ваша формулировка уже потеряла адекватность, а значит и разбирать её нет смысла.
Веру для того, что проверяется (пусть со временем) никогда категорически не применяю. Оставляю её незатасканой для того, что не проверяется (например, вопросы Бога)
А Вы не замечаете, что Москва по-любому ведет именно свою игру, и именно в своих интересах входит (вошла) в соглашение с БД?
А РАЗДРАЙ как раз и использует на полную с своих интересах (интересах России). Именно из-за факта этого самого РАЗДРАЯ и стало возможно текое соглашение, в результате которого нынешняя администрация БД фактически целиком, может даже и не осознавая этого, становится на время своего сидения в БД агентом Путина, Кремля, России, работающим на формирование нового многополярного уклада мироустройства.
Вообще-то то, на что Вы заострили свое внимание, на самом деле для соглашения практически не значимо.
Но если даже и придавать значение, то дурить-то теперь очередь России - Фашингтону уже никак не получается, как ему не мостись.
Если догоните этот смысл, то и поймете правильно...)
Кремлю и не требуется торговаться - торг проведен непублично вторую половину прошлого года.
Ультиматум Путина - уже согласованный итог торга.
Взаимное компромиссное соглашение.
Соглашение и будут иметь до визита Темнейшего к Си.
При этом засветку его оформления вполне могут и до конца февраля чисто технически не показывать.
Соглашение начали складывать в середине июня на встрече Байдена с Путиным в Женеве.
Причем встречу, а значит и соглашение тогда запросил Байден (не США, а именно он), осознавая, что он оказался в роли "жервенного баранчика" (администрации БД), на которого всё готово списать весь негатив от нарастающего кризиса всего, что захлестывает Штаты. Кризис у них объективный, а значит неотвратимый. Можно только замедлить-ускорить, неконтролируемо обвалиться, либо контролируемо пройти сквозь, минимизировав свои потери.
Раз Путин не отказался, и вступил в диалог, то значит считает, что обвал США на самом деле не в интересах и России. А что в интересах? Значит контролируемое скоординированное прохождение через неотвратимый кризис. Это он фактически единственное, что мог предложить тогда Байдену. А это означает поддержку со стороны России администрации Байдена пока она в Белом доме. На этом тогда и ударили по рукам. Устная предварительная договоренность состоялась. Если-бы было-бы иначе, то после той встречи пошла-бы нарастающая конфронтация, чего, как мы знаем, не произошло. На пресс-конференциях тогда обе стороны обмолвились, что результаты будут примерно через пол года.
Далее пол года шла рутинная работа в Женеве рабочих групп из Москвы и Вашингтона под вывеской обсуждения вопросов "стратегической стабильности". Что не педалировалось освещением прессой - были лишь отдельные скупые, но достаточно регулярные, сообщения о встречах. На тех встречах рабочими группами и прорабатывалось соглашение между Белым домом (не США целиком) и Кремлем.
Прошло пол года. США за это конкретно успели облажаться с уходом из Афгана, проявился размер годовой инфляции в США, которую невозможно скрыть неполживой статистикой. Положение Байдена ощутимо сильно осложнилось, рейтинги пикируют, а через год выборы в Конгресс. Реально замаячила перспектива вылететь из БД по импичменту до окончания четырехлетнего срока уже в 23-м году. Поддержка Москвы стала нужна ещё более остро, чем ещё летом.
Тут напомню, что России предпочтительно плавно приземлить гегемонию Запада, а не резко её обвалить. Как минимум по той причине, что при обвале в Штатах у всех крышу напрочь снесет однозначно, а у них нехилый арсенал ЯО. Как самый минимум поэтому с Байденом и договариваются на поддержать его.
Теперь понятно, что вопрос совсем не в том, что ТерРанн должен сделать, а что Белый дом должен сдать России за поддержку. А какая поддержка? Ну, например, удержание мировых цен на нефть от обвала в терпимых пределах, используя влияние России в ОПЕК. Чисто чтобы цены на бензин в этом году умудриться удержать в США достаточно низкими.
А если Байден отказывает, то "караван" уходит без него проходить кризис, без учета интересов выживания нынешней администрации Белого дома (не США целиком). Поэтому Путин и торопит - времени на раскачку нет.
Что ещё не ясно?
Спасибо, Алекс...)
Так получается, что любой из этих вариантов для нас победа.
Гейропке только предоставлено почетное право самой избрать какую именно победу отдать России. В тяжелых мучительных раздумьях.
Да, соответствует.
Хорошо сформулировали концентрированную суть нынешней проблематики в энергетике. Понравилось.
Если продолжить Вашу мысль, то проблематика вырождается в адекватное понимание нового энергоуклада, над созданием инфраструктуры которого сейчас правильно сосредоточиться. "Верхи" решили, что следующий энергоуклад тотального ВИЭ. А это гигантская ошибка, и такая нацеленность на практике вылазит в сильный энергетический кризис.
Так каким-же тогда будет новый энергоуклад? На мой взгляд ответ уже очевиден - сбалансированный, в котором нет ярко выраженной доминанты (уклад угля, или уклад нефти, или уклад газа, или уклад ВИЭ, или уклад атома, или... и т.д.). Сбалансированный. Это главное. Только такой уклад может работать действительно долго, не вызывая периодических переходных энергетических кризисов. У значит предоставить развитию экономики долговременную энергетическую обеспеченность.
Таким образом и уголь, например, запасы которого в мире продолжают оставаться огромными, недопустимо списывать в утиль. И далее по списку аналогично. И идеи ВИЭ в разумно умеренном виде перестают быть безумием, уничтожающим всё на своем пути.
С климатической "повесткой", правда, сбалансированный уклад входит в противоречие. Но эта климатическая тема на самом деле-же высосана из пальца, а человечество пытается мнить себя Богом, считая, что именно антропогенное влияние определяет климат. Поэтому с этой повесткой (как и ранее, например, с "озоновой дырой") придется кончать. И это произойдет, как одно из прочих последствий активной фазы мирового финансово-экономического кризиса буквально в ближайшие годы.
Убойная способность капсуля тоже смешно смотрится в сравнении с той-же способностью боевого патрона...)
А без капсуля патрон... сами понимаете.
Или запал и бочка пороха...
Наглядно:
Динамика январских фьючерсов на уголь на товарной бирже Чжэнчжоу в юанях за тонну интервалами 1 день
http://www.profinance.ru/upload/images/564/564723_1.jpg
Согласен.
Но мы выстоим, и вернем этот осколок Большой России в родную гавань вопреки заморочкам дряхлеющего обобщенного Запада и напористым призывам части россиян всё бросить и валить...
Это-ж надо быть настолько, мягко говоря "близорукими", чтобы не понимать, что цель Запада как раз и заключается в том, чтобы все русское население свалило, и осталось лишь "дикое поле".
Картинками тут в нос тычут с "социологическими данными". Как будто не знают как картинки лепятся, и сколько технологий мобилизовано, чтобы эти "данные" "пипл хавал".
Ничё. Сдюжаем. Не впервой. Предки наши и в более гиблых условиях отстаивали принадлежность этих земель России. И в этот раз не сдадим. Пусть мечтают что на Западе, что недалекие всех мастей у нас везде...
Стоим дальше, и пусть поливают нас как хотят.
Время покажет кто из нас на самом деле в "идущем караване", а кто всего лишь лает на него...
А Вы уверены, что США и сегодня ещё способны провернуть то, что сотворили тогда с Муаммаром?
Мир-то меняется...
И тот-же упомянутый Вами Иран с рядом стран торгует уже и в национальных валютах.
А на убийство Касема Сулеймани ещё и ответил ракетным залпом по американской базе в Ираке...
Мир меняется. Пора-бы уже это замечать, и учитывать.
Я даже про недавнее бегство пендосов из Афгана могу не напоминать...
— Таперяче от меня всё зависит!
Да не - просто прогрессирующая ротация долгов у них стопорнется со всеми вытекающими последствиями. Это уже дефолт всей страны получится, а не технические проблемы финансирования бюджетных служб. Об этом она и предупреждает.
Хм...
Всётаки, скорее Сирия или третья, или в связке с Ираком (Ирак+Сирия).
А далее будет очень интересно откуда там по рейтингам Пентагона на выход...
Если США для Ирана поляну расширения влияния подспудно открывают, то тогда, возможно, янки скорее Кювейт и Бахрейн следующими оставят в покое, чем Турцию.
Хотелось-бы чтобы в Гейропке Штаты принялись сокращать свое присутствие, но... Для них это совсем обвалом обернется. Поэтому не захотят пока. Им и уход лишь с одного региона (Ближний Восток) уже катастрофой оборачивается. Поэтому сомневаюсь. Хоть и очень хотелось-бы.
Вобщем, мне очень любопытно насколько Штаты порешили освободить от самих себя Ближний Восток. Если и из Саудии с Катаром уйдут, то это вообще станет гигантским геополитическим изменением.
А Турция... Канеш в очереди. Но если янки в Гейропке со своим ослаблением упрутся на нет, то и Инджерлик скорее не захотят оставить. Поэтому при всех их терках с турками всётаки пока не думаю, что Турция третья будет на очереди...
Я-бы обобщил - арабам приготовиться...) Во всех смыслах...)
Камраду Mike1975 в коллекцию:
Эксклюзивное интервью Майкла Хадсона: придёт ли конец власти финансовых паразитов?
Искреннее спасибо на добром слове.
Пожалуй, я действительно допустил одну ошибку при оформлении этой совсем не проходной публикации в блоге. Правильно было-бы первым источником указать Al-Mayadeen, и лишь вторым блог Кассада в ЖЖ, где я наткнулся на русский перевод статьи.
Ну, уж, что поделаешь...
Сопровождать эту статью своим личным коментом не стал, так как посчитал это уже излишним довеском.
В отношении слабого интереса, отмеченного Вами.
Наше, русское информационное пространство, в целом не готово ещё рассматривать Иран, как равнозначного партнера России на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. Свои стереотипы представлений довлеют. Здоровый патриотизм гипертрофировался до именно нашего господствующего начала, В этом и усматриваю причину слабого интереса к этой действительно важной по своей сути информации.
Сам-же я придерживаюсь понимания, что у ухода США из Афгана сугубо экономическая коренная причина. Объективнейшая. И никакой субъект не может являться его проектным автором. При этом любой субъект, прикладывающий свои усилия в том-же направлении, куда ведут объективные факторы, фактически приумножает свои усилия, и получает видимый эффект собственной сверхэффективности. И наоборот - субъект, действующий против объективных факторов обречен на заведомые фиаско.
Для меня Иран и КСИР - яркий пример субъектности, согласовавшей в данном случае свои устремления с объективными тенденциями, а США и НАТО наоборот - рассогласовавшие, поставившие свои субъективные предпочтения превыше объективного. Что, собственно, и свойственно генетически либеральному мировоззренческому началу в противоположность консервативному.
Так что какие-бы планы не вынашивались США в отношении дальнейшей дестабилизации Афганистана, и какие-бы ресурсы они на это не вложили, а дальнейшая перспектива там совсем не в их руках, а у блока наиболее влиятельных евразийских стран-субъектов (России, Китая, Ирана, Пакистана, и пожалуй, ещё отчасти Индии).
Ну а КСИР - один из эффективнейших инструментов этого блока стран, стабилизирующих Афганистан в своих общих интересах.
Примерно так понимаю. И через призму этого понимания оценил качество данной статьи, что и побудило меня её репостить сюда на АШ.
ЗЫ. Ну и информация, не приперченная хайпом в мощном потоке сейчас теряется, не вызывая широкой реакции. К сожалению...
Головная компания "Газпрома" за полгода заработала рекордную прибыль
Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - Головная компания ПАО "Газпром" в первом полугодии 2021 года получила около 716 млрд рублей чистой прибыли по российским стандартам (РСБУ). Об этом свидетельствуют расчеты "Интерфакса" на основе данных компании.
Это максимальный показатель прибыли головной компании за всю историю акционерного общества.
За аналогичный период 2020 года у компании был убыток в 277 млрд рублей.
Ежеквартальный отчет с полугодовой бухгалтерской отчетностью "Газпром" опубликует через две недели.
https://www.interfax.ru/business/782124
До сих пор с 2011 года Ливия расколота, поэтому и правителя страны нет.
Есть чисто технические управляющие осколков Ливии, часть из коих лишь претендует на правление всей страной.
Реклама игромании и есть самый ярчайший призыв напрочь неадекватно пользоваться интернетом.
А в сугубо "мирных" Штатах столько погибших за неделю наверно нормально, самое что ни наесть благополучное житие?
Сами судите насколько данные точные:
ВАШИНГТОН, 26 июля 2021, 03:49 — REGNUM Жизни 430 человек унесли за семь дней инциденты со стрельбой в США. Об этом 26 июля сообщает американская телекомпания ABC с опорой на данные, собранные организацией Gun Violence Archive из 6,5 тыс. открытых источников.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/3329362.html
+
а вот и блогер из Флориды об этом-же
ЗЫ. А в Ираке увидим во что выльется...
Ирану гораздо интереснее иракских курдов под свою крышу взять, как короткий поводок для Турции, чем их крошить...
Похоже на то, учитывая что...
В США за неделю в инцидентах со стрельбой погибли 430 человек
О такой печальной статистике за период с 17 по 23 июля сообщил телеканал ABC, ссылаясь на данные исследовательской организации Gun Violence Archive.
При этом, для сравнения:
Пик потерь Армии США в Афганистане пришёлся на 2010 год, кода они за год потеряли 499 человек (это без ЧВК и союзников по коалиции)
В 2011 году Армия США потеряла за год 418 человек и больше за период боевых действий цифра потерь не переваливала за 400.
Япония так живет не сама по себе, а будучи проектно встроенной в PaxAmericana. У неё это НЕ самодостаточная способность.
Тобишь, только пока существует PaxAmericana Япония может продолжать жить в таком режиме. Как и США.
Созидательное-ли это разрушение? Для мира в целом, да, созидательное. В том смысле, что выстраивается многополярное мироустройство, в том числе и в экономическом измерении. Для самих-же США, очевидно, гораздо более разрушительное, нежели созидательное.
Тут предпочитаю функциональные параллели.
Трамп с его МАГА скорее аналог Горбачева с Перестройкой.
Ну, а Байдену функционально скорее предопределена роль Ельцина...
Понятное дело полностью в чисто американской специфичной формализации...
Предпочитаю понимать под войной любое происходящее, адекватно описывающееся лишь логикой войны, тогда как логика мира дает сплошные нестыковки, и оказывается невозможным сложить хоть сколь-нибудь вменяемое понимание.
Поэтому не считаю пандемию невоенным выходом - тоже военный, но "холодного", а не классического "горячего" вида.
Саудам? Так мощно? Зачем? Совсем излишне.
На саудов и хуситских дронов предостаточно, которые всегда могут быть усилены ещё и иранской продукцией.
Совершенно верно.
Продолжения роста цен... на фсё...
По соцопросам именно так и есть.
Рейтинги Чаушеску в Румынии имеют ту-же динамику роста, что и Сталина в России. И столь-же высоки, кстати.
Кризис глобальный, а значит всем достается.
Плохо, или хорошо... хм... оценке тут уже подлежит собственный выход каждой отдельно взятой экономики из всеобщей кризисной напасти.
Насколько мне известно, они меряют инфляцию в месячном выражении, тобишь за месяц получается.
Но, полагаю, что эта цифра методическими средствами ещё и занижена.
И здесь имеется в виду инфляция потребительская. А промышленная у них по официальным данным примерно 18%.
Издеваетесь?
Кого вас в данном случае?
Русских, отказывающихся оставлять исконно русские земли ради миски похлебки?
А ещё говорят у украинцев патология местечковой обособленности...)
Слава Богу, Путин не такой примитивный.
На сим нашу беседу завершаю. Ибо доказывать, "что не верблюд" не намерен.
Нет - никак не может быть и 70.
Кризис Запада не дает столько времени.
Буквально в ближайшие годы формализуется кончина отмирающего миропорядка, которая неизбежно влечет за собой цепочный "эффект домино" везде и всюду.
Пока критически важным остается обеспечение условия кончины отмирающего миропорядка строго по его собственным внутренним причинам. Поэтому многое и не форсируется, хотя вполне посильно.
Даже если рассматривать украинцев как отличный от русских этнос, то всё равно добрая половина нынешней, уже обчекрыженной, территории Уркаины - исконно русские, а не украинские земли.
А так как самоценна сама исконность, то ценность людей, сохраняющих даже в нынешних невыносимых условиях твердую свою приверженность к русскому миру никак не может быть привалирующей. Если так считать, то это уже форма принятия поражения получается, добровольной капитуляции.
Лично я стоял, и буду до конца своих дней стоять на том, что как минимум Новороссия, но исконно русская, а не украинская земля из ныне административно принадлежащих Уркаине.
По нынешним временам сейчас ведутся не классические "горячие", а гибридные "холодные" войны. И одно из их отличий от "горячих" - сильно растянуты во времени. Даже по большей части классическое заканчивающееся вторжение США в Афган уже стало самой длинной войной в истории США.
Поэтому не спешите ставить крест на украинском фронте - только 7 лет холодного противостояния истекло. Это как если в 1942 году поспешно констатировать, что часть СССР, что под немцами, уже утеряна навсегда, и смириться...
ЗЫ. Да, про кастрюли Вы действительно не писали, но подразумевали-же. Поэтому я так терминологически емко и сжал смысл.
И не Вы первый, и не Вы последний, считаете, что вна Уркаине действительно все в кастрюлях ходят... Поэтому Путин и никак не может...
Не будьте ребенком. Время покажет, а не Ваши нынешние страстные речи...
Ой, не говори "гоп", пока не перескочим...)
)))
Если-бы я именно так утверждал, то и написал-бы...)
ЗЫ. Время покажет кто из нас верно Путина понимает...
Страницы