Ни­че­го не знаю о де­неж­ных по­то­ках на ближ­нем во­сто­ке и в сек­то­ре Газа
Но с учё­том всех про­шлых атак на Из­ра­иль, можно ска­зать толь­ко одно:
в итоге Из­ра­иль опять уве­ли­чит свою тер­ри­то­рию, а арабы ещё по­дви­нут­ся.
А кто из ка­ко­го кар­ма­на при этом день­ги пе­ре­ло­жит - дело де­ся­тое

Не хочу быть ад­во­ка­том дья­во­ла, т.к. гугл дей­стви­тель­но за­ти­ра­ет базы США во мно­гих го­ря­чих точ­ках, но в Вар­ша­ве на сним­ках не будет этих ба­та­рей бли­жай­шие пару лет
А гугл ни­че­го в этой точке не за­ти­рал, по­то­му что:

1. Ба­та­рея по­став­ле­ны толь­ко в конце 22 года (гугло пе­ре­вод от­сю­да)

Поль­ское пра­ви­тель­ство под­пи­са­ло кон­тракт на две ба­та­реи Patriot с более чем 200 ра­ке­та­ми в 2018 году. Пер­вая ба­та­рея при­бы­ла в стра­ну в конце 2022 года, а вто­рая, как ожи­да­ет­ся, будет по­став­ле­на в конце этого года, со­глас­но но­вост­но­му из­да­нию WNP.

2. Сним­ки пуб­ли­ку­ют­ся с за­держ­кой в 2-3 года (чтобы с во­ен­ны­ми не ис­пы­ты­вать труд­но­стей каж­дый раз - это рас­про­стра­ня­ет­ся на все по­доб­ные сер­ви­сы, вклю­чая ян­декс).

Со­от­вет­ствен­но на тех сним­ках что об­ще­до­ступ­ны сей­час, ни­ка­ких ба­та­рей и нет, что у гугла, что у ян­дек­са.

Т.е. по сути от­ве­тить нече­го. За­лез­ли в тему, лишь бы тол­ка­нуть свою тему про то, что Рос­сии земли и люди не нужны.

Для по­ни­ма­ния - пред­при­я­тия ЛНР и ДНР вплоть до 2019-го года пла­ти­ли на­ло­ги и сборы в бюд­жет Укра­и­ны.

А те­перь будут пла­тить в бюд­жет Рос­сии.

СТРА­ХО­ВАЯ пен­си­он­ная си­сте­ма

Это вы мо­же­те себе для успо­ко­е­ния рас­ска­зы­вать, а по факту она со­ли­дар­ная. По­сколь­ку все равно пен­си­о­не­ры день­ги по­лу­ча­ют из взно­сов, ко­то­рые пла­тят­ся ра­бо­та­ю­щи­ми людь­ми. Вся эта ми­шу­ра с бал­ла­ми ис­клю­чи­тель­но для пе­ре­рас­пре­де­ле­ния денег в со­от­вет­ствии с конъ­юнк­ту­рой.

То, что вам как кость в горле воз­вра­ще­ние Рос­си­ей своих тер­ри­то­рий уже давно из­вест­но, но когда на­бра­сы­ва­е­те, ста­рай­тесь лучше.

У нас со­ли­дар­ная пен­си­он­ная си­сте­ма, а до­ба­ви­лись не толь­ко пен­си­о­не­ры, но и те, кто эти самые взно­сы в пен­си­он­ный фонд пла­тит. По­это­му на круг до­бав­ле­ние тер­ри­то­рий на пен­сию не вли­я­ет. Это ис­клю­чи­тель­но во­прос за­ко­но­твор­че­ства и эко­но­ми­че­ской це­ле­со­об­раз­но­сти.

За­меть­те, что за­го­ре­лись, но не сде­та­ни­ро­ва­ли. При этом они там ещё и оста­но­ви­лись ДО взры­ва. Что го­во­рит о некой ко­ор­ди­на­ции дей­ствий на по­лотне (пре­пят­ствие на путях, вы­звав­шее оста­нов­ку со­ста­ва) и под­ры­ва по­лот­на.

Пока во­про­сов боль­ше, чем от­ве­тов.

Хочу от­ме­тить ещё кое-​что, что упу­стил Пол­лит­ро­вич, и ува­жа­е­мый Сче­то­вод (хотя и немно­го об этом ска­зал)

В первую оче­редь аг­ра­ри­ев ин­те­ре­су­ет до­ба­воч­ная сто­и­мость, а это зна­чит, что даже в Рос­сии, какие-​бы де­шё­вые удоб­ре­ния не были, на­ста­нет мо­мент при ко­то­ром де­шев­ле рас­па­хать ещё одно поле рядом и ис­поль­зо­вать его, чем про­дол­жать уве­ли­чи­вать ко­ли­че­ство удоб­ре­ний на гек­тар.

И в Рос­сии, в силу своих тер­ри­то­рий этот мо­мент на­ста­нет го­раз­до рань­ше, чем в мел­ко­бри­та­нии. Со­от­вет­ствен­но, даже при рав­ных кли­ма­ти­че­ских усло­ви­ях и рав­ной до­ба­воч­ной сто­и­мо­сти у нас ско­рее всего будет мень­ше ито­го­вый ре­зуль­тат в со­бран­ных цент­не­рах на гек­тар. Тупо по тому, что ещё одно поле у нас будет сто­ить де­шев­ле, чем по­вы­ше­ние уро­жай­но­сти в 2 раза на гек­тар за счёт удоб­ре­ний. А в этих ваших бри­та­ни­ях тупо вы­хо­да нет, в смыс­ли земли на это.

https://www.youtube.com/watch?v=SyBVOkFzNy0
Всё что нужно знать о "Битве экс­тра­сен­сов"

Никто не изу­ча­ет, по­то­му что изу­чать нече­го.
В мас­шта­бах мира никто ре­зуль­тат лучше, чем уга­ды­ва­ние предъ­явить не может.
Итого удел ниши - ток шоу для лохов.

Раз­го­вор то на­чал­ся с того, что не нужно было в эту си­ту­а­цию из­на­чаль­но по­па­дать.

Думаю ВВП на месте Си ско­рее всего бы сам ор­га­ни­зо­вал был какой-​нибудь форум на Тай­ване под пред­се­да­тель­ством Китая, из­лу­чал бы ми­ро­лю­бие и мягко при­дви­гал бы Тай­вань по­бли­же. С учё­том ко­неч­но мест­ной спе­ци­фи­ки.

А так, увы Китаю толь­ко ути­рать­ся.

При­ве­ду вашу ци­та­ту:

С точки зре­ния бес­ко­неч­ной игры с нену­ле­вой сум­мой (в ко­то­рой мы живём) – США с вер­ту­хи от­кры­ли себе эко­но­ми­че­ский фронт про­тив круп­ней­шей ми­ро­вой фаб­ри­ки, во­ору­жён­ной ядер­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, и ещё силь­нее толк­ну­ли КНР к со­труд­ни­че­ству с нашей с вами Фе­де­ра­ци­ей. 

Вы всю стать там рас­ска­зы­ва­е­те, что мир иг­ра­ет в игру с не ну­ле­вой сум­мой, это ма­ра­фон.. и .т.д.

И это дей­стви­тель­но так, од­на­ко вы сами же это  и иг­но­ри­ру­е­те, по­то­му что вполне оче­вид­ны ещё две вещи ка­са­тель­но этого ин­ци­ден­та:

1. Китай до этого на­хо­дил­ся в кон­фрон­та­ции с США (напрягаемcя и вспо­ми­на­ем Huawei, а также по­пыт­ки вы­рав­нять ба­ланс)

2. Китай и так хрен ложил на санк­ции США на РФ и тихой сапой де­ла­ет прак­ти­че­ски всё что нужно РФ. Т.е. тол­кать его смыс­ла нет, он и так с Рос­си­ей об­ни­ма­ет­ся в силу своих ин­те­ре­сов.

По­это­му в этом кон­тек­сте, визит ста­руш­ки во­об­ще не сыг­рал. Никак. А вот в дру­гом от­но­ше­нии он сыг­рал, про­де­мон­стри­ро­вал что тигр и вправ­ду бу­маж­ный и к ре­аль­ным дей­стви­ям не готов.

Да, уче­ния про­вёл, мо­ло­дец. Никто не спо­рит, что под­го­тов­ка уче­ний не дело несколь­ких часов, и всё было за­ра­нее под­го­тов­ле­но, тем не менее:

США за счёт неболь­шо­го риска сразу несколь­ко задач ре­ши­ла:

1. По­смот­ре­ли, может ли Китай в бо­е­вые дей­ствия? Ответ, пока не может

2. Кто на пла­не­те глав­ный, для всех было про­де­мон­стри­ро­ва­но изящ­но. В том числе и для Ев­ро­пы, чтобы им было по­нят­но, что раз США го­во­рит, что не надо с РФ со­труд­ни­чать, то надо так и де­лать. А то в Ев­ро­пе на­стро­е­ние стало ме­нять­ся. И тут США будет вы­дав­ли­вать мак­си­мум из своих воз­мож­но­стей.

Но по­до­жди­те, может это про­сто Китай слил­ся, и если бы он про­де­мон­стри­ро­вал на­сколь­ко он стронг, то что-​то по­ме­ня­лось? А хрен там

1. Ну сбили бы ста­руш­ку. Если сби­ти­ем огра­ни­чи­лись, то не ве­ли­ка по­те­ря. Бабка нафиг не нужна, тем более она же не офи­ци­аль­но ехала, прав­да? Кон­гресс и за­яв­ле­ние спе­ци­аль­но сде­лал. А вот то, что про­стых людей во время част­но­го ви­зи­та ра­ке­та­ми бьют - это очень плохо. За это можно и уйму плю­шек по­лу­чит. В итоге Китай силь­но дол­жен оста­нет­ся, да ещё это и повод, чтобы на­пра­вить до­пол­ни­тель­ные уси­лия для про­вер­ки де­мо­кра­тич­но­сти на Тай­ване, мало ли что. При­чем это было бы аб­со­лют­но ло­гич­но и в со­от­вет­ствии с меж­ду­на­род­ным пра­вом.

И это кста­ти куда боль­ший ко­зырь с точки зре­ния дав­ле­ния.

2. Если бы Китай пошёл даль­ше, то нет со­мне­ния, на Китай было бы по­ве­ше­ны аб­со­лют­но все име­ю­щи­е­ся про­бле­мы, и от­жа­то всё что можно. И ско­рость от­плы­тия Тай­ва­ня уско­ри­лась бы.

Итого имеем Цу­г­ц­ванг в чи­стом виде. Что Китай с Пе­ло­си не делай, один хрен по­зняк ме­тать­ся. Китай вы­брал путь мень­ших про­блем для себя с учё­том эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции. И пра­виль­но сде­лал.

Не пра­виль­но, что поз­во­лил себя в эту си­ту­а­цию по­ста­вить, о чём я и на­пи­сал выше.

У Вла­ди­ми­ра Вла­ди­ми­ро­ви­ча надо уроки брать.

P.S. А на сле­ду­ю­щий день, будет даль­ней­шее про­дав­ли­ва­ние. Про­дав­ли­ва­ние на столь­ко, на сколь­ко ав­то­ри­тет Ге­ге­мо­на пока поз­во­ля­ет (ну и ин­те­рес ко­неч­но же, Пе­ло­си то без Тай­ва­ня - са­мо­лёт на ветер)

В июле ин­фля­ция в Стам­бу­ле пре­вы­си­ла 99% год к году

За­го­ло­вок про­сто "вырви глаз"
Так и хо­чет­ся про­дол­жить: Ин­фля­ция в Стам­бу­ле 99% год к году, а в Из­ми­ре толь­ко 60%. В Ан­ка­ре её стре­мят­ся удер­жать в рай­оне 10%.

Го­ул­сон го­во­рит, что ис­сле­до­ва­ния по­ка­за­ли, что при­мер­но 75% всех на­се­ко­мых были уни­что­же­ны за по­след­ние 50 лет…

Под­твер­ждаю, в живую та­ра­ка­нов нигде не видно, а рань­ше бе­га­ли по­сто­ян­но!

Это всё пла­стик ока­ян­ный! Они из него себе чел­но­ки по­стро­и­ли и уле­те­ли за­се­лять луну. Уже и со­сед­ских от­вез­ли, од­на­ко

Пла­тё­же­спо­соб­ный спрос людей, ре­аль­но нуж­да­ю­щих­ся в жилье, не спо­со­бен разо­гнать цены на недви­жи­мость.

Ещё как спо­со­бен, или вы по­след­ние два года в Рос­сии не были?

Все, кто хоть как-​нибудь могли взять ипо­те­ку - сде­ла­ли это. Да здесь есть доля ин­вест недви­жи­мо­сти, но боль­шин­ство как раз те, кто до этого поз­во­лить себе её не мог. До­хо­ды не вы­рос­ли, но став­ку для ши­ро­ко­го круга на­се­ле­ния с неболь­ши­ми до­хо­да­ми опу­сти­ли. При­вет цен­ник в кос­мо­се.

А при­ме­ни­тель­но к ипо­те­ке до­ста­точ­но вве­сти дра­ко­нов­ский налог на недви­жи­мость, при­об­ре­та­е­мую в ин­ве­сти­ци­он­ных целях, по­сте­пен­но сни­жая его по мере на­сы­ще­ния рынка жилья.

Это лишь в меч­тах, а по факту будут рент­ные дома от вполне себе ува­жа­е­мых людей, ко­то­рые будут поз­во­лять иметь жильё над го­ло­вой де­шев­ле ипо­те­ки ши­ро­ким слоям на­се­ле­ния, но "дя­ди­но", т.е. на­веч­но.

В по­тре­би­тель­ском кре­ди­то­ва­нии при­о­ри­тет дол­жен быть за­креп­лён за то­ва­ра­ми, про­из­вод­ство ко­то­рых ло­ка­ли­зо­ва­но в Рос­сии на 80 -100%

Для того, чтобы это стало воз­мож­ным, нужно се­рьёз­но пе­ре­трух­нуть за­ко­но­да­тель­ство, и пер­вы­ми, кто будет про­тив, ста­нет бан­ков­ский сек­тор. По­то­му что сей­час по­треб кре­дит - это в 99,9% не це­ле­вой кре­дит под дра­ко­нов­ский (по срав­не­нию с ипо­те­кой/ав­то­кре­ди­том) про­цент. А это день­ги банка и нафиг банку за­мо­ра­чи­вать­ся и кон­трол­ли­ро­вать куда пой­дут день­ги ради того, чтобы себе при­быль умень­шить?

В эко­но­ми­ке, в ко­то­рой по­тре­бу­ют­ся су­ще­ствен­ные це­ле­вые кре­ди­ты на мел­кие то­ва­ры (т.е. всё кроме недви­ги и авто) - это эко­но­ми­ка нищих. По­то­му что в норме че­ло­век дол­жен себе поз­во­лить ку­пить телек/сти­рал­ку/что там ещё, сде­лан­ное где угод­но, без кре­ди­та. Спа­си­бо лучше не надо.

Это на­брос в самом явном виде

Что ж случилось-​то в фи­нан­со­вом плане  у про­стых людей после 2014-го и осо­бен­но после 2015?

Люди стали бед­нее и ис­чез­ла фи­нан­со­вая ста­биль­ность из их жизни. А кто ж устра­и­вал ис­кус­ствен­ную де­валь­ва­цию рубля с по­сле­ду­ю­щим ро­стом цен на услу­ги\про­дук­ты\то­ва­ры?

Если что и слу­чи­лось, так это де­валь­ва­ция рубля и незна­чи­тель­ное сни­же­ние уров­ня жизни.

И что, это по­вли­я­ло на рож­да­е­мость и ко­неч­но это уро­ни­ло рож­да­е­мость?

но... по­до­жди­те... В 2008 году тоже слу­чи­лась де­валь­ва­ция рубля И О БОЖЕ, уро­вень жизни про­сел го­раз­до силь­нее, но рож­да­е­мость, на­обо­рот еще немно­го вы­рос­ла и не па­да­ла, ни в 2009, ни в 2010. Вот неза­да­ча.

Вывод: при­ве­ден­ные со­бы­тия между собой на­пря­мую никак не свя­за­ны, автор на­бра­сы­ва­ет на вен­ти­ля­тор (в своей при­выч­ной ма­не­ре).

П.С.

Жен­щи­на при­ни­ма­ет ре­ше­ние о бе­ре­мен­но­сти и рож­де­нии ре­бен­ка из рас­че­та:::: хва­тит ли денег на то, чтобы  вы­рас­тить бу­ду­ще­го ре­бен­ка до 12-14 лет и если жен­щи­на не уве­ре­на в бу­ду­щем, то она не ро­жа­ет.

Если бы это было прав­дой, мы бы вы­мер­ли го­раз­до рань­ше ма­мон­тов, по­то­му что жен­щи­на не то, не уве­ре­на в бли­жай­шем бу­ду­щем, она даже не уве­ре­на в чём она через 5 минут вый­дет на улицу.

По­то­му что уро­жай этого года уже не тре­бу­ет по­ста­вок удоб­ре­ний: по­став­ки либо уже зде­ла­ны либо не успе­ют при­е­хать, даже если санк­ции сни­мут. В любом слу­чае от­сут­ствие удоб­ре­ний на уро­жай этого года се­рьёз­но­го вли­я­ния уже не ока­жет.

Я бы по­осте­рег­ся го­во­рить о том, что пол­ков­ник Жара на нашей сто­роне. Он сам себе на уме и ито­го­вые по­след­ствия могут быть со­всем не ра­дуж­ны­ми, и для нас в том числе.

Не будет в Рос­сии ни ска­зоч­но­го Бали, ни древ­не­рим­ских раз­ва­лин, много чего не будет.

Речь не об этом. Бали дей­стви­тель­но в Рос­сии не будет.

Но и на Бали ни­ко­гда не будет Калбак-​Таша как на Алтае, или Храма солн­ца, как в Крыму, или Ава­чен­ской сопки, как на Кам­чат­ке.

Что-​нибудь слы­ша­ли по те­ле­ку про это?

Само по себе СВО к этому не при­ве­дет, но на неко­то­рое время сни­мет ореол при­вле­ка­тель­но­сти.

Между тем Ев­ро­па с США вкла­ды­ва­ют огром­ные уси­лия в то, что чтобы вы­гля­деть наи­луч­ши­ми стра­на­ми для про­жи­ва­ния, умело скры­вая до по­след­не­го недо­стат­ки и гремя о до­сто­ин­ствах из каж­до­го утюга. Мы тра­ди­ци­он­но не ре­кла­ми­ру­ем себя, хотя сей­час тренд вроде начал немно­го ме­нять­ся (при­чем с на­ча­лом СВО Ев­ро­па сама силь­но в этом по­мог­ла).

Чтобы со­блаз­ны Ев­ро­пы пе­ре­ста­ли быть та­ко­вы­ми, у нас у самих со­блаз­ны долж­ны быть осве­ще­ны, и о них нужно также гре­меть из каж­до­го утюга. У нас огром­ная стра­на, на тер­ри­то­рии ко­то­рой полно за­ме­ча­тель­ных мест и для того чтобы "уви­деть и уме­реть" и для того, чтобы жить. А вот ин­фор­ма­ции о них срав­ни­тель­но мало.

И ко­неч­но нужно по­ни­мать, что если мы успеш­но ре­а­ли­зу­ем по­ли­ти­ку, ко­то­рая поз­во­лит на боль­шой ди­стан­ции сфор­ми­ро­вать устой­чи­вое мне­ние о боль­шей при­вле­ка­тель­но­сти нашей стра­ны по срав­не­нию с Гей­ро­па­ми мы мгно­вен­но столк­нем­ся с про­бле­мой ми­гра­ции к нам всех под­ряд. И тут сле­ду­ет от­ме­тить что ни Ев­ро­па, ии США эту про­бле­му ре­шить тол­ком не смог­ли.

Как все­гда у любой ме­да­ли две сто­ро­ны.

А если без шуток, я не по­ни­маю по­че­му нель­зя про­сто на се­кун­ду оста­но­вить­ся и по­про­бо­вать как ра­бо­та­ет твоё по­де­лие.

Про­бле­ма в том, что оста­но­вит­ся и по­про­бо­вать как ра­бо­та­ет по­де­лие можно толь­ко если вы один пи­ше­те свой каль­ку­ля­тор. Те­перь пред­ставь­те, что вы раз­ра­ба­ты­ва­ет какой-​нибудь фэйс­бук, вме­сте с ко­ман­дой из 1000 че­ло­век. Кон­крет­но ваша пол­но­стью сде­лан­ная ра­бо­та не может быть за­пу­ще­на в прин­ци­пе, про­сто по­то­му что без за­кон­чен­ных дру­гих фраг­мен­тов она не может ис­поль­зо­вать­ся.

Для ре­ше­ния таких про­блем, ин­тер­фейс (или то, как рас­по­ло­же­ны, кно­поч­ки, что и где долж­но вы­па­дать и т.д.) про­ек­ти­ру­ет­ся за­ра­нее, от­дель­ны­ми спе­ци­а­ли­ста­ми (ко­то­рые не яв­ля­ют­ся раз­ра­бот­чи­ка­ми). И эта ра­бо­та в нор­маль­ных ком­па­ни­ях вы­пол­нят­ся ДО ТОГО, как про­ек­ти­ру­ет­ся внут­рен­няя струк­ту­ра при­ло­же­ния и за­дол­го до того, как соб­ствен­но раз­ра­бот­чи­ки нач­нут что-​то там де­лать.

В ре­аль­но­сти ко­неч­но на боль­шин­стве неболь­ших про­ек­тов на этом тупо эко­но­мят и раз­ра­бот­чи­ки сами ты­ка­ют кно­поч­ки там, где им ка­жет­ся это удоб­ным. И по­верь­те - для них это и вправ­ду удоб­но. По­то­му что они в первую оче­редь те­сти­ру­ют ре­зуль­тат своей ра­бо­ты, а не ис­поль­зу­ют его.

На се­кун­ду пред­ставь­те, что ди­зайн но­во­го порше будет де­лать не ди­зай­нер­скою бюро, а глав­ный инженер-​проектировщик дви­га­те­ля. Нет, ну он же в теме, и от­лич­ный спе­ци­а­лист с несколь­ки­ми выс­ши­ми об­ра­зо­ва­ни­я­ми и за­шка­ли­ва­ю­щим ин­тел­лек­том. Воз­мож­но, даже ре­зуль­тат его ра­бо­ты по­ка­жет вы­да­ю­щи­е­ся ре­зуль­та­ты в аэро­ди­на­ми­ке, но вряд ли в уровне про­даж. По­то­му что он ба­наль­но учил­ся всю свою жизнь дру­го­му.

Хабр вполне нор­маль­ная про­пла­чи­ва­е­мая пло­щад­ка, где за любое не со­от­вет­ству­ю­щее по­вест­ке мне­ние, поль­зо­ва­те­лей и ав­то­ров сти­ра­ют в по­ро­шок. В этом плане Хабр прак­ти­че­ски не от­ли­ча­ет­ся от того же Тик-​Тока. Про­сто ЦА ругая.

По­эо­му ни­че­го уди­ви­тель­но­го нет в том, что там все мне­ния ис­клю­чи­тель­но сво­дят­ся к тому, что пова ва­лить или сей­час или вчера. За это де­неж­ки пла­тят, не малые.

Но рас­про­стра­нять этот опыт на весь IT - не пра­виль­но

Чтобы про­ти­во­сто­ять флоту нужен со­от­вет­ству­ю­щий объём тех же С400. Это зна­чи­тель­ные день­ги. Плюс необ­хо­ди­мо обу­че­ние, а это уже время. Для того, чтобы СА пошла по этому пути, ей нужно де­лать как ми­ни­мум ре­гу­ляр­ные за­куп­ки ком­плек­сов, но пока этого нет.

Вто­рой ва­ри­ант - наша база или ки­тай­ская, но на это по­сле­ду­ет жёст­кая ре­ак­ция США, к ко­то­рой СА по факту не го­то­ва. А с учё­том судь­бы ре­зер­вов Рос­сии, СА долж­на сна­ча­ла ре­шить во­прос со сво­и­ми сче­та­ми в США или такой шаг будет сто­ить слиш­ком до­ро­го.

Пока что время поз­во­ля­ет СА пы­тать­ся ма­нев­ри­ро­вать в по­пыт­ке со­блю­де­ния своих ин­те­ре­сов, но оно за­кан­чи­ва­ет­ся.

Нет там 3000 тан­ков, это всего уни­что­же­но тех­ни­ки. Тан­ков уни­что­же­но менее 700, и это, ско­рее всего, около 90-95% всех име­ю­щих­ся тан­ков + воз­мож­но пе­ре­дан­ные Ев­ро­пой.

Чтобы было по­нят­но - на 2014 год в Укра­ине по укра­ин­ским дан­ным всего было 1110 тан­ков, из ко­то­рых ещё неиз­вест­но сколь­ко в живом со­сто­я­нии. Очень силь­но со­мне­ва­юсь, что за 14-21 гг Укра­и­на смог­ла на­рас­тить это ко­ли­че­ство, ско­рее толь­ко су­ще­ствен­но умень­шить.

А вы уве­ре­ны, что когда рыбак поз­во­ля­ет рыбке плыть к крюч­ку - это по­те­ря ини­ци­а­ти­вы?
Нам вы­год­но, чтобы силы ВСУ были рас­сре­до­то­че­ны неболь­ши­ми груп­па­ми и же­ла­тель­но дей­ство­ва­ли без укреп­ле­ний. Их так ба­наль­но проще окру­жить и уни­что­жить/взять в плен.

По­это­му вы­год­но  вы­пус­кать неболь­шие груп­пы, дро­бить их и уни­что­жать по от­дель­но­сти, что и про­изо­шло. Тем более в свете по­став­лен­ной для ВСУ "ме­дий­ной" за­да­чи, штаб оче­вид­но будут жерт­во­вать и жиз­нью под­чи­нён­ных и здра­вым смыс­лом.

А нам вы­год­ней уни­что­жать такие малые груп­пы, чем вы­би­вать их же из обо­ру­до­ван­ных по­зи­ций в со­ста­ве круп­ных под­раз­де­ле­ний.

До­пу­стим про­тив об­стре­ла Рос­сий­ской тер­ри­то­рии у 404 обос­но­ва­ние есть, всё таки РФ про­во­дит на её, пусть и быв­шей, но тер­ри­то­рии, спец опе­ра­цию. А вот Бе­ло­рус­сия здесь не при­чём, а объ­яв­лять войну тре­тьей стране, когда тут и так куски сами от­ва­ли­ва­ют­ся - это безу­мие.

При­чём за­кон­чит­ся это вполне пред­ска­зу­е­мо не вой­ной, а до­пол­ни­тель­ной спец опе­ра­ци­ей по при­нуж­де­нию к миру со сто­ро­ны Бе­ло­рус­сии, с нашей под­держ­кой ра­зу­ме­ет­ся.

И НАТО тут не при­чём. Даже если По­ля­ки риск­нут вве­сти что-​то своё в Укра­и­ну, то НАТО из всех утю­гов будет кри­чать, что она сама, а то мало ли что, при­ле­тит ещё по цен­трам при­ня­тия ре­ше­ний.

Я пра­виль­но по­ни­маю, вы пред­ла­га­е­те Укра­ине со­брать 1 000 000 но­во­бран­цев и пу­стить их по­взвод­но, без тех­ни­ки и тыла через степь на фронт?

ВКС может не тру­дить­ся во­об­ще, всё что дой­дёт до фрон­та, сдох­нет прямо так, от ис­то­ще­ния.