Комментарии пользователя

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Не мне с ними бо­дать­ся, но Рос­сий­ская наука может не толь­ко от­бить­ся, но и даже вы­иг­рать.

Для этого есть у нас уни­каль­ное пре­иму­ще­ство - язык наш рус­ский с огром­ным за­па­сом по­ня­тий.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Прин­цип при­чин­но­сти го­во­рит лишь о на­прав­ле­нии, но ни­че­го - о ско­ро­сти.

Ис­тин­но так!smile9.gif

В пра­виль­ном на­прав­ле­нии мыс­ли­те! В сто­ро­ну - Тем­пе­ра­ту­ры!

Но это уже потом, после чет­вёр­той части про ма­те­рию, дай Бог через год дойду до этого объ­яс­не­ния

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ведь есть же обыч­ная про­стая ди­на­ми­ка - раз­дел клас­си­че­ской ме­ха­ни­ки. К чему мно­жить сущ­но­сти без необ­хо­ди­мо­сти?

И дей­стви­тель­но! Как же клас­си­че­ская ме­ха­ни­ка ско­рость света-​то объ­яс­ня­ет?

А "силу зем­но­го при­тя­же­ния" - как? Без неё же даже закон Ар­хи­ме­да не ра­бо­та­ет!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Спа­си­бо, на­де­юсь - умные пой­мут как надо. Учё­ные кон­крет­ные.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Не на вос­при­я­тие опи­ра­ясь, а пред­став­ляя упро­щён­но - имен­но для по­ни­ма­ния мо­де­ли.

При­ро­ду по­ни­мать на­чи­на­ем толь­ко когда пой­мём глав­ное - прин­цип при­чин­но­сти пер­ви­чен, закон причинно-​следственной связи - неру­ши­мый закон при­ро­ды, за­пре­ща­ю­щий "боль­шие Взры­вы" и "чОр­ные дыры" с "тём­ной ма­те­ри­ей".

Ещё мут­ные фи­нан­со­вые схемы от аме­ри­кан­цев этот закон за­пре­ща­ет, а они на­ру­шать пы­та­ют­ся - природа-​мать на­ка­жет их!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Тема кван­тов вре­ме­ни не охва­ты­ва­ет тему кван­то­вой фи­зи­ки - то есть фи­зи­ки эле­мен­тар­ных ча­стиц, ча­стиц, из ко­то­рых со­сто­ит или якобы со­сто­ят атомы ве­ще­ства.

Но кван­то­ван­ный мир поз­во­ля­ет проще по­нять при­ро­ду - нашу при­ро­ду тожеsmile7.gif

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ещё раз - тема ин­фор­ма­ции будет в сле­ду­ю­щем ме­ся­це.

А время - это по­сле­до­ва­тель­ность при­чин и след­ствий, из­ме­не­ний. Так проще по­ни­мать.

Можно - слож­но, как в ви­ки­пе­дии или в эн­цик­ло­пе­дии - от этого время не пе­ре­ста­нет быть по­сле­до­ва­тель­но­стью из­ме­не­ний.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Это - "вре­ме­ни - нет" очень по­хо­же на "дви­же­нья нет"

Как такую оче­вид­ную несу­ра­зи­цу можно пи­сать, чи­тать?

Для школь­ни­ков ещё кто-​то фор­му­лу ско­ро­сти и уско­ре­ния на доске мелом писал.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

 Время - это при­дум­ка че­ло­ве­че­ско­го со­зна­ния. Про­сто для удоб­ства со­по­став­ле­ния.

Ага. А ещё - часы вы­ду­ма­ли!smile7.gif

А кван­ту­ют - с древ­но­сти время, вон - кто-​то сут­ка­ми, кто-​то ле­та­ми. Кому как удоб­нее.

А вот фи­ло­соф­ские за­хо­ды про "рас­тя­ги­ва­ние" и "за­мед­ле­ние" вре­ме­ни (очень ко­вар­ный во­прос!) - это за­да­ча со звёз­доч­кой, пока не готов эту тему - через полгода-​год может быть.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Сна­ча­ла по­нять упро­щён­ную мо­дель при­ро­ды надо.

Потом ду­мать над неточ­но­стя­ми и ошиб­ка­ми мо­де­ли - типа природа-​то не такая! Ис­прав­лять мо­дель на­ше­го по­ни­ма­ния мира. И снова по-​новой.

Тема ин­фор­ма­ции и ма­те­рии будет во вто­рой и тре­тьей части - через месяц-​два.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ин­фор­ма­ция вне вре­ме­ни су­ще­ству­ет, кроме ин­фор­ма­ции о самом вре­ме­ни. То есть ин­фор­ма­ция не из­ме­ня­ет­ся сама, и даже из­ме­нён­ная кем-​то/чем-​то оста­ёт­ся "неиз­мен­ной" до­ступ­ной ис­ход­ная до из­ме­не­ния ин­фор­ма­ция.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

 Что  од­на­ко  не  ис­клю­ча­ет ,   что  в  дру­гих  ми­ро­воз­зрен­че­ских  си­сте­мах   со­бы­тия  со­еди­ня­ют­ся  несколь­ко дру­гой  про­гра­мой. 

Чтобы пред­ста­вить дру­гую мо­дель, не по­хо­жую на при­ро­ду - но для за­ме­ны её, то мы будем типа ле­мин­гов - удив­лять­ся в конце - как же так? Мы же - как все!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Да, в хаосе вре­ме­ни нет. Нет причинно-​следственных свя­зей.

Со­вер­шен­но верно!

Толь­ко в при­ро­де нет хаоса. По­то­му что есть прин­цип при­чин­но­сти.

Хаос - ис­кус­ствен­ное по­ня­тие, вве­дён­ное с целью "от про­тив­но­го" - то есть "иде­аль­ный бес­по­ря­док".

Наше не по­ни­ма­ние чего-​либо часто зи­ждет­ся на незна­нии причинно-​следственных свя­зей про­цес­са.

При по­пыт­ке пра­виль­но смо­де­ли­ро­вать связи про­цес­са воз­ни­ка­ет "ре­зо­нанс" - и по­ни­ма­ние про­ис­хо­дит го­раз­до быст­рее.

Так что - обу­че­ние нас на пра­виль­ных мо­де­лях, язы­ко­вых преж­де всего - я рус­ский язык имею ввиду - при­ве­дёт к пра­виль­но­му ре­зуль­та­ту быст­рее.

Невер­ные мо­де­ли де­ла­ют обу­че­ние порою во­об­ще невоз­мож­ным - по­ни­ма­ния не про­ис­хо­дит.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

ну не спор­тив­но что ли, как ми­ни­мум

Ага. А Ахил­ле­са и че­ре­па­ху в одну лигу - спор­тив­но? Это для то­та­ли­за­то­ра за день­ги такие фо­ку­сы воз­мож­ны.

Для це­лост­но­го пра­виль­но­го по­ни­ма­ния при­ро­ды тре­бу­ют­ся целые по­нят­ные усло­вия так ска­зать на­чаль­ные для по­ни­ма­ния.

Имеем - дис­крет­ное це­ло­чис­лен­ное про­стран­ство ко­ор­ди­нат и це­ло­чис­лен­ное дис­крет­ное время.

Тогда - видим и по­ни­ма­ем при­ро­ду це­лост­но, так, какая она есть.

Или - ве­дём­ся за ду­рач­ком Зе­но­ном - и не по­ни­ма­ем при­ро­ду -но видеть-​то её мы не пе­ре­ста­ём!

И де­ла­ем вывод - шулер и об­ман­щик Зенон! И с ним те учО­ные, ко­то­рые за "тём­ную ма­те­рию" и "тём­ную энер­гию" и за "уг­ле­род­ную ней­траль­ность".

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

цель -- *по­буж­де­ние* к *до­бы­ва­нию* зна­ний, учеб­ник не может быть целью, как не может быть целью со­зда­ние те­ле­ги, цель -- пе­ре­воз­ка гру­зов, а те­ле­га одно из до­ступ­ных средств до­сти­же­ния цели в каких-​то опре­де­лён­ных об­сто­я­тель­ствах

Нам так же в уни­ве­ре го­во­ри­ли, очень по­хо­же.

И я со­гла­сен - ну как это - "об­ра­зо­ва­тель­ная услу­га"?!

Но пока - в рам­ках те­ку­ще­го так ска­зать про­цес­са и за­ко­но­да­тель­ства - за­ме­нить ме­то­дич­ки со­ро­сов­ские.

Те, где прямо или кос­вен­но ука­за­ны цели "вы­рас­тить гра­мот­но­го по­тре­би­те­ля".

И после этого - ну умные люди сами пой­мут и сде­ла­ют. Не толь­ко так­си­сты ум­ны­ми бы­ва­ютsmile7.gif

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

од­но­вре­мен­но - будет ли чёт­кая кар­ти­на?

Мы по-​русски по­ни­ма­ем слова "од­но­вре­мен­но" и "со­вре­мен­ник" - вроде бы един­ствен­ным об­ра­зом.

То есть - это зна­чит, два и более про­цес­са (или че­ло­ве­ка) про­ис­хо­дят (или су­ще­ству­ют) с ми­ни­маль­ной или ми­ни­маль­но воз­мож­ной раз­ни­цей во вре­ме­ни.

Есте­ствен­но, ни­че­го не может быть ре­аль­но, без раз­ни­цы в но­ме­ре "кван­та вре­ме­ни" од­но­вре­мен­ным. Типа - при­ро­дой так за­пре­ще­но.

А от­но­си­тель­но од­но­вре­мен­но - то есть про­цес­сы, по­рож­да­ю­щие "со­сед­ние" кван­ты вре­ме­ни - со­бы­тия/из­ме­не­ния - да сколь­ко угод­но!

Ре­зо­нан­сов вся­ких в при­ро­де - Ух как много! Неко­то­рые вещи без ре­зо­нан­сов не бы­ва­ют/ су­ще­ству­ют

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Оба со­бы­тия про­дол­жа­ют­ся, но в раз­ных вре­мен­ных ходах на одной пло­щад­ке.

А вот это уже - на­ру­ше­ние пра­вил игры.

Клас­си­че­ская за­да­ча трёх тел эле­мен­тар­но ре­ша­ет­ся, если убрать "од­но­вре­мен­ность" - её нет в при­ро­де, кван­ты вре­ме­ни ну­ме­ро­ва­ны и по­сле­до­ва­тель­ны - ну нет в при­ро­де кван­тов вре­ме­ни с одним но­ме­ром - такой квант один!

То есть - прин­цип це­лост­но­сти при­ро­ды за­пре­ща­ет шу­лер­ские при­ё­мы - при­ро­да за­ко­ны имеет. Неру­ши­мые.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Время - не ин­стру­мент во­об­ще.

Про­стая по­сле­до­ва­тель­ность при­чин и след­ствий, объ­яв­лен­ная мной "кван­та­ми вре­ме­ни" на­ря­ду с во­люн­та­рист­ски вы­бран­ны­ми кван­та­ми про­стран­ства.

Толь­ко для того, чтобы по­ка­зать сущ­ность ско­ро­сти света для детей и гра­ви­та­ции для взрос­лых.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

хотя бы крат­ко­го упо­ми­на­ния работ Ко­зы­ре­ва, это на­сто­ра­жи­ва­ет.

Это будет позже - в марте или ап­ре­ле.

Ко­зы­рев в "При­чин­ной ме­ха­ни­ке" остал­ся в эйн­штей­нов­ской догме про­стран­ства - вре­ме­ни. И зря полез в бу­ду­щее, в пред­ска­за­ния - типа как в опи­са­ние своих опы­тов.

То есть Ко­зы­рев ошиб­ся. Начал пра­виль­но, но не туда - надо было о гра­ви­та­ции проще.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ай-​яй-яй.

Ни слова там про ма­те­рию - и тут такие на­ез­ды.

Тема ча­стиц - ну зачем сразу при­ду­мы­вать, что они типа живые?

Что есть ма­те­рия? - это во­прос тре­тьей или чет­вёр­той даже части.

Пока - пой­ми­те время и из­ме­ре­ния, ко­то­рые от вре­ме­ни не за­ви­сят.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

если время и про­стран­ство ма­те­ма­тич­но, то есть до­пус­ка­ет бес­ко­неч­ное де­ле­ние, бес­ко­неч­ное из­мель­че­ние, то как Ахил­лес об­го­нит че­ре­па­ху?

Это есть невер­ный тезис. В самом на­ча­ле ска­за­но - при­ро­да це­лост­на, и по­нять её можно толь­ко об­суж­дая це­лост­но. Це­ло­чис­лен­но, для яс­но­сти.

А вся­кий Зенон - ну что взять с него - кроме при­ме­ра, как ду­ра­чить­ся не стоит.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

со­от­вет­ствен­но ежели у тебя ашип­ки в на­ча­ле, зна­чит­ся ...

Зна­чит­ся, тем, кто их за­ме­тил - ин­те­рес­нее будет даль­ше чи­тать. 

Но ка­ко­во разо­ча­ро­ва­ние будет, ежели ашип­ка не ошиб­кой будет, а про­сто - ма­яч­ком, мар­ке­ром - и в даль­ней­ших рас­суж­де­ни­ях про­сто ис­че­зе­нет!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Пер­вич­ность вре­ме­ни? В на­ча­ле было время, а потом все осталь­ное? Не думаю.

И я тоже не думаю так. И не пишу о пер­вич­но­сти Вре­ме­ни.

Пер­ви­чен закон при­ро­ды - закон причинно-​следственных свя­зей. Он же прин­цип при­чин­но­сти типа.

Нигде я не писал, что в на­ча­ле было время.

В Биб­лии же на­пи­са­но - "В На­ча­ле было Слово" - слово - это еди­ни­ца ин­фор­ма­ции в со­вре­мен­ном на­уч­ном по­ни­ма­нии.

Тема "ма­те­рии" - толь­ко в тре­тьей части, не рань­ше - а ско­рее, даже позже - после ап­ре­ля буду го­то­вить­ся.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Время есть про­дол­жи­тель­ность, а не по­сле­до­ва­тель­ность.

А если по­ду­мать - то это типа одно и то же.

Как там в мульт­филь­ме удав го­во­рил - "а в попугаях-​то я го­раз­до длин­нее"

Ни­че­го я не по­сту­ли­ро­вал, кроме це­лост­но­сти при­ро­ды для рас­суж­де­ния о ней.

По­сту­ла­ты - это для мо­но­гра­фий. Это - про­сто ста­тья на АШ для по­ду­мать - и  по­нять, как про­сто объ­яс­нить детям ско­рость света и тему гра­ви­та­ции для на­ча­ла.

Для фи­зи­ки это про­сто необ­хо­ди­мо.

Про­чи­тав­шие это се­го­дня дети когда вы­рас­тут объ­яс­нят элек­три­че­ский ток и маг­нит­ные яв­ле­ния...

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Если при­зна­е­те кван­ту­е­мость вре­ме­ни вам на­вер­ное непло­хо­бы по­чи­тать Ди­ра­ка по этому во­про­су

Планк его за­бо­дал.

Дирак очень фор­маль­но при­дер­жи­вал­ся фор­мул.

Я не буду углуб­лять­ся, но Дирак во мно­гом прав - толь­ко "поле" кван­то­вать типа нель­зя - но масса-​то кван­то­ва­на!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

по­это­му сна­ча­ла эле­мен­тар­ная фи­зи­ка в т.ч. за­ко­ны со­хра­не­ния, время как про­сто "ось икс", когда это усво­е­но, можно идти даль­ше, рас­смат­ри­вать те же яв­ле­ния, но эта­жом выше

Ну целый век до нас так учили - и где ре­зуль­тат?

Зна­чит, "ось икс" - непра­виль­ный под­ход к сна­ря­ду.

а ваше него­до­ва­ние по по­во­ду "непра­виль­ных учеб­ни­ков"... дак у нас вся си­сте­ма не пра­виль­ная, у нас цель "ква­ли­фи­ци­ро­ван­ный по­тре­би­тель", при­чём тут какие-​то ново-​выдуманные за­ко­ны о при­чи­нах и след­стви­ях? мы даже уро­вень со­вет­ской школы 50-​летней дав­но­сти не можем вос­про­из­во­дить, хотя там были те же самые "непра­виль­ные" учеб­ни­ки, надо не учеб­ни­ки пе­ре­пи­сы­вать, а цели ста­вить дру­гие

Вот я и на­де­юсь, что умные люди про­чтут - и по-​новому на­пи­шет - учеб­ни­ки те же. Для школы сна­ча­ла.

Цель - за­ме­нить  со­ро­сов­ские учеб­ни­ки и ме­то­дич­ки от USAID опла­чен­ные.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

в бес­ко­нец­ном ряду на­ту­раль­ных целых чисел "целых" лиш­нее, до­ста­точ­но на­ту­раль­ных.

Ну в ма­те­ма­ти­ке типа не силён, толь­ко чет­вёр­ка все­гда.

Но рядом все­гда - мех­ма­та вы­пуск­ни­ка, ре­бя­та умные - по­прав­ля­ют.

Но тема ко­пен­га­ген - это к дат­ча­нам, а я ихнюю пра­вя­щую ди­на­стию не пе­ре­ва­ри­ваю.

Но тема неточ­но­стей - для тех, кто ищет. Для тех, кто по­ни­ма­ет - не важно, ка­ко­го цвета забор, глав­ное - какой он вы­со­тыsmile7.gif

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Да нет, не за­стрял - учеб­ни­ки тех лет не со­дер­жат таких про­стей­ших опре­де­ле­ний.

Кон­крет­но - из XIX века - это опре­де­ле­ние Бут­ле­ро­ва на лек­ции по хи­ми­че­ской ки­не­ти­ке в Ка­зан­ском уни­вер­си­те­те :

"Время - это по­сле­до­ва­тель­ность со­бы­тий" - и неко­то­рые сту­ден­ты это за­пи­са­ли. Ре­аль­ный типа факт.

А в XX веке по­бе­дил Эйн­штейн - "че­ты­рёх­мер­ное пространство-​время" - и тупик науки до сих пор не пре­одо­лён.

Невер­ное по­ни­ма­ние вре­ме­ни Эйн­штей­ном - при­чи­на. Тупик - след­ствие. "тём­ная ма­те­рия" - это не тупик??

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

(очень редко, но метко, были вещие сны. А их, с точки зре­ния Науки - быть не долж­но)

Не у тебя од­но­го - до нас было (от­кро­ве­ния Свя­тых) из нас неко­то­рые (и даже я) и после нас это будет.

Во вто­рой части - в марте про ин­фор­ма­цию буду пи­сать, и этот фе­но­мен раз­бе­ру - про­сто и по­нят­но.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

вы хотя бы по­про­буй­те сфор­му­ли­ро­вать свой этот "закон" причинно-​следственный, вме­сто невнят­но­го по­сту­ли­ро­ва­ния  "всё имеет при­чи­ну и след­ствие", нач­ни­те с опре­де­ле­ния "при­чи­ны" и с опре­де­ле­ния "след­ствия"

Ага. С этого на­чи­нать­ся дол­жен учеб­ник фи­ло­со­фии. Но - увы...

Я не на­столь­ко умный и гра­мот­ный - люди, кто может - на­пи­ши­те пра­виль­но и кра­си­во! Учеб­ник фи­ло­со­фии. И фи­зи­ки.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Одно дело - "ра­би­но­вич по те­ле­фо­ну на­сви­стел", дру­гое дело - услы­шать типа са­мо­му.

"Од­но­мо­мент­но­сти" - нет. Несколь­ко вре­ме­ни эта тема за­ни­ма­ет всяко - но воз­мож­но у всех по-​разному.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ну, так  сей­час счи­та­ет­ся в кван­то­вой фи­зи­ке, ко­то­рую задел аффтор в этой теме. 

И ни­че­го я не за­де­вал.

Я до кван­то­вой фи­зи­ке толь­ко через пол­го­да или год до­рас­ту - в чет­вёр­той или пятой части

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Афф­тар пеши исчо!

Ещё будут как ми­ни­мум две части - в марте и ап­ре­ле, на­вер­ное - в марте про ин­фор­ма­цию, в ап­ре­ле про языки и че­ло­ве­ков.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Да нет, читал одно ис­сле­до­ва­ние по таким слу­ча­ям.

Что там ис­сле­до­ва­ния! Мно­гие из людей - даже здесь, на АШ есть такие - "Там" тему на­блю­да­ли лично так ска­зать. Я тоже.

По­то­му и от­вет­ствен­но за­яв­ляю - бре­шут! Не од­но­мо­мент­но - неко­то­рое время за­ни­ма­ет.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Умный че­ло­век дол­жен учеб­ник на­пи­сать. Мне не дано.

Но про­стые мыс­лен­ные экс­пе­ри­мен­ты в кван­то­ван­ном мире объ­яс­ня­ют ско­рость света и гра­ви­та­цию - на уровне школы.

Даль­ше - более умные люди могут фор­му­лы неко­то­рые пред­ста­вить/по­пра­вить/на­пи­сать новые...

И учеб­ни­ки - прин­цип при­чин­но­сти как-​то неза­слу­жен­но стал непри­лич­ным - о нём не го­во­рят и не пишут - за что?

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ну ду­мать са­мо­сто­я­тель­но над непо­нят­ны­ми ве­ща­ми - это не толь­ко лишь все могут. Со­всем не все.

Про­сто - есть мне­ние, что ра­дио­изо­топ­ные ме­то­ды ана­ли­за так ска­зать - имеют свои огра­ни­че­ния, в част­но­сти - нет типа дан­ных о вли­я­нии на пе­ри­од по­лу­рас­па­да тем­пе­ра­ту­ры и дав­ле­ния. Про­сто - ска­за­ли, что они вли­ять не могут от слова никак.

А вот по­че­му одни изо­то­пы рас­па­да­ют­ся, а дру­гие - нет - никто объ­яс­нить и до­ка­зать не может. А вроде про­сто - ну ведь закон при­ро­ды!

Вот и чешу, что могу - вот гра­ви­та­цию по­чё­сы­ваю...

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

а он куда делся? закон со­хра­не­ния ма­те­рии есть? закон со­хра­не­ния энер­гии есть? со­хра­не­ния им­пуль­са?

Ага. Петя, Маша, Саша - есть. А что они уче­ни­ки такого-​то клас­са такой-​то школы - это не важно, они и сами знают!

В аст­ро­фи­зи­ке один учё­ный - Ко­зы­рев - пы­тал­ся в "при­чин­ную ме­ха­ни­ку" - толь­ко он не понял при­ро­ду вре­ме­ни... А так - ну пра­виль­ные во­про­сы под­ни­мал. Если бы об­наг­лел, как я - давно бы уже учеб­ни­ки пра­виль­ные были.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

ибо мно­же­ство про­цес­сов про­те­ка­ют вне за­ви­си­мо­сти от того, на­блю­да­ет за ними кто-​то или нет.

Пре­крас­но, что Вам это по­нят­но. А вот кван­то­вые фи­зи­ки вся­кие го­во­рят об "эф­фек­те на­блю­да­те­ля" - ду­ра­ки! Не по­ни­ма­ют, что они на­блю­да­ют. Что видят - не по­ни­ма­ют.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Кто "там" по­бы­вал, дру­го­го мне­ния. "Там", гу­та­рют, сразу ви­дишь все со­бы­тия од­но­мо­мент­но.

Ну с темой "од­но­мо­мент­но" ре­аль­но скажу - бре­шут! Всё это немно­го вре­ме­ни за­ни­ма­ет - дру­гое дело, что ...

Но это - от­дель­ная тема - не стоит раз­гла­шать.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

А время ме­ри­ли ле­та­ми.

И ни­че­го. Всё по­нят­но - сколь­ко тебе лет?

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ща на­бро­шу.... число ча­стиц во все­лен­ной по­ряд­ка 100 в сте­пе­ни 100, кол-​во раз­лич­ных ва­ри­ан­тов вза­и­мо­дей­ствия струн со­глас­но неко­то­рым вер­си­ям струн­ной тео­рии по­ряд­ка 100 в 500 сте­пе­ни... что воз­мож­но га­ран­ти­ру­ет по­сто­ян­ное ветв­ле­ние и рас­па­рал­ле­ли­ва­ние ре­аль­но­стей... т.е. ре­а­ли­зу­ют­ся во­об­ще все воз­мож­ные воз­мож­но­сти од­но­вре­мен­но.

Ага. А по­сле­до­ва­тель­ность на­ту­раль­ных целых чисел ваще бес­ко­неч­на.

И да, со вре­ме­нем опре­де­ли­тесь для на­ча­ла оно непре­рыв­ное или кван­ту­е­мое.

На­пи­сал же - кван­ту­е­мо всё! Даже глу­пость.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

При­чин­но след­ствен­ная связь не имеет ко вре­ме­ни ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. 

Я же по­нят­но на­пи­сал - время есть по­сле­до­ва­тель­ность при­чин и след­ствий!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Тема сим­мет­рИи - это уже после ин­фор­ма­ции, и после тре­тьей части - слож­но­сти надо по­сти­гать по­сте­пен­но.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

по со­вре­мен­ным пред­став­ле­ни­ям живые ор­га­низь­мы за­ве­лись через всего пару сотен мил­ли­он­чи­ков лет после воз­ник­но­ве­ния земли.

Со­вре­мен­ные пред­став­ле­ния о "мил­ли­о­нах лет" - без зна­ния, что такое Время - ну как-​то несе­рьёз­но.

Они ещё не знают, по­че­му одни атомы рас­па­да­ют­ся, а дру­гие - нет...

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Из­ме­не­ние не есть опи­са­ние из­ме­не­ния - опи­са­ние го­ораз­до длин­нее!

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

А де­вуш­ка права - вре­ме­ни нет. То есть, оно, ко­неч­но, есть, про­сто не в виде "вре­ме­ни". Есть то, что вы­зы­ва­ет в Со­зна­нии фе­но­мен дли­тель­но­сти. Но это имен­но ФЕ­НО­мен.

Тема что у де­вуш­ки нет вре­ме­ни - ваще не фе­но­мен, в мо­ло­до­сти сколь­ко раз было...

Со­зна­ние - ну это опять ди­на­ми­че­ская струк­ту­ра души - ваще без вре­ме­ни, то бишь из­ме­не­ний - ну не может быть - су­ще­ство­вать.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Я ещё ДО науки объ­яс­няю школь­ни­кам и внуку - без ка­те­го­рий.

И немно­го за­ме­тил, что из­ме­ре­ния не за­ви­сят от вре­ме­ни. Иначе - какой он метр - если утром один, а в обед - дру­гой?

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Че­ло­век - до этого я и в тре­тьей части - хотя - толь­ко в тре­тьей части, после ин­фор­ма­ции буду пи­сать о язы­ках и че­ло­ве­ках.

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

Ин­фор­ма­ция - свой­ство из­ме­ня­ю­щей­ся ма­те­рии, про­яв­ля­ю­ще­е­ся толь­ко при на­ли­чии при­ем­ни­ка - жи­во­го ор­га­низь­ма. Есть живое - воз­мож­на ин­фор­ма­ция. Нет жи­во­го - нет ин­фор­ма­ции.

Это в сле­ду­ю­щей части, про ин­фор­ма­цию - но кра­тень­ко - из Биб­лии -  Бог - "все­ве­ду­щий, вез­де­су­щий и веч­ный" - это же про ин­фор­ма­цию можно ска­зать.

Тема жи­во­го - ну не обя­за­тель­на, типа мил­ли­ар­ды лет не было ни­че­го жи­во­го (на Земле) - и ни­че­го... Но- Время про­шло, Время при­шло - и вот мы живём. Пока...

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 1 месяц)

По­ни­ма­е­те, мно­же­ство фор­мул со­дер­жат ошиб­ки по­то­му, что при их со­став­ле­нии ис­хо­ди­ли из невер­ных пред­став­ле­ний.

Вот не по­лу­ча­ет­ся пока у аме­ри­кан­цев ги­пер­звук - это из той серии...

Страницы