Не без этого. Но цена - пло­хое ка­че­ство про­дук­тов. 

Ко­неч­но лю­би­те­ли СССР и про­чие ру­со­фо­бы этим недо­воль­ны.

Так ска­зать может либо дебил, либо ру­со­фоб.

Со­жа­лею, что вы­нуж­ден вы­ска­зать­ся резко, но Вам сле­ду­ет креп­че ду­мать перед по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ни­ем своей ори­ен­та­ции.

Аляс­ку на 99 лет про­да­ли. Пора воз­вра­щать

Вме­сте с Грен­лан­ди­ей. 

ре­про­пис­ка, иначе

Несколь­ко лет тоже на­блю­даю одних и тех же. Видно, что они пе­ре­ра­ба­ты­ва­ют - и 9 утра их можно уви­деть, и в обед, и в 18.00 и перед за­кры­ти­ем в 23.00.  По­ла­гаю, что сло­жил­ся в кон­крет­ном ма­га­зине хо­ро­ший кол­лек­тив: чув­ство локтя, ат­мо­сфе­ра - дер­жат людей.

Ещё один во­прос на­пра­ши­ва­ет­ся: а какая тогда ре­аль­ная сред­няя про­дол­жи­тель­ность жизни аме­ри­кан­цев?

Если 7 лямов на­се­ле­ния стар­ше 120 лет вышли из ста­ти­сти­ки (и они там лет так с 30 на­вер­ное об­ре­та­ют­ся), то это не может не об­ру­шить зна­че­ние сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жизни в США с 82,23 года для жен­щин и 77,27 года для муж­чин - до зна­че­ний близ­ких к рос­сий­ским.

Из род­ных и зна­ко­мых. Если еще вспо­ми­нать, то уже надо об­зва­ни­вать, вы­рос­ла ли семья, со­би­ра­ют­ся или уже всё..

Плюс может озна­чать как и то, что семья есть, и то, что она пока не воз­ник­ла, но дети пла­ни­ру­ют­ся.

Точка - пол­ный оста­нов: здесь или воз­раст или "всё хва­тит" или бес­пло­дие*

Боль­шин­ство семей - ве­ру­ю­щие, пра­во­слав­ные

20-30 лет:
О.= 0+
А.= 0+
К.= 0+
С.= 0+
П.= 4+
Т.= 3+
М.= 0+
М.= 0+
К.= 2+
Д.= 0+
Т.= 0+

30-40 лет:
О.= 3+
К.= 3+
И.= 0.*
А.= 0.*
А.= 1+
Б.= 0.*
Т.= 2+
А.= 3+
Л.= 3+
И.= 2+
А.= 3+
Б.= 3.
Ю.= 3.
Н.= 4+

40-60 лет
Л.= 4.
Л.= 3.
С.= 3.
Н.= 2.
П.= 3.
Е.= 4.
Л.= 2.
Г.= 4.
Б.= 6.
В.= 1.

Ста­ро­об­ряд­цы, еди­но­вер­цы (го­ро­жане, В.О.,), 30-40 лет.

В.= 5+
В.= 6+
С.= 3+
В.= 3+

За­ме­тен отрыв еди­но­вер­цев 

https://aftershock.news/?q=node/1482321

Низ­кий по­клон врачам-​трудягам.

До­пол­ню ссыл­кой

Как про­во­ди­ли гра­ни­цу с Фин­лян­ди­ей в 1920 году. Ис­то­рия в до­ку­мен­тах

Как де­ли­ли - одно из за­ме­ча­ний

Ни­ка­кая уступ­ка не может обес­пе­чить мира с Фин­лян­ди­ей, если не про­изой­дет перед самым его под­пи­са­ни­ем. За по­след­нее время фин­лянд­цы си­сте­ма­ти­че­ски берут назад уже сде­лан­ные уступ­ки, один день за­яв­ля­ют о своем со­гла­сии на какое-​либо ре­ше­ние и на сле­ду­ю­щий день от­ка­зы­ва­ют­ся от этого ре­ше­ния. Ни на какое их за­яв­ле­ние в этом смыс­ле по­ла­гать­ся нель­зя. Если за­явим о го­тов­но­сти усту­пить с[еверо]-з[апад­ную] око­неч­ность Ры­ба­чье­го по­лу­ост­ро­ва, финны пой­ма­ют нас на слове, а сами на сле­ду­ю­щий день вы­дви­нут новое тре­бо­ва­ние. Ведь был мо­мент, когда было пол­ное со­гла­ше­ние от­но­си­тель­но линии Кер­жен­це­ва. Един­ствен­ная воз­мож­ность обес­пе­чить себя - оста­вить от­кры­ты­ми глав­ные спор­ные во­про­сы до по­след­не­го мо­мен­та, до­ве­сти до конца все осталь­ное, па­ра­фи­ро­вать осталь­ные ста­тьи, из­го­то­вить весь до­го­вор и перед самым его под­пи­са­ни­ем при­нять ре­ше­ние о спор­ных во­про­сах, чтобы финны не имели вре­ме­ни вы­ду­мать вслед за тем новые пре­тен­зии.

Автор под­вер­га­ет со­мне­нию этот тезис, взя­тый из ста­тьи по ссыл­ке в на­ча­ле.