Марксизм начался как научная история и с тех пор, марксисты, в большинстве своём, в полемике с капиталистическими активистами упирают на рациональные доводы, отстаивая свой запрос на справедливость.
То есть, большая часть марксистов отстаивает вещь вымышленную с использованием рацио.
Как по мне - очень смешно..."
Ничего смешного!
Параллели:
Нация - вымысел. Рацио - отношения в рамках оной.
Деньги - вымысел. Рацио - отношения обмена.
Боги - вымысел. Рацио - этика и отношения Low and Order.
... Представление, что ядерное сдерживание уйдёт настолько, что придётся коврово бомбить мир - примитивно...
Такое представление, увы, не примитивно, оно реалистично и отражает отражает почти - ибо Божественное Вмешательство всё ж не отбрасывается - неизбежность. Вопрос только в сроках!
Шарик кончился, экспансия вовне полностью - даже реализацией неограниченных фантазий типа 0-Т - исключена запретом биологии.
Меж "министерству" и "облпотребсоюзу" это ни о чём! Реально значимое это меж "партия" и "советы".
Дабы не разводить срачь:
-Хрущёв это точно про "партия", вплоть законодательно-формально определённой (Партией!) юридической практики освобождения партийных органов от контроля госструктур (МГБ, КГБ, МВД, Прокуратуры);
-Сталин это о том же, но несколько не точно.
Различия, да, относятся к мечтаниям и фантазиям о попаданцах, но вполне неоспоримо то, что именно Хрущёв оформил всевластие Партии.
Как это выглядит "снизу" исчерпывающе описано в художественном произведении АБС "Сказка о Тройке", варианты 1 и 2. Обращаю внимание на присутствие в обоих произведения органа "Тройка", (с) ... "не руководит, но указывает" = (в норме управленческой практики) "принимает решения, но ответственности не несёт".
И Сталин, и Хрущёв суть члены той "Тройки", но Сталин отличен от Хрущёва тем, что он хотя бы края видел ...
Снизу - это депутаты ВС СССР - работяги. Пропагандонское из СССР: фотка: ткачиха VS станки и плакат над всем этим (заметим, материальный плакат на над материальным всем этим, типо, материя над духовным): Депутат Верховного Совета СССР.
Типо, за-е-бись!!! Но таки но!
А где ей время властвовать-то, однако?!... Да и просто подумать о (хотя бы) категориях власти, не говоря о чём помельче, типо, хоть чему-то выучиться для властвования помимо, как на ткацким станками, и интересах помимо, как рядом работающих ткачих... подобное называется "профсоюзы", однако!
Потому ленинское... "профсоюзы школа Коммунизма" суть блядский фейк!
Дабы пропустить срач, из реального: протест рабочих тульских оружейных заводов против сокращения оборонзаказа в связи с последствиями принятия Декрета о мире.
Не скажу, что Сталин так уж упирался в кооперацию, но, например, первый советский массовый телевизор это продукт производственной кооперации, а не госструктур!
Мой первичный тезис связан не столь со Сталиным, сколь с тем, что Сталин форматировал именно общественное, а Хрущёв переформатировал сталинское "общественное" в наёмный труд с обещаниями построения Коммунизма.
От сталинского "построим коммунизм" к хрущёвскому "коммунизм будет вам даден к 1980 году".
Тц. Оппортунизм это лейбл от большевиков! Следование ИХ лейблам самим фактом полагает большевизм единственно верным учением с правом назначать лейблы и вооружённо настаивать на их значимости! Терминологически коммунисты строго все, кто принимает коммунизм за идеологический базис.
Фикус в том, что никем и никогда явно не указано на противоречие действий по реализации модели и обслуживания модели.
При реализации модели акторы погружены в модель и, в рамках реализации собственных хотелок, реализуют в материальных отношениях и результатах помянутую модель. Примеры: "дикий" капитализм; рабовладельческое общество по факту превосходства (раннее рабовладельческое общество); социалистически/коммунистические отношения в примитивных обществах с относительным избытком материальных продуктов... типо, среда позволяет изымать и не деградировать по результатам изъятия.
В рамках обслуживания модели акторы наделяются, тем или иным способом, представлениями об идеальных отношениях в рамках модели и обязаны следовать этим представлениям под надзором внутреннего или внешнего цензора. Примеры: все "поздние" общества сами по себе, все "поздние"общества по диктатом религии и социализм/коммунизм в "большевистской" трактовке.
Ша, телепузики! Образованием и нажитым опытом общественных отношений первый путь закрыт намертво, доступен только второй, но кругом заинтересованных лиц первый путь не только не изымается из оборота, на нём делается доминирующий акцент (например, т.н. "базовые права человека").
По факту же, если нужен не процесс в интересах помянутого круга заинтересованных лиц, а реальный результат, следует принять вменяемую модель развития и физически отсекать всё лишнее.
Э-э-э-... итог не понравится никому, строго никому, но альтернатива ещё хуже.
Что не отменяет, однако! Или ты гений, или ты сука подлая. По факту оказалось, что не гений, но до мотиваций суки подлой таки не дотянул. И что нам - теперь, с того?! Альтернатива ведь не на придуманных словах - по факту! Как и для Романовых вообще, и для Николя-2 в частности. И если Николя тупо подвёл семью по расстрел и подох, то эта ... э-э-э- ... подвела теоретический базис прикрытия собственной... э-э-э-...
А посрать! Речь, по факту, не о нём лично, а о том, во что его личное обратили его последователи - и это реальная жопа!
Туповатый негений обосравшийся в точности во всём, за что брался! Даже его фишка "мировая революция" получила теоретическое воплощение руками его оппонента Бернштейна в "перманентной революции" с последствими, прямо противоположными его мечтаниям.
Увы нам, Ленин был именно таков. Гораздо умнее, чем тут показано, но популизм - в тютельку! И даже то, что именно на тот момент популизм вкупе с экстремизмом был реальным оружием с реальным врагом, его не оправдывает. Ибо умнее надлежало быть, и тоньшее! - до сих пор разгребаем. Украина как антиМалороссия - его творение; и не только.
О нелегальности это к Сайге vs АКМ! Магазин покороче, автоматический огонь отключить конструктивной доработкой и соревнуйся/доказывай по самые гланды.
Вылезти может всякое. Например, калашниковский АК46 (возможно, путаю и история о чуть пораньше) имел схему с коротким ходом поршня и не показывал (с) "надлежащего уровня надёжности"... и хрен ты сейчас выяснишь, что это был за уровень и почему именно такой. Инициатором перехода на длинный ход газового поршня был не Калашников! Воплощал, таки да, он.
Обращаю внимание на конструктивную разницу: время воздействия газов на поршень в обеих схемах одинаковое. Разница в том, что в схеме с коротким ходом поршень работает только в течение времени воздействия, а в дальнейшем ложится инертной (= бесполезной) массой на общую массу оружия, а в схеме с длинным ходом масса поршня суммируется с массой затвора. БОльшая движущая масса = бОльшая надёжность, но мЕньшая точность из-за смещения центра тяжести при движении. Потому СВД, СКС и АК46 имели основным режимом ведения огня одиночными, а АК47-АК-АКМ и далее - автоматический... конечно, не только поэтому, но и поэтому тоже.
Схема с задним шепталом в ракурсе повышения точности предполагает резкое снижение массы движущихся частей, однако; ПКМ, например, даже на холостом ходе существенно "потряхивает". Результат компромисса доказуем только общением с металлом.
Втрое только по параметру рассеивания, это не то же, что эффективность в сумме качеств. Например, ручка Паркер никак не повлияет ни на мой корявый почерк, ни на содержание мною писуемого. Эффективность "повышенной кучности" в отношении дронов надлежит доказывать.
См. тег бенчрест.
... в 1901 году он выполнил серию из десяти выстрелов на расстояние в двести ярдов (около 183 метров) по мишени в восемнадцать миллиметров. Этот рекорд никто не смог побить на протяжении следующих пятидесяти лет...
Вот с чем соглашусь, так это с тем, что идеи такого рода, как Ваши, подлежат обязательному воплощению в металле! В СССР было целое КБ Коробова, которое воплощало побочные ветви развития СО, до самых экзотических. Только такое и позволяет отделить верное от не верного.
Вот это вот всё суть одно из множества выбора ЛПР.
Практика же бывает разной, да и целевая аудитория не догма, она тоже разная.
"Повышенная точность" для массового потребителя полезна па-алюбому. Или плюсик, или ноль ценности. А вот для массового производства как альтернатива уже раскрученному и наработанному - вот тут-то собака и порылась! Рост эффективности в сумме качеств менее, чем вдвое - такое даже рассматриваться не должно! А вот на сколько должен быть рост за имеющиеся вот-прям-щас деньги - это не только не к практикам, это даже не к военным вообще. "Повышенная точность" реально полезна в узкой потребительской нише, причём это тупиковая полезность: если нужно "завалить" - возьми винтовку; если нужно попасть - возьми винтовку с оптикой или навесь оптику, итд.
Концепция сама по себе провальна, поскольку сочетает хреновое и спорное решение трёх не сводимых (и даже противоречивых) огневых задач:
- надёжное поражение на ближней-средней дистанции;
- точность на ближней-средней дистанции;
- точность на средней-дальней дистанции;
Количественные значения: до 100 - 200 м; свыше 100 - 200 до 400 м; от 400 м.
Повышенная кучность на ближней избыточна: нет нужды обеспечивать множественные попадания, причём "куча" противопоставлена "рою очереди", т.е., промах почти гарантирует промах всей "кучей".
Повышенная кучность на средней полезна, но, увы, ни разу не равна точности: погрешности изготовления-износа и "кривизна глаза" массового оружия и стрелков низкой-средней квалификации покроют её как бык овцу.
Повышенная кучность на дальней уже вполне иллюзорна, а погрешности износа и "кривизна глаза" никуда не денутся. На этих дистанциях надёжно успешны только хорошо обученные ((с)... по колено в гильзах!...) стрелки с оружием, в которое вложены голова и деньги.
Э-э-э ... "повышенная кучность" = сверхнормативная по отношению к техническому заданию в разы и на порядки (хотя бы и в двоичной системе счисления), при том естественном допущении, что нормативная кучность взята не с потолка, а есть продукт статистического анализа.
Э-э-э ... особенно, если за эту кучность нужно платить (крепко!) изменением технологий производства, сломом логистики ремонта и обслуживания, переобучением всех и во всём.
Риски получить травму на высоте, в темной подворотне плохого района, в автомобиле - сопоставимы (не равны, но и не отличаются колосально).
А соглашусь, но при условии, что всё идёт по плану. История какбэ намекает, что в горах, на высоте, планы идут ... эээ ... эээ... далеко куда чаще, чем даже на автомобиле в подворотне плохого района. Несопоставимо чаще.
Вопрос территорий это частность в потребности денацификации и надёжного обеспечения нейтралитета. Иное прямо и непосредственно означает ракеты на северном берегу Чёрного моря и танки на меридиане Воронеж - Курск. Любые обещания ЕС в этом доказано ничтожны.
Воровская романтика в кино только отражение того, что происходит на улицах в частности и в обществе вообще. Слабое отражение, хоть и по высокой планке сиюминутной эмоциональности.
Даже фильмы про кровь пацанов вне антуража Великой Отечественной, типо, где-нибудь на Саракаше, сработают заметно иначе.
Вообще-то, песня "Солдаты..." написана специально к спектаклю соответствующей тематики во времена СССР, и уже отцензурирована по самые гланды: каждый первый в рай, а каждый второй вслед за первым. Сарказм, называется.
Скорее, с т.зрения актора, совал то, что в рот засунули, куда не следует.
И глаза пялил на что не следует.
Хотя, нмв, глаза выкалывать это совсем уж лишнее.
Собс-сна, бытовуха как бытовуха, а то, что федеральный судья... если на таком внимание заострять, то придём к тому, что судьи едят солнечный свет и какают бабочками.
Верно. Там много чего, потому и рубеж указан достаточно условно. Мазепа это про Петра-1, Сагайдачный это про значительно ранее... считай, "усегда було" - вплоть до нонешнего соотнесения ушкуйников с украинцами.
Но и противоположное тоже "усегда було" - см. "Тарас Бульба". Потому считаю базисный тезис незыблемым: украинец = враг, хохол = этнический родственник (ср. пскович = скобарь).
На самом деле хохол это наш человек! Хохол = малорос = русский с не без местечковыми тараканами.
Украинство же начинается с Мазепы, через униатство. В Козельске, отбившемся от геноцида Сагайдачного, праздник снятия блокады шёл впереди Рождества, Масленицы и Нового Года. Отменён только большевиками
Украина = антироссия. Так рождалась, так росла, так и оформилась; спасибо большевистской погани за легитимизацию.
Ну, разве что та-а-ак... Прям-вот-щас пришла СМС от РСЧС: "Опасность нахождения в жилом фонде снимается, данные о разрушениях и повреждениях будут опубликованы 31.07".
6,0 точно не было, не говоря о большем! 8,0 наносит глубокие повреждения кирпичным домам и заметные - панельным при 7-балльном строительстве. У нас всё стоит!
Было: на 5 этаже единичные падения неустойчиво стоящих предметов, это не более 5. По городу - возможно! - до 6, но и это, нмв, глаза у страха.
Зато потряхивает пару недель и до сих пор, непрерывно: похоже, действительно магма рвётся вверх.
Что до магнитуд, то недельной давности землетрясение определили как 7,3, но оно было на 10 км дальше (около 170 км) и на 4-5 км мельче (до 13 км), такчта, 8 и более тоже чушь - теорему Пифагора Вам в помощь.
Он и не собирался падать. По сообщению от губернатора было 7,1 по шкале магнитуд.
Лично я (170 км от эпицентра + 17 км вниз, пятый этаж) оцениваю событие по относительной шкале на 5 баллов, причём, скорее, 5-. Но это не точно. Значимость по относительной шкале сильно зависима от конкретики места. Например в детском садике отвалилась навесная (= изолирующий балконы пластик) стена; весь камень на месте.
Зато предупреждают, что вот это вот всё есть предвестник извержения домашнего вулкана, 2...3 недели, предваряемого землетрясением 6 и более баллов по относительной шкале.
Американскому обществу коллективизмом мозги никогда не пудрили. (с) "В США никогда не будет социалистической революции. Это в Европе пролетариат угнетаемый класс, осознающий угнетение. В США же все они миллионеры, временно оказавшиеся в трудной ситуации" (Джек Гриффит Чейни (Джек Лондон), близко к оригиналу).
Трагедия СССР в том, что коллективизм в нём таки был, но по факту перестал соответствовать сложившимся социальным группам и моделям экономического поведения.
Провальным было чуть более, чем всё! И не могло не быть:
Итогом внутренней политики СССР стало деление общества на три страты: наёмный труд (т.н. "строители коммунизма"), олигархат и криминалитет. В час "Ч" эти страты повели себя в точном - филигранно точном - соответствии с этими статусами.
Не-не-не! ЦБ это хоть и самостоятельная и независимая, но государственная структура... "подчинение правительству" ея весьма неоднозначно с точки зрения пользы: Правительству интересно тупо печатать, а ЦБ смотрит на таковую печать поширьше. Тут ... (с) у него лежбище ... конфликт интересов, вполне дорастающий привлечение снайперов, НО!: кто и с каких шишей будет тем снайперам платить?! Только поэтому Путин vs Набиуллина - трупов нет, и не будет. Нет дОлжного объёма неконтролируемого кэша.
ФРС это частная структура, печатающая кэш для не только США - для всего мира.
Как-то проводилось подобное исследование по серебряным копям от католического ордена (вот в упор не помню что там и как, только результат): (стоимость добытого серебра) делить на (количество зафиксенных смертей) = меньше 10 долларов
Основная бессмысленность таких конструкций в подмене Богов представлением Бога (Богов) в той или иной конкретной религии.
Боги существуют, они безусловно благи, даже самые злые ((с) ... часть силы той, что хочет зла, но сотворяет благо...), но отнюдь не самодостаточны.
Кому интересно - пишите. Сам я не справлюсь, таланту маловато, но в рамках дискуссии в рамках вопрос-ответ, ежели кто из писучих заинтересуется - скучно не будет!
Кланяться держащему руки в карманах?!
Азиаты такое даже не спинным мозгом (это, скорее, о европеоидах) - кончиками пальцев ног чуют.
(с) "... И выходит забавная штука:
Марксизм начался как научная история и с тех пор, марксисты, в большинстве своём, в полемике с капиталистическими активистами упирают на рациональные доводы, отстаивая свой запрос на справедливость.
То есть, большая часть марксистов отстаивает вещь вымышленную с использованием рацио.
Как по мне - очень смешно..."
Ничего смешного!
Параллели:
Нация - вымысел. Рацио - отношения в рамках оной.
Деньги - вымысел. Рацио - отношения обмена.
Боги - вымысел. Рацио - этика и отношения Low and Order.
... Представление, что ядерное сдерживание уйдёт настолько, что придётся коврово бомбить мир - примитивно...
Такое представление, увы, не примитивно, оно реалистично и отражает отражает почти - ибо Божественное Вмешательство всё ж не отбрасывается - неизбежность. Вопрос только в сроках!
Шарик кончился, экспансия вовне полностью - даже реализацией неограниченных фантазий типа 0-Т - исключена запретом биологии.
Это "например" о масштабе различий.
Похер!
Хрущ это Жук. Хрущёв = Жуков. Незадача в том, что в строго диалектом ракурсе никакого т.н. русского или малоросского нет!
Хотел бы написать много, но влом, потому цитата:
(с) ...если бы вы потрудились изучить северные диалекты, то вы на слух научились бы определять, где "ять", а где "е", где "и", а где "i".
Границы здесь несколько более размыты, чем это показано не карте или тем, что кажут в учебниках.
[15] апреля 1894[6], Калиновка, Дмитриевский уезд, Курская губерния, Российская империя
Т.е., никак не "малорос"!
Вполне великорос, просто во власть он приехал из Украины, до того вдоволь там покуролесив.
Меж "министерству" и "облпотребсоюзу" это ни о чём! Реально значимое это меж "партия" и "советы".
Дабы не разводить срачь:
-Хрущёв это точно про "партия", вплоть законодательно-формально определённой (Партией!) юридической практики освобождения партийных органов от контроля госструктур (МГБ, КГБ, МВД, Прокуратуры);
-Сталин это о том же, но несколько не точно.
Различия, да, относятся к мечтаниям и фантазиям о попаданцах, но вполне неоспоримо то, что именно Хрущёв оформил всевластие Партии.
Как это выглядит "снизу" исчерпывающе описано в художественном произведении АБС "Сказка о Тройке", варианты 1 и 2. Обращаю внимание на присутствие в обоих произведения органа "Тройка", (с) ... "не руководит, но указывает" = (в норме управленческой практики) "принимает решения, но ответственности не несёт".
И Сталин, и Хрущёв суть члены той "Тройки", но Сталин отличен от Хрущёва тем, что он хотя бы края видел ...
не-не-не!
Снизу - это депутаты ВС СССР - работяги. Пропагандонское из СССР: фотка: ткачиха VS станки и плакат над всем этим (заметим, материальный плакат на над материальным всем этим, типо, материя над духовным): Депутат Верховного Совета СССР.
Типо, за-е-бись!!! Но таки но!
А где ей время властвовать-то, однако?!... Да и просто подумать о (хотя бы) категориях власти, не говоря о чём помельче, типо, хоть чему-то выучиться для властвования помимо, как на ткацким станками, и интересах помимо, как рядом работающих ткачих... подобное называется "профсоюзы", однако!
Потому ленинское... "профсоюзы школа Коммунизма" суть блядский фейк!
Дабы пропустить срач, из реального: протест рабочих тульских оружейных заводов против сокращения оборонзаказа в связи с последствиями принятия Декрета о мире.
А вот них-ре-на!
Не скажу, что Сталин так уж упирался в кооперацию, но, например, первый советский массовый телевизор это продукт производственной кооперации, а не госструктур!
Мой первичный тезис связан не столь со Сталиным, сколь с тем, что Сталин форматировал именно общественное, а Хрущёв переформатировал сталинское "общественное" в наёмный труд с обещаниями построения Коммунизма.
От сталинского "построим коммунизм" к хрущёвскому "коммунизм будет вам даден к 1980 году".
Прочувствуйте разницу!
Угу. Мавр сделал дело? - Уходи.
Цеховики не руководили, они разлагали. Цеховики это криминалитет во власти, после ликвидации Хрущёвым производственной кооперации - безальтернативный
Это нормально и имеет коннотацию из неблизкой истории.
Секрет Полишинеля, называется.
А бабец просто и русский подзабыла, и нагнетает.
Нет.
Тц. Оппортунизм это лейбл от большевиков! Следование ИХ лейблам самим фактом полагает большевизм единственно верным учением с правом назначать лейблы и вооружённо настаивать на их значимости! Терминологически коммунисты строго все, кто принимает коммунизм за идеологический базис.
Нет.
Фикус в том, что никем и никогда явно не указано на противоречие действий по реализации модели и обслуживания модели.
При реализации модели акторы погружены в модель и, в рамках реализации собственных хотелок, реализуют в материальных отношениях и результатах помянутую модель. Примеры: "дикий" капитализм; рабовладельческое общество по факту превосходства (раннее рабовладельческое общество); социалистически/коммунистические отношения в примитивных обществах с относительным избытком материальных продуктов... типо, среда позволяет изымать и не деградировать по результатам изъятия.
В рамках обслуживания модели акторы наделяются, тем или иным способом, представлениями об идеальных отношениях в рамках модели и обязаны следовать этим представлениям под надзором внутреннего или внешнего цензора. Примеры: все "поздние" общества сами по себе, все "поздние"общества по диктатом религии и социализм/коммунизм в "большевистской" трактовке.
Ша, телепузики! Образованием и нажитым опытом общественных отношений первый путь закрыт намертво, доступен только второй, но кругом заинтересованных лиц первый путь не только не изымается из оборота, на нём делается доминирующий акцент (например, т.н. "базовые права человека").
По факту же, если нужен не процесс в интересах помянутого круга заинтересованных лиц, а реальный результат, следует принять вменяемую модель развития и физически отсекать всё лишнее.
Э-э-э-... итог не понравится никому, строго никому, но альтернатива ещё хуже.
Да плевать.
Я лучше винтовку почищу. И уточню по фамилиям-адресам ближайших из ближних.
Представлял. Обосрался по полной.
Что не отменяет, однако! Или ты гений, или ты сука подлая. По факту оказалось, что не гений, но до мотиваций суки подлой таки не дотянул. И что нам - теперь, с того?! Альтернатива ведь не на придуманных словах - по факту! Как и для Романовых вообще, и для Николя-2 в частности. И если Николя тупо подвёл семью по расстрел и подох, то эта ... э-э-э- ... подвела теоретический базис прикрытия собственной... э-э-э-...
А посрать! Речь, по факту, не о нём лично, а о том, во что его личное обратили его последователи - и это реальная жопа!
Туповатый негений обосравшийся в точности во всём, за что брался! Даже его фишка "мировая революция" получила теоретическое воплощение руками его оппонента Бернштейна в "перманентной революции" с последствими, прямо противоположными его мечтаниям.
Конклюзия: эпический мудак, оседлавший Историю.
Предшественник и идейное воплощение ЕБНа.
ЕБНоид.
Увы нам, Ленин был именно таков. Гораздо умнее, чем тут показано, но популизм - в тютельку! И даже то, что именно на тот момент популизм вкупе с экстремизмом был реальным оружием с реальным врагом, его не оправдывает. Ибо умнее надлежало быть, и тоньшее! - до сих пор разгребаем. Украина как антиМалороссия - его творение; и не только.
м-м-м-да... похоже, решение на войну США уже приняли.
Успехов в воплощении
О нелегальности это к Сайге vs АКМ! Магазин покороче, автоматический огонь отключить конструктивной доработкой и соревнуйся/доказывай по самые гланды.
Вылезти может всякое. Например, калашниковский АК46 (возможно, путаю и история о чуть пораньше) имел схему с коротким ходом поршня и не показывал (с) "надлежащего уровня надёжности"... и хрен ты сейчас выяснишь, что это был за уровень и почему именно такой. Инициатором перехода на длинный ход газового поршня был не Калашников! Воплощал, таки да, он.
Обращаю внимание на конструктивную разницу: время воздействия газов на поршень в обеих схемах одинаковое. Разница в том, что в схеме с коротким ходом поршень работает только в течение времени воздействия, а в дальнейшем ложится инертной (= бесполезной) массой на общую массу оружия, а в схеме с длинным ходом масса поршня суммируется с массой затвора. БОльшая движущая масса = бОльшая надёжность, но мЕньшая точность из-за смещения центра тяжести при движении. Потому СВД, СКС и АК46 имели основным режимом ведения огня одиночными, а АК47-АК-АКМ и далее - автоматический... конечно, не только поэтому, но и поэтому тоже.
Схема с задним шепталом в ракурсе повышения точности предполагает резкое снижение массы движущихся частей, однако; ПКМ, например, даже на холостом ходе существенно "потряхивает". Результат компромисса доказуем только общением с металлом.
Втрое только по параметру рассеивания, это не то же, что эффективность в сумме качеств. Например, ручка Паркер никак не повлияет ни на мой корявый почерк, ни на содержание мною писуемого. Эффективность "повышенной кучности" в отношении дронов надлежит доказывать.
См. тег бенчрест.
... в 1901 году он выполнил серию из десяти выстрелов на расстояние в двести ярдов (около 183 метров) по мишени в восемнадцать миллиметров. Этот рекорд никто не смог побить на протяжении следующих пятидесяти лет...
Вот с чем соглашусь, так это с тем, что идеи такого рода, как Ваши, подлежат обязательному воплощению в металле! В СССР было целое КБ Коробова, которое воплощало побочные ветви развития СО, до самых экзотических. Только такое и позволяет отделить верное от не верного.
Вот это вот всё суть одно из множества выбора ЛПР.
Практика же бывает разной, да и целевая аудитория не догма, она тоже разная.
"Повышенная точность" для массового потребителя полезна па-алюбому. Или плюсик, или ноль ценности. А вот для массового производства как альтернатива уже раскрученному и наработанному - вот тут-то собака и порылась! Рост эффективности в сумме качеств менее, чем вдвое - такое даже рассматриваться не должно! А вот на сколько должен быть рост за имеющиеся вот-прям-щас деньги - это не только не к практикам, это даже не к военным вообще. "Повышенная точность" реально полезна в узкой потребительской нише, причём это тупиковая полезность: если нужно "завалить" - возьми винтовку; если нужно попасть - возьми винтовку с оптикой или навесь оптику, итд.
Она не "наша" (= русская), она "наша" (= славянская)!
По факту это значит, что следует не искать/углублять различия - это путь украинства, а искать/углублять общность.
Открытым текстом: а не хернёй ли здесь страдает аффтар?
... стреляющий кучно очередями?...
Концепция сама по себе провальна, поскольку сочетает хреновое и спорное решение трёх не сводимых (и даже противоречивых) огневых задач:
- надёжное поражение на ближней-средней дистанции;
- точность на ближней-средней дистанции;
- точность на средней-дальней дистанции;
Количественные значения: до 100 - 200 м; свыше 100 - 200 до 400 м; от 400 м.
Повышенная кучность на ближней избыточна: нет нужды обеспечивать множественные попадания, причём "куча" противопоставлена "рою очереди", т.е., промах почти гарантирует промах всей "кучей".
Повышенная кучность на средней полезна, но, увы, ни разу не равна точности: погрешности изготовления-износа и "кривизна глаза" массового оружия и стрелков низкой-средней квалификации покроют её как бык овцу.
Повышенная кучность на дальней уже вполне иллюзорна, а погрешности износа и "кривизна глаза" никуда не денутся. На этих дистанциях надёжно успешны только хорошо обученные ((с)... по колено в гильзах!...) стрелки с оружием, в которое вложены голова и деньги.
Э-э-э ... "повышенная кучность" = сверхнормативная по отношению к техническому заданию в разы и на порядки (хотя бы и в двоичной системе счисления), при том естественном допущении, что нормативная кучность взята не с потолка, а есть продукт статистического анализа.
Э-э-э ... особенно, если за эту кучность нужно платить (крепко!) изменением технологий производства, сломом логистики ремонта и обслуживания, переобучением всех и во всём.
Или индийцы начнут размножаться; тогда что мешает организовать размножение коренных японцев?
Или сюжет с индийцами впишется в текущие тренды; тогда утилизируют всех, сколько ни завези.
Хотя бы на профсоюзном уровне
Это не мазохизм, а системный признак гражданской войны ... ключевое слово "войны", предполагающее вооружённых врагов, согласных убивать
А соглашусь, но при условии, что всё идёт по плану. История какбэ намекает, что в горах, на высоте, планы идут ... эээ ... эээ... далеко куда чаще, чем даже на автомобиле в подворотне плохого района. Несопоставимо чаще.
Вопрос территорий это частность в потребности денацификации и надёжного обеспечения нейтралитета. Иное прямо и непосредственно означает ракеты на северном берегу Чёрного моря и танки на меридиане Воронеж - Курск. Любые обещания ЕС в этом доказано ничтожны.
Этот не блещет не только умом, но и сообразительностью: неуплата пошлин это не повод для вопроса, а системный признак.
Воровская романтика в кино только отражение того, что происходит на улицах в частности и в обществе вообще. Слабое отражение, хоть и по высокой планке сиюминутной эмоциональности.
Даже фильмы про кровь пацанов вне антуража Великой Отечественной, типо, где-нибудь на Саракаше, сработают заметно иначе.
Вообще-то, песня "Солдаты..." написана специально к спектаклю соответствующей тематики во времена СССР, и уже отцензурирована по самые гланды: каждый первый в рай, а каждый второй вслед за первым. Сарказм, называется.
Скорее, с т.зрения актора, совал то, что в рот засунули, куда не следует.
И глаза пялил на что не следует.
Хотя, нмв, глаза выкалывать это совсем уж лишнее.
Собс-сна, бытовуха как бытовуха, а то, что федеральный судья... если на таком внимание заострять, то придём к тому, что судьи едят солнечный свет и какают бабочками.
Верно. Там много чего, потому и рубеж указан достаточно условно. Мазепа это про Петра-1, Сагайдачный это про значительно ранее... считай, "усегда було" - вплоть до нонешнего соотнесения ушкуйников с украинцами.
Но и противоположное тоже "усегда було" - см. "Тарас Бульба". Потому считаю базисный тезис незыблемым: украинец = враг, хохол = этнический родственник (ср. пскович = скобарь).
И таки да, спасибо Ильичу за смешение.
На самом деле хохол это наш человек! Хохол = малорос = русский с не без местечковыми тараканами.
Украинство же начинается с Мазепы, через униатство. В Козельске, отбившемся от геноцида Сагайдачного, праздник снятия блокады шёл впереди Рождества, Масленицы и Нового Года. Отменён только большевиками
Украина = антироссия. Так рождалась, так росла, так и оформилась; спасибо большевистской погани за легитимизацию.
Ну, разве что та-а-ак... Прям-вот-щас пришла СМС от РСЧС: "Опасность нахождения в жилом фонде снимается, данные о разрушениях и повреждениях будут опубликованы 31.07".
Пока выдыхаем и машем.
Да нет никаких трещин! - у нас 9-ти балльное строительство
Стенка детсадика это, типо, плакат отвалился.
В общем, если что и отвалилось, то только приделанное очумелыми ручками ценных специалистов.
6,0 точно не было, не говоря о большем! 8,0 наносит глубокие повреждения кирпичным домам и заметные - панельным при 7-балльном строительстве. У нас всё стоит!
Было: на 5 этаже единичные падения неустойчиво стоящих предметов, это не более 5. По городу - возможно! - до 6, но и это, нмв, глаза у страха.
Зато потряхивает пару недель и до сих пор, непрерывно: похоже, действительно магма рвётся вверх.
Что до магнитуд, то недельной давности землетрясение определили как 7,3, но оно было на 10 км дальше (около 170 км) и на 4-5 км мельче (до 13 км), такчта, 8 и более тоже чушь - теорему Пифагора Вам в помощь.
Он и не собирался падать. По сообщению от губернатора было 7,1 по шкале магнитуд.
Лично я (170 км от эпицентра + 17 км вниз, пятый этаж) оцениваю событие по относительной шкале на 5 баллов, причём, скорее, 5-. Но это не точно. Значимость по относительной шкале сильно зависима от конкретики места. Например в детском садике отвалилась навесная (= изолирующий балконы пластик) стена; весь камень на месте.
Зато предупреждают, что вот это вот всё есть предвестник извержения домашнего вулкана, 2...3 недели, предваряемого землетрясением 6 и более баллов по относительной шкале.
Готовимся, ждём-с.
Американскому обществу коллективизмом мозги никогда не пудрили. (с) "В США никогда не будет социалистической революции. Это в Европе пролетариат угнетаемый класс, осознающий угнетение. В США же все они миллионеры, временно оказавшиеся в трудной ситуации" (Джек Гриффит Чейни (Джек Лондон), близко к оригиналу).
Трагедия СССР в том, что коллективизм в нём таки был, но по факту перестал соответствовать сложившимся социальным группам и моделям экономического поведения.
Под панфары.
Провальным было чуть более, чем всё! И не могло не быть:
Итогом внутренней политики СССР стало деление общества на три страты: наёмный труд (т.н. "строители коммунизма"), олигархат и криминалитет. В час "Ч" эти страты повели себя в точном - филигранно точном - соответствии с этими статусами.
Океан с прописной это Мировой Океан.
Северно-Ледовитый изолирован Беринговым проливом и тремя рубежами Гренландия - Исландия - Норвегия
Тихий океан: Япония, Окинава, Корея
Безупречен только Петропавловск-Камчатский - на всю Россию
Утрачен не вполне, но вполне бессмысленен для России: у неё нет надёжных выходов в Океан
Не-не-не! ЦБ это хоть и самостоятельная и независимая, но государственная структура... "подчинение правительству" ея весьма неоднозначно с точки зрения пользы: Правительству интересно тупо печатать, а ЦБ смотрит на таковую печать поширьше. Тут ... (
с) у него лежбище... конфликт интересов, вполне дорастающий привлечение снайперов, НО!: кто и с каких шишей будет тем снайперам платить?! Только поэтому Путин vs Набиуллина - трупов нет, и не будет. Нет дОлжного объёма неконтролируемого кэша.ФРС это частная структура, печатающая кэш для не только США - для всего мира.
Всё давно раскрыто, просто не педалируется.
Ай, да это только первый слой!
Кеннеди убили за попытку расформирования ФРС, он даже успел напечатать за сотню миллионов бумажек без заветной надписи о ФРС.
А это совершенно иные люди и мотивы! Этим людям Линдон Джонсон тапочки заносил по утрам.
В зубах.
Э-э-э.. скажем так: не удивляет.
Как-то проводилось подобное исследование по серебряным копям от католического ордена (вот в упор не помню что там и как, только результат): (стоимость добытого серебра) делить на (количество зафиксенных смертей) = меньше 10 долларов
Основная бессмысленность таких конструкций в подмене Богов представлением Бога (Богов) в той или иной конкретной религии.
Боги существуют, они безусловно благи, даже самые злые ((с) ... часть силы той, что хочет зла, но сотворяет благо...), но отнюдь не самодостаточны.
Кому интересно - пишите. Сам я не справлюсь, таланту маловато, но в рамках дискуссии в рамках вопрос-ответ, ежели кто из писучих заинтересуется - скучно не будет!
В потери - да, но не на стадии серийного производства. В этом случае это не вынужденные потери, а саботаж.
Страницы