Комментарии пользователя

Ну так он пятерочку в своеобразном "рехабе" пробыл. Думаете не хватило?

Позвоню себе не согласиться, УДО - условно-досрочное освобождение. По логике законодателя это именно освобождение осуждённого, который подтвердил своё исправление до отбытия полного срока. В отношении него сохраняются определенные обязательства (встать на учёт, трудоустроиться и т.п ). Но по-факту, он освобождён из МЛС. И считается уже "судимым" но не "осужденным". 

Хотя если его последующее поведение покажет что "исправление" не настоящее, то освобождение может быть отменено, но - тоже судом.

Ну то такое - что есть, то есть. Но положа руку на сердце - у вас нет ни одного человека в окружении совершеено без плюс-минус схожего опыта? Это было бы весьма необычно.

Неиллюзорная, кстати, перспектива, согласен.

Если затупит, как (оказалось) он может, то вполне может и сорваться - со всеми вытекающими. Поэтому и написал, что надеюсь на исправление пациента, что отсидка ему на пользу пошла.

А зачем вы мне матчасть рассказываете? Думаете я не в курсе?

Нет, хоть "справедливость" это к чему по-идее право должно стремиться. Но в действительности законность и справедливость это не только разные понятия, но и зачастую - непересекающиеся множества. Юрист не тот, кто алкает справкдливости, но тот кто следует букве (и если повезёт - то и духу) закона.

Тот факт что соблюдение закона не всегда справедливо нужно ставить в вину не юристам, а законодателям. Юрист-ремесленник (в отличие от теоретика) правоприменитель, и должен, по-идее быть беспристрастным. 

Нагнули Ассанджа, нагнут и Дурова. Только Сноуден смог соскочить спрятавшись в оплоте тоталитаризма.

В итоге окажется, что Сноуден был самым предусмотрительным, спрятавшись в "кровавом Мордоре" от эльфов Ривенделла.

Звучит как бизнес-план. Бизнес-план "как по хитрожопому намотать самому себе состав мошенничества, без регистрации и смс" 

Сумма достаточная для третьей части статьи 158, а это - тяжкое преступление. И, если вы внимательно читали мою заметку, то увидели что дело - возбудили, негодяя - задержали. Так что будет ему, судимость, дураку старому. 

Ну, как говорится, история не терпит сослагательного наклонения. Может быть и нашли, а может и кто его знает. Но, справедливости ради, стоит отметить, что нашли негодника всё же опера. Я лишь максимально, насколько мог, упростил им задачу - по мере своих возможностей и разумения. Так-то это же всё-таки мои денежки, да и косяк с потерянной и не заблокированноц картой - мой. 

В чём-то вы, несомненно правы. Про теорию разбитых стёкол, уверен, многие знают. С малого начинается. 

Но применительно к данному конкретному случаю я бы, наверное, так глобально не подходил. Мужичок просто дурканул. Так тупо начать тратить чужие бабки, с чужой карты, да ещё в магазине рядом с домом, где тебя знают в лицо. Круче было бы только самому прийти в милицию сдаться. 

Поверьте моему опыту, ничегошеньки интересного в компьютерах у районных следаков нету. Там у них обычный рабочий бардак, заботливо разложенный по "новая папка 2", "новая папка 3" и "разная фигня для допроса". :-)

Не злорадствовал ни в малейшей степени. На самом деле даже жалко дурака старого. На ровном месте жеж себе статью с тротуара поднял и на горб взвалил. Хорошо если не судим - на условный уйдёт, а если привлекался, то пару лет за тяжкое может и получить. Дурилка.

Ну если потом денюжки обратно вернутся, то почему-ж нельзя? Оказывается вполне можно. :-)

Не то слово! Сам в шоке, как сейчас легко раскрывать. Кругом цифровизация, видеонаблюдение, SMS-ки и прочий контроль "старшего брата".

Вы удивитесь, но, к примеру, классическую теорию тяготения И.Ньютон сформулировал и опубликовал в 1687 году. У вас в связи с древностью этой теории никаких, случайно, претензий нет? Ничего не надо пересматривать/корректировать?

Говорить о неприменимости теории в связи с её "древностью" не очень-​то правильно, кмк.

Знак равенства между марксизмом (марксизмом-ленинизмом) и ЛГБТ, БЛМ и прочей псевдолевой и левацкой движухой ставят либо тупицы, либо провокаторы.

Какой из стульев выберете вы?

Справедливости ради нужно отметить что есть всё-таки у нас 308.8 АПК РФ, которая в надзоре ПВС РФ позволяет отменить решение, нарушающее единообразие судебной практики правоприменения. Работоспособность статьи - под вопросом, но механизм такой есть.