Комментарии пользователя

Если Вы от­бе­рё­те у 1 % и раз­да­ди­те всем, то за очень ко­рот­кое время со­от­но­ше­ние вер­нёт­ся об­рат­но. Толь­ко это про­изой­дёт с дру­ги­ми дей­ству­ю­щи­ми ли­ца­ми.

Нужно ме­нять ал­го­рит­ми­ку, за­ко­но­мер­но­сти. Чтобы си­ту­а­ция при­шла к такой, когда это со­от­но­ше­ние будет от­сут­ство­вать устой­чи­во, вне за­ви­си­мо­сти от каких-​то лиц.

А это воз­мож­но толь­ко если все люди в об­ще­стве будут пол­но­цен­ны­ми. Что толку все пер­во­при­чи­ны неспра­вед­ли­во­сти ис­кать в верх­нем эле­мен­те си­сте­мы, ко­то­рый сам её за­лож­ник. Нужно вы­хо­дить за рамки си­сте­мы и от­ту­да рас­смат­ри­вать её ар­хи­тек­ту­ру, чтобы потом из­ме­нять суть, а не де­ко­ра­ции.

Люди пока не могут до­го­во­рить­ся из-за сво­е­го объ­ек­тив­но­го уров­ня, ко­то­рый не поз­во­ля­ет им до­го­во­рить­ся. Немно­го под­тя­нув общий уро­вень раз­ви­тия, можно ре­шить эту про­бле­му. Го­во­рить, что это невоз­мож­но апри­о­ри - не кон­струк­тив­но. Вы это не зна­е­те, а толь­ко смот­ри­те на при­ме­ры про­шло­го. Если бы все кон­струк­то­ры и изоб­ре­та­те­ли со­зда­ва­ли бы толь­ко то, что уже ра­бо­та­ет, то мы бы жили до сих пор в пе­ще­рах. Хо­ро­шо, что всё устро­е­но в жизни по дру­го­му :)

Ви­дит­ся, что как раз за­да­ча вы­жи­ва­е­мо­сти по­став­лен­ная в при­о­ри­тет и тор­мо­зит че­ло­ве­че­ство ты­ся­че­ле­ти­я­ми. Там где надо не вы­жи­вать, а пред­при­ни­мать кон­крет­ные шаги по улуч­ше­нию об­ра­за жизни ни­че­го не де­ла­ет­ся из-за стра­ха - "а вдруг не вы­жи­вем".

Можно вы­явить что кон­крет­но не нра­вит­ся и опи­сать. Было бы не плохо

"Всё кому надо уже годам к 20ти со­сто­я­лись" 
Ны­неш­ний образ жизни по­дав­ля­ю­ще­му боль­шин­ству людей не даёт вы­бо­ра в этом про­цес­се. За них всё ре­ши­лось и они могут не со­сто­ять­ся даже к 80.

Если кому-​то по­вез­ло и фак­ти­че­ски за счёт всех осталь­ных он со­сто­ял­ся, это не повод вы­пя­чи­вать свою со­сто­я­тель­ность. Она нужна толь­ко для того, чтобы по­мочь всем осталь­ным. Важно: по­мочь не так, как Вы опи­сы­ва­е­те. 
Что же это за со­сто­я­тель­ность если че­ло­век желая раз­вить дру­гих при­бе­га­ет к каз­ням? :) Ему са­мо­му ещё нужно под­рас­ти

Рос­сии ни­ко­го не нужно уни­что­жать. Рос­сия всю ис­то­рию шла путём вос­пи­та­ния, обу­че­ния дру­гих луч­ше­му что сама имела. Это на дол­го­срок - луч­шая стра­те­гия по­ве­де­ния и нет смыс­ла её ме­нять. Ра­зу­ме­ет­ся это не озна­ча­ет что нужно поз­во­лять па­ра­зи­ти­ро­вать на себе.

В филь­ме не было ска­за­но того, что бы про­ти­во­ре­чи­ло тому, что Вы на­пи­са­ли. Со всем со­гла­сен.

В мире сей­час нет не толпо-​"эли­тар­ных" об­ществ, так что Ваши до­мыс­лы не в тему.

Никто Вас не при­зы­ва­ет от­да­вать своё сало, ешьте на здо­ро­вье. Глав­ный при­зыв - не поз­воль­те сво­е­му салу за­тмить Вам глаза и стать для Вас ис­клю­чи­тель­ным смыс­лом Вашей жизни.

Вос­хож­де­ния как раз нет в рам­ках бес­ко­неч­ной гонки за гос­под­ство. Это веч­ный круг в ко­то­ром люди пре­бы­ва­ют в жи­вот­но­об­раз­ном со­сто­я­нии. 
На­сто­я­щее вос­хож­де­ние может на­чать­ся толь­ко за рам­ка­ми этого круга. Маг­нит уже дав­ным давно су­ще­ству­ет в нашем мире и он го­раз­до выше и ин­те­рес­нее чем при­ман­ка гос­под­ства и власт­во­ва­ния над че­ло­ве­ко­об­раз­ны­ми, ко­то­рую неко­то­рые вос­при­ни­ма­ют в ка­че­стве выс­шей цели в жизни.
Это не толь­ко не выс­шая цель, это днище.

В ро­ли­ке никто ни­ко­го не при­зы­ва­ет по­де­лить­ся. Это Вы транс­ли­ру­е­те на дру­гих своё ви­де­ние жизни как двух ис­клю­чи­тель­но двух со­сто­я­ний - угне­тать или быть угне­та­е­мым.

В ро­ли­ке пред­ла­га­ет­ся выйти из этих со­сто­я­ний и со­сто­ять­ся пол­но­цен­ным об­ще­ством Людей, а не че­ло­ве­ко­об­раз­ных.

Вы впа­да­е­те в край­ность вы­ска­зы­вая мне­ние на­счёт ба­ра­ков и сто­лов­ки. По Ва­ше­му может быть толь­ко два со­сто­я­ния - угне­та­е­мые и угне­та­ю­щие. Но такая ал­го­рит­ми­ка ра­бо­та­ет толь­ко в мире жи­вот­ных и это очень низко для че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства у ко­то­ро­го огром­ные пер­спек­ти­вы раз­ви­тия за рам­ка­ми ба­зо­вой жи­вот­ной при­ро­ды. По­про­буй­те пред­ста­вить жизнь людей вне двух этих со­сто­я­ний. Она есть и мис­сия Рус­ской ци­ви­ли­за­ции её вы­стро­ить. 

Если Вы чест­но себе от­ве­ти­те на во­прос есть ли дей­стви­тель­но такой фор­мат жизни, к ко­то­ро­му ны­неш­нее че­ло­ве­че­ство ещё не при­шло но может прий­ти. Если от­ве­ти­те по­ло­жи­тель­но, то по Ва­ше­му, будет ли смысл от­кла­ды­вать дви­же­ние к нему ради обе­зья­ньих по­ва­док за гос­под­ство над дру­ги­ми "обе­зья­на­ми"?

В филь­ме го­во­рит­ся о зна­чи­мо­сти го­ло­са Рос­сии на меж­ду­на­род­ной арене. Ваш ком­мент не в тему

В тек­сте го­во­рит­ся про управ­лен­че­ское ядро. Успе­хов до­би­лись толь­ко бла­го­да­ря ему при общем кад­ро­вом ужасе. И го­во­рит­ся о том, что необ­хо­ди­мо ре­шать во­прос вос­про­из­вод­ства ядра. Если оно у нас за­кон­чит­ся фи­зи­че­ски, то может по­вто­рить­ся ис­то­рия с СССР. Эта про­бле­ма долж­на иметь один из самых выс­ших при­о­ри­те­тов в го­су­дар­стве

Ту пуб­ли­ка­цию на пульс до­ба­ви­те?

"народ апри­о­ри агнец божий?"

В тек­сте го­во­рит­ся про то, что народ кон­цеп­ту­аль­но неопре­де­лив­ший­ся. Так он за­ко­но­мер­но по­рож­да­ет "элиту"

Куда де­нут­ся день­ги людей, ко­то­рые вы­ве­дут их из бан­ков? Сам Де­ля­гин го­во­рит, что в нале нель­зя их дер­жать. 
Им один путь на фонды и ве­ро­ят­нее всего в ОФЗ

Вы се­рьёз­но ду­ма­е­те что цель зам­пре­да ко­ми­те­та Гос­ду­мы по эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке в раз­ру­ше­нии фи­нан­со­вой си­сте­мы? В ста­тье опи­са­но зачем он это го­во­рит

В ста­тье есть объ­яс­не­ние зачем он это де­ла­ет