Комментарии пользователя

Ну, здесь во­прос, ско­рее, в неса­мо­сто­я­тель­но­сти аме­ри­кан­ских иг­ро­ков на рынке стро­и­тель­ства бло­ков. Те же Westinghouse и GE свои кор­пу­са за­ка­зы­ва­ют в Япо­нии, т.к. сами уже не про­из­во­дят. Воз­мож­но, ана­ло­гич­ные воз­мож­но­сти есть у ко­рей­цев (по край­ней мере, я не читал, что они за­ка­зы на кор­пу­са соб­ствен­ных ре­ак­то­ров где-​то раз­ме­ща­ли). А вот рынок топ­ли­ва - вещь в себе, и со­зда­вать "свеч­ной за­во­дик" где-​то на сто­роне - до­воль­но спор­ное ре­ше­ние. На ту же АВВ (Ва­сте­рас) Ве­стин­гауз при­шёл уже имея га­ран­ти­ро­ван­ный рынок сбыта в виде 30% топ­лив­но­го рынка ев­ро­пей­ских АЭС. 2 за­во­да в одном ре­ги­оне, где пока не рас­ши­ря­ет­ся аме­ри­кан­ское при­сут­ствие, даже если там толь­ко фаб­ри­ка­ция будет, уже мно­го­ва­то. И, да, вряд ли аме­ри­кан­цы будут экс­пор­ти­ро­вать свою до­ро­гую диф­фу­зи­он­ную тех­но­ло­гию, а вот не дать рас­ши­рить­ся URENCO, думаю, они в со­сто­я­нии.

Вы­жи­га­ние ми­но­ров воз­мож­но и на БН. Труд­но­сти вы­жи­га­ния там чисто ор­га­ни­за­ци­он­ные и рас­чёт­ные, но никак не фун­да­мен­таль­ные.

Не фун­да­мен­таль­ные. Но необ­хо­ди­мость смяг­че­ния спек­тра ней­тро­нов из быст­рой в про­ме­жу­точ­ную об­ласть сама по себе по­рож­да­ет не слиш­ком "кра­си­вые" ре­ше­ния. Впро­чем, такие ре­ше­ния для су­ще­ству­ю­ще­го объ­ек­та все­гда проще, чем для не су­ще­ству­ю­ще­го...

 Мень­шей - да, но на­сколь­ко мень­шей?

Спра­вед­ли­во. Пока не по­явит­ся "в же­ле­зе" про­то­тип, это так и оста­нет­ся умо­зри­тель­ной кон­цеп­ци­ей.

Ну, как Вы пра­виль­но за­ме­ти­ли, это как раз тот самый про­то­тип, ко­то­рый мы ждём к 2036 году. Боль­ше скажу, в тео­ре­ти­че­ской части там ра­бо­та­ет один из моих од­но­группни­ков и как раз в тео­рии нет ни­ка­ких за­ты­ков во­об­ще, все они со­сре­до­то­че­ны в ин­же­нер­ной части. Решат их в про­то­ти­пе - смо­жем хоть два уско­ри­те­ля Бо­го­мо­ло­ва к ре­ак­то­ру при­кру­тить...

Ну, будем спра­вед­ли­вы, не толь­ко от­сут­ствие са­мо­раз­го­на там в по­лю­сах. Кра­си­во вы­гля­дит то же вы­жи­га­ние ми­нор­ных ак­ти­ни­дов и малые вре­ме­на вы­держ­ки ОЯТ (по срав­не­нию с PWR) при пра­виль­ном под­бо­ре энер­гии ска­лы­ва­ю­ще­го ядра. Но, опять-​таки, все эти плюсы были из­вест­ны в 70-е, а про­то­ти­па в же­ле­зе нет до сих пор...

Ну, на­счёт "пе­ре­иг­рать­ся" я бы не обо­льщал­ся, хотя ве­ро­ят­ность не ну­ле­вая, ко­неч­но.

Не слежу особо, но пока можно ска­зать, что Уз­бе­ки­стан за­ин­те­ре­со­ва­ли наши малые ре­ак­то­ры. Даль­ше - толь­ко на­блю­дать.

Всё же чуть мень­ше. При срав­ни­мых с Рос­си­ей за­па­сах ВОУ время долж­но быть срав­ни­мо с су­ще­ство­ва­ни­ем со­гла­ше­ния ВОУ-​НОУ, т.е. по­ряд­ка 20 лет.

Нач­нём со 2-й части.

Да и кто кроме нас пред­ла­га­ет топ­ли­во под ключ, где все вклю­че­но до­став­ка, га­ран­ти­ро­ван­ная от­ра­бот­ка, а затем ути­ли­за­ция. У по­ку­па­те­ля го­ло­ва по этому по­во­ду не болит

Это утвер­жде­ние было бы спра­вед­ли­во для аме­ри­кан­ско­го рынка, по­явись на нём наша ТВС-​Квадрат. Шансы были, но "не взле­те­ла" - лоб­бист­ские воз­мож­но­сти у "кол­лег" ока­за­лись выше. По­это­му речь может идти толь­ко о нашем уча­стии в су­ще­ству­ю­щей схеме из­го­тов­ле­ния топ­ли­ва. По­нят­но, что ни один здра­во­мыс­ля­щий аме­ри­ка­нец нас не пу­стит на свой завод по фаб­ри­ка­ции топ­ли­ва, оста­ёт­ся толь­ко ниша ура­но­во­го сырья (там цен­ник со­по­ста­вим у всех пред­ло­же­ний и боль­шую роль иг­ра­ют на­ра­бо­тан­ные связи) и его изо­топ­но­го обо­га­ще­ния для нужд экс­плу­а­ти­ру­ю­щих ор­га­ни­за­ций (у нас цен­ник ниже).

А сто­и­мость? Эко­но­ми­ка? Как, что у ев­ро­пей­цев, аме­ри­кан­цев и у нас? По­ни­маю мем­же­те да на­пе­ча­та­ют и купят или за­ста­вят ку­пить. Но эко­но­ми­ку никто не от­ме­нял.

Это, про­сти­те, за­блуж­де­ние. Ре­аль­ность же та­ко­ва, что по­ли­ти­ка ока­зы­ва­ет­ся куда важ­нее эко­но­ми­ки. Да, ка­пи­та­лист любит сни­жать из­держ­ки, а наше пред­ло­же­ние по де­шё­во­му раз­де­ле­нию изо­то­пов даёт ему такую воз­мож­ность, но... Все­гда есть воз­мож­ность по­лу­чить го­су­дар­ствен­ную или иную суб­си­дию. Да и, если го­су­дар­ство силь­но на­ста­и­ва­ет, ока­зы­ва­ет­ся, что эти до­пол­ни­тель­ные из­держ­ки не так уж ве­ли­ки на общем фоне (сто­и­мость топ­ли­ва для АЭС - это по­ряд­ка 10-30% от се­бе­сто­и­мо­сти от­пус­ка­е­мой элек­тро­энер­гии (за­ви­сит от типа блока и осо­бен­но­стей стра­ны), а сто­и­мость обо­га­ще­ния урана на этом фоне - по­ряд­ка 30-40% от этой ве­ли­чи­ны).

А ми­ро­вой ба­ланс по­треб­ле­ния и пред­ло­же­ния не ска­зать, чтобы очень из­ме­нил­ся в нашу поль­зу. На­обо­рот, и Ев­ро­па, и Китай и США (URENCO) толь­ко на­ра­щи­ва­ют раз­де­ли­тель­ные цен­три­фуж­ные мощ­но­сти.

Я уже несколь­ко раз непо­сред­ствен­но Игорю Ни­ко­ла­е­ви­чу Ост­ре­цо­ву го­во­рил на этой пло­щад­ке, что уско­ри­тель - это даже не пол­де­ла. Ну, умень­ши­те вы раз­ме­ры ли­ней­но­го уско­ри­те­ля за счёт т.н. "об­рат­ной волны" вдвое, всё равно это будет се­рьёз­ная дура. Ра­бо­ты по элек­тро­ядер­ной те­ма­ти­ке, всё-​таки в Рос­сии до сих пор ве­дут­ся в той же Дубне. Да и ос­нов­ная про­бле­ма не в том, чтобы "ска­лы­ва­ю­щий" ион до нуж­ных ГэВ разо­гнать, а в ин­же­нер­ных во­про­сах, по­сколь­ку ко­эф­фи­ци­ен­ты нерав­но­мер­но­сти в об­лу­ча­е­мой ми­ше­ни по­лу­ча­ют­ся за­пре­дель­ны­ми даже при ис­поль­зо­ва­нии ска­ни­ру­ю­щих пуч­ков. А даль­ше, если и эту ин­же­нер­ную про­бле­му решим, вста­нут во­про­сы ра­ди­а­ци­он­ной без­опас­но­сти, по­сколь­ку уско­ри­тель в рай­оне вы­во­да пучка будет кон­так­ти­ро­вать с ос­нов­ной зоной об­ра­зо­ва­ния про­дук­тов де­ле­ния и за­щи­ту там не по­ста­вишь - любая за­щи­та - это ослаб­ле­ние пучка.

Во­круг элек­тро­ядер­ной те­ма­ти­ки до­воль­но много "бу­маж­ных" про­ек­тов, а вот ин­же­не­ров к ним, почему-​то, не при­вле­ка­ют.

Ви­ди­мо, во­прос был не толь­ко в фан­ти­ках, когда за­клю­ча­ли по­доб­ные дол­го­сроч­ные до­го­во­ра. На­при­мер, можно вспом­нить о нашей сов­мест­ной с GNF-A (фак­ти­че­ски, с GE) по­пыт­ки про­пих­нуть на аме­ри­кан­ский рынок ТВС-​Квадрат...

У нас и аме­ров при­мер­но оди­на­ко­вое ко­ли­че­ство ору­жей­но­го урана вы­сво­бо­ди­лось по до­го­во­рам СНВ. Аме­ри­кан­цы раз­ба­ви­ли по их же офи­ци­аль­ным дан­ным не боле 20% от ле­жа­ще­го на скла­дах. Так что офи­ци­аль­но имен­но от­ту­да, со скла­дов ВОУ.

Ста­рые БГ они уже пе­ре­де­ла­ли (в ос­нов­ном) на за­ря­ды для сво­бод­но­па­да­ю­щих бомб (даже с учё­том МПК).

Вот об этом (если, ко­неч­но, есть под­твер­жда­ю­щие до­ку­мен­ты), со­об­щи­те, по­жа­луй­ста, нашим во­ен­ным и ди­пло­ма­там, по­сколь­ку это пря­мое на­ру­ше­ние СНВ (если, ко­неч­но, речь идёт об изъ­я­тии ВОУ со скла­дов).

Во­прос реб­ром -- как пин­до­сы будут обо­га­щать руду?

Ну, руду по со­дер­жа­нию в ней имен­но при­род­но­го урана обо­га­ща­ют раз­ны­ми спо­со­ба­ми, в ос­нов­ном хи­ми­че­ски.

Если се­рьёз­но, Вы, по­хо­же, имели ввиду обо­га­ще­ние при­род­но­го урана по урану-​235. Будут обо­га­щать, как и рань­ше. Часть на за­во­де URENCO в Шта­тах, часть, за­ку­пая на внеш­них рын­ках (Orano, Urenco, ки­тай­цы).

То, что не тех­но­ло­гич­но для ЯО, на­при­мер, при­вле­ка­ет МА­ГАТЭ, по­сколь­ку пе­ре­ра­бот­кой по­доб­но­го ОЯТ не смо­гут за­ни­мать­ся бар­ма­леи на ко­лен­ке... Но это всё фи­ло­со­фия. Ос­нов­ная мысль имен­но в том, что МОХ нам куда по­нят­нее (тех­но­ло­гии, се­че­ния, ре­сур­сы, в т.ч. уран в хво­стах по бро­со­вым ценам), а с то­ри­ем мы толь­ко в на­ча­ле этого пути, т.е. за­да­ча пока даже не ин­же­нер­ная, а оце­ноч­ная.

Да ладно... С каких это пор АЭС по карте дрей­фу­ют? Люди, вво­див­шие по­лёт­ные за­да­ния в Скаль­пы/Штор­мы, то ли не уез­жа­ли, то ли уже вер­ну­лись. Кноп­ка са­мо­уни­что­же­ния у аме­ров на этот слу­чай точно есть? А на­жмут ли они её, даже если будет точ­ная ин­фор­ма­ция о таком ударе, или пред­по­чтут по­смот­реть на нашу ре­ак­цию?

А как же на­счёт "на­га­дить на­по­сле­док" перед смер­тью?

По­то­му что по­став­щик ре­ак­тор­ной тех­но­ло­гии GE - аме­ри­кан­ский. Ве­ро­ят­ность того, что он от­даст самый при­быль­ный кусок сво­е­го биз­не­са "до­ро­гим парт­нё­рам" ни­чтож­на.

Пока я не вижу, где бук­сир можно при­кру­тить к лун­ной про­грам­ме. По край­ней мере рядом с ра­дио­ак­тив­ным по­са­доч­ным пят­ном вряд ли це­ле­со­об­раз­но ста­вить базу...

Зевс - это, ско­рее, меж­пла­нет­ный бук­сир. Но на обоих кон­цах его марш­ру­та долж­на быть ин­фра­струк­ту­ра (и, да, ве­ро­ят­но, на ос­но­ве тех же хи­ми­че­ских ракет).

Имен­но. 

Пока на­блю­даю сов­мест­ное уча­стие Ро­са­то­ма и Ро­с­кос­мо­са в бу­маж­ных про­ек­тах.

Беда в том, что без Луны вы­хо­да из кри­зи­са, воз­мож­но, уже не будет. 

Огруб­ляю, ко­неч­но.

Сразу по­яс­ню, что с моей "кочки зре­ния" те­ку­щий кри­зис за­ко­но­ме­рен, по­сколь­ку он яв­ля­ет­ся стан­дарт­ным кри­зи­сом рас­ши­ре­ния ка­пи­та­лиз­ма и может быть сбро­шен толь­ко вой­ной либо сов­мест­ным про­ек­том. Можно счи­тать это за­ви­раль­ной идеей, но Луна сюда впи­сы­ва­ет­ся вполне непло­хо, если:

а) как вся­кий ка­пи­та­лист, любой, по­ста­вив­ший на неё свой флаг, не нач­нёт счи­тать её соб­ствен­но­стью,

б) у нас тупо хва­тит ре­сур­сов на её осво­е­ние до вы­хо­да на са­мо­оку­па­е­мость (у от­дель­ной стра­ны может и не хва­тить, не про­сто так про­грам­му Апол­лон свер­ну­ли).

Дело не в "тро­фее". Дело в том, что там уже ра­бо­та­ют люди, ко­то­рые нам по­ве­ри­ли, их судь­ба при воз­вра­те под Укра­и­ну пе­чаль­на. Ну и Ро­са­том в ЗАЭС уже вкла­ды­ва­ет вполне ощу­ти­мые день­ги.

Уран-235 будет "за­жи­гал­кой", по­сколь­ку дру­гой про­сто нет. Далее - уран-233 по­лу­ча­ет­ся из тория-​232, как плутоний-​239 по­лу­ча­ет­ся из урана-​238.

Как раз пе­ре­чис­лен­ные Вами ветки у Ве­стин­гау­за не по­стра­да­ли. "По­стра­да­ло" (да и то, от­но­си­тель­но, по­сколь­ку пла­ти­ла за всё То­ши­ба) толь­ко стро­и­тель­ство (и то, толь­ко в части ген­под­ря­да), сей­час Вест от­кре­щи­ва­ет­ся от любых пред­ло­же­ний, в ко­то­рых фи­гу­ри­ру­ет ген­под­ряд, но с удо­воль­стви­ем по­став­ля­ет всё пе­ре­чис­лен­ное Вами + ядер­ный ост­ров.