Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Для роста рождаемости нужно одно:
Принципиально иная парадигма. Ныне существующая парадигма ни при каких обстоятельствах не способна обеспечить даже поддержание численности, не то что рост. Суть нынешней парадигмы - стяжание и эгоистический гедонизм - ни при каком угодно доходе, ни при какой угодно твердокаменной уверенности в завтрашнем дне не приводит к увеличению рождаемости. Менять надо парадигму, приоритеты общества и миропонимание. Причём в корне.
"Есть мнение"(тм), что происходящее ныне - недовоёванная гражданская война 1990-х.
Блицкриг - совершенно определённая вещь, очень чётко и предельно точно рассчитанная. Немецкое, кажется, изобретение. Уже даже с не особенно дотягивающим до равного противником он не прокатывает. Думается, планировавшие войну кое-в-чём таки просчитались, но, как говорится в анекдоте, это уже проблемы не носорога.
Есть две основополагающие максимы, на которых строится русская культура и русское отношение к вещам, касающимся войны, применения насилия и способам решения конфликтов вооружённым путём.
• За удаль в бою не судят.
• Как можно меньше жертв; если надо убить - делать это, максимально уменьшив муки девитализируемого.
Сейчас модно марксизм шельмовать, а потом все "внезапно" прозреют, станут марксистами...
Пока Польша не згинела, надо делать ноги!
Учитывая ржачьпосполитанские привычки и ухватки, правительство Ржачи уже осматривает апартаменты в изгнании в Лондоне.
Медаль "За взятие Джонсона".
Это называется "Удачно сдриснули с капиталами".
Пока не понизят до запланированного или ниже уровень жизни подконтрольного западного "быдла", не успокоятся. Впереди - новые необозримые гешефты, а ведь уже на данном этапе "уважаемые люди" удвоили свои доходы.
Столько уважаемых людей вложились в это предприятие, разве можно пандемию спускать на тормозах? Усилить накал! Ещё не все боевые штаммы опробованы и применены, нельзя останавливаться на достигнутом!
Приходят договариваться в то время, когда другая сторона, получив от них отказы на все свои предложения договориться, задраила все люки и собралась бить.
Ждём на рынке.
У Лао Цзы было что-то вроде стратагемы - "Чтобы сломить войско врага, оставляют солдатам противника выход из ловушки. Чтобы победить, полководец сжигает мосты за своим войском".
Ну вот и Финляндии придётся это доказывать. В очереди с другими, простихоспади, лимитрофами, окружающими нашу Одну Шестую.
Сценаристам это показалось "хорошей идеей" - расчеловечить и рассорить между собой символов русского духа, их ничего не покоробило в этой идее как людей, целиком и полностью сформированных в западной культурной парадигме.
Прошу обратить внимание на вот это - "мы настоящие мусульмане, а вы нет". Ещё одно подтверждение, что религиозный фундаментализм к собственно религии не имеет ровно никакого отношения.
Партноменклатура - к слову - это тоже эксплуататорская система, где паразитом-эксплуататором выступает чиновничество и партийные функционеры. Формироваться эта система начинает уже со смерти Сталина, и годам к семидесятым оформляется полностью. К середине восьмидесятых этот паразитический класс дозревает до полного пересмотра политических и экономических основ системы и официального узаконения своих претензий на эксплуатацию и господство. Но вам же пофиг. Давайте тогда, вслед за вами, назовём "коммунизмом" тот вариант эксплуататорской системы, который в семидесятых-восьмидесятых сформировался в СССР, хотя никакого отношения ни к социализму, ни тем более к коммунизму он не имеет от слова "совсем". Тогда уж и чёрное - белым, синее - оранжевым, добро - злом, и так далее.
А вы, я так понимаю, апологет паразитической системы, когда кучке засранцев - всё, а всему трудящемуся и производящему реальные ништяки человечеству - дырку от бублика, так ведь? По крайней мере ваш антикоммунистический и антисоветский угар я понимаю именно таким образом.
Надо думать над работоспособной моделью общества будущего, свободной от эксплуатации и паразитизма, думать вотпрямщас. Это наша, русская, эволюционная задача, никто с нас её не снимал и не снимет. Все ресурсы и запас удачи нам даны именно для этого, а не для самопрославления.
Как пишут, авторство памфлета принадлежит Морису Жоли, памфлет под названием "Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu" ("Разговоры Макиавелли и Монтескьё в царстве мёртвых") был написан против режима Наполеона Третьего. А вообще на ютубе есть хорошие разборы этой фальшивки. Вот, к примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=QQC0gOYOXzc
Надо бы ещё дополнить художествами "союзничков". А то действительно, подборка несколько тенденциозная получается.
Хотелось бы ещё чуть пригасить охранительски-черносотенный угар. Всё дело в том, что на каких струнах у народных масс играют, на что ориентируют и как его "целеполагают", те свойства и черты он будет проявлять. Немцев (да и европейцев вообще) всегда ориентировали на их "природное", "прирождённое" превосходство над противником - когда европейцы воевали "наружу" из своего уютного чуланчика на западной оконечности обширного евразийского континента. И это, наложившись на определённые особенности исторического развития западноевропейских дикарей, порождало резонанс на самых скотских свойствах человеческой натуры. Если же любого человека, даже западноевропейского дикаря, ориентировать и играть на лучших свойствах человеческой души, то он и будет выдавать поведение, соответствующее лучшим образцам. "Мы русские, с нами Бог" - без объяснения, ПОЧЕМУ ИМЕННО с нами бог, а не с кем-нибудь ещё - ничем абсолютно не лучше нацистского "готмитунса". Русская цивилизация просто-напросто имела возможность избежать полуторатысячелетнего вываривания в инферно самого худшего толка, какой только может выдать человеческий социум. Но с буржуазными отношениями в обществе русская цивилизация недолго протянет. Поэтому - или коммунизм, или смерть. Смерть не физическая, а - как цивилизации.
Это как раз "отрицание мифа" - и пока на уровне незначительной флуктуации, а не устойчивой тенденции.
Некоторые проблемы невозможно было решить в рамках СССР, правящая всё более неадекватная элита которого ещё с шестидесятых забетонировала массу подчёркнуто временных, до наступления более благоприятной ситуации отсутствия военной угрозы и отсутствия состояния войны, решений как в народном хозяйстве, так и в организационной сфере, да во многих областях, в той же национальной политике, например. Только со сбросом откровенного балласта в виде республик-паразитов, ничего не дававших в общее народной хозяйство, но исправно тянувших из "общего" котла ресурсы республик (не будем указывать пальцем, но всем прекрасно известны эти территориальные недоразумения) стало возможным развитие экономики РСФСР, ныне России. Это, как бы, положительная сторона. Однако откровенное ограбление и не менее бесстыжий геноцид советского (русского) многонационального народа - это не те вещи, которые можно хоть когда-нибудь простить.
Это был наспех переписанный "своими словами" французский памфлет на злобу дня, в свою очередь наспех же состряпанный по мотивам "Государя" Макиавелли. Так что за первоисточником - к оригиналу.
Да ладно, всем мало-мальски неглупым людям было прекрасно известно, что это подделка. Дело всё в другом: это была УДОБНАЯ подделка, НУЖНАЯ подделка, ВОСТРЕБОВАННАЯ подделка. Не было бы "Протоколов Сионских Мудрецов" - обязательно всплыло бы что-то такого же толка и характера, разве что называлось бы по-другому.
Трёх последних не знаю, а вот Бэтмен и Айронмэн - богачи каких мало. А второй - ещё и суперизобретатель.
Я бы уточнил один важнейший момент:
внушение представления, что грубым насилием можно решить любую проблему. То самое пресловутое "Убить всех плохих".
Через Оксанопушкину не удалось продавить, решили от отчаяния в лобовую психическую пойти...
Боевые биолаборатории не дремлют, однако. Вброс нового вируса?
Я подумал было, что из-за мародёров полки пустые - не хотят, чтобы товары так просто выносили. А оно ещё хуже.
Путин дотянулся, да... Никогда ещё Америка так плохо не жила, как при Путине. Неудивительно, что весь американский народ так настойчиво желает его уйти.
Очевидно же, что надо НА пиджак надевать. :)
В еврейском гетто в Польше больше всего зверствовали именно "полицаи"-иудеи.
Именно потому и старается не отсвечивать. На процессе будет нудеть: "А за кражу забора я уже атсидееел!"
У них ПМ - "Макаров-Вальтер", хотя конструкция Макарова на порядок выше по качеству. Мосинка - "Мозин-Нагант", хотя от Нагана там ничего нет. Странно, что они не пишут "Калашников-Шмайсер".
"Газета Выборча" - такой себе "Фёлькишер Беобахтер" польских
нацистовнационалистов.Макрон: — (Не выходит на связь)
Австралийский премьер: — (Заламывая руки) Ты всё не так понял! Постой, я всё объясню!
Узкий дол там к месту, узбеки его пользуют, насколько я знаю, не только сыр порезать. Но дол там ещё и потому, что пчак - одна из разновидностей единого архетипа, и клинок у этого архетипа часто имеет сечение, сходное с Т-образным тавром. Кое-где даже специальные ножи-кинжалы для пробития доспехов делали, с мощным Т-образным ребром на обухе. Узбекские пчааки сильно деградировали по технологии изготовления гюльбанда - они льют его из баббита или оловянно-свинцового сплава, тогда как "положено" делать его из медного сплава "по-честному".
Наскольк я знаю, на кавказских кинжалах кама (прямых) долы, если они в стороне от оси клинка, значит - слишком глубокие, и располагаются "валетом", чтобы в середине клинка не образовать сквозную дыру. А если толщина клинка и глубина долов (например, не один, а три канавки в ряд) позволяли, то всё чин по чину, симметрично.
На длинноклинковом оружии типа сабель и шашек широкий плоский дол выполняет функции ещё и снижения трения о рассекаемое мясо.
Да, в прошлой публикации в каменте я затронул тему устойчивости форм клинков, проверенных тысячелетиями. Вот пример - кинжал царя шумерского города Ура, правившего четыре тысячи пятьсот лет назад:
Частично дол ковали - и он выходил грубым; общепринятая технология - резать вручную. Вот так, многопроходно, врукопашную. Даже плоский.
Все эффективные практичные формы клинков уже давно выработаны и проверены веками и тысячелетиями практики. Не надо ничего выдумывать. Ещё в эпоху бронзы всё было, попадаются удивительно знакомые и современные формы.
Это-то понятно, но суть именно такой формы клинка - именно такова: это артефакт эпохи костяных орудий труда.
Нож с маленьким узким долом позволяет изгваздаться кровью зарезаемого гораздо быстрее, чем без него :)
Тонкое наблюдение. Не все это понимают. В основном, потому, что доходит эта немудрящая истина только эмпирически, в процессе пользования.
И тычковое тоже - сравнительно слабый изгиб лезвия этому свидетельство. Хотя и редко применяемая фича. Но дол всё так же работает по своим предназначениям:
• Перераспределение веса;
• Прочность клинка.
Основное отличие "сторублёвых" кухонных ножей от тех, что продаются за килоденьги - в материале клинка, а не в ярлыке с гербом производителя. В частности, сторублёвые "ножесодержащие изделия" выбешивают тем, что материал клинков у них - чуть потвёрже пластмассы, и "править" их, говоря аккуратно и без мата, просто трижды устанешь. Зато ими можно лупить по тарелке и сверхтвёрдым кухонным доскам без риска, что испортишь хороший инструмент (что страшно нравится большинству домохозяек). А с дорогим, хорошей стали инструментом надо уметь работать, и уметь его править (чем то же самое абсолютное большинство домохозяек абсолютно не желает себе забивать мозги).
Я предпочитаю инструменты с хорошей сталью.
У якутского ножа клинок такой, прямо скажем, необычной конфигурации потому, что изначально он - кусок трубчатой кости, и с одной стороны у него, строго говоря, не дол, а внутренний канал кости. Если бы кость была цельная, то клинок бы не имел этого дола, и был более традиционных форм.
Трамп был фальстартом: как раз в трамповскую каденцию должна была стать презикессой Ведьма Хилларюга (она демонстрировала те же признаки старческого сумасшествия - вспомните предвыборные скандалы с её участием), и на неё должны были быть повешены все "собаки", которые были озвучены Трампом и реализованы Бидонычем - всё это схлопывание "гегемона" и повсеместный драп с бросанием союзников и всего, что в нынешних условиях является "чемоданом без ручки". Вот на Бидона и вешают, вешают, вешают. Трамп пришёл к власти очень внезапно даже для тех, кого он представлял и чьим ставленником является, и всю стройную "малину" обгадил - запустил процессы восстановления (мы-то понимаем, что никаких ресурсов для восстановления нет, и это "фырчание мотора" - на последних каплях бензина в бензопроводе, с пустым досуха баком), попытался приостановить откровенное падение экономики, вырулить в сторону, выгодную для группы Промышленного капитала (они такие же глобалисты, только с другими методами и способами ограбления планеты). И этим все планы "контролируемого сноса" с повешением всех грехов и про-Ъ-бов, накопившихся с двухтысячного года, сломал напрочь. Поэтому планировщики ПРОДАВИЛИ Бидона в презики, пожертвовав самим государством США (больше ничего им не оставалось), и продолжили "управляемый снос", теперь превратившийся в уже НЕуправляемый. Вопрос - что собираются делать "глубинногосударственники" после Бидона.
Не дай бог, эти дебилы их красить начнут!
А что делать, если и КПРФ, и Грудинин, и вообще практически все, кто называет себя ныне коммунистами - полное дерьмо? И к коммунизму не имеют НИКАКОГО отношения? Это буржуазные гешефтмахеры, не более того.
На самом деле этот вопрос имеет глубоко классовое измерение. "Триколор" (вот не могут его назвать по-русски трёхцветником, обязательно надо латинизированно назвать!) есть тоже флаг России, и это бесспорно. Власовским его не стоит называть хотя бы потому, что эпизод использования его в таком качестве был, по историческим меркам, вообще мгновенным, в сравнении с периодом его русской славы это особенно видно.
Суть вопроса, на самом-то деле, в том, что трёхцветный флаг - знамя России эксплуататорской, России, обсиженной олигархами, либердой, мафией тяжёлых сексуальных девиантов, предателями и гешефтмахерами всех мастей, России "четырёхсот сравнительно честных способов отъёма денег", России банковского хищного бандитизма. Знамя России будущего, свободной от эксплуататорской паразитической системы, знамя России, устремлённой вперёд, знамя передовой России - красное серпасто-молоткастое.
Именно поэтому с такими остервенением борются с советской символикой, оставляя крохотный кусочек "права на жизнь" только красному знамени Победы, и то просто потому, что нельзя вот так просто вымарать это событие. Гонения на коммунистическую идеологию, на её основы, на всё, что так или иначе угрожает безбедному житью-бытью паразитов на теле России, протаскивание тихой сапой и ползучая легитимизация сословного общественного устройства - это всё никуда не делось, это всё цветёт во весь опор.
Потом, когда этот вопрос, вопрос социального устройства страны, встанет самым острым образом, всё это "вдруг" откроется и станет видно всем. Пока, на фоне успехов возвращения Россией своего законного статуса мировой сверхдержавы, этого не видно. Но дело НЕИЗБЕЖНО дойдёт до решения этого вопроса.
Вне коммунизма дороги в будущее просто нет. Это не кто-то там придумал, как "Черчилль в восемнадцатом году", это элементарное условие выживания и требование эволюции человека как разумного биологического вида на планете.
Страницы