Странное дело, все удивляются известному более ста лет назад факту. В теории это закон. Есть относительно новое название этому закону, оно сейчас используется не только автором, но и многими другими. При всём уважении к автору термина "стрктурный кризис", на самом деле это новое название известному закону - финансовый капитал всегда побеждает промышленный. В других терминах это реальный сектор экономики и нереальный, который называется с маскировочными целями - финансовый. Деградация промышленности, уменьшение рабочих мест и в конечном итоге кризис всей экономики - следствие. Причины тоже давно известны. Всё настолько банально, что нет нужды пересказывать. Самый яркий пример, конечно, великая депрессия начала 20 века. Финасовому капиталу понадобилость около сорока лет, чтобы снова начать душить реальный сектор экономики. И лишь в 90-х он добился абсолютной власти.
А на чём основаны Ваши гипотезы: статистика, логические, социологические, медицинские аргументы? Приведённая таблица всего лишь показывает, что падение СКР относительно пологое в России и крутое в мусульманских странах, названные гипотезы из неё не следуют.
Ваш сарказм из той же категории что и даёшь "мегаполисы". Не знание закона не освобождает от ответсвенности. В том числе и незнание ситуации. Вы предпочитаете(?) видеть пену, не желая знать, что под ней. Довожу до Вашего сведения, за 15-20 лет ситуация даже в областных центрах по соотношению мигрантов к аборигенам изменилась радикально. 15-20 лет назад мигранты были редкость. Редко встретишь на улице. Сейчас это уже укоренившиеся диаспоры. С большим бизнесом. Большими связями. Большим количеством людей. Я лично знаю, о чём речь, т.с. по деятельности. А о ситуации, например, в Тюменской области, Московской области, Владимирской, да во многих областях, о чём писали и на АШЕ тоже не знаете? Факты о криминальных происшествиях в "малых" городах, посёлках, деревнях ежедневно выплёскиваются в прессе, тоже не знаете? Эти всего лишь фактики на поверхности. Под одним правонарушением масса людей. Вообще, правонарушения со стороны мигрантов имеют корреляцию с критической массой всего количества мигрантов. Когда их мало, мигрант редко нарушает порядок. Опасается. Когда много, мигрант стновися субъективно и объективно уверенней и ведёт себя по другому. Вы думаете, ужесточения законов просто из-за "Москвы"? Наивность. С удовлетворением могу сказать, я не стоял в сторонке, как Вы.
Те мигранты, которые стали, становятся настоящими гражданами России, и даже добросовестно воюют (тоже знаю лично) за Россию, заслуживают такого же уважительного отношения, как и ко всем остальным гражданам, я считаю их полезными членами нашего общества, страны. Таких надо, безусловно, принимать без идиотского национализма. Это полезно для общества, для страны. Но большая опасность от других, которые физически стали опасны для страны. Только что появившаяся стратегическая программа - это ответ на хиханьки. Слава Богу, что Вашего мнения не разделяют ни в руководстве страны, ни в соответствующих ведомствах. Хотя, конечно, предателей высокопоставленных хватает.
Свято место пусто не бывает. Рано или поздно эти опустевште землю будут заселяться. Уже не русскими. Собственно, это уже происходит. Никакие антимигрантские программы-законы не помогут. Физика сильнее бумаги. Те идиоты, которые взахлёб пропагандируют мегаполисы, не видят дальше собственного носа, они убивают Россию. А может видят, и понимают, что делают.
А помните, как взахлёб писали зубугорные и даже наши эксперты про вывод денег из Еропы в США, как американци трубили о переводе заводов фабрик из Европы в США.
Я тогда писал, а несколько десятков миллионов квалифицированой рабочей силы из Европы тоже перевезут из Европы и США? Наймут латинос и реднеков? Так они и тогда были в изобилии, так же как и деньги. И вот финал, мало того, совсем недавно стали писать о выводе денег из США! Так и собственные бело-синие воротнички не востребованы. Потому что никакого массового переноса промышленности в США не произошло, хоть они из кожи вон лезли, и не произойдет. Отдельные распиаренные примеры всего лишь частные случаи. Как правило, неудачные. Почему, отдельный разговор. Но это стратегические, принципиальные причины. Желания Трампа и даже всей МАГА всего лишь желания.
Интересна даже не позиция Китая, она, в общем то известна и без этого поляка. Встреча в 2021 году китайцев и американцев на Аляске, когда Ян Цзечи сказал американцам, простите за лексикон, но уж очень точно по смыслу "ваше место у параши" уже давно поставила все точки над i.
Чрезвычайно интересна позиция европейцев!
Обратите внимание: "как справиться с этой уверенностью Китая". В свете конкуренции и взаимотношений Китая и Евросоюза поляк не сравнивает уровень китайской экономики, промышленности, даже вооружённых сил с европейскими и американскими. Он по умолчанию признаёт превосходство Китая и ничего не думает с этим делать. Бобик сдох. И Европа это поняла.
Поэтому он размышляет исключительно в свете психологии. Как переиграть китайцев психологически. Как убедить китайцев в том, что они слабы, а Европа и США сильны. Я уже не раз писал про национальную особенность янки. Их национальная игра не шахматы, а покер. В покере главный приём-блеф. Поляк и пишет не как европеец, а как америанец, поэтому в продолжение этой фразы поляк пишет про переубеждение китайцев с одной и европейской и американской позиции: "сегодня главный вопрос для наших стратегических дискуссий как в Польше и Европе, так и в США".
Проверил, я размещал в блоге, у меня докУмент есть! Кроме того, не соглашусь, что "информации ноль". Всё таки я его разоблачил! А если серьёзно, вскрывать консервы тоже кому то надо, даже если там тухлятина. Конечно, обоснованно. Заранее поддерживаю Вашу работу в этом стиле, если захотите! Вскрывайте и разоблачайте, показывайте, что кроется под словесной шелухой! Это как бы маленькое следствие, гимнастика ума.
"дыни для узбеков в России выращивали" - Вы понимаете, что все, кто читает Ваши слова считают Вас, мягко говоря, глуповатым? Для развития интеллекта- идёте покупать дыню или арбуз, покупайте неполивные. Объяснять не буду, у продавцов спросите.
Эх Вася Вася, Ваша абсолютна безграмотность никак не извиняет Вашей наглости. Вообще, чем меньше знает оппонент, тем больше он ведёт себя как крикливая базарная торговка. Вы понятия не имеете о состоянии земель в Узбекистане, которые когда-то поливались для выращивания хлопка и хлеб там не выращивали. В отличие от Вас я имел некоторый личный опыт по этому вопросу ещё в советское время. А в постсоветское время такие продажные типы как Соколов визжали со всех мировых трибун, как коварная Россия сознательно уничтожила эти земли с помощью ирригации.
Я думал, я умный или хотя бы образованный в некоторых областях. " задачу согласования понимани" я вроде понимаю, но Ваша вторая фраза катастрофически именила мою самоидентификацию в смысле интеллекта. Я прямо до невозможности затрудняюсь ответить Вам без томика Лермонтова с закодированным иголочкой шифром. Ничего не понимаю ни про ключи ни про корпус, а на словах "прочтение ключа" - процессор в той штуке, которую я называл своей головой, начинает перегреваться . Если это не лютый троллинг, нельзя ли посоветовать какой нибудь энциклопедический словарь для того, чтобы я смог поддерживать беседу на сколько нибудь доступном для меня уровне и окончательно не разуверился в том, что умею читать?
"И отношения между друзьями и государствами это далеко не одно и тоже." - совершенно верно, к сожалению, многие люди отношения между индивидуальными субъектами не думая переносят на отношения между коллективными субъектами. Это ошибка. Категории дружба, добро, верность не так универсальны.
Вот Вы и подвердили, кто Вы есть. Так что я прав на 100%. Цель статьи в конце и я вас раскрыл. Люди здесь не меня и Вас обсуждают, обсуждают тему. Ваша мышинная возня с любым оппонентом никому не интересна.
И что это меняет? Ничего. Даже в комментариях в моём блоге Чак снова прямо говорит, попросите меня, я может быть, так и быть, пойду навстречу и напишу статью. И снова в следующий раз напишет, меня такой то попросил написать статью, я написал. Чепуха это, сам захотел. Не надо заблуждаться, "его просили".
Советский опыт масштабной ирригации оказался чудовищно провальным. Засоление, опустынивание как раз поливаемых земель. Так что дело даже не в потерях воды при транспортировке. Но если советскией период ирригации был из серри хрущёвской посадки кукурузы в тех северных регионах, где она расти не может, то сейчас это шантаж России и попытка создать конфликт с соседями.
Ждёте, что я буду просить? Хотите, пишите, хотите, нет, мне всё равно. Это не пикировка за кружкой пива. Вы написали враждебный для моей страны текст. Я предупреждаю об этом людей. Возможно, Вы просто прикалываетесь и пишете от нечего делать. Это ничего не меняет.
Уважаемые коллеги, экономический расчёт преброски невозможен без такого расчёта, описывающего экологические последсвия для всего бассейна северных рек. В СССР такой расчёт тщательно делался в Сибирском отделении академии наук, результаты были представлены в академии и в совете министров. Кратко- это катастрофа для Сибири!
"Потом самозародились марксисты....Марксисты хотели, чтобы возвышались те, кто умный и хороший"-не, не, не! Баба Яга против! Идея меритократии старше на пару тысяч лет, это вы нечестно марксистам приписали первенство! Судью на мыло!!!!
Карвер, конечно, примитизировал, но и Вы не отстаете в этом процессе, Маслоу пирамиду не рисовал и писал что уровни могут и меняются в своей иерархии в зависисмости от многих причин даже у одного человека. Хотя саму идею, так сказать, среднестатистически по больнице, никто не опровергал. А так то да, любую идею можно довести до абсурда. Пример ВОВ и СВО имеет иной социальный механизм. Поверхностное смешение физиологии и социального может приводит к странным выводам.
То-есть дело не в некоторых грубых солдафонах в ЕС, это крик души европейской элиты. У них не только близкие к ВПК технари, но даже представители гуманных профессий, например, гинекологи этого хотят
Классик истории Бродель и другие ещё в 60-70 года прошлого века подробно объясняли, что капитализм и рынок не только не взаимосвязаны, не только не синонимы, но собствено капитализм, хоть и использует рынок, впрочем, так же как и феодализм, социализм и даже рабовладельческий уклад, экзистенциальный враг рынка и рано или поздно уничтожает рынок. Другие известные авторы(не красные) неоднократно писали, что монополия-это наше всё. Это лучший способ приумножения капитала. Рынок всего лишь инструмент, так же как и монополия, всё дело в консерватории.
В общем то всё верно, даже до невозможности просто. Но такая простая истина недоступна огромной части нашей правящей "элиты", "класса", "илитки" и т.д. кому как нравится, по партийным симпатиям. Как говорили известные учёные, чтобы победила новая теория, нужно, чтобы умерли приверженнцы старой. А они ещё не умерли, даже фигурально выражаясь
Так что: "Мир меняется, на смену западной мечте уже мчит на всех парах восточная. ", не совсем так. "Западная" ещё не просто живет, но бешенно борется за своё выживание, а "восточная", её будущие сторонники только в пелёнках ползают, будут ли они в "элите" - маловероятно. Запад - это нацизм, он же расизм, он же либерализм, он же демократизм, он же сионизм, он же инклюзивный капитализм, он же постиндустриализм. Обобщу-"изм". Как говаривалось:"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй". Но как стать русско-китайским измом, социологи ещё не придумали. Надеюсь, рано или поздно всё таки просто русскими будем без измов. Или не будем. Ваще.
В общем то суть идеи в формировании самостоятельной(насколько можно вообще говорить о самостоятельных цивилизациях), отдельной от западно-европейской, континентальной цивилизации. Не премину напомнить, что во время осуществления брексита многие известные авторы (термин политолог настолько опошлился, что лучше не применять) детальнейшим образом доказывали, что это была дескать, внутриполитическая интрига, которая НЕОЖИДАННО, закончилась брекситом, с добавлением массы утончённых анализов, имён, и т.д. Но автор статьи (Марк д'Анна) ошибается, считая, что англосаксонская цивилизация только начинает своё формирование. Она сформировалась и отделилась столетия назад.
Наполнение англосаксонской цивилизации всегда было полиэтничным, при сохранении властного ядра англо-саксонской аристократии, к которой добавлялись "финансовые" члены, полностью влившиеся в англо-саксонское управляющее ядро, и англосаксонских приказчиков, управляющих иными этносами, т.с. "народ Англии". Теперь Марк д'Анна справедливо усматривает развитие процесса - изменение этнического состава не только в управляющей (глобальной) элите, но и в нижележащем англо-саксонском слое. И если в управляющей англо-саксонской элите этот процесс был контролируемым, то этажом ниже всё тот же процесс уже выходит из под контроля. Управляющей элите это не важно, точнее, она думает, что неважно, ошибочно полагая, что, поскольку она "глобальная", то пусть хоть все англичане передохнут, она останется у власти. И вот тут то она радикально ошиблась. Её тоже сожрут. Как только наберётся "критическая масса" мигрантов в нижележащих слоях, старая англо-саксонская элита будет сметена.
"С другой стороны, и это более важно, это то, что вся эта дипломатия обращена к нейтральным и дружественным странам, т.к. Россия не может в изоляции воевать с Западом, т.е. торгово-партнерские отношения со всеми этими нам жизненно необходимы. Нужно четко понимать, что жесткая, жестокая и недоговороспособная Россия не нужна ни кому, причем на радикальном уровне, т.к. все это примеряют на себя, как в части потенциальных действий России" - совершенно верно, именно поэтому условный "юг", а также "запад", "восток", "север" хоть и с опаской, хоть и с метаниями, но в целом на стороне России в глобальном масштабе.
Но надо ещё добавить вторую важнейшую составляющую всех этих переговоров. Люди почему в упор не слышат, что регулярно говорит наше ВПР - Россия пытается предотвратить глобальную ядерную войну, причём при обязательном условии - с учётом интересов России. Кому то может показаться, ну, запад же не дурак. К сожалению, как раз дурак. Поэтому имеется тотальное строительство ядерных убежищ на местах и в Новой Зеландии и в других местах, которые "не дураки" считают, что не пострадают от ядерной войны.
Это со стороны России. Со стороны Запада, там идёт непрерывная ожесточённая борьба с постоянной выработкой неестественных, нелепых, постоянно меняющихся компромиссов между противоборствующими элитами, можно назвать их "действительно не дураками" и " думающими что они не дураки". Наших друзей ни там, ни там нет.
Странное дело, все удивляются известному более ста лет назад факту. В теории это закон. Есть относительно новое название этому закону, оно сейчас используется не только автором, но и многими другими. При всём уважении к автору термина "стрктурный кризис", на самом деле это новое название известному закону - финансовый капитал всегда побеждает промышленный. В других терминах это реальный сектор экономики и нереальный, который называется с маскировочными целями - финансовый. Деградация промышленности, уменьшение рабочих мест и в конечном итоге кризис всей экономики - следствие. Причины тоже давно известны. Всё настолько банально, что нет нужды пересказывать. Самый яркий пример, конечно, великая депрессия начала 20 века. Финасовому капиталу понадобилость около сорока лет, чтобы снова начать душить реальный сектор экономики. И лишь в 90-х он добился абсолютной власти.
А на чём основаны Ваши гипотезы: статистика, логические, социологические, медицинские аргументы? Приведённая таблица всего лишь показывает, что падение СКР относительно пологое в России и крутое в мусульманских странах, названные гипотезы из неё не следуют.
Надо же, уже лет минимум 100, что бы претендовать на моего папашу, а всё ещё не своё мнение озвучиваете.
Ваш сарказм из той же категории что и даёшь "мегаполисы". Не знание закона не освобождает от ответсвенности. В том числе и незнание ситуации. Вы предпочитаете(?) видеть пену, не желая знать, что под ней. Довожу до Вашего сведения, за 15-20 лет ситуация даже в областных центрах по соотношению мигрантов к аборигенам изменилась радикально. 15-20 лет назад мигранты были редкость. Редко встретишь на улице. Сейчас это уже укоренившиеся диаспоры. С большим бизнесом. Большими связями. Большим количеством людей. Я лично знаю, о чём речь, т.с. по деятельности. А о ситуации, например, в Тюменской области, Московской области, Владимирской, да во многих областях, о чём писали и на АШЕ тоже не знаете? Факты о криминальных происшествиях в "малых" городах, посёлках, деревнях ежедневно выплёскиваются в прессе, тоже не знаете? Эти всего лишь фактики на поверхности. Под одним правонарушением масса людей. Вообще, правонарушения со стороны мигрантов имеют корреляцию с критической массой всего количества мигрантов. Когда их мало, мигрант редко нарушает порядок. Опасается. Когда много, мигрант стновися субъективно и объективно уверенней и ведёт себя по другому. Вы думаете, ужесточения законов просто из-за "Москвы"? Наивность. С удовлетворением могу сказать, я не стоял в сторонке, как Вы.
Те мигранты, которые стали, становятся настоящими гражданами России, и даже добросовестно воюют (тоже знаю лично) за Россию, заслуживают такого же уважительного отношения, как и ко всем остальным гражданам, я считаю их полезными членами нашего общества, страны. Таких надо, безусловно, принимать без идиотского национализма. Это полезно для общества, для страны. Но большая опасность от других, которые физически стали опасны для страны. Только что появившаяся стратегическая программа - это ответ на хиханьки. Слава Богу, что Вашего мнения не разделяют ни в руководстве страны, ни в соответствующих ведомствах. Хотя, конечно, предателей высокопоставленных хватает.
Свято место пусто не бывает. Рано или поздно эти опустевште землю будут заселяться. Уже не русскими. Собственно, это уже происходит. Никакие антимигрантские программы-законы не помогут. Физика сильнее бумаги. Те идиоты, которые взахлёб пропагандируют мегаполисы, не видят дальше собственного носа, они убивают Россию. А может видят, и понимают, что делают.
А помните, как взахлёб писали зубугорные и даже наши эксперты про вывод денег из Еропы в США, как американци трубили о переводе заводов фабрик из Европы в США.
Я тогда писал, а несколько десятков миллионов квалифицированой рабочей силы из Европы тоже перевезут из Европы и США? Наймут латинос и реднеков? Так они и тогда были в изобилии, так же как и деньги. И вот финал, мало того, совсем недавно стали писать о выводе денег из США! Так и собственные бело-синие воротнички не востребованы. Потому что никакого массового переноса промышленности в США не произошло, хоть они из кожи вон лезли, и не произойдет. Отдельные распиаренные примеры всего лишь частные случаи. Как правило, неудачные. Почему, отдельный разговор. Но это стратегические, принципиальные причины. Желания Трампа и даже всей МАГА всего лишь желания.
Интересна даже не позиция Китая, она, в общем то известна и без этого поляка. Встреча в 2021 году китайцев и американцев на Аляске, когда Ян Цзечи сказал американцам, простите за лексикон, но уж очень точно по смыслу "ваше место у параши" уже давно поставила все точки над i.
Чрезвычайно интересна позиция европейцев!
Обратите внимание: "как справиться с этой уверенностью Китая". В свете конкуренции и взаимотношений Китая и Евросоюза поляк не сравнивает уровень китайской экономики, промышленности, даже вооружённых сил с европейскими и американскими. Он по умолчанию признаёт превосходство Китая и ничего не думает с этим делать. Бобик сдох. И Европа это поняла.
Поэтому он размышляет исключительно в свете психологии. Как переиграть китайцев психологически. Как убедить китайцев в том, что они слабы, а Европа и США сильны. Я уже не раз писал про национальную особенность янки. Их национальная игра не шахматы, а покер. В покере главный приём-блеф. Поляк и пишет не как европеец, а как америанец, поэтому в продолжение этой фразы поляк пишет про переубеждение китайцев с одной и европейской и американской позиции: "сегодня главный вопрос для наших стратегических дискуссий как в Польше и Европе, так и в США".
Любопытно
Не, не, не, я псих весёлый, пойду искать другой дурдом
"аниматоры" - свеженький эпитет, что-то в нём есть....
Так уже не хватает! Этим вражины и спекулируют.
Проверил, я размещал в блоге, у меня докУмент есть! Кроме того, не соглашусь, что "информации ноль". Всё таки я его разоблачил!
А если серьёзно, вскрывать консервы тоже кому то надо, даже если там тухлятина. Конечно, обоснованно. Заранее поддерживаю Вашу работу в этом стиле, если захотите! Вскрывайте и разоблачайте, показывайте, что кроется под словесной шелухой! Это как бы маленькое следствие, гимнастика ума.
Спасибо, Андрей, вставили ему затычку в то само место
Пользуйтесь, не жалко
"дыни для узбеков в России выращивали" - Вы понимаете, что все, кто читает Ваши слова считают Вас, мягко говоря, глуповатым? Для развития интеллекта- идёте покупать дыню или арбуз, покупайте неполивные. Объяснять не буду, у продавцов спросите.
"поставок чипсов в Европу" -
, правильно, вот это настоящая боксёрская двойка, первый удар по чипам, и второй по чипсам.
Эх Вася Вася, Ваша абсолютна безграмотность никак не извиняет Вашей наглости. Вообще, чем меньше знает оппонент, тем больше он ведёт себя как крикливая базарная торговка. Вы понятия не имеете о состоянии земель в Узбекистане, которые когда-то поливались для выращивания хлопка и хлеб там не выращивали. В отличие от Вас я имел некоторый личный опыт по этому вопросу ещё в советское время. А в постсоветское время такие продажные типы как Соколов визжали со всех мировых трибун, как коварная Россия сознательно уничтожила эти земли с помощью ирригации.
Спасибо, непременно прочитаю
Нелья же так примитивно, желательно ка-то с уважением , тут лди премущественно образованные.
Вполне вероятно, а про иноагентов - именно так.
Я думал, я умный или хотя бы образованный в некоторых областях. " задачу согласования понимани" я вроде понимаю, но Ваша вторая фраза катастрофически именила мою самоидентификацию в смысле интеллекта. Я прямо до невозможности затрудняюсь ответить Вам без томика Лермонтова с закодированным иголочкой шифром. Ничего не понимаю ни про ключи ни про корпус, а на словах "прочтение ключа" - процессор в той штуке, которую я называл своей головой, начинает перегреваться . Если это не лютый троллинг, нельзя ли посоветовать какой нибудь энциклопедический словарь для того, чтобы я смог поддерживать беседу на сколько нибудь доступном для меня уровне и окончательно не разуверился в том, что умею читать?
Так? "Чо-то я не так образован про эту модельку, Вы меня срезали
, посмотрю, отвечу
Спасибо
Истину глаголете, коллега!
"И отношения между друзьями и государствами это далеко не одно и тоже." - совершенно верно, к сожалению, многие люди отношения между индивидуальными субъектами не думая переносят на отношения между коллективными субъектами. Это ошибка. Категории дружба, добро, верность не так универсальны.
Извините, я не знал, что статья оказась на пульсе, я вроде в свой блог вставлял. Если это по моей вине, приношу извинения.
Чо-то я не так образован про эту модельку, Вы меня срезали
, посмотрю, отвечу
Вот Вы и подвердили, кто Вы есть. Так что я прав на 100%. Цель статьи в конце и я вас раскрыл. Люди здесь не меня и Вас обсуждают, обсуждают тему. Ваша мышинная возня с любым оппонентом никому не интересна.
Вот в в них то всё и дело, предпосылки вдохновения, пока не разберёшкся, ни фига не понятно, про что речь
И что это меняет? Ничего. Даже в комментариях в моём блоге Чак снова прямо говорит, попросите меня, я может быть, так и быть, пойду навстречу и напишу статью. И снова в следующий раз напишет, меня такой то попросил написать статью, я написал. Чепуха это, сам захотел. Не надо заблуждаться, "его просили".
Правильно, напишите, идея переброски рек из Сибира опасная, вредная, провокационная! Не хотите? А почему?
Держите меня семеро, а то я как разойдусь... И вообще, просите меня, просите....
Советский опыт масштабной ирригации оказался чудовищно провальным. Засоление, опустынивание как раз поливаемых земель. Так что дело даже не в потерях воды при транспортировке. Но если советскией период ирригации был из серри хрущёвской посадки кукурузы в тех северных регионах, где она расти не может, то сейчас это шантаж России и попытка создать конфликт с соседями.
Как то так
Ждёте, что я буду просить? Хотите, пишите, хотите, нет, мне всё равно. Это не пикировка за кружкой пива. Вы написали враждебный для моей страны текст. Я предупреждаю об этом людей. Возможно, Вы просто прикалываетесь и пишете от нечего делать. Это ничего не меняет.
Уважаемые коллеги, экономический расчёт преброски невозможен без такого расчёта, описывающего экологические последсвия для всего бассейна северных рек. В СССР такой расчёт тщательно делался в Сибирском отделении академии наук, результаты были представлены в академии и в совете министров. Кратко- это катастрофа для Сибири!
Был такой классик истории Бродель, во втором томе очень познавательно про смену феодализм капитализмом, про даты Вы неправы, всё гораздо сложнее
Третьего психа в компанию примите?
Вас боязно комментировать
Из "кто умный и хороший" не вытекают "свобода, равенство и братство" и наоборот
Начал писать комментарий, получилось много, кого интересуют реальные скрытые смыслы этой статьи, прошу -https://aftershock.news/?q=node/1562227
"Потом самозародились марксисты....Марксисты хотели, чтобы возвышались те, кто умный и хороший"-не, не, не! Баба Яга против! Идея меритократии старше на пару тысяч лет, это вы нечестно марксистам приписали первенство! Судью на мыло!!!!
Да как же вы их посадите, они же памятники...святых девяностых...
Карвер, конечно, примитизировал, но и Вы не отстаете в этом процессе, Маслоу пирамиду не рисовал и писал что уровни могут и меняются в своей иерархии в зависисмости от многих причин даже у одного человека. Хотя саму идею, так сказать, среднестатистически по больнице, никто не опровергал. А так то да, любую идею можно довести до абсурда. Пример ВОВ и СВО имеет иной социальный механизм. Поверхностное смешение физиологии и социального может приводит к странным выводам.
То-есть дело не в некоторых грубых солдафонах в ЕС, это крик души европейской элиты. У них не только близкие к ВПК технари, но даже представители гуманных профессий, например, гинекологи этого хотят
Классик истории Бродель и другие ещё в 60-70 года прошлого века подробно объясняли, что капитализм и рынок не только не взаимосвязаны, не только не синонимы, но собствено капитализм, хоть и использует рынок, впрочем, так же как и феодализм, социализм и даже рабовладельческий уклад, экзистенциальный враг рынка и рано или поздно уничтожает рынок. Другие известные авторы(не красные) неоднократно писали, что монополия-это наше всё. Это лучший способ приумножения капитала. Рынок всего лишь инструмент, так же как и монополия, всё дело в консерватории.
В общем то всё верно, даже до невозможности просто. Но такая простая истина недоступна огромной части нашей правящей "элиты", "класса", "илитки" и т.д. кому как нравится, по партийным симпатиям
. Как говорили известные учёные, чтобы победила новая теория, нужно, чтобы умерли приверженнцы старой. А они ещё не умерли, даже фигурально выражаясь
Так что: "Мир меняется, на смену западной мечте уже мчит на всех парах восточная. ", не совсем так. "Западная" ещё не просто живет, но бешенно борется за своё выживание, а "восточная", её будущие сторонники только в пелёнках ползают, будут ли они в "элите" - маловероятно. Запад - это нацизм, он же расизм, он же либерализм, он же демократизм, он же сионизм, он же инклюзивный капитализм, он же постиндустриализм. Обобщу-"изм". Как говаривалось:"Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй". Но как стать русско-китайским измом, социологи ещё не придумали. Надеюсь, рано или поздно всё таки просто русскими будем без измов. Или не будем. Ваще.
В общем то суть идеи в формировании самостоятельной(насколько можно вообще говорить о самостоятельных цивилизациях), отдельной от западно-европейской, континентальной цивилизации. Не премину напомнить, что во время осуществления брексита многие известные авторы (термин политолог настолько опошлился, что лучше не применять) детальнейшим образом доказывали, что это была дескать, внутриполитическая интрига, которая НЕОЖИДАННО, закончилась брекситом, с добавлением массы утончённых анализов, имён, и т.д. Но автор статьи (Марк д'Анна) ошибается, считая, что англосаксонская цивилизация только начинает своё формирование. Она сформировалась и отделилась столетия назад.
Наполнение англосаксонской цивилизации всегда было полиэтничным, при сохранении властного ядра англо-саксонской аристократии, к которой добавлялись "финансовые" члены, полностью влившиеся в англо-саксонское управляющее ядро, и англосаксонских приказчиков, управляющих иными этносами, т.с. "народ Англии". Теперь Марк д'Анна справедливо усматривает развитие процесса - изменение этнического состава не только в управляющей (глобальной) элите, но и в нижележащем англо-саксонском слое. И если в управляющей англо-саксонской элите этот процесс был контролируемым, то этажом ниже всё тот же процесс уже выходит из под контроля. Управляющей элите это не важно, точнее, она думает, что неважно, ошибочно полагая, что, поскольку она "глобальная", то пусть хоть все англичане передохнут, она останется у власти. И вот тут то она радикально ошиблась. Её тоже сожрут. Как только наберётся "критическая масса" мигрантов в нижележащих слоях, старая англо-саксонская элита будет сметена.
Вы усложняете, надо микросхемы из первоисточника брать - из холодильников!
"С другой стороны, и это более важно, это то, что вся эта дипломатия обращена к нейтральным и дружественным странам, т.к. Россия не может в изоляции воевать с Западом, т.е. торгово-партнерские отношения со всеми этими нам жизненно необходимы. Нужно четко понимать, что жесткая, жестокая и недоговороспособная Россия не нужна ни кому, причем на радикальном уровне, т.к. все это примеряют на себя, как в части потенциальных действий России" - совершенно верно, именно поэтому условный "юг", а также "запад", "восток", "север" хоть и с опаской, хоть и с метаниями, но в целом на стороне России в глобальном масштабе.
Но надо ещё добавить вторую важнейшую составляющую всех этих переговоров. Люди почему в упор не слышат, что регулярно говорит наше ВПР - Россия пытается предотвратить глобальную ядерную войну, причём при обязательном условии - с учётом интересов России. Кому то может показаться, ну, запад же не дурак. К сожалению, как раз дурак. Поэтому имеется тотальное строительство ядерных убежищ на местах и в Новой Зеландии и в других местах, которые "не дураки" считают, что не пострадают от ядерной войны.
Это со стороны России. Со стороны Запада, там идёт непрерывная ожесточённая борьба с постоянной выработкой неестественных, нелепых, постоянно меняющихся компромиссов между противоборствующими элитами, можно назвать их "действительно не дураками" и " думающими что они не дураки". Наших друзей ни там, ни там нет.
Страницы