Зар­пла­та 210 тыс. в месяц, это 7 тыс в сутки, это мень­ше 300 руб­лей в час. Вы со­глас­ны, на такую "вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мую" ра­бо­ту автор?

Сол­дат спит - служ­ба идёт де­неж­ки ка­па­ют. Так что-​ли Вы счи­та­е­те? ))) на­брос это. 

Наконец-​то всё  ска­за­но прямо, без двой­ных тол­ко­ва­ний и милых эки­во­ков....

ЗЫ. ТС, спа­си­бо за впе­чат­ля­ю­щий (в хо­ро­шем смыс­ле) ла­ко­низм но­во­сти.

Если всё, что мы знали - ис­ка­жён­ная ре­аль­ность, то, думаю, про­сти­тель­но до­пу­ще­ние, что на самом деле - не знали ни­че­го. )

Уди­ви­тель­но, как по­рва­ло мно­гих от вполне себе до­пу­сти­мо­го мне­ния на лич­ность и роль её в науке, неко­гда рас­кру­чен­но­го в СССР лица, с мут­ной био­гра­фи­ей )))

Ка­мра­ды! Мы ни­че­го не знали в СССР о Джор­да­но Бруно. Джор­да­но Бруно и его му­че­ни­че­ская смерть на ко­ст­ре за свои убеж­де­ния - это лу­ка­вый миф для стро­и­те­лей ком­му­низ­ма, из серии про то, что пер­вым раз­ра­бот­чи­ком кос­ми­че­ской ра­ке­ты был некий Ки­баль­чич, каз­нён­ный за тер­ро­ризм (по­ку­ше­ние на царя). Те, кто упо­ро­то утвер­жда­ет, что  Бруно - наше всё, опом­ни­тесь! )) за­ин­те­ре­суй­тесь темой, кто такой Бруно, чем за­ни­мал­ся, как жил и как себя вёл  и за что со­жгли ))) Вас ждут чу­дес­ные от­кры­тия и если вы не при­хва­ти­те свой пучок хво­ро­ста для ко­ст­ра, то точно по­бла­го­да­ри­те суд ин­кви­зи­ции за вме­ня­е­мость и адек­ват­ность... Ни одной ссыл­ки не кину. Ни од­но­го ис­точ­ни­ка не на­зо­ву. И не по­то­му, что нече­го, а по­то­му, что умом тоже надо тру­дить­ся. Надо вспо­ми­нать, как чи­тать, как ра­бо­тать с ис­точ­ни­ка­ми, как тра­тить время, на фор­ми­ро­ва­ние сво­е­го (sic!) мне­ния, да и вспом­нить и по­чув­ство­вать, что име­лось в виду ещё со­всем недав­но под сло­во­со­че­та­ни­ем "ра­дость по­зна­ния".... Dixi.

Вам бы про­ле­чить­ся. Смот­ри­те сюда, ва­ле­нок ды­ря­вый: 1. Не к месту Га­ше­ка при­пле­ли: у него ана­ба­зис -  иро­ния и сар­казм, а у Вас, как при­мер - гра­на­ты не той си­сте­мы. Вывод - хлоп­чик неда­лё­кий. 2. От бы­ко­ро­же­ства дерз­ко ушли в бо­е­вой пе­ту­шизм, при­чём, за вымя Вас в п.1 - никто не тро­гал. Сами, так ска­зать, всё сами. Вывод - хлоп­чик неда­лё­кий и до смеш­но­го бо­е­вой. 3. За­вер­шил­ся Ваш поток со­зна­ния (хм) диас­со­ци­а­тив­ным бре­дом, несвяз­ным до эта­лон­но­сти... Вы так гром­ко орёте уже тре­тью ре­пли­ку о своей по­бе­де, что я на­чи­наю пе­ре­жи­вать за невоз­мож­ность воз­вра­ще­ния Вашей вме­ня­е­мо­сти... Утих­ли б Вы, для своей же поль­зы. Хотя бы на пару часов, а то от ин­суль­та за­гнё­тесь, род­ствен­ни­ков по­ра­ду­е­те, почём зря....

ЗЫ. Я вы­спал­ся, спа­си­бо. Вам бы тоже по­же­лал, но уве­рен, что дело не в этом ) 

Не знаю, каким об­ра­зом Ваши ас­со­ци­а­ции из лич­но­го про­шло­го от­но­сят­ся к мною ска­зан­но­му.

ЗЫ. Ка­са­тель­но мы­ча­ния. По­ра­дуй­те меня своим зна­ни­ем, Вы столь ком­пе­тент­ны в ка­че­стве быка или про­сто ро­га­ты? )

Швейк знал, что делал. И если бы не за­греб­ли по до­ро­ге - успеш­но б до­стиг своей цели.... По­это­му не надо об­лыж­но на ВВП РФ... Идут, как надо. И го­во­рят - как надо.

Ко­неч­но, на­сто­я­щий. Как и любой дру­гой язык

По фене бо­та­ешь?

За­да­ча вла­сти в пост­со­вет­ской рес­пуб­ли­ке убе­дить на­се­ле­ние, что им жиз­нен­но необ­хо­ди­мо своё го­су­дар­ство. По­то­му что имен­но здесь про­жи­ва­ет самый ве­ли­кий и та­лант­ли­вый народ, ко­то­рый ве­ка­ми угне­та­ли рус­ские. По­это­му жить с ними в одном го­су­дар­стве никак нель­зя, они угне­та­те­ли.

.................

Си­ту­а­ция из поста — это Укра­и­на на­ча­ла ну­ле­вых. Это аб­со­лют­но нор­маль­ное, ло­гич­ное раз­ви­тие со­бы­тий. Даль­ней­шее при­мер­но можно пред­ста­вить.

Всё так, ка­мрад. +1. 

Про­бе­жал по диа­го­на­ли, пока, в целом - по тек­сту со­гла­сен. С "Ва­ри­ан­та­ми А, Б, Ц, Д" Вы по­спе­ши­ли, на мой взгляд. Всё осталь­ное - в рам­ках ре­аль­но­сти и сов­па­да­ет с соб­ствен­ным ви­де­ни­ем. Если опу­стить са­мо­уни­чи­жи­тель­ный стиль,  - всё по делу. Бла­го­да­рю за Ваш труд.

Ну как же язык, если у вас НЕТ ВЫ­БО­РА что ска­зать после пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван­но­го во­про­са?

Пра­виль­ный во­прос ещё нужно сфор­му­ли­ро­вать на об­ще­по­ня­тий­ном ЯЗЫКЕ )

Какой у Вас выбор на во­прос: "Буква А - это А?" ))) 

ТО, что она ис­ход­но ни­че­го не опи­сы­ва­ет. Чего опи­сы­ва­ли древ­ние греки или арабы? Толь­ко на­блю­да­е­мое? Да нет.

Не со­гла­шусь. Что из нена­блю­да­е­мо­го опи­сы­ва­ли ма­те­ма­ти­кой древ­ние греки или арабы? Сна­ча­ла опи­сы­ва­ли на­блю­да­е­мое, а потом в рам­ках по­лу­чен­ных ре­зуль­та­тов, ис­поль­зуя эту же ма­те­ма­ти­ку, пы­та­лись опи­сать нена­блю­да­е­мое. При этом даль­ше ал­геб­ры всё равно уйти не смог­ли.

 На­счет плот­но­сти не понял. Плот­ность дру­гая - и ре­зуль­та­ты дру­гие

Плот­ность может ме­нять­ся в еди­ни­цу вре­ме­ни, опи­сы­ва­е­мая среда может быть раз­ной плот­но­сти, может быть во­об­ще раз­но­род­ной, воз­мож­ны во­об­ще дру­гие физ.по­ка­за­те­ли, под­па­да­ю­щие под наше по­ни­ма­ние плот­но­сти, на самом деле та­ко­вы­ми не яв­ля­ю­щи­е­ся.... Но пока у нас не воз­ник­ли си­ту­а­ции, в ко­то­рых на­ли­чие этих неучтён­ных (неиз­вест­ных) по­ка­за­те­лей нач­нёт зна­чи­мо вли­ять на  ре­зуль­тат, мы будем счи­тать мат.мо­дель вер­ной, в рам­ках до­пу­сти­мых по­греш­но­стей.... Как про­стой при­мер (хоть и кри­во­ва­тый). При рас­чё­те вре­ме­ни па­де­ния тела с неболь­шой вы­со­ты на по­верх­ность Земли, ма­те­ма­ти­ка будет учи­ты­вать все воз­мож­ные, опи­сан­ные, па­ра­мет­ры. Фи­зи­ка же, боль­шин­ство этих па­ра­мет­ров про­сто не будет учи­ты­вать, как несо­из­ме­ри­мо малые ве­ли­чи­ны....

Там ко­эф­фи­ци­ен­ты мет­ри­че­ские раз­ные, чего же вы хо­ти­те?

Вот, кста­ти, на­пом­ни­ли. Ма­те­ма­ти­ка, где число Пи будет целой ве­ли­чи­ной и ак­си­о­ма­ти­ка на ос­но­ве этого - это уже будет дру­гая ма­те­ма­ти­ка. Дру­гой язык, дру­гая воз­мож­ность опи­са­ния окру­жа­ю­ще­го. 

Нет, ко­неч­но. Ма­те­ма­ти­ка - это са­мо­сущ­ность, Бес­ко­неч­ное ко­ли­че­ство ма­те­ма­ти­че­ских, со­вер­шен­но пра­виль­ных вы­ра­же­ний во­об­ще ни­че­го не опи­сы­ва­ет из того, что мы на­блю­да­ем. Да и то, что опи­сы­ва­ет - опи­сы­ва­ет все­гда невер­но, про­сто нас ре­зуль­тат устра­и­ва­ет в рам­ках ошиб­ки из­ме­ре­ний. 

Не по­ни­маю, что Вы име­е­те в виду, го­во­ря, что ма­те­ма­ти­ка - это са­мо­сущ­ность. С осталь­ным в целом со­гла­сен. По­это­му и утвер­ждаю, что ма­те­ма­ти­ка - в первую оче­редь язык, поз­во­ля­ю­щий по­ни­мать пред­став­ле­ния дру­гих. 

Можно по­ду­мать, что "плот­ность среды" не есть рав­но­прав­ный ма­те­ма­ти­че­ский па­ра­метр... А раз он дру­гой - с хрена ли ответ будет тем же?

Плот­ность среды - такой же до­пус­ка­е­мый па­ра­метр, ис­поль­зу­е­мый в ма­те­ма­ти­че­ских рас­чё­тах в рам­ках ого­во­рен­но­го до­пу­ще­ния (фор­му­лы рас­чё­та плот­но­сти, до­пу­ще­ние её неиз­мен­но­сти в мо­мен­те и т.д.) Т.е.плот­ность - это то, что мы хотим опи­сать с по­мо­щью языка ма­те­ма­ти­ки, опи­сы­ва­е­мое из­на­чаль­но невер­но, но в рам­ках до­пус­ка­е­мых и по­нят­ных ре­зуль­та­тов из­ме­ре­ния. 

ну зачем так лукаво-​то? 

Возь­мем любой язык, на нем "два­жды два че­ты­ре" и два­жды два три с пол­ти­ной" - оди­на­ко­во вер­ные вы­ска­зы­ва­ния.

Ну ведь ни разу же. Всё за­ви­сит от кон­тек­ста, и в рам­ках ска­зан­но­го. Со­всем не оди­на­ко­во и вер­ные толь­ко в неко­то­рых об­сто­я­тель­ствах. Если в рам­ках шутки - воз­мож­но. В рам­ках про­во­ка­ции - воз­мож­но. Можно ещё какие-​нибудь об­сто­я­тель­ства при­ме­нить. Но не в рам­ках озву­чи­ва­ния ариф­ме­ти­че­ских истин.

Ма­те­ма­ти­ке пле­вать на ваши мысли и на­ме­ре­ния, она дает вам од­но­знач­но опре­де­ля­е­мое след­ствие. В этом и смысл ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей.

Опять же - нет. Вы­ра­же­ние ма­те­ма­ти­че­ски­ми сим­во­ла­ми - это опи­са­ние, в первую оче­редь. Не дей­ствие ни разу. На базе пер­вич­но­го опи­са­ния (мат.мо­де­ли) можно стро­ить экс­тра­по­ля­ции на по­доб­ные среды и объ­ек­ты. Т.е., упро­щён­но, в рам­ках ев­кли­до­вой гео­мет­рии (од­но­род­ное про­стран­ство) и гео­мет­рии Ло­ба­чев­ско­го (неод­но­род­ное про­стран­ство, с нерав­но­мер­ной плот­но­стью среды, на­при­мер) одни и те же ма­те­ма­ти­че­ские вы­ра­же­ния, как ре­ша­е­мые за­да­чи,  будут иметь раз­ные ре­зуль­та­ты. 

Язы­ком вы вы­ра­жа­е­те свои мысли и на­ме­ре­ния. Как хо­ти­те.

Ма­те­ма­ти­кой Вы вы­ра­жа­е­те свои мысли и пред­став­ле­ния об окру­жа­ю­щем. Ма­те­ма­ти­ка даёт воз­мож­ность по­ни­мать Вашу мысль и про­ве­рять Ваши пред­став­ле­ния, либо оп­по­ни­ро­вать им, в рам­ках оди­на­ко­вых для всех пра­вил при­ме­не­ния дан­но­го ин­стру­мен­та (языка). Ма­те­ма­ти­ка всё таки язык. У него есть огра­ни­че­ния, как и у лю­бо­го дру­го­го языка. С по­мо­щью су­ще­ству­ю­щей ма­те­ма­ти­ки невоз­мож­но опи­сать чув­ства либо иную ду­хов­ную де­я­тель­ность че­ло­ве­ка, но это не от­ри­ца­ет, пмсм, суть ма­те­ма­ти­ки, как языка об­ще­ния.

Я на­звал ма­те­ма­ти­ку тав­то­ло­гич­ной, и меня ру­га­ли - зачем ты при­пле­та­ешь к тер­ми­нам ри­тор­ки ма­те­ма­ти­ку? Так по­то­му что ма­те­ма­ти­ка - выс­шая форма ри­то­ри­ки, если толь­ко к ри­то­ри­ке не под­ме­ши­вать ложь. Ведь ри­то­ри­ка - это ло­ги­ка, под­све­чен­ная с раз­ных сто­рон, чтобы вбить это в чужую башку для луч­ше­го усво­е­ния. А ма­те­ма­ти­ка - это выс­шая форма ло­ги­ки. Ну, или фор­ма­ли­зи­ро­ван­ная ло­ги­ка.

ФГРА­НИД!

Ка­мрад, ис­то­во ру­ко­по­жи­маю. С моей, субьек­тив­ной, точки зре­ния - Вы ухва­ти­ли и эпи­сто­ля­ри­зи­ро­ва­ли суть ма­те­ма­ти­ки.

Он сам полез в чужую квар­ти­ру с ку­ла­ка­ми. Разве нет? А как бы Вы себя по­ве­ли, если бы к Вам в квар­ти­ру вло­мил­ся какой-​то хрен с горы, начал все ло­мать и кру­шить, пы­тать­ся на­не­сти фи­зи­че­ский вред?

Ну-ну, ка­мрад, Вы в за­па­ле палку перегнули-​то... Хрен-​то ока­зал­ся не какой-​то, а брат  со­вра­щён­ной сест­ры. А в чужой квар­ти­ре, не в чужой - где пой­мал, там и по­имел. И это нор­маль­но ) К тому же, как вы­яс­ни­лось, се­ля­нин из нац.рес­пуб­ли­ки имел во­про­сы к дру­го­му се­ля­ни­ну из нац.рес­пуб­ли­ки, осев­ше­му в Мск или не так? )))

Суд по­сту­пил очень мудро.  

В от­но­ше­нии судов, у ко­то­рых об­на­ру­жит­ся недо­ста­точ­ное стра­хо­вое по­кры­тие, не ожи­да­ет­ся ни­ка­ких ав­то­ма­ти­че­ских или немед­лен­ных по­след­ствий. Также не будет ни­ка­ких немед­лен­ных на­ка­за­ний для судов, ко­то­рые не предо­став­ля­ют под­твер­жде­ния на­ли­чия стра­хов­ки. В бу­ду­щем могут по­сле­до­вать более ощу­ти­мые меры, ос­но­ван­ные на со­бран­ной ин­фор­ма­ции, за­яви­ли неко­то­рые из опро­шен­ных.

Вся соль ста­тьи в по­след­нем аб­за­це. Всё осталь­ное - муть, по­пыт­ки "по­пу­ги­ва­ния" (ц) и бра­вур­ные марши... Во­об­ще не по­ни­маю, зачем ТС с упор­ной на­стой­чи­во­стью до­но­сит до АШ аль­тер­на­тив­ный взор на со­бы­тия с За­па­да. На­вер­ное, это было важно в на­ча­ле "этого вот всего" (ц) и имело бы зна­че­ние при на­ли­чии пер­спек­тив  прий­ти к ком­про­мис­су в краткосрочно-​обозримом бу­ду­щем. По факту же, как го­во­рил Пре­зи­дент: "Мы ещё даже не на­чи­на­ли", -  и это до сих пор так. А это зна­чит, что на­кап­ли­вать в наших людях злость и нена­висть сверх уже на­коп­лен­ной - нера­ци­о­наль­ная трата вре­ме­ни. В дан­ном слу­чае - от­вле­че­ние на мось­кин лай. Су­гу­бо пмсм.

та втичь

втикты 

На­до­е­ло чи­тать еже­час­ные бес­смыс­лен­ные за­мет­ки о про­ис­хо­дя­щем в Сирии, где за эмо­ци­я­ми и че­ре­дой со­бы­тий - ни­ка­кой внят­но­сти. Ин­те­рес­но, есть хоть кто-​нибудь на АШ, кто по­гру­жён в те­ма­ти­ку и спо­со­бен внят­но об­ри­со­вать скла­ды­ва­ю­щу­ю­ся си­ту­а­цию? Из серии: что, где, когда, по­че­му, зачем и каким об­ра­зом?

 Алеп­по все­гда был иран­ским го­ро­дом. Мы там при­сут­ство­ва­ли, но не управ­ля­ли про­цес­са­ми. 

Стоп. Так не будет или все же вы­де­ли­ли и на­деж­да толь­ко на форс-​мажоры?

Не пу­тай­те тёп­лое с мяг­ким, по­жа­луй­ста. Во1 - одно дру­го­му не ме­ша­ет, во2 - закон Бер­нул­ли ра­бо­та­ет толь­ко для жид­ко­стей и то - при опре­де­лён­ных усло­ви­ях. Это я про Вашу уве­рен­ность на­счёт 300 млрд. и воз­мож­но­стях их ис­поль­зо­вать на поль­зу Укра­и­ны. Тут столь­ко ню­ан­сов и усло­вий, что воз­мож­ны вся­кие очевидное-​невероятное. Я даже боль­ше скажу - для Укра­и­ны хо­ро­ших ва­ри­ан­тов уже про­сто нет, увы. Это как в сво­бод­ном по­лё­те с де­вя­то­го этажа, про­ле­тать ше­стой и чув­ство­вать себя вполне снос­но.

Ну уже анек­до­тич­но на­чи­на­ют ком­мен­та­рии вы­гля­деть

Хамить-​то зачем? Я по­ни­маю, что на АШ по­след­нее время все очень нетер­пи­мы к чу­жо­му мне­нию, осо­бен­но, иду­ще­му встык к кровно-​наболевшему. За Вами ранее та­ко­го не за­ме­чал. 

Сей­час нашли ме­ха­низм рас­пи­лить ну годы впе­ред до­хо­ды от тех самых 300 ярдов.

Боль­но будет. Я бы на это не рас­счи­ты­вал.

  Вон Алеп­по за 2 дня почти ушел под тур­ков. И почти без со­про­тив­ле­ния...

Слож­но по­нять, что там про­ис­хо­дит. 2 дня - это слиш­ком мало, чтобы вы­во­ды де­лать.

 Ве­се­ло­го мало.

Это да. Бес­спор­но. Но для нас лучше так, чем как пла­ни­ро­ва­лось б."за­пад­ны­ми парт­нё­ра­ми". Для РФ самый ужас­ный ва­ри­ант в дан­ной си­ту­а­ции - вы­нуж­ден­ная смена ру­ко­вод­ства. Всё осталь­ное, уве­рен, оси­лим и вы­ру­лим :) 

Вспом­ни­те, как Гер­ма­ния про­иг­ра­ла Первую ми­ро­вую войну - при­об­ре­тя кучу зе­мель быв­шей Рос­сий­ской Им­пе­рии и не про­иг­рав на поле боя Ан­тан­те... Это про­сто ва­ри­ант Вам при­во­жу, как можно уду­шить. Вы слиш­ком увле­че­ны во­ен­ны­ми со­бы­ти­я­ми, впро­чем, не толь­ко Вы... Раз­вал и раз­гром ВСУ воз­мо­жен не толь­ко на поле боя, но без со­бы­тий на фрон­те он невоз­мо­жен, ко­неч­но. Всё упи­ра­ет­ся в день­ги, ко­то­рые Запад вкла­ды­ва­ет на Укра­ине. Не будет их, за­пад­ных денег,  - и всё за­кон­чит­ся, со­гла­си­тесь. Во­об­ще всё. Для Укра­и­ны. И быстро-​стремительно.

По по­во­ду со­вест­кой ин­фра­струк­ту­ры. Как при­мер, Южмаш - уни­каль­ный завод. Уни­каль­ней­ший. Вто­ро­го та­ко­го в мире нет. Вполне от­вет­ствен­но го­во­рю - бывал там, прав­да, очень давно... УССР стро­и­лась и со­зда­ва­лась с лю­бо­вью и вни­ма­ни­ем. На её тер­ри­то­рии столь­ко труда и денег огром­ной стра­ны вло­же­но, что счи­тать это вот всё уста­рев­шим и ненуж­ным - ошиб­ка или лу­кав­ство. Даже с учё­том во­ро­ва­тых и хит­ро­жо­пых "новых хо­зя­Ив", на­ри­со­вав­ших­ся в 1991-м году...

С дру­гой сто­ро­ны не на­хо­ди­те стран­ным со­хра­не­ние энер­го­си­сте­мы, ко­то­рая в числе про­че­го про­из­во­дит ору­жие. ре­мон­ти­ру­ет его и т.д.?

А как по-​другому? "От­клю­чить всё" - это от­ге­но­ци­дить на­се­ле­ние. Грех это, если очень упро­щён­но ска­зать. Вот и ста­ра­ют­ся между кап­ля­ми дождя про­ско­чить - и чтобы невос­пол­ни­мый ущерб не на­не­сти и со­здать необ­хо­ди­мое и до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство про­блем, чтобы на фрон­те го­ло­ву вы­со­ко не под­ни­ма­ли... Няп, ВПР Рос­сии, во главе с Пре­зи­ден­том про­во­дит мас­штаб­ный про­ект из шиме-​ваза (набор уду­ша­ю­щих при­ё­мов в дзюдо). А какой из при­ё­мов сра­бо­та­ет - тут я за­труд­ня­юсь. Но итог дол­жен быть по­хо­жим - про­тив­ник лишён со­зна­ния с воз­мож­но­стью ре­а­би­ли­та­ции и тушка не по­вре­жде­на.  Может про­зву­чит и ци­нич­но, на Ваш взгляд, но учи­ты­вая то, что РФ явно го­то­вят к весь­ма ве­ро­ят­ной войне с натой и никто пе­ре­на­пря­гать­ся рань­ше вре­ме­ни не будет, тем более - ярко вкла­ды­вать­ся ба­б­лом (а ору­жие оно тоже денег стоит и нема­лых).