Зум контента (осторожно)
x
по умолчанию
норм[х1.2][х1.4][х1.7][_х2_][х2.4][x2.8]90%8070
Тема оформления
x
по умолчанию
ОСДеньРассветПесокУтроМореНочь
ArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansMerriweatherGeorgiainconsolataFira_Code
Размер шрифта текстов
x
по умолчанию
-3-2-1средний+1+2+3+4
Облегчённый шрифт
x
по умолчанию
облегчённыйобычный шрифт
Стаж регистрации
x
по умолчанию
ТекстомДугойБледноДуга вокруг обычного флага
Детальность настроек
x
по умолчанию
основныеЛабсрасширенныеэксперт
Шрифт заголовков
x
по умолчанию
основнойArialSegoeGrandeLucida_CRobotoSSProPTSansFira_Code
средняябольшедуетнет
Скрытые аватары
x
по умолчанию
иконки постояннопо наведению
Кнопка "Наверх"
x
по умолчанию
имеетсябез неё
Скрыть "Отзывы ..."
x
по умолчанию
слева внизув Настройках
Скрыть шапку
x
по умолчанию
шапка естьа теперь её нет
Печать ссылок
x
по умолчанию
нетда
Колонка текста
x
по умолчанию
до 1300pxдо 760от 3771850
Центрировать картинки
x
по умолчанию
нет_да_
Таблицы, Назад, Вперёд
x
по умолчанию
нет_да_noFul
Скрыть Метрики
x
по умолчанию
нетаватары+досьевсена никах
Отступы комментариев
x
по умолчанию
ЗаборСтупениШирокиеЗакатТени
Тестовые фичи
x
по умолчанию
выключенывключеныZZ_
Примечания к настройкам
x
по умолчанию
СбросОчистить всёЭкспортимпорт
Верным может быть и обратное утверждение
Сдались нам эти США
Так это его личная позиция. А вот Daily Mail, например, на вполне систематической основе "пиарят".
Всё правильно, потому что закон нарушать нельзя.
Например, есть поныне действующий Указ Президента 2334, в котором черным по белому: "3. Деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается ... в создании условий для обеспечения граждан Российской Федерации зарубежными информационными продуктами и оказания им информационных услуг, имеющих зарубежное происхождение".
Конечно, можно сказать, что это касается не только западных источников. Но тогда вопрос, почему у нас исчезающе мало информации от той же китайской стороны или из Индии. Там ничего интересного или важного не происходит, да?
Да. Но ведь и Рейган-то где сейчас?
Представляете, насколько крут Ермак, что повернул мнение Трампа в этой ситуации? Макрону и Стармеру, например, это не удалось))
Если не послушают Ушакова и Лаврова, то придет Рябков. Но лучше до этого не доводить)
Чего уж мелочиться - не на 30 дней, а до 21 апреля минимум.
Неужели Россия хуже обеспечит безопасность остатков Украины, нежели Франция, Германия и Британия вместе взятые?
Правильно, пора заканчивать этот "цирк". Только куда "клоунов" девать?
Правильно, пора с Америкой строить общую империю - союзное государство. Нато там будет не нужно. А Европа пусть подпишет соглашение по редкоземельным металлам)
Это ошибка, наверное. Или как понимать тогда этот жест?
Таким аллюром Макрону в Кремль придется обращаться за защитой
И в Брюссель представителя обязательно вернуть)
В самом деле, зачем им общая армия. Чего плохого, если Россия даст гарантии безопасности.
Возможно, "every law has a loophole"
Формально они, может быть, и правы. Если в современном виде это "всего лишь" право требования, а не собственность в плане "физически владеть"
Они ведь доиграются, что при Трампе от ФРС действительно может уже ничего не зависеть.
А ведь некоторые могут посчитать и за угрозу... А уж если творчески перевести на иностранный язык...
Правильно обратили внимание на фундаментальные процессы, связанные с собственностью. Вопрос даже можно ставить ещё шире - не в отношении того, что уже построено и эту собственность нужно делить, а в том, чего ещё нет, но будет построено - кто будет владельцем всего этого богатства (на каком праве будет владеть)?
Про римское право - а не сильнее ли сейчас перемены? Что было до римского права, как решались права собственности в доримский период? Может быть туда слелует обратить внимание?
Они вряд ли пойдут на это - Кремль под охраной ЮНЕСКО.
Вы точно пониманте, кто этот замминистра? Одновременно Сталонне, Шварцнеггер, Брюс Ли и Джекки Чан от дипломатии. Его слова очень серьезно стоит воспринимать, очень.
Скорее всего да, отдавать культуру на откуп "неразумным варягам" было опрометчиво.
Можете пояснить, что имеете в виду?
А можно это всё объединить)
Очень интересно! То есть наличие воли у субъекта в этой теории не рассматривается, правильно понимаю? Или предполагается наличие заранее определённых шаблонов поведения, отступить от которых человек не волен?
И ещё вопрос. А не может ли оказаться, что Субъектов ровно столько, сколько людей? То есть для каждого человека своя теория как бы? Это была бы не сама по себе теория, а как бы "метатеория" - о том, как каждый для себя мог бы построить понимание других?
Интересно, на каком подходящем языке можно было бы сделать описание?
Ощущение, что "теорию субъективности" вряд ли можно изложить языком "позитивизма" (теория - это и есть позитивизм?).
Нет ли неточности в употреблении терминов - точно теория "субъективности", не теория субъектности?
А применительно к нашей стране?
Ну куда вы спешите! Телегу впереди лошади... Погодите чуток, может что прояснится
Камала Дональдовна, однако)
Тогда может быть сначала лучше начинать не с госплана, а с госсовета?
Бесконечно правы – «госплан» и «капитализм» совершенно про разное, как «квадратное» и «мокрое».
В чём смысл "долга, который не требуется отдавать"? Очень интересно.
Представляется наоборот, что долг на то и долг - его рано или поздно придется возвращать.
Не, так нам далеко не уехать.
Может быть, потому что любовь.
Прошу прощения, но какой практический смысл этой задачи? Отправить ребенка с кувшинами на 3 и 5 литров, чтобы принести точно без одного литра? Вряд ли. Более вероятная практическая задача - чем больше воды, тем лучше, ведь вода лишней в хозяйстве не будет. И почему кувшины-то разные? Нести два одинаковых кувшина удобнее. Далее - допустим, есть где-то в хозяйственной жизни регулярная потребность именно в 7 литрах воды. Тогда имеет смысл приобрести кувшин именно такой ёмкости. Ещё - практическая задача точного деления объёма воды - задача при её использовании в конкретной операции, а не при доставке её с условного ручья домой.
За материал спасибо!
Del
Перевод есть на Иносми, такой фразы там нет. Возможно, автор, разместивший это здесь, пояснит - что он имеет в виду.
Это откуда взялось? Разве так в источнике?
Если в России (в частности, в Москве, в подмосковье) уровень жизни будет заметно выше, чем в Норвегии, Италии, Франции и пр., переедете сюда жить?
Получается, что их же план и расчет обратили зеркально против них. Это так "по-иезуитски")))
"Уж если пастор Шлаг встал на лыжи в Готтмадингене и отправился в Швейцарию..."
Когда-нибудь будут читать лекции по истории "о дне конца мировой долларовой системы")
Возможно, условием, чтобы их приняли, было некое "извинение". Но они же не могут открыто извиниться...
На счет травы, может, и не такой обильный урожай, а вот грибочки в этом сезоне знатные
А не смущает вопрос про топливо, которого две недели назад было "завались"?
Что означает его фамилия в переводе?
Россию считали по всей территории? Может, стоило бы им посчитать только Московскую область и город Москву?
Да чего стесняться, говорите прямо, не прикрываясь "изобретением полевого транзистора"))
Развешивание "ярлыков" многое говорит о "когнитивных способностях"))
Кто такие "совки" в этом контексте? Ещё можно было бы как-то понять, что "государство должно всем всё дать" - это "совковое" мышление. Но как притянуть к "совку" ультралиберальное "рынок должен сам всё порешать"?)
Страницы