Комментарии пользователя

Да уже зае..ли с этим своим ком­би­кор­мом для мы­ше­бра­тьев. 

Ежу по­нят­но, что ни­че­го бес­плат­но ни­ко­му де­лать не надо. Так не де­ла­ют­ся го­су­дар­ствен­ные дела и не стро­ят­ся меж­го­су­дар­ствен­ные от­но­ше­ния. 

Но это спо­кой­но долж­но быть - без ис­те­рик, без оскорб­ле­ний и без па­фо­са про кон­чив­шу­ю­ся друж­бу. Если го­во­рить о меж­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ни­ях - спо­кой­ные, де­ло­вые.

Стра­те­ги­че­ские во­ору­же­ния все эти в дан­ном во­про­се про­сто идут на­хрен - это не при чем здесь. Сила да­ле­ко не толь­ко в ору­жии. А в со­вре­мен­ном мире про­ти­во­сто­я­ние до­хо­дит до во­ору­жен­но­го уже в самой край­ней фазе, до ко­то­рой никто до­хо­дить не хочет. 

"Если ты такой пат­ри­от Укра­и­ны, как  мог до­пу­стить во­ен­ный пе­ре­во­рот в виде Май­да­на ?"

А ты как Ель­ци­на к вла­сти до­пу­стил? Два раза к тому же? Да еще и, после этого, дру­гим такие во­про­сы име­ешь наг­лость за­да­вать? :) 

Вашу бе­ли­бер­ду о нуж­но­сти Укра­и­ны я про­пус­каю, т.к. уже агру­мен­ти­ро­вал ее ненуж­ность. Вме­ня­е­мых контр­а­гу­мен­тов так и не уви­дел. Якобы надо каким-​то об­ра­зом пе­ре­на­стро­ить нашу про­па­ган­ду (каким - неяс­но), чтобы пе­ре­де­лать укра­ин­цев в людей и снять таким об­ра­зом обре­ме­не­ние с осталь­но­го иму­ще­ства Укра­и­ны. Кон­кре­ти­ки ста­ра­тель­но из­бе­га­е­те.

 - как раз на­обо­рот вы не ар­гу­мен­ти­ро­ва­ли ненуж­ность, а я ар­гу­мен­ти­ро­вал нуж­ность. Я пе­ре­чис­лил кучу плю­сов, вы ска­за­ли что это все пунк­ты фигня (по­яс­не­ний вы не дали) кроме пунк­та "люди". Вы ска­за­ли что люди эти нам не нужны по­то­му что они ру­со­фо­бы. При этом на этот ваш ар­гу­мент я от­ве­тил рань­ше чем вы его при­ве­ли - в моем пер­вом посте был пункт о том что "ру­со­фо­бия не на все­гда". 

На­счет того что я, по ва­ше­му,  го­во­рил "Якобы надо каким-​то об­ра­зом пе­ре­на­стро­ить нашу про­па­ган­ду" - это не прав­да. Я та­ко­го не го­во­рил. Я го­во­рил толь­ко что наша ны­неш­няя про­па­ган­да - неэф­фек­тив­на (а вы вроде и не спо­ри­ли с этим). 

На­счет того что "Кон­кре­ти­ки ста­ра­тель­но из­бе­га­е­те." - кон­кре­ти­ки я из­бе­гаю толь­ко по во­про­су "какая долж­на быть по­ли­ти­ка по от­но­ше­нию к Укра­ине" - и делаю это от­кры­то, не пы­та­юсь хит­рить и юлить. Моя по­зи­ция по этому во­про­су уже озву­че­на: 

   1. Не надо об­ма­ны­вать себя, что по­те­ря умов граж­дан Укра­и­ны для нас якобы фигня.

   2. Не надо оскорб­лять укра­ин­цев и дру­гих по на­ци­о­наль­но­му при­зна­ку, на­зы­вать их уни­чи­жи­тель­ны­ми клич­ка­ми и т.д. Т.е. про­сто вести себя до­стой­но. 

   3. По­нят­но что 1,2 пунк­ты - да­ле­ко да­ле­ко не план дей­ствий, а про­сто от­прав­ная точка - то что оче­вид­но. На­сто­я­щий план дей­ствий я ко­неч­но пред­ло­жить не могу. Хотя бы по­то­му что и я и все мы тут мягко го­во­ря не спе­ци­а­ли­сты в таких во­про­сах - было бы крайне са­мо­на­де­ян­но планы та­ко­го мас­шта­ба за­яв­лять не как ва­ри­ант для об­суж­де­ния, а как некую по­зи­цию ко­то­рую я бы уве­рен­но счи­тал пра­виль­ной и вся­че­ски от­ста­и­вал бы. 

 На­счет ва­ше­го плана (его мо­раль­ную сто­ро­ну не об­суж­даю - толь­ко прак­ти­че­скую):  

  Еще раз это не план, а ко­неч­ная цель плана (вы там ер­ни­ча­е­те что я где-​то это пла­ном на­звал) - так это не план по факту - план это цель и спо­соб до­сти­же­ния, а у вас толь­ко цель. Как кон­крет­но вы со­би­ра­е­тесь "уни­что­жать Укра­и­ну"? 

Те­перь во­прос, где вы ви­ди­те в моем плане ущерб для Рос­сии? Кон­крет­но.

 1. Если Рос­сия возь­мет на во­ору­же­ние такой план, то запад по­за­бо­тит­ся о том что весь мир это будет вос­при­ни­мать четко: "Рос­сия стра­на агрес­сор, по­лу­фа­шист или фа­шист, ко­то­рая пы­та­ет­ся уни­что­жить со­сед­нюю стра­ну, народ, куль­ту­ру - ге­но­ци­дит ко­ро­че." Со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми по­след­стви­я­ми. И это не ерун­да какая-​нибудь. Рос­сия не пошла даль­ше на Дон­бас­се, в Одес­ской, Хер­сонсо­кой, Харь­ков­ской об­ла­стях - в первую оче­редь из-за меж­ду­на­род­ных по­след­ствий. Вы мо­же­те рас­суж­дать о том что это фигня или не фигня, но мы с вами знаем да­ле­ко не всё, а люди более ин­фор­ми­ро­ван­ные (наше пра­ви­тель­ство) пред­по­чли учесть эти фак­то­ры.  

2. Ни черта не до­бьем­ся, а кучу ре­сур­сов са­мо­го раз­но­го вида по­тра­тим: люди, время, день­ги и т.д. Как на­пря­мую на этот план, так и кос­вен­но - от того что все будут ду­мать и го­во­рить толь­ко об этой новой за­ва­рух, а на про­бле­мы де­мо­гра­фии, ме­ди­ци­ны, об­ра­зо­ва­ния, про­мыш­ленн­но­сти, сель­ско­го хо­зяй­ства и т.д. вре­ме­ни ни у кого не будет. Ну куча санк­ций опять же. - Всё ради ну­ле­во­го ре­зуль­та­та

Я тут как раз от­пи­сал­ся дру­го­му че­ло­ве­ку  о том что я пред­ла­гаю (ко­пи­рую): 

На дан­ный мо­мент, по этому во­про­су, я пред­ла­гаю всего две вещи:

1. не пи..ть самим себе что по­те­ря Укра­и­ны это якобы фигня ненуж­ная. 

А что с этим де­лать - дру­гой во­прос, боль­шой и слож­ный. 

2. Не на­зы­вать укра­ин­цев вся­ки­ми уни­чи­жи­тель­ны­ми клич­ка­ми и во­об­ще не поз­во­лять себе оскорб­ле­ний в адрес любых на­ро­дов. 

А на­счет ва­ше­го плана. У него три боль­ших про­бле­мы:

 1. Это не план , а толь­ко обо­зна­че­ние ко­неч­ных целей. 

 2. Смысл таких целей непо­ня­тен. 

 3. Если бы Рос­сия от­кры­то вы­на­ши­ва­ла такой план, то это не при­ве­ло бы к до­сти­же­нию на­ме­чен­ных целей, зато на­нес­ло бы Рос­сии боль­шой ущерб.  (а план та­ко­го мас­шта­ба в любом слу­чае более-​менее от­кры­тый, если хоть как-​то ре­а­ли­зу­ет­ся). 

Satos, вы всё пе­ре­пу­та­ли: 

"Р.S. Да, чуть не забыл, неле­пую по­пыт­ку взять меня "на слабо" (да ты - по­ра­же­нец, бо­ишь­ся труд­но­стей!) за­ме­тил, но даже не счи­таю нуж­ным что-​то все­рьез от­ве­чать на такое.." 

  - это не по­пыт­ка взять на слабо вас и дру­гих, а цен­траль­ная мысль моего поста - это итог, ко­то­рый я вы­во­дил из пред­ше­ству­ю­ще­го тек­ста. Я в дру­гих по­стах в этой ветке до­пол­ни­тель­но эту мысль раз­жо­вы­вал, сей­час уже лень по кругу. 

"Эту, прямо ска­жем, хрень я слышу не в пер­вый раз. А да­вай­те за­пих­нем хох­лам пра­виль­ные го­во­ря­щие го­ло­вы в те­ле­ви­зор и всё само собой на­ла­дит­ся. Это уже было, да и сей­час есть - рос.ТВ они смот­рят, и не сра­бо­та­ет." 

  - наше ТВ крайне низ­ко­ка­че­ствен­ная про­па­ган­да, по­то­му и не сра­бо­та­ет ко­неч­но. Ка­жет­ся что она сра­ба­ты­ва­ет в Рос­сии, но это не так: в Рос­сии народ из­на­чаль­но при­мер­но за такую власть как Путин (тут очень упро­щаю ко­неч­но - не при­ди­рай­тесь по­жа­луй­ста) + она мас­со­вая и почти без­аль­тер­на­тив­ная. На тер­ри­то­рии Укра­и­ны усло­вия дру­гие - куча дру­гих утю­гов, не го­во­ря о дру­гих ас­пек­тах.  

"Вы, ви­ди­мо, со­всем не по­ня­ли мою по­зи­цию... или сде­ла­ли вид, что не по­ня­ли. Как раз люди там - бал­ласт, при­чем опас­ный и вред­ный бал­ласт. На­счет всего осталь­но­го еще можно было по­ду­мать, но люди - слиш­ком боль­шое обре­ме­не­ние. Так что, этот ар­гу­мент от­ме­таю сразу." 

 - если люди - ба­ласт, то так можно и про рос­си­ян ска­зать. Во­об­ще не по­ни­маю о чем вы в этом месте. А на­счет осталь­но­го вы ни­че­го не ска­за­ли - а там важ­ные цен­но­сти пе­ре­чис­ле­ны. 

 Вы про­бо­ва­ли с кем-​то когда-​то на­ла­жи­вать дол­го­сроч­ные хо­ро­шие от­но­ше­ния? 

По­мог­ло ли вам в этом вы­ли­зы­ва­ние чьей либо жопы хотя бы раз? 

Если нет, то от­ку­да вы взяли что надо так де­лать? Или (если ко­неч­но вы не счи­та­е­те этот ва­ри­ант по­стро­е­ния хо­ро­ших от­но­ше­ний един­ствен­ным воз­мож­ным -  тогда ваша по­зи­ция была бы по­нят­на) с чего вы взяли что я что-​то по­доб­ное пред­ла­гаю? 

На­счет ме­то­ди­чек не знаю, а то что вре­дят - факт, со­гла­сен. 

Они даже не враги, а по­ра­жен­цы. И ува­жа­е­мый мной Бре­ко­тин и  неиз­вест­ный мне Лукич и мно­гие дру­гие -  в дан­ном во­про­се имен­но по­ра­жен­че­скую по­зи­цию за­ни­ма­ют. 

Осо­бен­но Лукич. 

 а на мой взгляд для ста­тьи с на­зва­ни­ем "Раз­мыш­ле­ния о ..." ма­ло­ва­то раз­мыш­ле­ний )

Хотя воз­мож­но автор ком­пен­си­ру­ет их малое ко­ли­че­ство глу­би­ной и но­виз­ной того немно­го­го что есть:

"оно оза­бо­че­но низ­мен­ны­ми ин­стинк­та­ми за­бо­ты о соб­ствен­ном бла­го­по­лу­чии и уже не ве­дет­ся на про­па­ган­ду" …

 - эту мысль я пока не смог оси­лить. Пойду пока низ­мен­но оза­бо­чусь едой для семьи, уче­бой для детей - мне будет стыд­но идти по мос­ков­ским ули­цам,

ко­то­рые сей­час полны людей дви­жи­мых воз­вы­шен­ны­ми иде­я­ми. Они по­гля­дят на меня кто-​то с уко­ром, а кто-​то с со­стра­да­ни­ем...

Цена ма­лень­кая даже не из-за взя­точ­ни­че­ства, а из-за того что это пред­при­я­тие, если су­дить по его де­неж­ным ба­лан­сам и пер­спек­ти­вам - очень мало стоит. 

А для ки­тай­цев цен­ность не в этом, а в самих тех­но­ло­ги­ях. При­чем осо­бен­ность в том что таких по­ку­па­те­лей как Китай боль­ше нет: те кто может по­тя­нуть раз­ви­тие таких тех­но­ло­гий - уже их имеют. А для тех кто не может - это про­сто пред­при­я­тие с не са­мы­ми луч­ши­ми фи­нан­со­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми. 

Да, вот такие за­яв­ле­ния по лю­бо­му мел­ко­му по­во­ду - это и есть ис­те­ри­ка ) 

А твоя суть в том что ты фа­шист? 

Про оскорб­ле­ния я ни­че­го не писал. Со сло­вом негр - со­всем дру­гая ис­то­рия - её не ка­са­юсь. Я писал про то что по клич­кам на­ро­ды на­зы­вать не пра­виль­но. То что у кли­чек есть какие-​то ис­то­ри­че­ские по­во­ды, что они не с по­тол­ка все и так знают. Это не оправ­ды­ва­ет их при­ме­не­ние. 

Об­ра­ще­ние к че­ло­ве­ку по клич­ке почти(!) все­гда вы­ра­жа­ет хоть в какой-​то мере пре­не­бре­жи­тель­ное от­но­ше­ние, а об­ра­ще­ние к на­ро­ду по клич­ке тем более.  При­чем когда об­ра­ще­ние к це­ло­му на­ро­ду воз­ни­ка­ет еще до­пол­ни­тель­ная про­бле­ма: народ со­сто­ит из кучи людей; из кучи все­гда най­дет­ся часть ко­то­рая вос­при­мет это слиш­ком бо­лез­нен­но -> от­вет­ная враж­деб­ная ре­ак­ция с их сто­ро­ны -> уже по кругу от­вет­ная враж­деб­ная ре­ак­ция с пер­вой сто­ро­ны и т.д.

 - т.е. по факту такие вещи сеют враж­ду на пу­стом месте. А нам это не надо. 

Ну а то что у нас не кри­чат что-​то типа "мос­ка­ля­ку на ги­ля­ку" - это очень хо­ро­шо для нас. Вы из­ла­га­е­те ло­ги­ку (утри­рую): раз им можно такое, то всяко нам можно что-​то в 10 раз менее за­бо­ри­стое. Но на это надо смот­реть не в духе: "ты мне я тебе", а в духе: "они ду­ра­ки и де­ла­ют такое, а мы будем умнее и не сде­ла­ем ни­че­го даже близ­ко по­хо­же­го". Т.е. они во вред себе де­ла­ют, а ду­ма­ют что на поль­зу, но нам та­ки­ми быть не надо. 

Ну в де­та­ли я лезть не буду. Но +158 тыщ за веж­ли­вость и, ред­кое в наше время, уме­ние при­знать то что нужно, вме­сто того что бы лезть в бу­тыл­ку. 

За пер­вый абзац +158 тыщ.

По вто­ро­му: Вас­сер­ман много знает фак­тов, но ни в чем не раз­би­ра­ет­ся (ве­ро­ят­но со­всем ни в чем).

И кон­крет­но по этому его вы­ска­зы­ва­нию:

Помни­те у про­фес­со­ра Пре­об­ра­жен­ско­го о Ша­ри­ко­ве "вы­ска­зы­ва­ния кос­ми­че­ско­го мас­шта­ба и кос­ми­че­ской же глу­по­сти".

- Так по­хо­же на то что все вы­ска­зы­ва­ния кос­ми­че­ско­го мас­шта­ба од­но­вре­мен­но яв­ля­ют­ся и кос­ми­че­ски­ми по глу­по­сти ) 

Про­сто про­гноз паль­цем в небо ни о чем. 

Не знаю как там у по­ля­ков. Во­об­ще то что у нас с Поль­шей пло­хие от­но­ше­ния - стра­те­ги­че­ски плохо. 

Но то что вы про Рос­сию на­пи­са­ли, на мой взгляд, при­тя­ну­то за уши: 

  1. Какой % на­се­ле­ния ухо­дил в Си­бирь гра­бить, рас­ши­рять тер­ри­то­рии и т.д.? - очень малый. По­это­му го­во­рить о том что так фор­ми­ро­вал­ся наш мен­та­ли­тет нель­зя. - Ба­наль­но по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство к этому не имело ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. Даже те рус­ские кто сей­час на­се­ля­ет Си­бирь в боль­шин­стве своем по­том­ки со­вер­шен­но дру­гих людей - не тех кто по­ко­рял Си­бирь. 

  2. При­мер про по­ля­ков тоже стран­ный: у ал­ка­шей "ком­плекс" вины - это стан­дарт­но; + у ала­ка­шей во­об­ще за­ча­стую с го­ло­вой и эмо­ци­я­ми в част­но­сти все силь­но не в по­ряд­ке, за­ча­стую еще до того как они стали ал­ка­ша­ми, а уж после...

Так всеж на­обо­рот: 

 - фран­цу­зы по­ло­жи­ли болт на по­ля­ков. За это по­ля­ки их оштра­фо­ва­ли. В ре­зуль­та­те фран­цу­зы по­втор­но по­ло­жат болт на по­ля­ков и их штраф. 

 - а Га­з­пром как раз не по­ло­жил болт - бу­маж­ки какие-​то им писал. 

По­то­му что у Га­з­про­ма есть ак­ти­вы в Поль­ше а у Engie (ве­ро­ят­но) нет. 

А об­зы­вать на­ци­о­наль­но­сти вся­ки­ми клич­ка­ми НЕ ПРА­ВИЛЬ­НО! Рос­сия не стра­на фа­ши­стов, а стра­на ин­тер­на­ци­о­на­ла :) 

P.S. По вашим ком­мен­та­ри­ям к дру­гим ста­тьям у меня сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что вы не такой баран как боль­шин­ство моих оп­по­нен­тов по спо­рам о на­ци­о­наль­ной непри­яз­ни. 

По­это­му я прошу вас от­бро­сить непри­язнь ко мне лично и по­ду­мать и может даже от­ве­тить на такой во­прос:

  - у нас в Рос­сии есть не малое ко­ли­че­ство людей, ко­то­рые любят по­бол­тать о том что: евреи, кав­каз­цы, по­ля­ки, эс­тон­цы, ла­ты­ши, ли­тов­цы, уз­бе­ки, та­джи­ки, ар­мяне, азер­бай­джан­цы, бол­га­ры, укра­ин­цы, ка­за­хи, та­та­ры, якуты и т.д.  -  "пло­хие" по раз­ным при­чи­нам. Часть этих на­ро­дов - ко­рен­ные на­ро­ды Рос­сии, часть со­се­ди. 

Как по ва­ше­му по­зи­ция  "все пи..расы, один я д'Ар­та­ньян" - идет на поль­зу Рос­сии или во вред?  

Это кра­си­во ска­за­ли ) 

1. Пи..шь тут толь­ко ты, тупой фа­шист. 

2. Я ра­бо­тал с одним гре­ком. Ни­че­го пло­хо­го ска­зать не могу. 

3. Надо быть недо­раз­ви­тым че­ло­ве­ком что бы утвер­ждать что-​то типа "..." про целую нацию на ос­но­ве сво­е­го лич­но­го опыта об­ще­ния с огра­ни­чен­ным ко­ли­че­ством её пред­ста­ви­те­лей в спе­ци­фи­че­ских усло­ви­ях. Про­сто нужно со­всем не иметь пред­став­ле­ния о том как устро­е­на "выс­шая нерв­ная де­я­тель­ность" че­ло­ве­ка, что бы утвер­ждать такие вещи. 

4. Надо быть де­би­лом что бы не по­ни­мать, что даже если бы та­ко­го рода утвер­жде­ния и были бы прав­ди­вы, то и тогда вред­но (для Рос­сии) было бы рас­про­стра­нять такие идеи в рос­сий­ском об­ще­стве. От лица рос­сий­ских пат­ри­о­тов тем более. 

Ну в ваших мор­ских делах вы, ска­жем так, не до­стиг­ли вза­и­мо­по­ни­ма­ния или так у них и у нас си­сте­мы устро­е­ны по раз­но­му в этом во­про­се, что у наших мо­ря­ков с их ка­пи­та­на­ми про­бле­мы - я не знаю. Но го­во­рить из-за этого что вся их нация непол­но­цен­ная - это бред. Го­во­ря такое вы де­мон­стри­ру­е­те: невеж­ли­вость, невос­пи­тан­ность, неве­же­ство,ту­пость и агрес­сив­ность. 

  Кон­цеп­ция Тре­тье­го Рима по­яви­лась аж в шест­на­дца­том веке, когда Москва и мос­ков­ские кня­зья стол­би­ли свои права на гла­вен­ство в рус­ских зем­лях. Тогда это было ак­ту­аль­но. Но с тех пор тер­мин по­те­рял вся­кий смысл.   У Пе­ле­ви­на есть такой эпи­зод: некий пер­со­наж за­ду­мал­ся над тем что если Тре­тий Рим про­чи­тать на­обо­рот то по­лу­чит­ся Тре­тий Мир...    - я это к тому что, ну блин - уста­рев­шая кон­цеп­ция, не ак­ту­аль­ная. По­это­му когда пат­ри­о­ты Рос­сии её при­ме­ня­ют, то вы­став­ля­ют нас в непод­хо­дя­щем свете.  

На­счет сути: я не со­гла­сен и с сутью тоже, точ­нее не со­всем. Ко­неч­но опи­сан­ные вами ком­плек­сы там где-​то бро­дят. Но при при­ня­тии сво­е­го ре­ше­ния ими ру­ко­во­ди­ло дру­гое: 

 - борь­ба за те­ку­щее по­ло­же­ние церк­вей и пат­ри­ар­ха­тов в пра­во­слав­ном мире (по­хо­же на то что вы ска­за­ли, но не то - не о том кто кого когда-​то объ­е­хал, а о том кто сей­час объ­едет)

 - су­гу­бо мер­кан­тиль­ные со­об­ра­же­ния. Иными сло­ва­ми им за­нес­ли каких-​то ништя­ков, в том или ином виде, или по­обе­ща­ли про­блем, в слу­чае если не будет со­труд­ни­че­ства, или и то и дру­гое вме­сте. 

Я тоже не люблю все эти но­мер­ные "Римы", но все же все­гда лучше раз­де­лять пре­тен­зии к сути и пре­тен­зии к форме. 

Да, хо­ро­шая ста­тья. 

А в своей по­ли­ти­ке РПЦ сле­ду­ет де­лать ак­цен­ты не на том что "греки ви­но­ва­ты" (силь­но утри­рую ста­тью ко­неч­но) не стоит. 

Долж­на быть чет­кая по­зи­ция на­счет эн­то­го пат­ри­ар­ха: 

  1. Офи­ци­аль­но при­зна­ем Ту­рец­кую пра­во­слав­ную цер­ковь (при­зна­на вла­стя­ми Тур­ции, но не при­зна­на дру­ги­ми пра­во­слав­ны­ми церк­вя­ми). 

  2. Офи­ци­аль­но счи­та­ем что нет и не может быть ни­ка­ко­го все­лен­ско­го пат­ри­ар­ха, если его не вы­би­ра­ют все церк­ви вме­сте. (иначе кто он нам такой? с ка­ко­го бо­ду­на? сво­е­го пат­ри­ар­ха наши свя­щен­ни­ки вы­би­ра­ют, а этого не пойми кто - какие-​то люди не име­ю­щие к нам ни­ка­ко­го от­но­ше­ния. 

 Ре­зуль­тат: по­сте­пен­но мы про­да­вим обе линии в пра­во­слав­ном мире. И кон­стан­ти­но­поль­ский пат­ри­ар­хат во­об­ще за­кон­чит­ся (в тур­ции они не имеют права ни на что (от свет­ской вла­сти) - им раз­ре­ше­но толь­ко функ­ции "все­лен­ско­сти" ис­пол­нять. А если не будет этой функ­ции...) 

"Нет, они ниже, при­чем силь­но"   - ???!!!  - Ну как вы такую чушь мо­же­те нести?!

Вы от­крой­те таб­ли­цу стран со срав­не­ни­ем ВВП по ППС на од­но­го че­ло­ве­ка.

Катар на пер­вом месте, Рос­сия на 50-м. 

На 50-м месте!!! 

 - со­от­вет­ствен­но и вся эта ста­тья - че­ло­век искал за что бы ему по­ра­до­вать­ся и на­до­ил какие-​то иди­от­ские со­вер­шен­но цифры, в каком-​то стран­ном раз­ре­зе в срав­не­нии с какой-​то стран­ной под­бор­кой стран. Вот ра­ду­е­тесь те­перь какой-​то ереси … 

"Если вы счи­та­е­те по­зи­цию выше Гер­ма­нии и Япо­нии пло­хой, то хз."

"С вы­со­ких уров­ней. На­при­мер, по объ­е­му про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства мы выше Гер­ма­нии и Япо­нии и за­ни­ма­ем 4 место в мире."

  - еще раз: 50-е место если на душу на­се­ле­ния брать (это во­об­ще ВВП, не толь­ко пром про­из­вод­ство) !!! 

А если на­счет ва­ше­го 4-го места ко­то­рое выше чем у Япо­ни­ии или Гер­ма­нии - так это без учета раз­ме­ров на­се­ле­ния. И это с уче­том что наше пром про­из­вод­ство это по боль­шей части сырье, а япон­ское и гер­ман­ское это ма­ши­ны и элек­тро­ни­ка и т.д.  

И вы еще не учи­ты­ва­е­те что да­ле­ко не все "услу­ги" - это па­рик­ма­хе­ры для собак. Услу­ги, как тут уже пи­са­ли, это и ре­аль­но важ­ные вещи тоже.