Комментарии пользователя

А я не о вашей ЖКХ-​квитанции го­во­рю, а о вашем ге­ни­аль­ном пред­ло­же­нии.

А об опла­те по ре­зуль­та­там: если вы по­зво­ни­ли в ЖКХ, а они не ше­ве­лят­ся, то кто вам ме­ша­ет вы­звать сан­тех­ни­ка, если нужен, а сумму го­но­ра­ра вы­честь из ком­му­наль­ных пла­те­жей (если в вашем ЖКХ-​договоре преду­смот­рен ре­монт сан­тех­ни­ки, ко­неч­но).

Шария смот­реть не ин­те­рес­но. Ваши ро­ли­ки лучше.

Спа­си­бо за до­ве­рие!

'Толк в раз­ли­чи­ях'?! Да вы поэт! Это не стран­но, что кто-​то говно с мëдом не спу­та­ет. Стран­но, что вы, по­хо­же, их друг от друга не от­ли­ча­е­те!..

Экий вы вы­дум­щик! А если они Мир­рей Матье и Тину Тëрнер в свой ре­пер­ту­ар вклю­чат, вы их тоже в жанр 'шан­сон' вклю­чи­те?!

Вы не ад­во­кат ли?

То­пикс­тар­тер имел в виду имен­но шан­сон. То, что ему недо­суг в 'сор­тах говна раз­би­рать­ся', как он вы­ра­зил­ся, бес­тол­ко­вость­те­го вбро­са никак не из­ви­ня­ет.

Дык, на­воз­ной мухе и мëд не вкус­ней говна!..

Вот и мне ин­те­рес­но, кто ж эти 'мно­гие'? 'Влюблëнные' не сде­ла­ют ни­ка­ко­го от­кры­тия, они даже не про­чтут. А для ду­ма­ю­щих эта инфа - 'от­кры­тие Аме­ри­ки'.

Тю, дру­жи­ще! Вы от­ку­да вы­ва­ли­лись?! Ну по­слу­шай­те того же Ро­зен­ба­у­ма и ли Но­ви­ко­ва (хо­те­лось бы мне знать, кто автор песен его пер­во­го кон­цер­та!), да хоть и Вилли То­ка­ре­ва! Боль­шая часть этого 'шан­со­на' и не шан­сон вовсе (в трак­тов­ке ав­то­ра вбро­са), а ав­тор­ская песня. И нет там ни­ка­кой 'свин­цо­вой безнадëги'! А есть очень раз­ные эмо­ции: от удали до ме­лан­хо­лии! Ко­неч­но, есть и много попсы от шан­со­на! Но кто ав­то­ру вбро­са ви­но­ват, что он­толь­ко такой шан­сон слы­шит?!

Ого, какое 'пла­нов гро­мадье'!!! Не ве­рит­ся про­сто! По 20 пас­са­жир­ких самолëтов в год?!

Кри­ти­куя пред­ла­гай!

Какие есть аль­тер­на­ти­вы? Слад­кая попса? Бод­рые марши? Рок?

А чем 'Чëрный ворон' или 'Ой, мороз, мороз' от­ли­ча­ют­ся по эмо­ци­о­наль­но­му на­строю от шан­со­на?!

Шан­сон, кста­ти, очень даз­ный бы­ва­ет.

Имхо, те, кто про 'ужос-​ужос жло­бов' вопят, сами жлобы те ещë!

"Я тебя не звал!" - это за­кли­на­ние такое для из­гна­ния злых духов? Не сра­бо­та­ло.

Вы го­во­ри­те "Все эти "то­ва­ры" - *ис­чер­па­е­мые* ре­сур­сы." Ра­зу­ме­ет­ся это так. Вы даже не пред­став­ля­е­те, на­сколь­ко вы правы! Дело в том, что на каж­дый те­ку­щий мо­мент пред­ло­же­ние каж­до­го то­ва­ра на рынке огра­ни­че­но, как и спро­са, впро­чем. Т.е. любой товар в любой мо­мент ис­чер­па­ем. Это про­ис­хо­дит тогда, когда по­ку­па­тель не на­хо­дит на рынке товар. Это про­ис­хо­дит по­сто­ян­но! Но эта про­бле­ма легко ре­ша­ет­ся есте­ствен­ным об­ра­зом - под­ня­ти­ем цены. Что при­во­дит к тому, что часть по­ку­па­те­лей пе­ре­ста­ют та­ко­вы­ми быть. И - вуаля! - товар на рынке вновь при­сут­ству­ет в из­быт­ке.

Но, ра­зу­ме­ет­ся, вы правы в том, что энер­гия нужна че­ло­ве­че­ским со­об­ще­ствам для под­дер­жа­ния уров­ня жизни. А по­до­ро­жа­ние энер­гии лишит неко­то­рых по­тре­би­те­лей воз­мож­но­сти эту энер­гию по­треб­лять. Но этими "лиш­ни­ми" по­тре­би­те­ля­ми по по­нят­ным при­чи­нам ста­нут бед­ные со­об­ще­ства, к ка­ко­вым Гер­ма­ния или Фран­ция в обо­зри­мом бу­ду­щем от­но­сить­ся не будут.

Впро­чем, си­ту­а­ция будет вы­гля­деть иначе, если энер­го­ры­нок будет за­ре­гу­ли­ро­ван­ным. Но это со­всем дру­гая ис­то­рия.

Вот по­яс­не­ние ав­то­ра:

У меня са­мо­го нет чёт­ко­го от­ве­та - то­таль­ный кон­троль - хо­ро­шо это или плохо. Ско­рее все таки хо­ро­шо это как с атом­ной бом­бой хоть и опас­ная штука, но лучше иметь, чем не иметь

В тан­де­ме ра­бо­та­е­те? У вас роль "рас­су­ди­тель­но­го"?