Комментарии пользователя

Го­во­ря о чис­лен­но­сти на­се­ле­ния, нужно учи­ты­вать вли­я­ние де­мо­гра­фи­че­ских цик­лов. По ан­тич­но­сти обыч­но при­во­дят­ся усред­нен­ные оцен­ки, ко­то­рые могут силь­но от­ли­чать­ся от ре­аль­ных. Что ка­са­ет­ся на­се­ле­ния Рим­ской им­пе­рии,есть цифры по­све­жее, на­при­мер, по­смот­ри­те у Мэ­ди­со­на (Кон­ту­ры ми­ро­вой эко­но­ми­ки в 1-2030 гг.).

По пер­во­му пунк­ту я непра­виль­но вы­ра­зил­ся. Не вся­кая при­быль - ка­пи­та­ли­зи­ру­е­мая при­быль. Она может про­едать­ся соб­ствен­ни­ка­ми, тогда это рента. На­при­мер, в Ан­глии XVI века зе­мель­ная рента со­став­ля­ла около 10%, но она пол­но­стью про­еда­лась зем­ле­вла­дель­ца­ми, хотя фор­маль­но она тоже счи­та­лась при­бы­лью на ка­пи­тал.

Сце­на­рий с ин­тен­сив­ным ро­стом, по­яс­ню по-​другому, огра­ни­чен толь­ко по­треб­но­стя­ми людей. Пока по­треб­но­сти рас­тут, и пока есть воз­мож­ность роста про­из­во­ди­тель­но­сти труда, эко­но­ми­ка будет раз­ви­вать­ся. Ре­аль­ные при­чи­ны тор­мо­же­ния ка­пи­та­лиз­ма в дру­гом.

Так по­лу­чи­лось, что сло­вом "де­мо­кра­тия" обо­зна­ча­ют со­вер­шен­но раз­ные по­ли­ти­че­ские си­сте­мы. Какую из них под­ра­зу­ме­ва­е­тесь вы?

На самом деле на­ли­чие или от­сут­ствие пол­ной ин­фор­ма­ции о то­ва­ре не яв­ля­ет­ся про­бле­мой. По боль­шин­ству со­вре­мен­ных то­ва­ров вы все равно не смо­же­те сде­лать адек­ват­ный выбор: все слож­ные про­дук­ты имеют много ка­честв, по ко­то­рым необ­хо­ди­мо срав­ни­вать, и обыч­но товар в чем-​то пре­вос­хо­дит кон­ку­рен­тов, а в чем-​то про­иг­ры­ва­ет. Фак­ти­че­ски выбор де­ла­ет­ся пост-​фактум: купил одно, по­ю­зал, потом дру­гое - а нет, пер­вое всё-​таки лучше. Опять же, сред­не­ста­ти­сти­че­ской по­ку­па­тель не дол­жен быть особо про­дви­нут: если он при­ни­ма­ет ре­ше­ние слу­чай­но, но есть 10% про­дви­ну­тых юзе­ров, ко­то­рые в со­сто­я­нии вы­брать луч­ший ва­ри­ант, то луч­ший про­из­во­ди­тель всё равно ока­жет­ся в плюсе. Есть, ко­неч­но, про­бле­ма це­ле­на­прав­лен­но­го ис­ка­же­ния ин­фор­ма­ции, в том числе бла­го­да­ря ре­клам­ным воз­дей­стви­ям, но она ре­ша­ет­ся ад­ми­ни­стра­тив­но (при усло­вии до­ста­точ­но ком­пе­тент­но­го пра­ви­тель­ства). 

Ос­нов­ная поль­за рынка в дру­гом: у про­из­во­ди­те­ля есть воз­мож­ность вы­тес­нить кон­ку­рен­тов ценой, пред­ла­гая ана­ло­гич­ный товар де­шев­ле. Это оправ­ды­ва­ет ин­ве­сти­ции в ин­но­ва­ции, на­прав­лен­ные на по­вы­ше­ние про­из­во­ди­тель­но­сти труда. Имен­но так и про­изо­шло в эпоху про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции, когда цена на то­ва­ры фаб­рич­но­го про­из­вод­ства упала в де­сят­ки раз. Тогда осо­бых про­блем с вы­бо­ром у по­ку­па­те­лей не сто­я­ло: вот ткань руч­ная, а вот фаб­рич­ная, цен­ник от­ли­ча­ет­ся в разы. Сей­час, ко­неч­но, всё услож­ни­лось, и мно­гие ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы ра­бо­та­ют со скри­пом. По­это­му при­зы­вы ли­бе­ра­лов: дайте боль­ше сво­бо­ды, или идеи Марк­са -  го­су­дар­ство долж­но от­ме­реть - не ра­бо­та­ют. Чем даль­ше, тем боль­ше долж­но быть ре­гу­ли­ро­ва­ния.  

На самом деле отбор вовсю идет. На­при­мер, Гре­го­ри Кларк (Про­щай, ни­ще­та!) на ос­но­ва­нии ста­ти­сти­че­ских дан­ных по­ка­зы­ва­ет, что в до­ин­ду­стри­аль­ной Ан­глии эко­но­ми­че­ский успех на­пря­мую от­ра­жал­ся на ре­про­дук­тив­ном успе­хе: у самых бо­га­тых людей на мо­мент их смер­ти было более чем вдвое боль­ше вы­жив­ших детей, чем у самых бед­ных. Кларк, прав­да, счи­та­ет, что са­мы­ми бо­га­ты­ми ста­но­ви­лись ум­ней­шие и де­я­тель­ные, по­это­му отбор был по­ло­жи­тель­ным и при­вел в конце кон­цов к про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции. Но можно за­ме­тить, что ум и энер­гия нужны для про­из­во­ди­тель­ной де­я­тель­но­сти, а для пе­ре­рас­пре­де­ли­тель­ной - со­всем дру­гие ка­че­ства. И если, на­чи­ная с Рим­ской им­пе­рии, в ос­но­ве всех бо­гатств ле­жа­ло пе­ре­рас­пре­де­ле­ние (си­ло­вое или ро­стов­щи­че­ское), то отбор шел в поль­зу со­всем дру­гих ка­честв. Кларк, кста­ти, сам от­ме­ча­ет, что даже во время про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции ан­глий­ский рынок плохо воз­на­граж­дал за ин­но­ва­ции - боль­шин­ство изоб­ре­та­те­лей или умер­ло в ни­ще­те, или за­ра­бо­та­ло со­всем немно­го, а ба­ры­ши до­ста­лись дру­гим. 

По по­во­ду пря­мой де­мо­кра­тии есть непло­хая книга Ивана Бло «Пря­мая де­мо­кра­тия. Един­ствен­ный шанс для че­ло­ве­че­ства». Этот быв­ший де­пу­тат фран­цуз­ско­го пар­ла­мен­та и быв­ший де­пу­тат Ев­ро­пар­ла­мен­та, как неслож­но до­га­дать­ся, ак­тив­но про­па­ган­ди­ру­ет идею пря­мой де­мо­кра­тии. В том числе по­дроб­но опи­сы­ва­ет ра­бо­ту един­ствен­ной на се­го­дня пря­мой де­мо­кра­тии в Швей­ца­рии и ар­гу­мен­ти­ро­ван­но раз­би­ра­ет воз­ра­же­ния типа "нель­зя до­ве­рять ре­ше­ние слож­ных во­про­сов про­стым людям".

Стро­го го­во­ря, даже швей­цар­ская пря­мая де­мо­кра­тия - силь­но усе­чен­ная вер­сия де­мо­кра­тии ан­тич­ной. Если вы углу­би­тесь в эту тему ос­но­ва­тель­нее, то пой­ме­те, что тех­ни­че­ская часть - самая про­стая в про­бле­ме по­стро­е­ния ре­аль­но де­мо­кра­ти­че­ской си­сте­мы. Сама по себе тех­ни­че­ская воз­мож­ность го­ло­со­ва­ния мало что из­ме­нит.

В том-​то и дело, что они давно уже не с/х. И в про­дол­же­ние темы - есть книж­ка про са­мо­управ­ля­ю­щи­е­ся ор­га­ни­за­ции - От­кры­вая ор­га­ни­за­ции бу­ду­ще­го / Фре­де­рик Лалу. Но она ско­рее раз­ви­ва­ет тему "пра­виль­но­го" управ­ле­ния, ко­то­рая в ки­бу­цах несколь­ко за­глох­ла.

Не от­ту­да. То, что я на­пи­сал сей­час про по­след­ствия осво­бож­де­ния цен, я писал ещё до на­ча­ла ре­форм (в на­ив­ной на­деж­де от­го­во­рить вла­сти от оче­вид­но невер­но­го шага). Тогда же я ближе по­зна­ко­мил­ся с ра­бо­та­ми наших "ве­ли­ких экономистов-​реформаторов" и при­шел к вы­во­ду, что их зна­ния, ска­жем так, весь­ма спе­ци­фич­ны, по­это­му ни­ка­кой вме­ня­е­мый диа­лог тут невоз­мо­жен. Из чего я делаю вывод, что никто из них про­мыш­лен­ность спе­ци­аль­но не гро­бил - кишка тонка, - про­сто ре­бя­та спе­ши­ли немнож­ко "по­ру­лить", не за­бы­вая себя лю­би­мых. 

Что ка­са­ет­ся кон­ку­рен­ции между тор­гов­лей и про­из­вод­ством, то да - такая кон­ку­рен­ция дей­стви­тель­но есть.  Но эта кон­ку­рен­ция идёт по всей це­поч­ке от по­став­щи­ка пер­вич­но­го сырья до ко­неч­но­го про­дав­ца - каж­дый стре­мит­ся "от­жать" себе мак­си­маль­ную долю при­бы­ли. Если, к при­ме­ру, некий товар про­да­ет­ся в роз­ни­цу за 100 дол­ла­ров, а из­держ­ки на его про­из­вод­ство и про­да­жу равны 60, то из 40 дол­ла­ров при­бы­ли ос­нов­ная часть может осесть как у про­дав­ца, так и у по­став­щи­ка какой-​нибудь важ­ной де­та­ли. Ос­нов­ной прин­цип здесь уни­вер­са­лен для лю­бо­го рынка - по­беж­да­ет тот, у кого мо­но­по­лия, а от­рас­ли с вы­со­кой кон­ку­рен­ци­ей "в про­лё­те". Роз­нич­ный ги­гант Вол­март в Аме­ри­ке угро­бил нема­ло своих по­став­щи­ков, вы­дав­ли­вая из них ми­ни­маль­ные цены, в то же время ми­ро­вые ав­то­ги­ган­ты успеш­но прес­су­ют своих ди­ле­ров на пред­мет объ­ё­мов, роз­нич­ных цен и ски­док. Часто круп­ные про­из­во­ди­те­ли идут на со­зда­ние соб­ствен­ных сбы­то­вых сетей (Икея), чтобы не под­вер­гать­ся дав­ле­нию круп­ных ри­тей­ле­ров.

На пром­про­из­вод­ство в Рос­сии вли­я­ет ещё спе­ци­фи­ка сы­рье­вой эко­но­ми­ки - эти от­рас­ли дают боль­шой при­ток ва­лю­ты, ко­то­рый "ото­ва­ри­ва­ет­ся" в форме им­пор­та про­мыш­лен­ных то­ва­ров (так на­зы­ва­е­мые тор­гу­е­мые то­ва­ры), что силь­но давит на внут­рен­нее про­из­вод­ство (гол­ланд­ская бо­лезнь). Тор­гов­ля им­пор­том, на­обо­рот, рас­цве­та­ет. Это объ­ек­тив­ные про­цес­сы, про­тив них ни­ка­кая на­ло­го­вая по­ли­ти­ка не по­мо­жет. Плюс субъ­ек­тив­ные фак­то­ры, когда управ­ля­ю­щее лицо круп­но­го про­мыш­лен­но­го пред­при­я­тия вы­во­дит при­быль в под­кон­троль­ные ему лично неболь­шие тор­го­вые фир­моч­ки. Но такая же фигня дей­ству­ет во всех сек­то­рах, на­при­мер, в бан­ков­ском.

Для че­ло­ве­ка, чи­та­ю­ще­го сту­ден­там лек­ции, вы до­пус­ка­е­те много неточ­но­стей. Я недав­но сде­лал обзор по­ли­ти­че­ско­го опыта ан­тич­ной Гре­ции, воз­мож­но, он по­ка­жет­ся вам по­лез­ным. На­чи­ная от­сю­да

Вот по­это­му, если не при­нять во­ле­во­го ре­ше­ния о пе­ре­кры­тии трубы, песня про уми­ра­ю­щую про­мыш­лен­ность будет веч­ной.

По­ла­гаю, что име­ют­ся ввиду толь­ко учтен­ные слу­чаи, т.е. те, по ко­то­рым были об­ра­ще­ния в по­ли­цию. Зво­нив­ший, по идее, "за­све­чи­ва­ет­ся" и при хо­ло­стых вы­зо­вах будет на­ка­зан. Дис­пет­че­ров на вы­зо­вах можно пе­ре­ве­сти на аут­сорс, чтобы был двой­ной кон­троль - со сто­ро­ны по­ли­ции и со сто­ро­ны ком­мью­ни­ти, все вы­зо­вы они за­но­сят в базу, из ко­то­рой фор­ми­ру­ют­ся карты типа опуб­ли­ко­ван­ных. По край­ней мере, это непло­хой ва­ри­ант кон­тро­ля эф­фек­тив­но­сти мест­ной вла­сти - по­луч­ше, чем рей­тин­ги гу­бер­на­то­ров на ос­но­ве опро­сов. 

Бли­нов давно уже дви­га­ет свою тео­рию пря­мой связи между ро­стом де­неж­ной массы и ро­стом ВВП. В прин­ци­пе, это тра­ди­ци­он­ный мо­не­та­рист­ский под­ход, но он спра­вед­лив при опре­де­лен­ном на­бо­ре до­пол­ни­тель­ных усло­вий. Вот про эти-​то усло­вия у Бли­но­ва нигде ни слова. Не хочу вас рас­стра­и­вать, ува­жа­е­мый ТС, но лучше вам вы­черк­нуть Бли­но­ва из спис­ка ав­то­ри­тет­ных ав­то­ров.  

А по­беж­да­ют не аль­тру­и­сты. Вы­год­но со­труд­ни­че­ство, вклю­ча­ю­щее раз­де­ле­ние труда и сов­мест­ное ис­поль­зо­ва­ние его ре­зуль­та­тов. В ре­зуль­та­те груп­па эф­фек­тив­нее того же числа оди­но­чек. Груп­па эф­фек­тив­нее даже тогда, когда один из её чле­нов жерт­ву­ет собой ради вы­жи­ва­ния осталь­ных, в том числе своих по­том­ков. Но это не чи­стый аль­тру­изм. Жерт­ва в поль­зу груп­пы пред­по­ла­га­ет, что осталь­ные возь­мут на себя за­бо­ту о потом­стве героя - тогда общий шанс вы­жи­ва­ния по­вы­ша­ет­ся.

Чи­стый же аль­тру­изм - по­мочь дру­го­му без ожи­да­ния от­вет­ной вы­го­ды - лишь пло­дит па­ра­зи­тизм.

Не по­ле­нил­ся и про­чи­тал несколь­ко пер­вых глав. Стан­дарт­ный набор ли­бе­ра­ли­сти­че­ских штам­пов. Как можно на­звать это "луч­шим"? Оче­ред­ное сред­ство про­мы­ва­ния моз­гов, лучше бы детей дер­жать от та­ко­го по­даль­ше.

Как всё зна­ко­мо! Рад ужас­но, что ещё в 2013 году с по­хо­жим биз­не­сом за­вя­зал. 

Ис­то­рия по­ка­за­ла, что пла­но­вое сни­же­ние цен усту­па­ет в эф­фек­тив­но­сти ры­ноч­ной кон­ку­рен­ции.

Про­стей­шая мо­дель вос­про­из­вод­ства долж­на вклю­чать два сек­то­ра - пред­ме­тов по­треб­ле­ния (I сек­тор) и средств про­из­вод­ства (II сек­тор). Свою долю до­хо­дов ка­пи­та­ли­сты на­прав­ля­ют на вос­пол­не­ние средств про­из­вод­ства. В слу­чае рас­ши­рен­но­го вос­про­из­вод­ства часть средств рас­хо­ду­ет­ся ка­пи­та­ли­ста­ми на раз­ви­тие (стро­и­тель­ство новых за­во­дов и раз­ра­бот­ку новых про­дук­тов). В обоих слу­ча­ях мо­дель сба­лан­си­ро­ва­на и до­пус­ка­ет бес­ко­неч­ный рост. Это всё у Марк­са есть.

Про­бле­ма не в том, что зар­пла­ты ра­бо­чих не хва­та­ет на по­куп­ку ВСЕГО вы­пу­щен­но­го то­ва­ра, а в том, что для сба­лан­си­ро­ван­но­го роста тре­бу­ет­ся про­пор­ци­о­наль­ный рост до­хо­дов тру­дя­щих­ся. Чего как раз ка­пи­та­лизм не обес­пе­чи­ва­ет. По­дроб­нее я раз­би­рал эту тему здесь.

Научно-​технический про­гресс, как сред­ство для роста про­из­во­ди­тель­но­сти труда и сни­же­ния се­бе­сто­и­мо­сти, давно оста­но­вил­ся.

По­след­ни­ми про­рыв­ны­ми от­кры­ти­я­ми были ла­зе­ры и по­лу­про­вод­ни­ки. Даже кло­ни­ро­ва­ние не дало ожи­да­е­мо­го эф­фек­та.

На­вскид­ку:

- ком­пью­тер­ное про­ек­ти­ро­ва­ние поз­во­ля­ет не толь­ко в разы (в де­сят­ки раз) уско­рить про­цесс, но и из­бе­жать оши­бок и пе­ре­де­лок бла­го­да­ря 3D-​визуализации. Опять же, стан­ки с ЦПУ, 3D-​принтеры и про­мыш­лен­ные ро­бо­ты.

- ком­пью­тер­ный учет в тор­гов­ле поз­во­лил со­кра­тить пер­со­нал и по­вы­сить точ­ность про­гно­зов. Рост про­из­во­ди­тель­но­сти труда бла­го­да­ря таким фор­ма­там, как ги­пер­мар­ке­ты, тоже со­ста­вил да­ле­ко не еди­ни­цы про­цен­тов.

- сколь­ко элек­тро­энер­гии эко­но­мит­ся бла­го­да­ря мас­со­вой за­мене ламп на­ка­ли­ва­ния све­то­ди­о­да­ми?

- самое про­рыв­ное от­кры­тие по­след­них лет - Али­экс­пресс.

Про­гресс - это не толь­ко про­рыв­ные от­кры­тия, но и по­вы­ше­ние их эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти бла­го­да­ря мел­ким усо­вер­шен­ство­ва­ни­ям.